Dodaj do ulubionych

Wałęsa - Wyszkowski 2:0

IP: *.chello.pl 05.03.07, 21:41
niekończąca się opowieść...
Obserwuj wątek
    • Gość: :) Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.chello.pl 05.03.07, 22:27
      :)
    • maruda.r Wałęsa - Wyszkowski 2:0 05.03.07, 22:55

      W tej sytuacji na panu Wyszkowskim spoczywał obowiązek udowodnienia, że działał
      w społecznie uzasadnionym interesie. Poprzestał jednak na ogólnej, niczym
      niepopartej opinii - uzasadniała sędzia.

      ********************************************

      Jedyne widoczny tu interes, to kaczy interes.

      • Gość: 2X2ss4WZ Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.dsl.pltn13.sbcglobal.net 06.03.07, 00:02
        Zeby innych nauczyc zwyklej politycznej kuruazji,koniecznie trzeba pociagac do
        odpowiedzialnosc takich typow,bo polityk lub dyplomata,czy inna osoba publiczna
        bez kurtuazji to huligan,a nie czlowiek ktorego opinie warto publikowac.
        To rowniez wstyd dla edytora programow w ktorych udostepnia sie glos
        politycznej huliganerii.

    • qdlinski Zakłamana Polska 06.03.07, 00:35
      Jak długo tak będzie - toż już cały świat wie że Wałęsa był agentem. "Broni" go
      jednak te oświadczenie IPN-u wydane przed odnalezieniem materiałów
      potwierdzających agenturalność Wałęsy. Stajemy się Narodem Niewiarygodnym Między
      innymi przez takich ludzi jak Wałęsa, Polskie Sądy, opłacane z naszych podatków.
      Są przecież sędziowie którym zależy na takim a nie innym wizerunku Polski
      • Gość: aaa Re: Zakłamana Polska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 12:53
        Jak cały świat? Jak dotąd słyszałem wypowiedzi kilku oszołomów że Wałesa był
        agentem. Może podasz jakieś konkretne dokumenty na to?
        • Gość: Andrzej Re: Zakłamana Polska IP: *.chello.pl 06.03.07, 13:49
          Nawet jeżeli takie dokumenty istniały, a istniały napewno, zostały "odpowiedni
          zabezpieczone" za czasów prezydentury Wałęsy,czy kolega uważ, że on jest takim
          cymbałem, żeby mogąc wykorzystac pełniony urząd, pozostawił by potomnym czarne
          karty swojej historii. Teraz to się można w d.. ugryźc, wcześniej trzeba było
          miec oczy otwarte ( patrz upadek rządu Olszewskiego za czasów prezydentury
          Wałęsy) czy to nie jest koronny dowód ?
          • Gość: solidaruch Re: Zakłamana Polska IP: *.dsl.pltn13.sbcglobal.net 06.03.07, 16:01
            A niby to po jakiego wala Walesa mial byc agentem SB? Z pewnoscia byl
            kontaktowany i to niejednokrotnie przez agentow SB,byl nawet internowany,czyli
            przez poltora roku pod kluczem SB,gdzie z pewnoscia usilowano Go zdoktrynowac,
            ale nic z tego nie wyszlo,Walesa pozostal Walesa, czlowiek wierny ideaom ruchu
            solidarnosciowego do dnia dzisiejszego,wiec w koncu odpwalcie sie od tego
            czlowieka.
        • qdlinski Re: Zakłamana Polska 07.03.07, 20:17
          Masz zobacz, na jednym z filmów są pokazane te dokumenty:
          orlegniazdo.org/modules/mP3/
          Polecam także moje dwa felietony, oto link do ostatniego:
          orlegniazdo.org/modules/news/article.php?storyid=23
          Pozdrawiam
    • feniks28 Wałęsa - Wyszkowski 2:0 06.03.07, 06:54
      Dla Walęsy wszyscy są chorymi ludzmi,glupkami i durniami-on jeden jest-The best!
      Żenujące...że czym miższe ma się wyksztalcenie,kulture i inteligencje-tym
      więcej ma się do powiedzenia(w tym kraju).W innych,autorytetami są
      ludzie,którzy coś wymiernego SAMI osiągnęli...a poza wyciąganiem Wachowskiego z
      więzienia(ze wspólnych pieniędzy na koncie),trudno doszukać się innych
      osiągnięć tego maluczkiego czlowieka...
    • Gość: Andrzej Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.chello.pl 06.03.07, 08:49
      To granda sądowa, Wyszkowski ma w pełni rację, trzeba by może zrobic jakąś
      składkę i pomóc Wyszkowskiemu finansowo. Nie może tak byc , żeby płatny agent
      pod ochroną miał rację.
      • maruda.r Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 06.03.07, 08:57
        Gość portalu: Andrzej napisał(a):

        > To granda sądowa, Wyszkowski ma w pełni rację, trzeba by może zrobic jakąś
        > składkę i pomóc Wyszkowskiemu finansowo. Nie może tak byc , żeby płatny agent
        > pod ochroną miał rację.

        ****************************************

        Wyszkowski jest płatnym agentem Kaczyńskich, więc niech się do nich zwróci o
        wsparcie.

        • Gość: Andrzej Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.chello.pl 06.03.07, 09:06
          Bzdura Kolego, jestem w odpowiednim wieku, byłem w środku tego bagna polską
          pierestrojka nazywanego i dużo wiem. Był agentem, bo musiał, a teraz nie ma
          odwagi się przyznac. Wstyd, wstyd jeszcze raz wstyd.
          • maruda.r Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 06.03.07, 09:42
            Gość portalu: Andrzej napisał(a):

            > Bzdura Kolego, jestem w odpowiednim wieku, byłem w środku tego bagna polską
            > pierestrojka nazywanego i dużo wiem. Był agentem, bo musiał, a teraz nie ma
            > odwagi się przyznac. Wstyd, wstyd jeszcze raz wstyd.

            ******************************************

            Bardzo możliwe, że Wyszkowski był agentem. I to jest wstyd, że nie potrafi się
            do tego przyznać.

            Też jestem w odpowiednim wieku i też brałem udział w odzyskiwaniu
            niepodległości. A pieriestrojka była w innym kraju. Więc w czym brałeś udział i
            gdzie?

            • Gość: Andrzej Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.chello.pl 06.03.07, 10:01
              Nie dosyc, Kolego że obrażasz prawdziwego patriotę Wyszkowskiego, to równiez i
              mnie. schamiało to forum.
              • Gość: aaa Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 12:55
                Przepraszam bardzo a czym się różni wypowiedź Marudy od wypowiedzi
                Wyszkowskiego. Nazwał kogoś agentem nie podając konkretnych na to
                dowodów .Przecież to to samo.
                • Gość: Andrzej Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.chello.pl 06.03.07, 13:50
                  Koronnym dowodem jest obalenie rządu Olszewskiego.
                  • maruda.r Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 06.03.07, 17:35
                    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

                    > Koronnym dowodem jest obalenie rządu Olszewskiego.

                    ******************************************

                    Zwanego w społeczeństwie rządem oszołomów. Faktycznie, koronny dowód - głownie w
                    imaginacji Kurskiego, który nie raz i nie dwa, został złapany na kłamstwie.



    • Gość: XY Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.chello.pl 06.03.07, 09:14
      Pan Wyszkowski zapomniał, że ludzie których oskarża sami tworzyli
      aparat "sprawiedliwości" w Polsce, więc musi poczekać na inną epokę, żeby
      wygrać. To znaczy, że niestety dopiero historia to rozliczy.
      • Gość: Andrzej Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.chello.pl 06.03.07, 09:21
        I to sie niestety zgadza, ale zdarzają się wyjątki od takiej niechlubnej
        reguły. T jednak jest trudne do przeskoczenia, jak się ma mało pieniędzy, stąd
        mój apel o pomoc Wyszkowskiemu w udowodnieniu największego przekrętu
        współczesnego świata.
        • maruda.r Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 06.03.07, 09:44
          Gość portalu: Andrzej napisał(a):

          > I to sie niestety zgadza, ale zdarzają się wyjątki od takiej niechlubnej
          > reguły. T jednak jest trudne do przeskoczenia, jak się ma mało pieniędzy, stąd
          > mój apel o pomoc Wyszkowskiemu w udowodnieniu największego przekrętu
          > współczesnego świata.

          **************************************

          A na czym ów przekręt polegał? Na odzyskaniu niepodległości? Wolałbyś z
          Wyszkowskim pozostać w PRL-u? Jeżeli tak, to wyjedźcie na Białoruś lub na Kubę.



          • Gość: Andrzej Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.chello.pl 06.03.07, 10:04
            A chociażby na żydo-komunistyczno masoński okrągły stół.
            Ponadto jaka była komuna taka była, ale chociaż byli to ludzie politycznie
            kulturalni , a to dzisiejsze bydło ????
            • maruda.r Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 06.03.07, 17:37
              Gość portalu: Andrzej napisał(a):

              > A chociażby na żydo-komunistyczno masoński okrągły stół.

              ******************************************

              Chyba już czas wziąć lekarstwa.

              • Gość: młoda Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.pro-internet.pl 07.03.07, 22:49
                no raczej :D. miedzy innymi leki geriatryczne :D. tzw. nootropowe :))))))))))
                moze niech dziadkowie zalatwia spory miedzy soba, bo mlodziez niewiele to obchodzi. mamy inny dyskurs (dziadek wie, co to dyskurs? ihihi)
                dobranoc ..
          • Gość: XY Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.chello.pl 06.03.07, 10:20
            Szanowny Maruda zapomniał, że to co do końca nie udało się za czasów PRL, tzn.
            zniszczyć polską inteligencję i ludzi z inicjatywą, udało się za czasów III
            RP.Nie na tym polega niepodleglość, że kilka tysięcy ludzi podzieliło między
            siebie majątek RP, a reszta obywateli otrzymała tylko pozorną "wolność słowa" i
            biedę. To, że przybyło nam starych samochodów, nie oznacza rozkwitu naszego
            wolnego kraju.
            • Gość: Piton 1976 Wyszkowski i inni maluczcy nieudacznicy IP: 194.97.106.* 06.03.07, 11:14
              Gwiazda, Walentynowicz i s-ka, co macie do zaoferowania oprocz ciaglego
              opluwania i wywracania do gory nogami okraglego stolu? Przesladuje was jakas
              mania - wszedzie UBecja. Znacie slowo kompromis? Przeciez gdyby przeprowadzono
              rewolucje radyklanie, czyli deubekizacja kompletna, bez grubej kreski, to teraz
              Wyszkowski by sie bił z Gwiazda, a ten z kolei z Walentynowicz. Taka nasza
              polska natura. Co by to dalo? Czerwoni by szybko wrocili do wladzy. Mam 31 lat
              i dla mnie Walesa to WIELKA POSTAC. Zycie to jeden wielki KOMPROMIS. I trzeba
              sie z tym pogodzic, a nie bredzic.

              PS. Ciekawe, ze nieudacznicy pluja na Walese, ze Bolek, mimo ze nie ma na to
              zadnych dokumentow. A taki bp Wielgus, ktory cala kariere zawdziecza poparciu
              UBecji to niewinny... Nie widzialem Wyszkowskiego, Gwiazdy i innych aby
              protestowali przeciwko nominacji Greya na stanowisko Metropolity Warszawskiego.

              Poza tym, zawsze wszedzie rzadzi jakis uklad. Nie jestem naiwny. Kaczynscy,
              symbol odnowy, tez go tworza. Ale uwazaja ze jest lepiej, bo to jest ICH uklad.
              • Gość: Andrzej Re: Wyszkowski i inni maluczcy nieudacznicy IP: *.chello.pl 06.03.07, 12:22
                Tylko ,że zwykli Kowalscy maja już w d...ie te kompromisy, są już zmęczeni
                wojenkami na szczycie. Nie może byc tak, żę poseł Kozak na moje pytanie w
                sejmie w sprawie zmian partii przez posłów, bezczelnie odpowiada, że "posłowi
                elektorat potrzebny jest tylko raz przed wyborami, a potem i tak poseł robi co
                chce bo jet tylko żołnierzem", takiej Polski chce Maruda i inni wielbicziele
                Kaczystanu, i przedtym żydowsko-masońskiego okragłego stołu ?
                Co to zwykli Kowalscy są bydłem ?. A rząd i sejm to jest arena cyrkowa ? Ludzie
                pieprznijcie znowu piescią w stoły. To jest paranoja która niszczy kraj.
                Premier musi na klęczkach wybaczac kretyyńskie wyskoki, żeby większośc uzyskac
                dla swoich kretyńskich celów. Gdzie ny k...a żyjemy, Wybrzeże Kości \Słoniowej
                albo inna wiocha?
              • Gość: aaa Re: Wyszkowski i inni maluczcy nieudacznicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 13:09
                Zgadzam się z toba ale jedna uwaga. Wszyscy mówią że Mazowiecki wprowadził
                polityke grubej kreski ale mało kto sprawdza o co dokładnie chodziło
                Mazowieckiemu gdy mówił o grubej linii ekspoze. Przeczytajcie
                pl.wikipedia.org/wiki/Gruba_kreska
              • rakunica Prawdy jak czystej wody nam trzeba 07.03.07, 15:38
                Wspolczuje, ze Pan Wyszkowski musi samotnie walczyc o wspolna prawde. Niestety
                jest to proces cywilny. Sad nie dopatrzyl sie interesu spolecznego a dowodow
                wskazywanych przez Wyszkowskiego nie dopuscil. Nie wzial tez pod uwage. ze
                obronca KW nie mogl stawic sie w sadzie.

                Sad pewnie tez nie ogladal filmu Plusy dodatnie plusy ujemne gdzie dowody
                przedstawiaja najblizsi koledzy Wielkiego Bohatera Samoobalacza. Sad wydajac
                wyrok nie moze miec klapek na oczach - ten jak widac ma wielkie klapy bo widzi
                wasko a klap nie chce uchylic zeby zobaczyc tlo cale.

                To nie jest sprawa tylko Wyszkowskiego i Walesy. To sprawa nas wszystkich.
                Widac wciaz lapy PRLu w polskim zyciu spolecznym a Temida zaciska slepia zeby
                utrzymac ten stan.

                Ciekawa jestem jakie korzenie i przeszlosc ma oslepiony misja Wysoki Sad.
                Zbrodnie sadaowe nieukarane widac nie odstraszaja nasladowcow.

                To zbrodnia, pani Malgorzato Masternak, ze nie widzi paniusia interesu
                spolecznego w tej calej kpinie w dociekaniu prawdy. Dla zwyklego garkotluka
                jest oczywiste, ze nalezy dojsc prawdy. Jesli sad cywilny nie jest uprawniony
                do spojrzenia szerzej lub nie jest w stanie wyrokowac z braku kompetencji -
                niech odesle sprawe do prokuratorow IPN do wyjasnienia prawdy, a potem
                rozstrzyga czy powod jest dziewica czy interes spoleczny jest w to uwiklany.

                Sprawa jest zbyt powazna zeby poprzestac na cywilnoprawnych przepychankach do
                czego sprowadza sie sprawe agenturalnosci najwyzszego urzednika w panstwie.

                Ja tez glosowalam na Walese kiedy po raz pierwszy startowal w wyborach
                prezydenckich. Miliony nas mu uwierzyly i oddaly mu swoj glos. Gdybysmy mogli
                wowczas miec watpliwosci - z pewnoscia nie zostalby wybrany.

                A jeszcze wczesniej - za czasow "pierwszej" Solidarnosci sprawa bolka byla
                zupelnie nieznana szerzej. Gdyby tak bylo - historia potoczylaby sie calkiem
                inaczej dla wszsytkich. Nie byloby nobli, doktoratow HC i wozenia bohaterskiego
                tylka po uniwersytetach swiata, nie byloby magdalenkowania z czerwona swolocza,
                do dzis nietykalna, nie byloby tysiecy emigrantow za chlebem i bolu
                Solidarnosciowcow, ze zostali puszczeni w skarpetkach przez Wielkiego Lecha.

                Nie przypuszczam, ze bylibysmy nadal w bratniej przyjazni ze wschodnim sasiadem.
                Nasz przyklad byl zarazliwy i rozluznil kagance w calych demoludach. Wegierska
                rzez nie zdarzylaby sie z pewnoscia. Moze przelalaby sie jednak krew - ale
                wywalczylibysmy sobie sami wolnosc a nie niewole w opakowaniu klamstwa obalaczy
                i nieujawnionych wciaz agentow prowadzonych na pasku towarzyszy.

                Panie Krzysztofie - walczy Pan o wazna sprawe - nasza wspolna historie. To nie
                jest sprawa Lecha i Krzycha - jest zbyt powazna zeby ja tak traktowac.
                Moj glos nic nie zmieni ale moze ktos przeczyta to i zastanowi sie bez klapek na
                rozumie czy warto dac sie manipulowac "nieomylnym sadom". Polskie sadownictwo
                ma wiele plam z krwi na honorze - nie zmylo ich dotychczas.

                Od 89 bylo dosyc czasu na lustracje, odkomuszenie, oczyszczenie Polski ze
                sprzedajnego lajna. Nic nie zrobiliscie, obalacze III RP. Dolozyliscie swoj
                gnoj i twierdzicie, ze pachnie fiolkami. Nic z tych rzeczy - smierdzi z daleka.

                Sciskam Pana bardzo serdecznie, Panie Krzysztofie. Niech sie Pan trzyma chociaz
                wdziecznosci za swoja postawe nie doczeka sie Pan od ludzi - raczej straci
                zdrowie. Co z nas zrobila ta banda agentow, esbekow, czerwonych przebierancow z
                drogimi bronislawami od kurtyzan na czele? Zrobili co chcieli, a my sie
                dalismy. ALTORYTETY nas przekonaly? Nie ma wiekszego autorytetu niz wlasne
                uczciwe podejscie do siebie. Nikt nas nie moze zastepowac w mysleniu, nikt nas
                z tego obowiazku nie zwalania. To do pani Masternak i innych funkcjonariuszy
                wymiaru tzw. sprawiedliwosci. Nie zapominajcie, ze wyroki wydajecie w imieniu
                nas wszystkich. Chcecie zebysmy sami zaczeli sadzic i wymierzac kary idac na
                skroty? Was to takze nie ominie - jesli nie zaczniecie byc czescia
                spoleczenstwa, ktore ma prawo do poznawania prawdy kazdym sposobem.

                Stracilismy zdrowy rozsadek? Rece nam opadly? Nikt obcy za nas porzadku w
                naszym kraju nie zrobi. Obcy, nie czujacy sie Polakami sa nastawienia tylko na
                dojenie slabszych. Przeciez nas jest blisko czterdziesci milionow! Gdzie sie
                podziala nasza solidarnosc, do diabla? Nawet jesli polowa sposrod nas to bolki
                - to gdzie ta reszta? Zachlysnela sie klamstwami, zmeczyla sie, zmienila bratni
                sojuz na eurokolchoz i spoczela na laurach? Czy czeka na eutanazje z kagancem
                strachu przed wolnoscia slowa?

                Wrrrrrrrrrrrrr......

                Anna Kozlowska



              • Gość: noi Re: Wyszkowski i inni maluczcy nieudacznicy IP: *.pro-internet.pl 07.03.07, 22:54
                "Gwiazda, Walentynowicz i s-ka, co macie do zaoferowania oprocz ciaglego
                opluwania i wywracania do gory nogami okraglego stolu?"

                permanentna faza pryncypializmu moralnego (niekonczaca sie opowiesc :) charakteryzuje sie tym, ze nie ma nic ponad te faze do zaoferowania (jesli wychodzi poza adolescencje - a tu WYRAZNIE WYCHODZI. AZ PO WIEK STARCZY)
                dobranoc, pryncypialnym geriatrykom
            • maruda.r Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 06.03.07, 17:38
              Gość portalu: XY napisał(a):

              > Szanowny Maruda zapomniał, że to co do końca nie udało się za czasów PRL, tzn.
              > zniszczyć polską inteligencję i ludzi z inicjatywą, udało się za czasów III
              > RP.Nie na tym polega niepodleglość, że kilka tysięcy ludzi podzieliło między
              > siebie majątek RP, a reszta obywateli otrzymała tylko pozorną "wolność słowa" i
              >
              > biedę. To, że przybyło nam starych samochodów, nie oznacza rozkwitu naszego
              > wolnego kraju.

              *****************************************

              Więc w PRL-u było lepiej? A może tzw. IV RP coś zmieniła?

              • Gość: grymas Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.dsl.pltn13.sbcglobal.net 07.03.07, 17:52
                maruda.r napisał:
                Więc w PRL-u było lepiej? A może tzw. IV RP coś zmieniła?

                *****************************************
                W PRL-u rzadzili wlasciciele PRL-u,czyli PZPR.Obecny system oparty na
                demokratycznej wielopartyjnosci posiada zabezpieczenia prawne przed
                klikarskim rzadzeniem Polska.Waznym czynnikiem jest transparentalnosc
                rzadzenia,czego nie bylo za PRL-u,bo nie bylo wolnosci prasy i bylo
                nie do pomyslenia,zeby partyjniakowi odpowiedzialnemu za czytanie z
                kartki dyrektyw KC zadawac publicznie pytania.Obecnie bierze sie wszystkich
                politykow na pytanki przed kamery i dlatego coraz trudniej jest stworzyc
                klike.Trzeba pamietac,ze za PRL-u klika wielokrotnie wiezila lub mordowala
                oponetow politycznych,co obecnie jest nie do pomyslenia.Czyli jest postep w
                prawach czlowieka i obywatela do zycia w bezpieczniejszej atmoswerze ale to
                dotyczy tylko politykow,bo Jan Kowalski obecnie czesto miewa wieksze bole glowy
                anizli jego ojciec za PRL-u.Problem globalnego ocieplenia jest o wiele
                powazniejszy niz wielu to sobie wyobraza,wiec w niedalekiej przyszlosci
                politycy,ktorzy nie wykaza sie doglebna znajomoscia problemu nie beda mieli
                zadnych szans na sukces,gdyz wszystko bedzie krecilo sie wokol tego od
                polityki,przez gospodarke po religie.
                Obecnie ludzie jak Wyszkowski,Kurski i setki innych to ambarasujaca lecz
                konieczna rzeczywistosc podczas politycznej transformacji kraju.
        • Gość: Anastazy Re: Wałęsa - Wyszkowski 2:0 IP: *.dsl.pltn13.sbcglobal.net 06.03.07, 16:21
          A co zrobisz jak Walesa sie nie przyzna? co sie wtedy stanie z
          zebranymi pieniedzmi? Bo wyglada,ze pieniadze znikna w kieszeni
          adwokatow...,byc moze odpala dole Wyszkowskiemu ale kto pokryje
          koszta na dobre uczynki,ktore w razie oczyszcenia Walesy od zarzutow
          zdrady wlasnych idei ponownie wyznaczy sad? Czy myslisz,ze przyjaciele
          idioty zrobia zrzutke,zeby wybudowac przedszkole w biednej dzielnicy Gdanska?
          To przeciez zli ludzie,a od tego tupu scum-u niczego dobrego dobrowolnie
          spoleczenstwo spodziewac sie nie moze,dlatego trzeba dla rekompensaty zla
          jakie uczynili sila odebrac im pieniadze i przeznaczyc na cele dobroczynne
          co zreszta bardzo zrecznie robi pan Prezydent.
      • qdlinski Wałęsę Pan Bóg rozliczy napewno 08.03.07, 09:35
        Szczególnie za wykorzystywanie wizerunku Matki Boskiej w celach omamienia ludzi
        katolików.
        Panie Wałęsa - dostajemy to co dajemy. Żal mi pana, ja wiem że Pan wolałby, ale
        z tego sie nie wychodzi chyba że w worku.
    • marcowsky Niech Wyszkowski ujawni dokumenty nt Bolka! 06.03.07, 19:16
      Przeciez jest duzo gazet ktore chetnie to wydrukuja!A my przeczytamy!
    • dociekliwa3 Czy TW Bolek to fikcyjna postać? Ha, ha... 06.03.07, 22:18
      Oto fragment protokołu rozprawy (cyt):
      "Sąd postanowił:
      oddalić wnioski dowodowe pozwanego o przesłuchanie świadków zgłoszonych w piśmie
      z dnia 28 grudnia 2006 r. , a także o przesłuchanie świadków zgłoszonych w
      piśmie z dnia 23 stycznia 2005 r. oraz oddalić jego wniosek zgłoszony w tymże
      piśmie o zwrócenie się do Biura Udostępnienia i Archiwizacji Dokumentów IPN
      Oddział w Gdańsku o udostępnienie Sądowi dokumentów wskazanych w tymże piśmie, a
      także oddalić wnioski o dopuszczenie dowodu z dokumentów dołączonych do
      kolejnego pisma pozwanego z dnia 23 stycznia 2005 r. zatytułowanego
      "uzupełnienie listy dowodów", a także oddalić wnioski zgłoszone w piśmie
      pozwanego z dnia 28 grudnia 2006 r. o udostępnienie Sądowi dokumentów przez
      Biuro Udostępnienia i Archiwizacjii Dokumentów IPN w Warszawie i z oddziału w
      Gdańsku wyszczególnionych na karcie 16 wyżej wymienionego pisma oraz oddalić
      wniosek o dopuszczenie pozostałych dowodów wymienionych na karcie 16 , 17 i 18
      tego pisma, oznaczonych numerami od 1 do 11."
      >> Prawda was wyzwoli (Św Paweł) <<

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka