Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: klik]

Zdecydowanie wybieram hotel i to dobrego operatora.

[Gość: Artur]

Molo w Brzeźnie jeśli już. Jak już pisać to rzetelnie.

[Gość: olo]

To wstyd że "Gazeta"(redakcja), która lubię i czytam od piewszego numeru
publikuje tekst o tajemniczym molo na Zaspie.Molo znajduje się w Brzeznie .To
taka dzielnica jakby szanowni redaktorzy zapomnieli.Owszem można pisać Gdańskie
Molo ale molo na zaspie??!!!To tak jak Długa na Starym Mieście..:) pozdrawiam

[Gość: panako]

To swiadczy o tym ze autor jest z Gdanska... bo molo zawsze potocznie mowiac
bylo na Zaspie :] W Brzeznie to ono jest tylko w dokumentach.

[Gość: Sławek]

Weź mapę Gdańska. Dzielnica Zaspa nie sięga pasa morskiego. Molo razem z traktem
pieszym stanowi granicę Brzeźna i Przymorza. Więc jeśli już to spór powinien
dotyczyć mola Brzeźno / Przymorze.

Blisko plaży powinny być Hotele z basenami !!!

[Gość: Zaspianin]

Baseny z wodą morską są wielkimi atrakcjami nad Atlantykiem.Miernoty potrafią
tylko negować i blokować wszelkie atrakcyjne inicjatywy. Nie mają żadnej
wyobraźni i wizji na miarę 22 wieku ! Gdańscy Radni, olejcie Wojewodę. Miasto
powinno żyć z turystów a mieszkańcy Zaspy i Przymorza mieliby atrakcyjne
zaplecze dla swoich osiedli w postaci nowocześnie zagospodarowanego
nadmorskiego pasa.

[Gość: es]

baseny, hotele i beton! Gdańsk drugą Gdynią! Wieżowce górą!

[Gość: Danzig-Fan]

W trybie natychmiastowym powinien powstać plan zagospodarowania CAŁEGO PASA
NADMORSKIEGO GDAŃSKA i szybko przedstawiony do dyskusji. A jednym z jego
elementów może i powinien być w/w HOTEL. Prawdę mówiąc Gdańskowi brak ogromnej
liczby przyzwoitych i średniej jakości hoteli (2- i 3-gwiazdkowych). Brak też
czasu. Organizator EURO 2012 musi działać błyskawicznie i niekiedy (pro publico
bono) bezwzględnie. Inaczej miasta rezerwowe w Polsce, jak Kraków, będą naszą
"nocną marą".
Obserwując GUZDRANIE SIĘ na ESTAKADZIE w okolicy zieleniaka i na towarzyszącym
jej nieukończonym ciągle skrzyżowaniu - vis a vis Placu Zebrań Ludowych (brr!
co za ochydna nazwa, w jej środku brakuje jeszcze słowa "Masowych") zastanawiam
się, jak pracowano tam tegorocznej zimy. Często tamtędy przechodziłem
i zawsze widziałem kilku niespieszących się robotników, przez całą zimę.
Brakowało tylko picia herbaty / kawy. Ten remont trwa już prawie DWA LATA. Zimy
prawie nie było z jej zwykłymi przeszkodami dla takiej budowy. Wydaje mi się, że
wykonawca celowo ją wydłużał, by chyba coś uzyskać EXTRA! No bo jakie jest
wytłumaczenie - tej najcieplejszej zimy 2006/2007 w innych miejscach Gdańska
powstawały całe potężne budynki wielopoziomowe. Tu miał miejsce sabotaż wobec
zmotoryzowanych mieszkańców tego miasta, tylko tak to można nazwać. A prezydent,
jeśli będzie namawiał nas ciągle do przesiadania się z auta do tramwaju, strzela
sobie samobójcze strzały: jeśli Pan jeszcze potrafi tylko chodzić pieszo, bez
prawa jazdy, i udaje, że nie widzi, jak cały świat porusza się i rozwija się NA
KOłACH, to przejdż Pan do pracy w bibliotece lub w seminarium duchownym.
Przypomina mi Pan pewnego premiera, który jeszcze nie ma własnego konta
bankowego, ani auta i do niedawna chodził w zniszczonym brudnym obuwiu, chwaląc
się, że dopiero jako 40-latek miał pierwszy garnitur.

[Gość: POCO]

Po co mieszkańcom Zaspy i Przymorza 17 piętrowe hotele, które zasłonią im widok
na morze z ich domów?

[Gość: k1985]

Wojewoda nie nazywa się Dzikowska! Poza tym ta laska jest z po albo sld jakoś
tak, więc mówić o sprzeciwie wojewody to nadużycie chyba.
Jak chcecie to możecie walnąć w Gdańsku następną "Marinę". Zieleni w mieście
jest dostatek!

[Gość: panako]

Kilkunasto pietrowy wiezowiec nie jest najlepszym pomyslem w pasie nadmorskim!!
Baseny - jak najbardziej
hotele - oczywiscie... trzeba przeciez w koncu te krzaki wykarczowac. Ale nie
wiezowce, max 3 pietra. Wtedy to ma sens.

[antypolityk1]

Gość portalu: panako napisał(a):

> Kilkunasto pietrowy wiezowiec nie jest najlepszym pomyslem w pasie
nadmorskim!!
> Baseny - jak najbardziej
> hotele - oczywiscie... trzeba przeciez w koncu te krzaki wykarczowac. Ale nie
> wiezowce, max 3 pietra. Wtedy to ma sens.

Nie buduje się tego co ma sens, ale to co przynosi zysk inwestorom w jak
najszybszym czasie.

[Gość: Olek]

Zgadzam się z przedmówcą. Pas nadmorski należy zagospodarować ale
nie koniecznie wieżowcami rodem z Manhatanu. 3-piętrowe hotele,
restauracje, bądź centra rozrywki były by lepszym rozwiązaniem (moim
skromnym zdaniem)

[Gość: przewidujacy]

Archtekci wspomnianego projektu w swoich ciasnych zalozeniach nie
biora pod uwage ewentualnosc globalnego ocieplenia,t.zn.,ze
tereny dzisiejszej Zaspy (Lotniska) oraz duzej czesci Przymorza
za kilka dekad znajda sie w wodzie wraz z planowanymi hotelami,
czyli na tych terenach trzebay zaczac rozbierac,a nie budowac.

[antypolityk1]

Ja jako miernota i oszołom, aha, zapomniałem dodać, jeszcze ekoterrorysta
neguję całkowicie ten głupi, niszczycielski pomysł doprowadzający do ruiny
pobliską przyrodę. Moją wizją i wyobraźnią na miarę XXII w. (to już?) jest
rozwój zrównoważony nie szkodzący środowisku naturalnemu, a nie prymitywny
ekstensywny, rabunkowy rowzwój gospodarczy, opierający się jedynie na szybkim
zysku, jakiego jesteśmy obecnie świadkami obecnie. Pomysł zły, bardzo zły.
Zdecydowane NIEEE!!!
Inna sprawa. Nie żyjemy w społeczeństwie obywatelskim. Głos takicj ludzi jak ja
zupełnie się nie liczy. Liczy się głos tych, którzy mają pieniądze. Ten hotel w
100% powstanie. Nie tylko ten hotel, lecz wiele innych hoteli, osiedli,
apartamentowców na terenie nadmorskiego pasa i na terenie lasów trójmiejskich i
wokół nich. Plany Zagospodarowania Przestrzennego można zawsze zmienić pod
deweloperów i inwestorów.

Inwazja zlodziei!

[Gość: Zylioner]

Litosci! Co ozacza hotel w parku nadmorskim? Parking w parku i po parku - fajny
był co? tylko troche krotko ;-)))
Sprytne - najpierw wykurzyc dzialkowcow mowiac ze bedzie park dla wszystkich,
potem gdy juz nie ma kogos kto upominalby sie o to jako o swoje (dzialkowcy nie
daliby!) opchnac firmom komercyjnym. Glowka pracuje panie Adamowicz! Ciekawe kto
na tym zarobi?

budować nie marudzić!

[Gość: alles]

>Ciekawe kto na tym zarobi?

Napewno mądrzy ludzie, bo tacy jak Ty wszystkie pieniądze ładują w zabawki
o.Rydzyka.

Nie budować! I nie marudzić!

[antypolityk1]

[Gość: dociekliwy]

Czy chodzi o Mybachy, Majbachy, Majdabujda... i inne takie wirtualne?

[Gość: ???]

kto zarobi? odpowiedź wydaje sie byc oczywista - pan Bielawski - patrząc na jego
wypowiedzi z ostatniego czasu zauważam jedną prawidłowość: nieliczenie sie z
dalekosiężnymi konsewkwencjami popełnianych decyzji, działanie wyłącznie na
korzyść inwestora - patrzcie na sprawę inwestycji przy ul. Piekarniczej -
nieważne, że nie będzie dojazdu zarówno do nowej inwestycji, ale do budynków już
istniejących - najważniejsze, że będzie coś co Bielawski probuje przepychać
wszelkimi możliwymi sposobami; wszędzie na świecie buduje sie najpierw drogi i
obsługę mediów, a dopiero potem wpuszczani są inwestorzy; Pan Bielawski woli
sprzyjać wyłącznie inwestorom działając wwyraźnie na szkodę mieszkańców - gdzie
demokracja!!!!; i teraz sprawa hoteli w pasie nadmorskim - czyż nie wygląda
podobnie? czyż nie nasuwa sie pytanie czemu takie naciski?

daj spokój płaczku

[Gość: klik]

akurat pas nadmorski jest bardzo dobrze skomunikowany

[Gość: Olivianin]

Wladowac do sypialni Gdanszczan w sezonie kilka tysiecy
obcokrajowcow???,... to sie nazywa sex-turyzm ,czyli pazerny
kapitalizm i juz.
Demokracja okaze sie dopiero,gdy trzeba bedzie likwidowac tego
rodzaju nieudaczno-pazerne inwestycje pustej rozrywki i tyle..

kim jest ten anonimowy kretyn autor artykułu????

[Gość: MICHU - kichu]

ty cholerny dywersancie
udajesz obiektywizm - czy probujesz narzucać swoją opinię
"wybrzeża wypchane hotelami? Czy może lepiej ..park?"
to jest świntuchu MANIPULACJA
Wyborcza -Manipulator - łapska precz od rozwoju Gdańska

[Gość: panako]

Napisz konkretnie co ci sie nie podoba zamiast wypisywac wyzwiska...
Masz jakies propozycje czy tylko krytykujesz?

[Gość: vito]

I ja tak uważam ,wszędzie na świecie buduje sie hotele i centra rozrywkowe
blisko plaży i u nas też tak powinno być lasy mamy w okolicach obwodnicy a nad
morzem powinien być pas z bazą turystyczną i basta powinni sie jeszcze zająć tym
burdelem który jest na budach w brzeźnie i starym zaniedbanym parkiem koło pętli
tramwajowej bo tam tylko po mordzie dostać można a nie odpoczywać

[antypolityk1]

I za te lasy koło Obwodnicy się wezmą prędzej czy później. Inwestor musi się
budować. Wcale wnie wszędzie się buduje hotele i centra rozrywkowe na plażach
dziś. U nas to pasuje jak pięść do nosa

[Gość: architekt]

Oczywiście, że nie wszędzie buduje się 17 piętrowe hotele nad samym morzem, nie
mówiąc o 60 piętrowych. Buduje się to tam gdzie widok na morze staje się
towarem. Handlarze chcąc zagwarantować niezakłócony widok z okien budynków
które budują z obawy przed zasłonięciem handlarzami nie ty. Przeceniają w ten
sposób widok z okien nie myśląc o widoku z ulic i placów. Ludzie zamykani w
pomieszczeniach gdzieś na 15 kondygnacji tracą w ten sposób kontakt z przyrodą,
z odgłosami z ulicy i podwórka albo z życiem przyrody w ogrodzie lub parku
które mogą otaczać budynki nieszkalne i hotelowe.
Miasta takie jak San - Sebastian, Kopenhaga, Helsinki, Sztokholm słyną z
zabudowy utrzymanej w ludzkiej skali dzięki czemu naturalne warunki
przyrodnicze, przede wszystkim ukształtowanie terenu i wody pozostają nadal
czytelne i nie zdominowane przez twory ludzkiej działalności.

[fryska]

To chyba pierwsza inteligentna wypowiedz na ten temat. Brawo!

Autor ma absolutnie racje. Piekne obszary nadmorskie na Hawajach, na Florydzie,
czy w Brazylii sa zniszczone przez wysoka zabudowe hotelowa i uslugowa, dostepne
jedynie dla facetow z forsa, podczas gdy lokalni mieszkancy moga jedynie
spogladac z zazdroscia przez plot. Dobre rozwiazanie dla inwestorow, nie dla
mieszkancow.

Nie dajmy sobie zabrac i zniszczyc piekna przyrody, ktore nalezy do wszystkich,
nie tylko dla tych, ktorzy maja na to pieniadze. Progres i rozwoj nie na tym polega.

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: Maciek]

najlepiej niech będą zarośla takie jak na zdjęciu - gąszcz i busz afrykański
dla emerytów
Wyborcza nie baw się w Radio Maryja

[antypolityk1]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> najlepiej niech będą zarośla takie jak na zdjęciu - gąszcz i busz afrykański
> dla emerytów
> Wyborcza nie baw się w Radio Maryja

O ile mi wiadomo Radio Maryja nie lubi za bardzo ekologów, ani dzikiej
przyrody, podobnie jak biznesmeni. Raczej w tym względzie mogliby sobie podać
ręce. Więc w czym problem?
Dla mnie osobiście ważniejszą wartość przedstawia gąszcz i busz afrykański
aniżeli jakikolwiek beton, a to dlatego, że betonu będziemy mieli coraz więcej,
a zieleni coraz mniej.

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[maruda.r]

Na to pytanie nie ma jednej, prawidłowej odpowiedzi. Jednemu spodobają się
hotele, innemu - niezagospodarowana przestrzeń.

*****************************************

Pytanie, czy hotele zamienią plażę w Copacabanę? A jeśli tak, to czy hotele
muszą zwisać nad samą plażą? No i czy przedsięwzięcie ma ekonomiczny sens z
uwagi na dość krótki sezon.

[Gość: rozsadek i rozwoj]

Maruda... Jeżeli hotel przedstawi ciekawą ofertę (strzelam teraz - spa,
wellness, itp. w konkurencyjnych cenach, do tego pakiet kongresowo-
konferencyjny), to jest skazany na sukces. W Gdańsku brakuje hoteli (to
oczywiste). Trzeba je po prostu budować. A co do parku, to nie sądzę, żeby
hotelowi goście parkowali na ścieżkach rowerowych i na wydmach.

[maruda.r]

Gość portalu: rozsadek i rozwoj napisał(a):

> Maruda... Jeżeli hotel przedstawi ciekawą ofertę (strzelam teraz - spa,
> wellness, itp. w konkurencyjnych cenach, do tego pakiet kongresowo-
> konferencyjny), to jest skazany na sukces.

*****************************************

Nie mam określonego stosunku do samego przedsięwzięcia. Wydaje mi się jednak, że
można pogodzić hotele z zielenią i plażą.

Niebędzie Copacabany

[antypolityk1]

Nie zamienią. Zniszczą tylko zieleń i zeszpecą krajobraz. Coś takiego w naszym
klimacie pasuje jak świni trąbka, ale ponieważ każdy fałszywie i naiwnie myśli,
że to rowzój więc powstaną (nie jeden), bez względu na skutki dla przyszłosći.

[maruda.r]

antypolityk1 napisał:

> Nie zamienią. Zniszczą tylko zieleń i zeszpecą krajobraz. Coś takiego w naszym
> klimacie pasuje jak świni trąbka, ale ponieważ każdy fałszywie i naiwnie myśli,
>
> że to rowzój więc powstaną (nie jeden), bez względu na skutki dla przyszłosći.

****************************************

No właśnie ten hurraoptymizm bardzo mnie martwi. Może się tak zdarzyć, że hotele
będą miały wzięcie. Powstaje jednak pytanie, czy przyczyną tego będzie plaża czy
też obecny niedostatek hoteli. W drugim przypadku Gdańsk straci piękny kawałek
zieleni, której za dużo nie ma, a Copacabany nie zyska. Ergo, należy się
zastanowić nad inną lokalizacją hoteli, a nie zamieniać okoliczne blokowisko w
jeszcze większe blokowisko.

pie..nie wyborczej jak zwykle antygdańska...

[Gość: LG]

pismaki pie.. od rzeczy!!

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: G]

W tej okolicy powinny być tereny rekreacyjne, dostępne dla wszystkich
mieszkańców a nie hotel i na dodatek taki wysoki. Big Boy owszem ma być wyżśzy,
ale będzie stał dalej od pasa nadmorskiego I tu jest ta różnica

[Gość: Bzdury]

Hotel jest obiektem dostepnym dla wszystkich.

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: Hanka]

Zwolennikom tej idei polecam obejrzenie zabudowanych wieżowcami plaż
hiszpańskich. Być może się obudzą z krzykiem i zastanowią nad tym, co
zamierzają zrobić. Czy chcą się zamienić w historycznych wandali, którzy na
zawsze zniszczą naturalny charakter pasa nadmorskiego? Nasza plaża posiada już
jeden taki bunkier - hotel Marina- czy naprawdę potrzeba ich więcej? Hotele
tak! Wieżowce nie!

[antypolityk1]

Nie liczy się rozsądek. Liczy się prymitywny i szybki zysk.

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: Włodek]

Zdecydowanie opowiadam się, za intensywną zabudową okolic wybrzeża! Dzisiejsze
możliwości techniczne pozwalają na taką zabudowę bez dużego szkodzenia
środowisku, a taki rozwój Gdańska jest zdecydowanie potrzebny....

[antypolityk1]

Zdecydowane NIEEE !!! To że istnieje betonowe Miami Beach, to że Hiszpanie mają
betonowe plaże nie znaczy, że my mamy je mieć. Naszym atutem jest przyroda i
porządne ludzkie plaże(choć już niedługo). Jednakże nie wierzę zupełnie w
powstanie basenu czy boiska. Rządzi wyłącznie pieniądz, pieniądz i jeszcze raz
pieniądz. Niestety na 100% powstanie ten koszmarny wysokościowiec. Każdy kij ma
jednak dwa końce. W końcu ludziom znudzi się beton, a tu już będzie za późno.
Zniszczymy całą zieleń. Nie wierzę w zapewnienia, że na tym się skończy. Biznes
nie uznaje sentymentów.

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: arch]

koncepcje gdanskich urzednikow sa ustawiane glownie pod inwestorow a najlepiej
pod zaprzyjaznionych inwestorow, jak chociazby tereny wokol parku Oliwskiego...
wyglad miasta ma znaczenie drugo albo i trzecio planowe

Dokładnie tak jest

[antypolityk1]

Radni, Posłowie, Prezydenci Miast są w większości przypadków na pasku
deweloperów i inwestorów. A ci nie mają, żadnych sentymentów. De facto w Polsce
rządzo bezduszny biznes, a nie obywatel.

wyjątkowo tendencyjny artykuł

[Gość: sunny]

mający mobilizować do walki wszelakiej maści moherowe towarzycho, traktujące
Gdańsk jako przystanek przejściowy swojej tułaczki. Napewno bliższe im
trzymanie kur i hodowanie kóz w falowcu na Obrońców (to nie żart!!) niż
uwłaczający ich godności widok nowoczesnego hotelu w Pasie Nadmorskim.

Jakie mohery? Chyba coś Ci się pomyliło

[antypolityk1]

Czy ja jestem moherem? Czy mohery są synonimem obrońców zieleni lub ludzi
kochających przyrodę bardziej? O ile wiem to nienawidzą ekologów podobnie jak
Wy, więc moglibyście sobie podać ręce w krucjacie antyekologicznej. Wierz mi,
jak najdalej mi do RM, a dla mnie budowa tam hotelu to zwykła zbrodnia na
przyrodzie dokonana w celach wyłącznie pieniężnych. Mohery i polski biznes to
to samo, jak Stalin i Hitler.

[Gość: es]

nie jestem moherem, a jestem przeciwnikiem niszczenia pasa nadmorskiego
nietrafionymi inwestycjami, dzięku którym kieszenie naładuje sobie inwestor i
parunastu urzędasów. Pas nadmorski należy do wszystkich mieszkańcw Gdańska,
korzystamy z niego od zawsze i niech tak zostanie. Inwestycjom w beton należy
postawić szlaban, bo nie tylko zysk się liczy (dla wybranych zresztą), ale
jakość życia.

[antypolityk1]

Bardzo mądrze powiedziane. Mnie niestety krew zalewa po tym artykule, więc nie
mogę sklecić porządnie słów. Dobrze, że ktoś wreszcie merotorycznie i mądrze
napisał.

shertaon sopot

[Gość: ola]

ZObaczcie ja np. bardzo duppy wyglada budowany wlasnie sheraton w sopocie.
wielka bryla, przy ktorej zabytkowy grandhotel sie chowa. ten budynek wyglada
jak wielki klocek od innego kompletu niz te z ktorych jest zbudowany sopot.

[antypolityk1]

Bo w Polsce nie ma czegoś takiego jak architektura krajobrazu jest tylko
architektura szybkiego zysku.

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: anarchus]

>Musimy także nauczyć się wykorzystywać turystyczny potencjał Gdańska.

walorem Gdańska i ogólnie trójmiasta jest specyficzny wygląd i brak zabudowania
plaż. Nasze plaże są naturalne, a czasem wręcz dzikie - takich rzeczy już nie
ma na Zachodzie. To nasz walor. Z Hiszpanią,z Francją z Włochami nie wygramy,
więc nie upodabniajmy naszego kraju do nich, bo my jesteśmy inni - na tym
budumy nasz sukces.

[Gość: Abigail]

Ludzie, na całym swiecie w miejscowosciach nadmorskich wzdłuz pasa nadmorskiego
stoja holtele i to liczne...z tego co wiem, u nas tych hoteli jest nadal za
mało....Wydaje mie się ,że to byłaby dobra inwestycja.

[antypolityk1]

Nieprawda. Nie na całym świecie, ale głównie w krajach południowych, a naszym
walorem i atutem w oczach turystów zachodnich, jak pisali przedmówcy są właśnie
niezabetonowane plaże. Jak będą chcieli mieć beton to pojadą sobie do Hiszpanii
albo do Alanyi.

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: Magda]

Hipokryzja Wyborczej nie zna granic. Dzisiaj krytykujecie projekt, jutro
napiszecie, że w Gdańsku brakuje hoteli na Euro. Hotele powinny być nie tylko
na terenie Głównego i Starego Miasta, ale również w pasie nadmorskim -to
oczywiste. Tym bardziej, że w pbliżu planowana jest budowa aquaparku za którego
projekt Gdańsk zdobył nagrodę i uznanie w oczach ekspertów.
www.gdansk.pl/article_news.php?category=508&article=7179&history=

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: ma]

Wykluczone. Hotel w tym miejscu to nieporozumienie. Grube. Argument o Big Boy'u
to żaden argument ponieważ wieżowiec ten ma powstać w pasie mieszkaniowej
zabudowy osiedla Przymorze czyli po drugiej stronie drogi.Pas od drogi do morza
ma być rekreacyjny przede wszystkim dla mieszkańców( całorocznie)i turystów.A
może Rada Miasta Gdańska wskaże inny teren na Przymorzu,Zaspie lub Żabiance,
które mogą pełnić takie funkcje? Bo ja nie widzę.Słowa,że ma być to obiekt
turystyczny są śmieszne.Życzymy sobie turystów ale nie na tej
zasadzie.Argument,że buduje się gdzie indziej przy samych plażach jest też
żaden.Najpierw należy zapytać czy była to decyzja słuszna i jak się sprawdza po
latach.No i gdzie się budowało. Czy tam przypadkiem nie jest ździebko inny klimat?
A propos: kretyńska decyzja o lokalizacji działek w pasie nadmorskim była
decyzją Urzędu Miasta.Po kilku latach nie ma odpowiedzialnych. Radni rozpływają
się we mgle, urzędnicy zmieniają stanowiska,a my mieszkańcy pozostajemy z ręką w
nocniku.

[Gość: h]

kto i kedy te dzialki, hotel w/g was najlepiej pasowal by w szadolkach, ladna
przyroda blisko obwodnicy, miasto nie ma centrum kongresowego a taki hotel
zalatwia temat, nie wspomne o miejscach pracy glownie dla okolicznych
mieszkancow, nie wspomne o podatkach, amatorzy dzikich plaz do krynicy morskiej,
miasto musi sie rozwijac, bierzcie przyklad ze szczurka ktory wywalil granatowy
kolos nad samym morzem, a rzeczywiscie autor napisal artykul tak jakoby cos sie
za tym krylo, a w oko ma powstac dac ludziom prace, przyciagnac turystow i
pieniadze, miasto od wiekow zylo z handlu i przyjezdnych, teraz zyje tylko
historia i histeria, chcialbym aby nasze plaze wygladaly tak jak w hiszpani

[antypolityk1]

Ale bzdury wypisujesz. Jaka ładna przyroda przy obwodnicy? Na razie ładna, za
chwilę jej nie będzie tak jak pasa nadmorskiego. Dla inwestora nie liczy się
nic poza lokalizacją, na której może zyskać. A ponieważ przyroda i zieleń
zaczyna być w cenie, to tam się inwestuje. I nie pisz o Krynicy Morskiej, bo i
tam dotrze to inwestycyjne buractwo, bezguście i niszczenie przyrody. Człowiek
jest jedank głupi. Pozbywa się tego co nacenniejsze.
Szczurek nie jest dla mnie autorytetem. Może dla Ciebie i biznesmenów, bo
pozwala robić kasiorkę bez oglądania się na skutki w przyszłości, ale nie dla
mnie.

[Gość: h]

w szadulkach bo ladne zapachy, w krynicy bo daleko od gdanska i ekolodzy tam
powinni sie przyjrzec co tam sie dzieje jak slusznie zauwazyles, a nie w
gdansku choc tutaj mozna sie lepiej wykazac i medialnie i finansowo, dogadajcie
sie z konserwatorem zabytkow i zalozcie wspolna firme jak co i gdzie w miescie
uwalic, bedzie razniej i skuteczniej jeszcze konserwator przyrody i czego tam
innego, a jeszcze hotel ma byc w stylu postgermanskim i gotyckim, coby zachowac
charakter miasta i juz bedzie fajnie, dla inwestora ktory wyklada kase liczy
sie zarobek a interes miasta to pilnowac i pilnowac wspolnego interesu a nie
tylko jednej grupy nacisku

[antypolityk1]

>interes miasta to pilnowac i pilnowac wspolnego interesu a nie tylko jednej
grupy nacisku<

Toż właśnie to podkreślam. Z artykułu wynika jednoznacznie, że radni już
zacierają rączki na wieść o tejże inwestycji. Więc jak oni pilnują interesów
miasta?
Pzdr

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: Paweł]

Budowa hoteli to konieczność w poprawie infrastruktury turystycznej miast
organizatorów Euro 2012. Gdańsk ma ogromny potencjał, a obowiazkiem urzędników
jest go wykorzystać.

[antypolityk1]

Budowa hoteli w tym miejscu to zbrodnia na naturze, a nie konieczność. W takim
razie chrzanię Euro 2012 i ten cały inwestycyjny boom. Mam inny system wartości.

[glaciar]

a ja nie chcę żadnego hotelu-śmelu!

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: spacerowicz]

Jak można w ogóle pomyśleć,że taka inwestycja nie wpłynie na wygląd tego
parku.Przecież taki hotel to musi mieć zaplecze ,dojazd ,parking.Czyste
wariactwo ,ażeby pozwolić na coś takiego!!!!! Na pewno jak wielu mieszkańców
tej okolicy ,mówię NIE takiej inwestycji!!!!!!

Niech mieszkańcy stworzą komitet!

[antypolityk1]

Można pisać petycje do UM do dn. 16.08.2007. Ja osobiście uważam, iż powinien
zawiązać się jak najszybciej komitet protestatcyjny złożony z mieszkańców
okolicznych bloków i nie tylko. Trzeba działać naprawdę szybko. Na pewno będzie
trudno, bo radni mają przed sobą stos pieniędzy na widoku i będą robić wszystko
aby ta inwestycja przeszła. Dzisiaj termin 'ochrona środowiska i krajobrazu'
działa na inwestora jak płachta na byka. Na pewno radni będą po stronie
deweloperów i inwestorów, ale próbować trzeba cały czas, bo niedługo zabetonują
nas zupełnie.

[Gość: Hanka]

Dlaczego taki hotel nie powstanie np. w miejscu tzw. hotelowców w Brzeźnie,
które tę nadmorską dzielnicę zamieniają w zakazany slums? Bo to oczywiście jest
trudniejsze i droższ. Po co się wysilać, ludzi można omamić tanimi
hasełkami "miejsc pracy". Ja też chrzanię to Euro, jeśli po nim miasto będzie
architektoniczną ruiną!

[Gość: Stefan]

Budowanie byle gdzie to nie postep. Pas nadmorski z racji swojej funkcji
rekraacyjnej nie powinnien byc wypelniony hotelami tylko dlatego, ze ktos
kiedys pojechal na niedrogie wakacje "last minute" i sie zafascynowal
ekspansywnym budownictwem deweloperskim firm hiszpanskich, czy portugalskich.
Hotele na 3000 tysiace miejsc nie maja nic wspolnego z klasa, postepem czy
rekracja. Zmianie w pasie nadmorskim beda nieuniknione. Czy nie lepiej
postawic nieduze budynki kubaturowo, w pasach juz istniejacej zabudowy
nadmorskiej - patrz Jelitkowo - Brzezno. Ludzie ktorzy odwiedzac beda ten
region dla warolow przyrodniczychv - beda potrzebowali resztek przyrody. Ci
ktorzy chca zobaczyc Starowke, raczej wybrali by tereny postoczniowe, z ktorym
mogli by wszedzie dojsc na piechote... Naprawde czy warto jest budowac hotel
dla szkolen i sympozjow, ktore moga sie odbywac gdziekolwiek? Turysci
spragnieni slonca i plazy z rzedem hoteli na brzegu koniec koncow i tak wybiora
Costa Brava...

Więcej takich głosów rozsądku...

[antypolityk1]

Więcej takich głosów rozsądku w powodzi ślepej pogoni za inwestowanie gdzie
popadnie bez oglądania się na przyszłe skutki.

[Gość: h]

cos mi tu polytyka wali na kilometr az dudni, powodzenia ale wybory dopiero za
3 lata, no tak powolanie komitetu, ktory sie przeksztalci w komitet wyborczy
uwazam za madre posuniecie, temat sie znalazl teraz do dziela

[antypolityk1]

Niestety polityka jest wszechobecna. Polityka jako przedłużenie gospodarki
czyli interesów. W tym przypadku inwestorów. No i mamy układ, jeszcze nie
oskarżam, że korupcyjny, ale układ.
Choć nazwa komitet kojarzy się pejoratywnie to nie ma niestety innej drogi jak
utworzenie komitetu. Sam człowiek nic nie zdziała. Prawdopodobnie komitet też
nie, ale ma większe szanse w zderzeniu z ogromnym walcem układu biznes-radni.

Glosy mieszkancow/ zainteresowanych

[Gość: Stefan]

Mam nadzieje, ze Gdanskie spoleczenstwo nie zaniedba tej sprawy z powodu
kompleksow czy uprzedzen... Nie powinnismy nasladowac innych tylko dlatego, ze
mamy wrazenie odmiennosci. Jesli wybudujemy, czy zagopodarujemy pas nadmorski
tak jak to uczynili Niemcy, czy Wlosi stracimy atrakcyjnosc na rynku
europejskim, przestaniemy byc odmienni.
Jezeli politykierstwo i komitety sie nam zle kojarza, nie powinno to chamowac
naszego odzewu - opinii...
Urzad Miasta bedzie bardziej zaalarmowany - 50,000 petycji od pojedynczych
obywateli Gdanska, niz lista 50,000 podpisow zebranych przez jakis komitet. W
ten sposob, zadna z partii na tym nie zyska, bo jak mozna zbic polityczna
fortune na rzeszy pojedynczych ludzi, znanych z imienia i nazwiska - a nie
hasel na transparentach.
Czy jest mozliwosc skladania elektronicznych petycji do UM?

człowieku

[Gość: antykołtun]

zacznij już dzisiaj obsiewać wszystko piołunem i pokrzywami.

[antypolityk1]

Na pewno jest. Na stronie www.gdansk.pl jest wszystko. Są tam wszystkie
kontakty w tym elektroniczne do wszystkich wydziałów.

[Gość: h]

dziekuje za prawdomownosc na necie,zapisz sie albo juz jestes w jakies paryji i
i dzialaj, moze zostaniesz premierem albo kims innym i zbudujesz sobie co
bedziesz uwazal jak ci sie pozornie wydaje, a mnie sie wydaje ze chodzi wam o
forse, nic wiecej albo o stanowiska tak mi sie wydaje

Bój o hotel przy gdańskiej plaży

[Gość: ja]

NIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!! Jakby postawili gó.. wysokie na 30 pięter to
tez byście byli za ??? tylko dlatego że jest wysokie? głupie myślenie, Gdańsk
może się rozwijać ale nie trzeba wszędzie wtykać wieżowców, pas nadmorski jest
miejscem wypoczynku dla mieszkańców, a nie ma byc betonową pustynią hotelarzy,
niech budują hotele np na terenach postoczniowych w centrum Gdańska,
Kiedy ostatnio wybudowano w Gdańsku basen z prawdziwego zdarzenia dla
mieszkańców? Nie wybudowano. Ale wóda na starym mieście musi się lać, wieżowce
muszą być wszędzie, bo z tego jest kasa, i mozna postawić Arenę na czas Euro
2012, po której potem będzie hulał wiatr, bo pan prezydent sobie tak założył i
choćby po trupach arenę wybuduje, a przy okazji zabetonuje pół Gdańska we
współpracy z deweloperami