MAJCHROWSKI MA KLASĘ...

[Gość: Zwolennik J.M.]

Moi Drodzy Przyjaciele i Nieprzyjaciele!
Mieszkańcy Lubuskiego Województwa!

Dziś mija dokładnie pięć lat od chwili gdy zasiadłem w nieco twardym fotelu
wojewody lubuskiego. Mija więc pierwsza pięciolatka Województwa, które
niektórzy chcą dziś poddać eutanazji i to jeszcze zanim osiągnęło ono wiek
przedszkolaka. A ja życzę Wszystkim (bez wyjątku) by w tym Nowym Roku i w tym
wciąż młodym województwie lubuskim pośmiali się jak najwięcej. Także z
siebie. A jeśli nie chcecie z siebie - to pośmiejcie się np. ze mnie.
Zapraszam na stronę internetową
www.prawica.net
gdzie ujawniam całą prawdę o największej i najgłośniejszej mojej aferze jako
wojewody - tj. o aferze z kotem Majchrowskiego. Z detalami i z nazwiskami!
Wszystkich serdecznie Noworocznie pozdrawiam!
Do zobaczenia wkrótce...
Wasz -
Jan Majchrowski

[Gość: adam1981]

skoro uwazasz ze pisanie felietonu o tym jaki on jest dobry dla kotow swiadczy
o klasie tego "pseudo" wojewody to gratuluje poczucia humoru. Nie molosc do
zwierzat decyduje o tym czy masz klase czy nie,ale zposob bycia, rozmowy,
negocjacji a tego pan J.M nie potrafi. Zapatrzony w swoje idealy ma klapki na
oczach

[Gość: czytelnik]

Na jego klasę składają się:
- uczciwiść, niespotykana u poprzednich i późniejszych wojewodów,
- odporność na wszelkie naciski, obojętne z jakiej strony politycznej były,
- bezinteresowność w wypełnianiu powierzonych sobie obowiązków,
- bezkompromisowość w dążeniu do wytyczonych, słusznych celów,
- honor, którego nigdy nie utracił.
A miłość do zwierząt to zaleta potwierdzająca opinię że był i jest dobrym
człowiekiem

[Gość: lekarz]

To prawda. Społeczeństwo lokalne nigdy nie buntował przeciwko określonym grupom
zawodowym. A Korski, publicznie namawiał ludzi by skarżyli do sądów lekarzy.
Wstyd Wojewodo Andrzeju J. Korski.

[j24]

Gość portalu: lekarz napisał(a):

> To prawda. Społeczeństwo lokalne nigdy nie buntował przeciwko określonym
> grupom zawodowym. A Korski, publicznie namawiał ludzi by skarżyli do sądów
> lekarzy.
> Wstyd Wojewodo Andrzeju J. Korski.

No proszę jaki miły wojewoda był. Robił dobrze lekarzom. Nie..., właściwie,
to nie robił źle...
Ten Korski to każe mi płacić znowu o 0.25% na lekarzy, którzy nie mają
ochoty leczyć. Wstyd Wojewodo Andrzeju Korski. Wstyd.

[Gość: Filip]

Trzeba mieć źle w głowie, żeby sądzić, iż Majchrowski był dobrym wojewodą. Tak
samo trzeba być niespełna rozumu, żeby popierać strajkujących lekarzy -
chciwych, ktorym zawsze malo pieniędzy. Wszyscy wiedzą, jak lekarze potrafią
wyciągnąć os zrospaczonej rodziny ostatni, wdowi grosz. Co to zresztą za
lekarze, którzy zostawiają swoich pacjentów. To tacy sami lekarze, jak z
Majchrowskiego wojewoda.

[Gość: Ppp]

Trzeba być głupim, a tych niestety wielu jest, aby wybierać na posła klikę
Marcinkiewiczów!!!
Kombinatorów...własne interesy!
Politycznych oszustów!!!

[Gość: croll]

Co racja, to racja!!!!!!

[Gość: set]

Chlopaki,to kogo na wojewode,wszyscy odpadaja,wszyscy zli...moze macie jakas
propozycje?

[Gość: adam1981]

na wojewode Jana Kochanowskiego, zna region byl marszalkiem sejmiju
wojewodzkiego, spokojny, wywazony, dobrze argumentuje

[Gość: Filip]

Dobry pomysł z tym Kochanowskim.
Ja bym sie zastanowił jeszcze nad takim jednym. Mieszka wprawdzie gdzies tam, w
Calgary, w Kanadzie. Ale na wszystkim się zna!

[Gość: zwolennik Majchrow]

Powiedz Adamie czy Filipie czy Wasz Kochanowski jest choć w 50% tak dobry jak
Majchrowski. Załączam jego biografię. Oczekuję rewanżu.

Majchrowski Jan
prawnik, politolog; ur. 17 listopada 1964 r.
żona Fatiha Majchrowska z domu Mellakh (ekonomistka), córka - Maria.
Warszawiak od czterech pokoleń: ojciec - Stefan Majchrowski, był literatem, a
przed wojną zawodowym oficerem (rotmistrzem) kawalerii, jeden dziadek był
architektem, drugi inżynierem i także oficerem WP, pradziadek był profesorem
biologii w Szkole Głównej (zaborcza nazwa Uniwersytetu Warszawskiego).

Wykształcenie:
Liceum im. Stefana Batorego, Warszawa, matura 1983;
Uniwersytet Warszawski: Wydział Prawa i Administracji, dyplom mgra prawa z
wyróżnieniem 1990;
Uniwersytet Warszawski: Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych, dyplom mgra
nauk politycznych z wyróżnieniem 1993;
Uniwersytet Warszawski: Wydział Prawa i Administracji, doktor nauk prawnych
1997;

Studia uzupełniające i staże naukowe:
Centro Incontri e Studi Europei, Rzym 1988;
Parlament Europejski, Luksemburg 1991; Bruksela 1996;
Uniwersytet Grenoble II, Grenoble 1994, 1995;
Uniwersytet "La Sapienza", Rzym 1997;
Akademia Obrony Narodowej, Rembertów 1999;
Akademia Administracji Publicznej, Wiedeń 2000.

Działalność zawodowa (m.in.):
doradca naukowy Generalnego Komisarza Wyborczego 1993;
ekspert Społecznej Komisji Konstytucyjnej NSZZ "Solidarność" 1994-95;
doradca wiceministra Jerzego Stępnia w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i
Administracji 1998;
podsekretarz stanu w MSWiA 1998-99;
Delegat Rządu ds. Reformy Administracyjnej w województwie lubuskim 1998-99;
p.o. Wojewody Lubuskiego 1999;
Wojewoda Lubuski 1999-2000.
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, od 1990 r. (obecnie
adiunkt);
obecnie prowadzone zajęcia:
wstęp do prawoznawstwa " wykład kursowy i ćwiczenia,
podstawy prawoznawstwa " wykład kursowy dla studentów administracji,
status prawny partii politycznych w Polsce " wykład specjalizacyjny,
państwo w dobie globalizacji i wyzwań współczesności " wykład specjalizacyjny.

Nagrody i tytuły honorowe:
Nagroda Indywidualna Rektora Uniwersytetu Warszawskiego,
Honorowy Obywatel Miasta Wschowy,
Honorowy Członek Lubuskiego Stowarzyszenia Sołtysów,
Honorowy Żołnierz Śląskiego Okręgu Wojskowego,
Złoty Znak Hospicjum Świętego Kamila,
Złota Odznaka Związku Inwalidów Wojennych RP,
Złoty Kran (nagroda za "wodolejstwo"),
Odznaka 5 Pułku Artylerii Mieszanej,
Medal 4 Nadwarciańskiej Brygady Saperów,
Emblemat Obrony Cywilnej.

Twórczość i publikacje:
- współautor Społecznego Projektu Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej 1995;
- współautor książek: "Ustrój państwowy Rzeczypospolitej Polskiej" 1993,
"System polityczny Rzeczypospolitej Polskiej w przekroju" 1997,
"Ustrój konstytucyjny Rzeczypospolitej Polskiej" 1998,
"Trzecia Rzeczpospolita w trzydziestu odsłonach" 2004;

- inne ważniejsze publikacje naukowe:
"Human Rights in the United Kingdom. A Survey" (współautor) (European
Parliament 1991),
"La Pologne dans le processus des changements constitutionnels 1989-91"
(współautor) (Notes et Documents 1992),
"Instrumentalizacja prawa wyborczego w Polsce" (Ruch Prawniczy... 1994),
"Wybory do rad gmin" (współautor) (Samorząd terytorialny 1995,1998),
"Finansowanie partii politycznych w Polsce w latach 1989-1996" (Studia Iuridica
1997),
"Partie polityczne w świetle nowej konstytucji" (Państwo i Prawo 1997),
"Przewodnik doradcy podatkowego" (współautor) (Przegląd podatkowy 1997/8 i
2001/2),
"Samorządowe ordynacje wyborcze a polski system partyjny" (Państwo i Prawo
1998),
"Status prawny partii komunistycznej w Polsce współczesnej" (Historia et Ius
1998),
"Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw " krótka
prezentacja" (współautor) (Reforma Administracji Publicznej... 1998),
"Ordynacje wyborcze do Sejmu w procesie krystalizacji systemu partyjnego w
Polsce" (Studia Iuridica 1999),
"Le Droit de l'Homme dans les projects des nouvelles constitutions polonaises"
(Etat de Droit... 1999),
"Jak daleko do polskiego systemu partyjnego?" (Akcja 2010 - 1999),
"Cesare Lombroso i pytanie o kryminologię" (Studia Iuridica 2000),
"Trzeba pogodzić ordynację proporcjonalną z większościową" (Rzeczpospolita
2002),
"Ustawodawstwo Sejmu lat 1989-1991 a sprawa majątku byłej Polskiej Zjednoczonej
Partii Robotniczej" (Studia Iuridica 2002),
"Dwanaście lat wyborów samorządowych w III Rzeczypospolitej" (Wszechnica Polska
2003),
"Chadecja w III Rzeczypospolitej" (Znaki Nowych Czasów 2003),
"Pierwsza polska ustawa o partiach politycznych a podstawy pluralizmu
politycznego u zarania III Rzeczypospolitej" (Studia Iuridica " ukaże się w r.
2004).
- kilkadziesiąt artykułów i wywiadów o charakterze publicystycznym.

Pozostałe informacje w:
- "Kto jest kim w Polsce", PAI, Warszawa 2001,
- "Kto jest kim na Wydziale Prawa i Administracji UW", Warszawa 2003.

Adres:
Uniwersytet Warszawski
Wydział Prawa i Administracji
Krakowskie Przedmieście 26/28
00-927 Warszawa

to jest kot pogrzebany

[redondo1]

W Gorzowie dyskusja o Majchrowskim na aragumenty(rzeczowa) jest prawie
niemożliwa. Przeciwnicy operują tylko hasełkami „rogi” „koty”, pekaes, itp. Gdy
się rozbeerze na części to pekas wychodzi na Majchrowskiego . Podobnie z Rogami
i kotami.
Prawda jest chyba taka: Majchrowski się puszył gadał w kilku językach mówił o
sobie że jest bardzo mądry i nakjważniejszy w regionie. No megaloman po prostu.
I tu jest pies pogrzebany. Tego ludzie którzy się z nim zetkjnęli nie mogli
znieść. Ale był lepszym wojewodą niż Korski Faliński czy Iwan(bezkręgowcy,
mięczaki). Ale gorszy od Pusza.

[Gość: adam1981]

nie liczba dyplomow, ukonczonych kursow, studiow, zdanych na 5 egzaminow itp
itd swiadczy o tym czy sprawdzi sie na fotelu wojewody. Trzeba umiec
kooperowac z ludzmi, a nie traktowac ich z wyzszoscia, puszyc sie ze wszystko
wie sie najlepiej. A taki wlasnie byl szanowny Jan Majchrowski. Widocznie
lapsior z niego byl ze taki madry a najchetniej to zamiast z ludzmi to
pracowalby z kotami

[Gość: olo]

A ty skad o tym wiesz Adam-1981 (to pewnie rok urodzenia -ha,ha) ? Wątpie,żeby
Majchrowski przyjmował cię w gabinecie ani nawet na korytarzu. To Redondo ma
dużo racji - tyle, że wniosek jest taki : p. Jana Majchrowskiego najbardziej
nie lubili ci, co mieli w stosunku do niego największe komplesy - takze z
powodu wykształcenia, znajomości języków i swobody wypowiadania się. A mówcą
był bardzo dobrym.

[adam11981]

Nie wiem co jest smiesznego w tym ze ktos jest rocznik 81. O czym to swiadczy,
o marnych twoich dowcipach, a moze uwazasz ze jak jestes starszy (tak
przypuszczam) to myslisz ze wiesz wiecej od pozostalych? To ze mowca jest
bardzo dobrym to ja doskonale wiem, ale cala dyskusja ja zaznaczono w temacie
dotyczy klasy Majchrowskiego. Nie tego czy on jest madry, inteligentny
ubostwainy przez tlum. Chodzi o to ze czlowiek nie potrafil sie zachowac.
Nosil d.. wyzej od glowy. A teraz pisze jaki to on biedny a jacy ludzie nie
czuli sa bo nie dbaja o koty. Kpina, zart ale wcale nie smieszny

[Gość: Filip]

Jeżeli był / jest taki dobry / ten Twój Pan Majchrowski, to dlaczego był tak
bardzo znienawidzony praktycznie przez wszystkich w tym regionie! Teraz, z
perspektywy lat można posługiwać się różnymi zabiegami socjotechnicznymi i
podkreślać rolę Majchrowskiego. Można wypisywać jego zalety, wypisywać tytuły
publikacji, zajmowane obecnie i w przeszłości funkcje, przyznane odznaczenia,
pisać na temat Jego żony, dzieci, dziadków, kotów, papug i psów. Ale to niczego
nie zmieni. Przysłali nam spadochroniarza a warszawki, człowieka zapatrzonego w
swoją wielkość, ktory nie potrafił z nikim pracować. Człowieka, który zaczął
ściągać swoich kolesi gdzieś tam z Polski, w żaden sposób nie związanych z
regionem. Jeżeli zadałeś sobie tyle trudu publikując obszerną biografię
Majchrowskiego to napisz o jego osiągnięciach z czsu Jego wojewodowania. Cóż
takiego dobrego zrobił dla mieszkańców Gorzowa? Czym się zapisał? Oprócz
bezustannych wojen z wszystkimi i o wszystko - niczym. Koty i swoje ja - tylko
tyle!! Porozmawiaj z pracownikami UW, którzy mieli tą wątpliwą " przyjemność "
z Nim pracować! Posłuchaj Ich. Przeciez to megaloman przez wielkie M. Zadufany
w sobie. Szukający bezustannie wrogów - tych prawdziwych i tych wyimaginowanych.
Z prawicy, centrum i z lewicy! Rownież przedstawiciele mediów to byli jego
wrogowie. On myśli i myślał, że wszyscy inni do pięt Mu nie dorastają. Poparzył
rączki w PKS-sie. Pracownicy tej firmy do dzisiaj opowiadają o tym, jak się
zachowywał! Jak sprowadzał na Nich policję aż ze Szczecina. Jak reagował na
wyważone propozycje załogi, Pana Żytkowskiego, księdza Andrzejewskiego. Całe
szczęście, że uraczył nas swoją obecnościa tak krótko. I oby już więcej tutaj
się nie pokazywał!

[Gość: :-)]

...jeśli nie Wojewodą to może zrobić faceta kierownikiem schroniska dla
zwierząt. Pewnie też się nada ?

a jam psa

[hiro]

kota niestety nie

świństwo

[hiro]

Pozdrawiam Filipa!

[Gość: syhn]

Filipie trafiłeś w dziesiątkę.
Tak jest! To jest to!
BERNARD na WOJEWODĘ!
Stop. Stop.
Chyba jednak wykończyłby nas nerwowo.
Już lepiej na ... WOZIWODĘ.

[Gość: AB]

Tak, tak. Bo wojować wodą to on pewnie nie potrafi, ale wozić wodę to chyba
może.

[Gość: Kanadyjczyk]

A już lać...... O, w tym jest naprawdę dobry. Tak więc Bernard na woziwodę.

[Gość: Bernard]

Hey syhn,
Prezydentura Gorzowa wydaje mi sie bardziej atrakcyjna.
Ja mnie wnerwisz to dam sie wybrac i dopiero bedziesz sie zloscil...
:)
Pozdrawiam

[Gość: Filip]

O, proszę bardzo. Honorowy woziwoda tego Forum nie dał na siebie dlugo czekać.
Już poleciało. A co bedzie, jak się wnerwi? Powódź. Czas kupować kalosze.