Konkurs na Logo Filharmonii

[e_werty]

Mija ponad miesiac ...

... a nie ma odpowiedzi na protesty odnosnie werdyktu Jury
i niejasności proceduralnych!

Wiem ze zostały wysłane - wszystkie bez odpowiedzi!

CZY MAGISTRAT ZAJMIE JAKIES STANOWISKO?

Milczenie nie jest odpowiedzia.

[e_werty]

Treśc pisma do Magistratu:
Bralem udział w konkursie na projekt logo Filharmonii. Prace
wysłałem dwa dni po ogłoszeniu przez Prezydenta. Dopiero po kilku
dniach – w skutek moich wątpliwości wyrażonych w e-mailu do
organizatorów – na stronie Konkursu zamieszczono rysunki foteli
widowni – jak mówił regulamin „obligatoryjny elementu projektu”!
Moje wątpliwości wzbudziła wysokość nagrody – nie podano czy jest to
kwota netto czy brutto (co przy wysokości nagrody jest dość istotna
różnicą).
Nie było mowy o kodowaniu prac przez autorów. Jednak moja pierwsza
prace zakodowałem – wiedząc z doświadczenia że jest to wymóg
poważnych konkursów – a za takowy uważałem konkurs w którym nagroda
jest tak wysoka! Najwyższa z aktualnie ogłoszonych konkursów w
Polsce!
W chwili gdy zamieszczono rysunek „foteli widowni” napisałem do Pani
Paciorek z pytaniem jak mam uzupełnić brakujące elementy. Pani
enigmatycznie odpisała że jest regulamin konkursu! Pominąwszy
milczeniem braki danych.
Wysłałem jeszcze dwa projekty – nie kodując prac .
Nie chce wdawać się w ocenę merytoryczna projektów – nagrodzone logo
jest znakiem budynku w którym mieścić się ma Filharmonia. Nie jest
to logo Filharmonii!
No i kontrowersję, a nawet podejrzenie o oszustwo budzi osoba
laureata. Wszak jest projektantem Budynku!
W specyfikacji z roku 2006 dotyczącej projektu budowy GCEA jest mowa
o stworzeniu logo planowanej szkoły i Filharmonii! Czy takie logo
powstało? Jeżeli nie – to Miasto zapłaciło (?) za niekompletną
dokumentację – skoro ogłasza konkurs na coś co powinno się zawierać
w zakupionym projekcie!
Zastanowila mnie klauzula Prezydenta:
Nagroda będzie płatna w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „
Budowa Centrum Edukacji Artystycznej – Filharmonia Gorzowska”
Dz.921, Rozdz. 92113 § 6050.Co to oznacza i dlaczego
zamieszczono to w Regulaminie? Skoro pominięto zastrzeżenie o
kodowaniu prac – co wydaje się istotniejszym szczegółem Regulaminu
niż sposób pozyskania pieniędzy na nagrodę. Chyba ze chodziło o
uwiarygodnienie („wypranie” kasy?) pozyskanych funduszy na – moim
zdaniem – za wysokiej nagrody.
Magistrat na stronie Miasta ustosunkował się do zarzutów. Jednak te
wyjaśnienia nie wyjaśniają niczego! Zapowiadano ze oświadczenie
będzie konsultowane z prawnikiem! Nie widać udziału prawnika!!! Z
zamieszczonego na stronie efektu wynika jedynie ze Wysoka komisja
kodowała sobie prace z zamkniętymi oczami! Czy istnieje lista tych
kodów? No bo konieczne było ich zidentyfikowanie! Jak to zrobiono
nie sporządzając listy uczestników konkursu?
Konkurs był ustawiony pod laureata. Który czekał w okolicy –
przygotowany na okoliczność wygranej – z prezentacją! No i chyba
była to prezentacja z roku 2006?
Specyfikacja
projektu GCEA Sprzedana po raz drugi?
Pozostałe punkty wyjaśnienia to bzdura – cytowanie punktów
regulaminu niczego nie wyjaśnia! A nawet w podstępny sposób
usiłuje zniszczyć dowody rzeczowe! „…Zgodnie z punktem VI. 5
Regulaminu Konkursu – Miasto nie zwraca nadesłanych prac.” – czy
z tego wynika że prace i dokumenty zostaną zniszczone? Końce w wode?
Dlatego wnoszę o zabezpieczenie powyższych dokumentów! Komisja
twierdzi ze nie widzi powodu aby miała oszukiwać! Możliwe ze powód
jest zaszyty w tych dokumentach pokonkursowych?
Dlatego wnoszę o unieważnienie z powodów proceduralnych konkursu na
logo/logotyp Filharmonii gorzowskiej i ponowne jego ogłoszenie

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> CZY MAGISTRAT ZAJMIE JAKIES STANOWISKO?

stanowiska magistratu możesz się domyślić...

to wszystko ataki polityczne na dobrego i uczciwego prezydenta. wyrzucił miejską ogrodniczkę i klony na chrobrego po niej nie zostały, to się nie podobało. teraz wyrzucił miejskiego plastyka i logo filharmonii po nim zostało, to się też nie podoba. o co więc chodzi? chciejstwo i zawiść.

:)

ps. a dla mnie logo filharmonii gorzowskiej, to ewidentnie nieudolna kopia poprawnej graficznie pracy konkursowej wykonanej przez blogoslavion. uważam, że takie logo nie przyniesie filharmonii gorzowskiej szczęścia...

[Gość: nicelus]

podobnież na miejskiej stronie coś tam napisali.

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> CZY MAGISTRAT ZAJMIE JAKIES STANOWISKO?

podobnież się okopują.

[e_werty]

Okazuje sie ze sprawa jest w toku!!!

...dostalem od CBA pytania na temat konkursu i to juz po raz drugi...

poprzednio w sierpniu... Ciekawe co stwierdza?

Pewnie "niska szkodliwośc spoleczna"???

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:
>
> Okazuje sie ze sprawa jest w toku!!!
>
> ...dostalem od CBA pytania na temat konkursu i to juz po raz drugi...
>
> poprzednio w sierpniu... Ciekawe co stwierdza?
>
> Pewnie "niska szkodliwośc spoleczna"???

ja nic nie dostałem... ???

czyżby moją pracę udupili przed zarejestrowaniem? ... :)

przypuszczam, że zgłosili ci, którzy zrobili technicznie lepszą, a poza tym identyczną, pracę jak ta nagrodzona. wcale im się nie dziwie. gdybym zrobił dla nagrody lepszą pracę od nagrodzonej, to też bym zgłosił. ja nie chciałem wygrać nagrody, tylko chciałem zrobić najlepszą pracę. według kryteriów podawanych w gazetach, moje praca pozostawiła wszystkie inne daleko w tyle. to mi wystarczy.