Świetlicowy błąd miasta, czyli jak Gorzów szuka...

[gorzow.przestan]

Gorzów Przystań dla meneli, pijusów, ćpunów według WK i TJ:

1. naotwierać 40 sklepów z dopalaczami (najwięcej w Polsce)
2. zaorać sport "masowy" jak piłka nożna, piłka ręczna, siatkówka, koszykówka
3. przygotowywać się do zaorania stadionu Stilonu pod budownictwo mieszkanowie
4. zabierać 50 tys. przeznaczone na świetlicę
5. kupować nową wypasioną furę dla prezia
6. wydawać 50 tys. na jednorazową "iluminację świetlną" na Zawarciu
7. utrzymywać z miejskich pieniędzy klub w którym liderem jest kryminalista

[Gość: a]

Komuchom takie postępowanie od lat na rękę

Menele za igrzyska zagłosują na nich

kretynizm...

[Gość: morda]

"Na stadion i ...do filharmonii te dzieci, a nie do świetlic, które są prowadzone przez organizacje pozarządowe... za PRL-u nie do pomyślenia ! Prezydent to wspaniały człowiek..."
P.S.
aż trudno czyta się takie wiadomości, to całkowite oderwanie rządzących od społeczeństwa...
dziwi mnie brak kojarzenia pewnych faktów przez dziennikarzy GW. Dlaczego Gorzów szuka oszczędności? Tego nie ma w tekście, ano dlatego, że wydaliśmy ponad 200 mln na filharmonie, stadion i amfiteatr... może było trzeba wydać mniej. Coś jest nie tak z ekonomią tego miasta, przecież świetlica, szkoła, klub i filharmonia to jeden "inwestor"... a przedstawia się nam je jako niezależne samo zarządzające się byty...

[Gość: ceoll]

tak, na stadionach piłkarskich widac wyraźnie efekty działania " świetlic ".....
Nawet importujemy te wzorce do innych krajów....
Gorzów to przystań dla meneli ićpunów - JS i RS....

[Gość: a-n]

Skoro robi się takie "oszczędności" to warto zapytać czy to prawda i jakim prawem miasto chce wydać 1 mln PLN na "odprowadzenie wód deszczowych z terenu budowanej galerii handlowej na Przemysłowej".Miała o tym dziś zadecydować RM.Parę tygodni temu wszystkie media radośnie donosiły jakie to szczęście nas-podatników spotka,bo inwestor galerii ma przebudować (za swoje) odcinek Przemysłowej i Jerzego.Trudno uwierzyć,że to jakiś gest inwestora,bo wykonanie dojazdów do centrum handlowego leży w jego interesie. Teraz wychodzi,że te przebudowy to raczej za nasze pieniądze,wszak budowa kanalizacji deszczowej to element drogi,a odtworzenie jezdni,to obowiązek inwestora drogi.Dla przypomnienia ze sprzedażą tej działki wcześniej wiązały się wydatki miasta na;odgruzowanie i oczyszczenie gruntu z chemicznych zanieczyszczeń (łącznie ca 3 mln).Jeśli więc teraz też podatnicy będą musieli sponsorować budowę nowej infrastruktury, to wyjdzie na to,że inwestycje miasta w działkę niemal zrównają się z uzyskaną ceną jej sprzedaży.W tej sytuacji polecić należy RM przypilnowanie,by zobowiązać inwestora do zapłaty,wymaganej prawem, opłaty adiacenckiej.Opłata dotycząca właścicieli nieruchomości, których wartość wzrosła na skutek min.budowy urządzeń infrastruktury technicznej z udziałem środków Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego.
Opłata ustalana jest na podstawie decyzji prezydenta miasta.
Zgodnie z nowelizacja ustawy o gospodarce nieruchomościami art. 98a opłata adiacencka nie może przekroczyć 50% wzrostu wartości nieruchomości w odniesieniu do wzrostu wartości nieruchomości spowodowanej budową urządzeń infrastruktury technicznej (art. 146).Warto o tym pamiętać,także w kontekście faktu,że do tej pory nie było słychać ,by prezydent w przypadku innych inwestorów wyegzekwował taką opłatę,która przecież prawnie należy miastu.Zaniechanie jej pobierania uszczupla budżet miasta i pozbawia go należnych dochodów.A tak na marginesie,czy wreszcie miasto uzyskało rentę planistyczną z tytułu uchwalenia planu,dzięki któremu wzrosła wartość nieruchomości,która sprzedano pod Tesco?Czy być może z powodu zaniechania sprawa się przedawniła?Nie ulega wątpliwości,że winny takiego zaniechania naraził miasto na kilkumilionową stratę!