133 miliony dużo czy mało?

[thebird2]

W kazdej gazecie pismaki wyżywaja się na rozrzutności Jędrzejczaka. Wywalił 133 milony na kulturę dbajac o kolejne pokolenie wyrwane z wychodka i posadzone na desce klozetowej.
Patrząc na wydatki naszych władców i wybranców narodu kwota jest nie wielka i jest to zaledwie 12 Rosomaków zakupionych do Afganistanu celem uśmiercania naszych żołnierzy .
Filharmonia stoi i bedzie stała, Rosomaki fruwają ...

[Gość: login_t]

Dużo, bo gdzie indziej podobne budynki kupuje się taniej.
W dodatku zaczęte od dupy strony. Najpierw edukacja i zespoły a potem budynki.
W Gorzowie budynek i zaciężny zespół.

[thebird2]

Nadganiamy stracony czas . Teraz na skróty nie zważając na różej maści przeszkadzających dupków .
Teraz sala dla koszykarek . Kibole musza poczekać na swój wybieg

[Gość: login_t]

thebird2 napisał:

> Nadganiamy stracony czas . Teraz na skróty nie zważając na różej maści przeszka
> dzających dupków .

Tak jak ci?

pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_Matki_Boskiej_Kr%C3%B3lowej_Pokoju_w_Jamusukro

[Gość: Bernard]

Hey login,
Wierz mi, gdyby w Gorzowie wybudowano filharmonie za 10 milionow ...szmatklawce takie jak nicelus i jemu podobni wrzeszczeliby dokladnie to samo jak wrzeszcza dzisiaj..
I Surmacz robilby dokladnie to samo co robi dzisiaj: Gorzow "przeplacil"...Do prokuratora.. Gorzow "za malo zaplacil".....Do prokuratora...
Nie ma sie czym przejmowac..
Choroba umyslowa u tych ludzi...to tez choroba...
:)

Jakie 133? w planach jest 180 mln

[danny_boy]

> Wierz mi, gdyby w Gorzowie wybudowano filharmonie za 10 milionow
Przypomnijmy, w kwietniu 2006 r. przetarg na budowę Centrum Edukacji Artystycznej wygrało konsorcjum gorzowskiej firmy budowlanej Interbud West i warszawskiego biura projektowego Budopol SA. Realizacja obu etapów budowy CEA miała kosztować wtedy 60 mln zł.

Drugi etap budowy Centrum - budynki dla szkół muzycznych i plastycznych - wyceniany jest obecnie na minimum 40 mln zł, a to oznacza, że cały kompleks CEA wraz z zagospodarowaniem terenu i wyposażeniem obiektu kosztować może ponad 180 mln zł.

gorzow.gazeta.pl/gorzow/1,86061,5850545,Kto_zbuduje_gorzowskie_centrum_dla_artystow.html

[Gość: koko]

wypie...c z filharmonia i z glopem

Albo wiecej....

[Gość: Bernard]

Hey danny boy,
Przyzwyczaj sie..
Szurmacz nie moze ale ty powinienes wiedziec ze z dznia na dzien wszystko sie zmienia..
Ostatni raz kiedy zakupy robiles? Zauwazyles roznice w cenach???
To samo dotyczy inwestycji..
Ceny rosna jak durne...
Idiotom to wytlumacz..albo zgadzaj sie ze Gorzowem rzadzi mafia...
Surmacza uszczesliwisz..
:(
:)

[danny_boy]

> Zauwazyles roznice w cenach???
> To samo dotyczy inwestycji..
Zauważyłeś. Inflacja po kilka procent rocznie, a wzrost kosztów budowlanych na przestrzeni 5 lat mniej więcej 50-60%.
W przypadku CEA mamy wzrost 3-krotny (300%, a nie 50) - chodzi o cały kompleks, a nie sam budynek filharmonii. Zgadza się, że w 2006 był tymczasowy wzrost cen - Interbud zaoferował 60 mln za cały kompleks i zaraz potem poszły ceny materiałów w górę. Komarnicki nie chciał dokładać kilkunastu milionów, to po odmowie przez miasto podwyższenia kwoty kontraktu jednostronnie zerwał go i z dotąd nieznanych oficjalnie powodów nie zapłacił kary.
Przez ten czas ceny materiałów budowlanych wahały się, ale w porównaniu do 2006 wzrost był na poziomie wspomnianych 50 procent (przykładowo średnia cena 1 mkw. mieszkania wzrosła z 2500 do 3900 zł (dane GUS), a w Gorzowie są najniższe ceny w Polsce). Tak więc przecena wybudowania CEA z 60 mln na prawie 180 mln nie ma najmniejszego uzasadnienia.
A jeśli w 2009 (rok od podpisania kontraktu) widzieliśmy, że ceny materiałów budowlanych leciały na łeb na szyję (w tym cegła i beton), to miasto, biorąc przykład z Komarnickiego, powinno było zerwać cholernie drogą umowę nawet kosztem kilkumilionowej kary i rozpisać szybko nowy przetarg, który by na pewno zakończył się kwotą poniżej 100 mln.

[Gość: nicelus]

Bernard napisał:

> Ceny rosna jak durne...

a gdy ceny maleją, to durnie myślą że nadal rosną.

[klodawa1952]

Ten wydatek nia ma sensu. To bardzo drogie placebo na kompleksy budowniczych tego wiekopomnego dziela synow panszczyznianego chlopa.

ludzie będą kulturalni

[wolfenstein3d]

jeśli będą w miarę dobrze zarabiali.

a nie będą robotnikami fabrycznymi w TPV, faurecii i sebn borndetze.

filharmonia tu nic nie pomoże bo ci robotnicy i tak do niej chodzić nie będą.

[Gość: martyna]

Dołączając się do rozsądnych pomysłów p.Synowca proponuję jeszcze radykalniejsze posunięcia zmierzające do zminimalizowania wszelkiej maści niepotrzebnych posadek w komunalnych firmach,a jednocześnie racjonalnego,zgodnego ze zdrowym rozsądkiem,ekonomią i obowiązującym prawem,wykorzystania mienia komunalnego.Oprócz proponowanej przez p.Synowca prywatyzacji Słowianki i likwidacji GRH należy :1/zlikwidować fundację miejską Lubuskie Zachodnie Centrum Gospodarcze,które w założeniu miało być inkubatorem przedsiębiorczości,a jest organizatorem kilku marnych imprez targowych i wylęgarnią,ale chyba tylko dla... prezesa i już dawno wyklutych,bo o dawna już funkcjonujących firm,które za marne pieniądze korzystają z cieplarnianych warunków korzystając latami z tanich lokali w biurowcu fundacji. Biurowiec oraz halę wystawienniczą należy-tak jak stanowi prawo- wydzierżawić w drodze przetargu zewnętrznym podmiotom gospodarczym.Przychody z dzierżawy tego mienia,które dziś z pewnością generuje tylko straty, z nawiązką pokryją koszty zarządzania tym mieniem (remonty,eksploatacja,koszty pracowników fundacji),a potężną nadwyżkę z tego "geszeftu" będzie można przeznaczyć na faktyczną,namacalną pomoc dla rozpoczynających działalność gospodarczą.Na marginesie :zupełnym nieporozumieniem jest przeznaczanie i ponoszenie kosztów utrzymania biurowca na potrzeby tego niby inkubatora w sytuacji,gdy miasto posiada setki niewykorzystanych,od lat popadających w ruinę lokali użytkowych.To one lepiej mogą służyć ,niż biurowiec i biura, różnym formom działalności gospodarczej (handel,usługi etc.).Należy właśnie je przeznaczyć na promocję przedsiębiorczości udostępniając za symboliczne czynsze młodym ludziom-gorzowianom, wchodzącym po raz pierwszy w biznes, bo dziś samorząd miasta o nich w ogóle nie myśli!
2/Zlikwidować GRH,a atrakcyjne obiekty ,które są w jego posiadaniu oddać w dzierżawę.Argumenty jak wyżej.Pożytek z działalności tego tworu żaden,gdyż to co dziś robi /zarządzanie mieniem komunalnym i poddzierżawianie go innym podmiotom/ nie ma nic wspólnego ze statutowym celem powołania tej spółki!Po co miastu taki pośrednik,kiedy zamiast ponosić koszty tego bezsensownego pośrednictwa może przyzwoicie zarabiać na swoim mieniu.Przy tym ,tak jak w przypadku LZCG,jest szansa ,że mienie będzie rozsądniej i efektywniej wykorzystywane przez prywatnych dzierżawców, niż przez najemnych,zasiedziałych już na stołkach, czekających na emerytury,uśpionych przyzwoitymi gażami prezesów.
3/ Radykalnie zmodyfikować działalność OSiR!Taki repertuar różnorakich,nie związanych ze sportem i rekreacją, zadań jaki ma gorzowski OSiR nie ma chyba żaden ośrodek w Polsce.Strefa parkowania,prowadzenie hotelu,zarządzanie nieruchomościami,targowiskami,stadionami i ośrodkiem wypoczynkowym w Nierzymiu to z grubsza pakiet zadań jaki wrzucono do worka jednostki budżetowej miasta,która ma statutowo realizować zadania gminy związane ze sportem i rekreacją.Bezsens do kwadratu i brak jakichkolwiek zdrowych zasad ekonomicznych!Czemu taki galimatias ma służyć?Przecież zajmując się wszystkim po trochę nie sposób być w czymś (do czego jest się głównie powołanym) być naprawdę dobrym i sprawnym.Więc najwyższy czas "przywrócić papieżowi,co papieskie"!Bezwzględnie,jak w powyższych przypadkach, wydzierżawić,będące w zarządzie OSiR, wszystkie komunalne nieruchomości, w tym także stadiony.Odciąży to OSiR z pracochłonnego i kapitałochłonnego (remonty ,eksploatacja) zajmowania się nimi jako pośrednik.pieniądze z czynszy dzierżawnego i tak będą wyższe niż w przypadku zajmowania się nimi przez OSiR,który -co, by nie mówić, nie jest przecież profesjonalistą w zarządzaniu nieruchomościami i de facto,tak jak GRH i LZCG, powinien legitymować się licencją zarządcy nieruchomościami.W przypadku stadionów sprawa jest oczywista.Niech dzierżawią je nawet inne, niż związane ze sportem firmy i poddzierżawiają je klubom sportowym.Przy ty, z pewnością miałyby więcej pomysłów na wykorzystanie tych obiektów w czasie między zawodami sportowymi.No i wreszcie jasne byłyby zasady korzystania ze stadiony żużlowego,bo dziś nikt z samorządu nie wie,albo nie chce ujawnić ile za utrzymanie tego stadiony płaci OSiR czyli podatnicy,a ile z tych kosztów i jakie ponosi klub?

Apelować należy do pana Synowca, by miał determinację i siłę przekonania innych z RM do przeprowadzenia tych zmian.Zmian,które są bezzwłocznie konieczne i oczywiste dla ludzi zdroworozsądkowo myślących oraz zatroskanych o dobro miasta i jego mieszkańców!!!
0

[e_werty]

Najlepiej wymienić ludność Gorzowa!

Radni sie wyżywia...

[Gość: Zorro]

Pryncypał. Benia zrobił ponad 200 mln zł długu co tam 133 a gdzie reszta się podziała chyba czas przyjmowć zakłady czy gość będzie siedział a zarzuty prokuratury potwierdzą się