Pytanie do aesa

[Gość: misiu]

Czy w związku z objęciem opieki nad forum zaczną znikac takie watki jak np.:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=13965672
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=13965672
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14157626
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=11226358

[Gość: misiu]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14184551

[caprice83]

Szkoda ze nie wkleiłes żadnych w ktorych to wy nas obrazacie i krytykujecie.

[Gość: Rycho]

>Szkoda ze nie wkleiłes żadnych w ktorych to wy nas obrazacie i krytykujecie<
Obraza to rozumiem,ale krytyka?
Czyzbys krytyke traktowala jako obraze?Nalezy rownierz zwrocic uwage na uklad
zaczepka-reakcja bo bez tego nic nie da sie zrozumiec.

[Gość: misiu]

Odpowiedź jest prosta: to Wy zaczynacie rzucać wyzwiskami, my tylko na to
czasem odpowiadamy, a krytykować wolno i należy.

[caprice83]

owszem to co wkleiłes to rzeczywiscie posty ktore wg mnie powinny zostac
skasowane, ale przejrzyj sobie watki a zobaczysz ze waszych takze nadaje sie
duzo do skasowania.

[Gość: Rycho]

A moze tak mowic w swoim imieniu i odpowiadac za swoje wyczyny?
Podzial na my-wy jest sztuczny,pisze pod swoim imieniem i odpowiadam za siebie
i absolutnie nie biore odpowiedzialnosci za posty innych bez wzgledu na to czy
pisza je wege czy reszta.

[caprice83]

Ok, wiec posty misia, telemaski i polamanej teczy w wiekszosc nadaja sie do
skasowania, na poczatku niby dyskutuja zas potem zaczynaja rzucac blotem.

Jesli chodzi o wege to nie wiem kto zaczał, ale gdy byłam tu kilka razy
(jeszcze nic nie piszac) to zauwazyłam ze brumbrak wkleja głównie posty
informujace o wege, w tym czasie wyzej wymienione przeze mnie osoby obrazały
go. Nic dziwnego ze sie zdenerwował, ale uwazam ze nie powinien byl zakladac
swoich obrazajacych miesozercow watkow, tylko ze czasem trudno sie powstrzymac
(takze mi) i nadstawiac drugi policzek.

Aha, jesli chodzi o słowo mordercy ktorego uzywam, to nie jest słowo ktore ma
was obrazic, tylko stwierdzajace fakt.
jecie zwierzeta = kupujecie je w rzeznikach = tam ktos je dla was zabija =
posrednio zabijacie zwierzeta zwiekszajac popyt (czy podaz, nie wiem nie za
bardzo na tym sie znam) = jestescie zabojcami, ale poeniewaz wasze zabojstwo
jest z nskich pobudek to = moderstwo, a człowiek ktory popełnia morderstwo to
morderca.

[Gość: Rycho]

> Aha, jesli chodzi o słowo mordercy ktorego uzywam, to nie jest słowo ktore ma
> was obrazic, tylko stwierdzajace fakt.
> jecie zwierzeta = kupujecie je w rzeznikach = tam ktos je dla was zabija =
> posrednio zabijacie zwierzeta zwiekszajac popyt (czy podaz, nie wiem nie za
> bardzo na tym sie znam) = jestescie zabojcami, ale poeniewaz wasze zabojstwo
> jest z nskich pobudek to = moderstwo, a człowiek ktory popełnia morderstwo to
> morderca.
Zamien slowo"zwierzeta" slowem "rosliny" i nazwij sama siebie morderca.
hodujecie rosliny-uzywacie srodkow owadobojczych-zabijacie zwierzeta-jestescie
mordercami.
Pasuje ci to czy nie?
Jaka jest roznica miedzy mna a toba?Wedlug mnie zadna bo jemy co nam sie
podoba,wedlug ciebie tez zadna bo oboje jestesmy mordercami.

[Gość: misiu]

Ty jesteś chyba całkowicie ideologicznie zaślepiona. Tyle wątków, ile brumbak
popełnił tu tylko po to, aby nawymyślać "inaczej jedzącym", nikt inny nie ma na
koncie.
"Morderca" jest określeniem powszechnie uznawanym za obraźliwe i Twoje pokrętne
wyjaśnienia nie mają tutaj nic do rzeczy, podobnie jak wyjaśnienia kogoś, kto
nazwałby cię k****, a potem usiłowałby przeprowadzać absurdalny dowód na
zasadzie: "ziemia=matka, matka=anioł, anioł=stróż, stróż=dozorca" itd.
Wedle powyższego sposóbu rozumowania nazwanie cię suką nie było obraźliwe,
ponieważ stanowiło stwierdzenie faktu. Pies jest zwierzęciem, samicę psa nazywa
się suką, człowiek to to samo co zwierzę, a ty jesteś samicą człowieka.
Pojmujesz?

[caprice83]

Słowo morderca nie jest obrazliwe bo jesz mieso i zabijasz zwierzeta.
Kobieta zas to człowiek i jeden z gatunkow zwierzecia. I tak jak na żeńska
forme psa mowi sie suka, tak na zenska forme człowieka mowi sie kobieta.
Ale chyba nie dojrzałes do tego by to pojąć.

[Gość: misiu]

Łżesz i dobrze o tym wiesz. Termin "morderca" JEST obraźliwy i użyłaś go
celowo, aby obrazić. Pokazać ci twoją własną wypowiedź, w której żaliłaś się,
że obraża się twoją rodzinę? Proszę bardzo, oto ona:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14047359&a=1406878

Nikt przecież nie użył w stosunku do twojej rodziny żadnego innego określenia,
jak tylko "mordercy". Czy przykładanie różnej miary do tego samego czynu, w
zależności od sprawcy, nie nazywa się czasami hipokryzją?
Jeśli chodzi o "sukę", to przypomniałem o tym wyłącznie po to, żeby
zastosowawszy ten sam sposób wnioskowania, co ty w stosunku do "mordercy",
spowodować, byś mogła go sprawdzić na sobie. Wcale nie zamierzam zaprzeczać, że
jest to określenie obraźliwe. Tylko, że użyłem go po to, żeby odpłacić ci za
twoje chamstwo, czyli twoją odpowiedź:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14047359&a=14071175

na spokojny post, w którym zastosowałem kalkę twojego wcześniejszego
rozumowania dotyczącego aborcji, do kwestii jedzenia mięsa:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14047359&a=14070964

Taka to już między nami różnica, że ja staram się odpowiadać rzeczowo i nie
rozpoczynać pyskówek.
Przejrzyj sobie swoją pierwszą wypowiedź na tym forum, w której OD RAZU
wyjeżdżasz ze swoim stałym fragmentem gry:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=13765620&a=13766190

Przeczytaj również moje odpowiedzi, i sama w swoim sumieniu rozważ, czy
zostałaś źle potraktowana. Dopiero po którejś z kolei twojej durnej
złośliwości, odpłaciłem ci tym samym.

Poprawka linku

[Gość: misiu]

Pierwszy z przywołanych linków powinien wyglądać tak:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14047359&a=14068786

[...]

[amelia1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[caprice83]

a przepraszam jaki fakt stwierdzasz. Nie jestem geniuszem i niedy tego nie
twierdziłam, ty za to masz chyba jakies zaburzenia i tym co piszesz wyraźnie to
udowadniasz.Studiuję prawo i moge co nieco (tez nie wszystko bo kształce sie w
jednym konkretnym kierunku) powiedziec o tym. Jestem humanistka a nie znam sie
kompletnie na naukach scisłych, takze na ekonomii.

[Gość: misiu]

Będziesz w takim razie nędznym prawnikiem, ponieważ twoja niechęć, czy
niezdolność do nauk ścisłych powoduje ogromne kłopoty (widoczne zresztą gołym
okiem) z przyswojeniem sobie elementarnych zasad logicznego rozumowania. W
ogóle tego nie czujesz, a w zawodzie prawnika jest to umiejętność absolutnie
KONIECZNA i to opanowana w stopniu doskonałym.

[...]

[amelia1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.