Skarga na konkurs

[Gość: kaku]

znowu jaja z udziałem pana Żelazowskiego i wydziału inwestycji?

[Gość: architekt]

Trzeba było potraktować "literalnie" warunki konkursu, a nie teraz głupio się
tłumaczyć. Kompromitacja organizatora!!!

[Gość: xxx]

No właśnie. Skoro Pan Żelazowski zna sie na wszystkim- jest członkiem komisji
wybierających rozwiązania architektoniczne, rozwiązania komunikacyjne to
również ponosi chyba za te wybory jakąś odpowiedzialność. Odbyła sie niedawno w
UM konferencja organizowana przez Stowarzyszenie Inżynierów i Techników
Komunikacji i Izbę Inżynierów Budownictwa. Jeden z referatów wygłosił dr
Kazimierz Jamroz z Politechniki Gdańskiej. Powiedział, że nasze skrzyżowania
na wszystkich trasach są zaprojektowane skandalicznie i należy tę sprawę
skierować do prokuratora! Należałoby zlecić ekspertom audyty bezpieczeństwa i
nareszcie mieć niezależne opinie fachowców! Dotychczas wszelkie wypadki
tłumaczy sie faktem ,że to kierowcy nie potrafia jeździć! I co nasze władze
zamierzają z tym zrobić? Bo teraz nie wolno już chyba udawać , wszystko jest w
porządku. Projekty w naszym mieście są wykonywane najdrożej w Polsce i nikt
nie ponosi absolutnie żadnej odpowiedzialności?

[Gość: genius loci]

W Gorzowie liczy się kiedy wysoka komisja otrzymała. Jak po terminie to już nie
jest protest. Wysoka komisja może odpowiedzieć lub nie. Wszystko zależy od
wysokiej komisji. Wszystkie prace miały uchybienia dyskwalifikujące je z
udziału w konkursie. Pomimo to wysoka komisja postanowiła wydać miejskie
pieniądze na nagrody. Później wysoka komisja postanowiła nie przestrzegać
regulaminu konkursu, bo wyskoką komisję nie obowiązują żadne regulaminy i
przepisy.

Powinniście się cieszyć: że wasz list nie uległ w urzędze zniszczeniu i wysoka
komisja wogóle go otrzymała, że wysoka komisja wam odpowie na list, że wasza
praca nie została odrzucona choć powinna, że dotaliście nagrodę pomimo że wasza
praca powinna być odrzucona, że wysoka komisja jeszcze nie straciła
cierpliwości i wam nagrody nie odebrała. Wysoka komisja zna takich jak wy i wie
dobrze jak nisko musi upaść architekt, żeby brać udział w konkursie w Gorzowie.

[Gość: obcy]

No oczywiście- pan Żelazowski jest wyrocznią we wszystkich sprawach dotyczących
inwestycji w miście! Przypominam, że umowa zawarta niezgodnie z Prawem Zamówień
Publicznych jest nieważna! I to ,że protest nie wpłynął w odpowiedznim terminie
nie żadnego znaczenia! Trzeba się zastanowić skąd wzięła się forma
projektowania w trybie ogłaszania konkursów ! w przypadku projektów
architektonicznych jest to zrozumiałe, ale remontów dróg? Zasięgnijcie języka w
sąsiedniej Zielonej Górze- tam projekt śródmiejskiej obwodnicy kosztuje 180
000zł, natomiast u nas projekt remontu ulicy Wyszyńskiego- prawie 500 000zł!!!
Nie wspominając o ulicy Kostrzyńskiej za 800 000zł. Czy ten facet nie ma
żadnego rozeznania w sprawie cen w budownictwie? Ostatni przetarg na Inżyniera
Kontraktu zakończył się zwycięstwem firmy z Warszawy- za 1% ( dotycczs
wyjaśniano , że ceny na poziomie 4-5% są normalne)To znaczy pozornym
zwycięstwem- bo nigdzie nie mogę znaleźć ogłoszenia wyników tego postępowania.
Moim zdaniem Prezydent zagronił podpisywania umowy, albo kazał unieważnić
przetarg, żeby za parę miesięcy zrobić wszystko,żeby najlepsza na świecie
firma - Budinwest wygrała! W każdym razie zapewnienia pana Żelazowskiego , że
wszystkie ceny w Gorzowie są na poziomie cen krajowych ( Biała Ksiega) są
nieprawdą!

[Gość: Robert]

Pan Jankowski sam się właśnie przyznał do dzialania niezgodnego z prawem co
potwierdza , że architekci szczecińscy mają rację , bo jesli prace zgłoszone
zawierają błędy to sie ich nie bierze pod uwage i konkurs rozpoczyna od początku
Pan Jankowski nie jest wyrocznią tylko urzędnikiem KTÓRY MA PRZESTRZEGAĆ PRAWA A
NIE O NIM DECYDOWAĆ. Łaskawca chciał ułatwić sobie życie i ominąć prawo.

[Gość: Robert]

Przepraszam , nie Pan Jankowski , tylko Pan Żelazowski przewodniczący komisji
konkursowej.

[klin]

Wypowiedź pana Żelazowskiego jest majstersztykiem, a znaczy mniej więcej tyle:

"Protest architektów ze Szczecina jest złamaniem Regulaminu, ponieważ wpłynął
po terminie. Wykażemy jednak dobrą wolę i złamiemy Regulamin, rozpatrując
protest. Zarzut złamania Regulaminu wyrażony w proteście jest bezpodstawny,
ponieważ wcześniej wykazaliśmy dobrą wolę i złamaliśmy Regulamin, dopuszczając
do konkursu prace, z których wszystkie łamały Regulamin. Piszcie więc, drodzy
architekci, na Berdyczów i nie zawracajcie dupy".

wyniki tego konkursu i poziom architektury

[Gość: mlody architekt]

to kompromitacja polskiej mysli architektonicznej (jesli taka w ogole istnieje-
mam watpliwosci) na scenie europejskiej i swiatowej. Praca szczecinskich
architektow jest tego dobitnym przykladem. Niedosc ze obiekt architektonicznie i
urbanistycznie slaby, warunki konkursu nie zachowane, to jeszcze maja tupet sie
czepiac. Widzac poziom prac w tym konkursie wcale sie nie dziwie, ze nie
przyznano pierwszych nagrod. Dziwie sie ze ta trzecia na Strzeleckiej przyznano
tej akurat pracy, bo byla slaba, tyle ze zbajerowane wizualizacje zmylily
komisje. Oszczędźcie Gorzowowi wstydu i nie pokazujcie tego za granicą.
Architekci sa jak k... liczy sie tylko kasa. Trace zludzenie, ze chodzilo o
piekno architektury- widzac jak wygladaja polskie przestrzenie publiczne i nowe
obiekty. Uh :( Polacy maja wyjatkowy talent do niszczenia wszystkiego, zwlaszcza
szans na lepsze.

[Gość: genius loci]

a po co ta architektura?
i tak wszystko w Gorzowie jest brzydkie.

[Gość: gość portalu]

"wysokie komisje" są na tak "wysokim poziomie", że dają się prawie zawsze
zmylic zbajerowanym wizualizacjom - reszty nie są w stanie ocenić
...i po co te konkursy? - tą metoda nie zmienimy wyglądu naszych przestrzeni