Przejście podziemne koło 13.

[neph]

A może zamiast przejścia podziemnego wybudować kładkę nad ulicą jakie można
spotkać nad ulicami w W-wie. Może ktoś by policzył co będzie tańsze!!! Przy
okazji zniknie problem, o którym jest mowa w artykule na lokalnej gazecie.pl?
Może odezwie się ktoś, kto zajmuje się tą inwestycją i napisze dlaczego akurat
przejście podziemne?

[Gość: skok]

Jasne że tańsze, tylko o chodzi o to żeby nie było tańsze a droższe.

[Gość: J24]

neph napisał(a):

> A może zamiast przejścia podziemnego wybudować kładkę nad ulicą jakie można
> spotkać nad ulicami w W-wie.

Mało to u nas miejsc, gdzie mozna skoczyc z mostu.
Kładka w Parku Słowiańskim, koło basenów i lodowiska jest O.K.

Nikt, kto idzie się bawić nie będzie skakał z mostu.
Z uczniami to co innego, albo się taki nieszczęśliwie zakocha, albo jedynkę
(bańkę, lacza) dostanie i dramat gotowy !

Żartowałem !

Kiosk z gazetami zlokalizowany w takim przejściu powinien zapewnić porządek i
bezpieczeństwo. Tak jest w Poznaniu.

Pozdrawiam.

[Gość: suchy2]

Ludzie przecież nie chodzi o to czy tańsze czy droższe , czy lepsze czy gorsze
tylko o to , że będziemy przewyższać ZG zarówno w ilości tramwajów , centrów
basenowych jak i ruchomych schodach w przejściach podziemnych. U nich 0 a u nas
wszystko jest.Pozdro.

[Gość: neph]

Gość portalu: suchy2 napisał(a):

> Ludzie przecież nie chodzi o to czy tańsze czy droższe , czy lepsze czy gorsze
> tylko o to , że będziemy przewyższać ZG zarówno w ilości tramwajów , centrów
> basenowych jak i ruchomych schodach w przejściach podziemnych. U nich 0 a u nas
>
> wszystko jest.Pozdro.

...jeśli sądzisz, że w ten sposób Gorzów stanie się "lepszy" od ZG to się
obudź!!! To może postawmy ze złota pomnik "wyższosci nad ZG" ...wydamy na to
astronomiczną ilość kasy... i co będziemy lepsi??? Wprost przeciwnie
będziemy ...kretynami...(przepraszam za dosadność określeń).

O wyższości jednego miasta na drugim decyduje tylko i wyłącznie siła gospodarki
miasta... a nie jakieś symbole.... Jeśli potrzebne jest przejście podziemne i
wybudowanie go jest najbardziej sensownym rozwiązaniem to proszę bardzo budujmy.
Tylko przy okazji chciałbym, żeby pieniądze, które wszyscy płacimy w postaci
podatków były efektywnie wydawane... Stąd mój wcześniejszy post o rozważeniu
budowy kładki nad ulicą zamiast przejścia podziemnego. Moim zdaniem powinno się
rozpatrzyć wszystkie za i przeciw, w szczególności wysokość kosztów budowy, a nie
budować przejścia podziemnego tylko dlatego, ze w G. jest tylko jedno...

[Gość: suchy2]

Przykro mi niezmiernie , że nie zwróciłeś (-aś) uwagi na ironię zawartą w moim
poście.Pozdro.

[Gość: jacula]

A nie przyszło wam do głowy, że przejście podziemne będzie bezpieczniejsze dla
kierowców. Znając "złote inicjatywy" naszej znudzonej młodzieży wystarczy tylko
poczekać aż wpadnie ona na pomysł obrzucania przejeżdżających aut z kładki.
Fakt że śniegu w poprzednich latach było jak na lekarstwo ale pomysłowość
dzieciaków nie zna granic.

[Gość: suchy2]

A śruby.

Trochę optymizmu !

[Gość: J24]

Gość portalu: neph napisał(a):

> O wyższości jednego miasta na drugim decyduje tylko i wyłącznie siła gospodarki

Spore uproszczenie.
Liczy się przede wszystkim to czy mieszkańcom tego miasta żyje się dobrze, czyli:
- rynek pracy,
- imprezy kulturalne,
- służba zdrowia,
- szkolnictwo wyższe,
- warunki do rekreacji (baseny, korty tenisowe, jeziora),
- komunikacja (drogi, komunikacja zbiorowa).

Można by wymienić jeszcze na pewno wiele czynników, ale na pewno jest wśród nich
miejsce na przeklinane "BASENY" oraz właśnie obśmiewane przejście podziemne.

Pozdrawiam
Życzę odrobiny optymizmu. RED BULL-a Mości Panowie !

Czyżby trafił w 10 ?

[Gość: J24]

Nikt więcej nie chce się wypowiadać w tej sprawie ?
Przecież to też Wasze miasto !

Ja po RED BULL-u

[Gość: Marek P.]

No właśnie, czy inwestować w wizerunek miasta, czy w pomoc społeczną ?

[Gość: Marek P.]

Miało być "jak po RED BULL-u" i na koniec miał być znak zapytania.
Wybaczcie, przed obiadem jestem :)))

[Gość: Pretty]

Zgadzam się. Kładka to zdecydowanie lepszy no i zdecydowanie tańszy pomysł.
Ludzie, kto się pod tym podpisał? Aha, a dlaczego odpowiedzialnośc za całe
bezpieczeństwo w tym podziemiu ma spoczywać na biednej pani kioskarce? Co to,
mamy nowe służby mundurowe? kioskarzy?

[Gość: Marek P.]

Gość portalu: Pretty napisał(a):

> Aha, a dlaczego odpowiedzialnośc za całe bezpieczeństwo w tym podziemiu ma
> spoczywać na biednej pani kioskarce? Co to, mamy nowe służby mundurowe?
> kioskarzy?

Pretty, taki mamy świat na jaki zasługujemy.
Mój znajomy jest przekonany, że świat zmierza w złym kierunku... i zgadzam się z
nim.
Twierdzi, że terroryzm i przemoc spowoduje, potrzebę wszechobecnej inwigilacji
oraz pewnej i szybkiej identyfikacji osobników rodzaju ludzkiego.

Twierdzi, że wkrótce wszyscy będziemy mieli wszczepione chipy...
Nie podzielam jego pesymizmu.
Na 50 pasażerów tramwaju 40 ma przy sobie telefony komórkowe.
Znam takich, co noszą po dwa.

To taki wstęp, pozornie nie mający związku z tematem.

Napady na stacje benzynowe, urzędy pocztowe, sklepy spowodowały, że instaluje się
kosztowne systemy alarmowe,... pod bronią czekają gotowi do akcji ochroniarze,
którzy mają możliwość interwencji w dowolnym punkcie miasta w ciągu kilku minut.

Bezrobotnych przybywa, z drugiej jednak strony od pracownika wymaga się coraz
więcej.
Pracownik musi być dyspozycyjny, musi potrafić zastąpić kolegę zatrudnionego na
innym stanowisku.

Takie są realia, nie mamy się co na nie obrażać.

Pani kioskarka (zwykle jest to głowa rodziny, pan kioskarz) w zamian za zniżkę w
dzierżawie obiektu mógłby pełnić funkcję portiera, uzbrojonego w telefon
komórkowy oraz guzik uruchamiający chłopaków z UZI(karabin automatyczny, nie
mylić z uniwersytetem w sąsiednim średniej wielkości mieście).

Chciałem Wam przypomnieć, że prawdopodobnie za kilka lat będziemy już jednym z
miast Unii Europejskiej.

Budowa drugiej nitki drogi daje niepowtarzalną możliwość zrobienia przejścia
podziemnego niewielkim kosztem (nie trzeba będzie fedrować, po prostu zrobi się
wykop koparką).

Może nie zauważyliście, ale na Górczynie jest większy ruch niż w centrum.
Zróbmy raz coś jak należy, z polotem.

Pretty, pewnie nie znasz tych czasów, ale kiedyś przymierzano się do budowy
przejść podziemnych w okolicy Katedry.
Okazało się, że za mało tam miejsca, mimo iż stoją tam bloki wybudowane "dobrze"
po wojnie.

Komuś zabrakło polotu.
Ktoś projektował centrum naszego miasta z myślą, że będzie to powiatowa pipiduwa.

Teraz staruszka musi wymuszać na kierowcach, albo brać skrzyżowanie na dwa razy.
Wiem, że ganianie na światłach dodaje dynamizmu naszemu życiu, ale pewnie kilku
przepłaciło to już życiem.

Apeluję do Was: NIE STRZELAJCIE Z PROCY DO LUDZI, KTÓRZY DBAJĄ O PRZYSZŁOŚĆ
NASZEGO MIASTA.
Wiem, że często życie daje nam w kość, ale nie dajmy się sprowadzić do parteru.
Nie pełzajmy przez życie. Trochę optymizmu !

[Gość: litu]

Zgadzam się z przedmówcą (choć faktycznie długi ten wstęp). Właśnie do mnie
dotarło, że znowu każdy myśli o sobie. Czy ktoś pomyślał o inwalidach i
rodzicach z wózkami dziecięcymi. Wydaje mi się, że łatwiej jest im skorzystać z
przejścia niż z kładki. Poza tym prosze przekonajcie mnie, że zimą kładka
zawsze będzie odśnieżona i posypana piaskiem.

Gratulacje

[Gość: Marek P.]

Chciałbym Ci pogratulować trafnej argumentacji.

Cóż mogę jeszcze dodać ?
Mogę spróbować namówić Cię na zwiększenie częstotliwości wypowiedzi.
Oprócz ścigaczy, malkontentów oraz natchnionych internetowych nałogowców (J24:)
i Borys) na pewno jest tu miejsce na rozsądne i wyważone sądy.

Pozdrawiam.

OCENZUROWANO !

[Gość: gw201]

neph napisał(a):

> A może zamiast przejścia podziemnego wybudować kładkę nad ulicą jakie można
> spotkać nad ulicami w W-wie. Może ktoś by policzył co będzie tańsze!!! Przy
> okazji zniknie problem, o którym jest mowa w artykule na lokalnej gazecie.pl?
> Może odezwie się ktoś, kto zajmuje się tą inwestycją i napisze dlaczego akurat
> przejście podziemne?

[Gość: skok]

dzisiaj w RMG jakiś urzędas mówił że mają być 2 przejścia (drugie nie wiem
gdzie) Koszt jednego wyniesie 2 mln zł i tu szok w tym 800.000 zł ruchome
schody.

[Gość: J24]

Gość portalu: skok napisał(a):

> dzisiaj w RMG jakiś urzędas mówił że mają być 2 przejścia (drugie nie wiem
> gdzie) Koszt jednego wyniesie 2 mln zł i tu szok w tym 800.000 zł ruchome
> schody.
>

Ten szok (800 tys.) z PEFRON-u. Czy Ty, drogi "Skoku" rozumiesz ten niuans ?

[Gość: skok]

Puchome schody to przegiecie pały a pan Flugel chyba ich nie będzie pilnował
ani pobierał prowizji od ilości osób.

[Gość: J24]

Gość portalu: skok napisał(a):

> Puchome schody to przegiecie pały a pan Flugel chyba ich nie będzie pilnował
> ani pobierał prowizji od ilości osób.

Wystarczy, żeby sfinansował.

Jeżeli środki na te schody nie będą pochodziły z PEFRON-u, to faktycznie jest się
nad czym zastanowić.

W przypadku przejścia obok HIT-a, PKO BP i PANORAMY, władze miasta powinny
spróbować namówić sąsiadów na dołożenie się do inwestycji.
W końcu podobna inwestycja w jakimś stopniu zwiększa atrakcyjność ich lokalizacji.

[Gość: skok]

Gość portalu: J24 napisał(a):

> Wystarczy, żeby sfinansował.
Właśnie mówili że dla osób nipełnosprawnych bedą specjalne windy,
a pan prezes PFRON nie ma co pękać w MZK zrobią go dyrektorem do spraw prognozy
pogody i bedzie git.

Przejścia i PEFRON ?

[Gość: J24]

Gość portalu: skok napisał(a):

> Właśnie mówili że dla osób nipełnosprawnych bedą specjalne windy,

...a więc jednak. I bardzo dobrze.
O finanse państwa (nie mylić z finansami miasta) nie mamy co się martwić. Wiele
głupszych rzeczy finansowali i dalej będą finansować (o legalnym i nielegalnym
finansowaniu własnych kieszeni nie wspomnę).

Pan Waldemar Flugel zrobił bardzo wiele dla dobra naszego miasta.
Nawet Ci, których kiedyś obśmiemał w swoich felietonach w Radio Gorzów, przyznają
że tak jest.

[Gość: skok]

Gość portalu: J24 napisał(a):

> Pan Waldemar Flugel zrobił bardzo wiele dla dobra naszego miasta.
Tu przyznaję ci rację. Jednak szkoda kasy, ale jak piszesz wyżej i tak
by znikneła na "coś tam coś tam".

[Gość: J24]

Gość portalu: skok napisał(a):

> Gość portalu: J24 napisał(a):
>
> > Pan Waldemar Flugel zrobił bardzo wiele dla dobra naszego miasta.
> Tu przyznaję ci rację. Jednak szkoda kasy, ale jak piszesz wyżej i tak
> by znikneła na "coś tam coś tam".

W ten oto sposób jakiemuś człowiekowi, któremu i tak życie skopało dupę, będzie
trochę lżej (przynajmniej przejść przez ulicę i przejechać autobusem).

[Gość: Pretty]

Myślę,że za pieniądze wydane na ruchome schody mozna zrobić kilka wygodnych
podjazdów, w tym wreszcie w miejscach dotąd niedostępnych dla osob
niepełnosprawnych, będących dla nich, ze względu na bariery architektoniczne,
twierdzami nie do zdobycia.
pozdrawiam serdecznie.
Pretty

[Gość: Jacek]

Budujac kladke wydamy mniej kasy, ale trzeba zrobic windy dla niepelnosprawnych
albo schody ruchome, budujac przejscie podziemne, wiecej kasy i tez schody albo
windy itd itp, Jestem za tym aby zrobic tam deptak .... tak, tak a samochodem
mozna jezdzic inna droga. A zaoszczedzone pieniadze wydajmy na obwodnice, aby
TIRy nie jezdzily pod szkołą.
pozdrawiam jacek

[Gość: Blic]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Jestem za tym aby zrobic tam deptak .... tak, tak a samochodem
> mozna jezdzic inna droga. A zaoszczedzone pieniadze wydajmy na obwodnice

Na pewno zmotoryzowani mieszkańcy Górczyna strasznie by się ucieszyli. :))

pzdr
Bx

[Gość: BBI_KOCZ]

Szkoda,że tak późno zajrzałem na tą stronę.
Przejścia podziemne daje więcej możliowści niepełnosprawnym, bo będzie
posiadało krótsze odcinki biegów schodów. Dla kładki wymagana jest wysokość (
tj. skrajnia ok. 4,7m + wysokość konstrukcyjna kładki ok. 0,9 m ). Sytuacja
taka wymaga długich schodów, które zajmuja miejsce.
Internałta ma słuszne obawy o koszty. Przejście podziemne będzie droższe.
Mimo wszystko stawiam na przejście, tak jak na baseny, lodowisko i prezydenta
Jędrzejczaka. Gorzów musi różnić się od Zielonej, gdzie brak widocznych dźwigów
budowlanych.

[Gość: koko]

Nie powinno byc nic zadnego rzejscia

13 NAJLEPSZĄ PODSTAWÓWKA

[Gość: koko]

Do grupy "przyszłość miasta"

[j24]

neph napisał(a):

> A może zamiast przejścia podziemnego wybudować kładkę nad ulicą jakie można
> spotkać nad ulicami w W-wie. Może ktoś by policzył co będzie tańsze!!! Przy
> okazji zniknie problem, o którym jest mowa w artykule na lokalnej gazecie.pl?
> Może odezwie się ktoś, kto zajmuje się tą inwestycją i napisze dlaczego akurat
> przejście podziemne?

[hiro]

j24 napisał(a):

> neph napisał(a):
>
> > A może zamiast przejścia podziemnego wybudować kładkę nad ulicą jakie możn
> a
> > spotkać nad ulicami w W-wie. Może ktoś by policzył co będzie tańsze!!! Prz
> y
> > okazji zniknie problem, o którym jest mowa w artykule na lokalnej gazecie.
> pl?
> > Może odezwie się ktoś, kto zajmuje się tą inwestycją i napisze dlaczego ak
> urat
> > przejście podziemne?
>to proste-bo większa kasa za tym murem stoi.
W zdrowych uładach nie chodzi o TANIO bo wszyscy będą w plecy.
Gdyby można budować coś droższego pewnikiem by było

[Gość: emeryt]

Ani przejście ani kładka , w końcu nie będzie gdzie rozjeżdżać tych
rozpuszczonych bachorów.

[hiro]

Gość portalu: emeryt napisał(a):

> Ani przejście ani kładka , w końcu nie będzie gdzie rozjeżdżać tych
> rozpuszczonych bachorów.

przepłyń WARTĘ ZUS zaoszczędzi!
KU CHWALE OJCZYZNY!

Prace nad obu przejściami podziemnymi...

[j24]

... idą pełną parą. Podobnie resztą jak budowa jednej i drugiej drogi (Górczyńska
i Piłsudzkiego).
Nie wiem jak Was, ale mnie to cieszy.
Gdybyśmy tak wszystkich podejrzewali, że przy okazji dużej budowy na boku uda się
coś drobnego wybudować, to pozostałoby usiąść i nic nie robić.

Swoją drogą ciekawe czy Górczyńska będzie kiedyś centrum miasta ?
Siedziba telewizji, Szpital Wojewódzki, cztery największe centra handlowe różnych
branż, ruch przynajmniej "tych na kółkach" już chyba większy niż w okolicach
katedry...

Szkoda tylko, że większość budynków mieszkalnych to "wielka płyta", a i te nowe
osiedla jakoś słabo wkomponowane w całość.

Jak Wam się podoba Górczyn ?
Czy coś może poprawić estetykę tego zabetonowanego płaskowyżu ?

[borys-krakow]

j24 napisał(a):

> i Piłsudzkiego).
Mareczku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:(

[j24]

borys-krakow napisał(a):

> j24 napisał(a):

>> i Piłsudzkiego).
> Mareczku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:(

Na klasykach się wywróciłem ?
Diabli Cię Borys nasłali, molu książkowy jeden :)

[Gość: wawa]

kładki są nieprzyjemne
na szczęście nie ma ich w wawie za zbyt wiele
a ktoś się ciągle upiera, że jest to charakterystyczne dla waway
może jadąc samochodem nie zauważał przejść podziemnych?
inna rzecz, że przejście podziemne pod rotundą, podobnie jak pod rondem
Kaponiera w Poznaniu to estetyczna klęska