Sprawy Wojciechowskiej

[ydnal]

Trzeba poszerzyc platforme dla obserwatora. Niech jego SLD-owscy mocodawcy
widza, ze sie chlop stara.

[Gość: zzz]

Starczy tego kabaretu.A od P.Wojciechowskiej to bardzo proszę,delikatnie pisząc
z bardzo daleka ukłony.

Odwrotny skutek...

[Gość: Bernard]

Hey zzz,
Kilka mocnych i madrych krytyk moze politykowi zaszkodzic...
Mielenie tego samego brudnego tematu...wlasciwie przyniesie odwrotny skutek...
Kazdy kto ma wiecej niz dwa, normalnie odpalajace neurony w glowie, ma juz dosc
mielenia tej sprawy...
Obecnie Pani Wojciechowska jest ofiara napasci a to moze jedynie sympatie
wzbudzac...
"Kara" musi byc adekwatna do "winy"...
Jesli Pani Wojciechowska "zawinila" to wymierzana jej na tym forum "kara" dawno
przerosla granice zdrowego rozsadku...
Mozna "pogratulowac" przeciwnikom Pani Wojciechowskiej...
Najprawdopodobniej zapewniaja jej nastepna kadencj w Radzie..
:):)

[Gość: zzz]

Bernard przecież wiadomo kto negatywnie krytykuje,ten kto nie dostał się do
Rady Miasta,widocznie tak dużo robił dla miasta że nie został zauważony.

[Gość: Obserwator_1]

Odezwali sie obroncy ucisnionej i poniewieranej radnej W.
Na razie wyszlo, ze buta, arogancja, chmastwem i lekcewazaniem zasad mozna
uzyskac "stolek" i nanim sie trzymac.( tak jak twoi ulubiency w warszawie -
Bernard !!!), wiec prosze nie pisac o "rzekomych " cierpieniach W.
Majac choc troche honoru i szacunku do wyborcow, kolegow radnych i samej siebie
powinna ustapic.
A tak potwierdza sie zasada miernoty trzymaja sie mocno w polsce ..i jest jak
jest.

[Gość: Bernard]

Hey Obserwator,
Pisalem juz, ze bede sie domagal od Wojciechowskiej rezygnacji za jej obelzywe
zwroty tak szybko jak Prezydent Kaczynski z tego samego powodu zrezygnuje ze
swojej funkcji...
Przypominam: Prezydent nazwal dziennikarke "malpa" (ta w czerwonym)..
Wojciechowska przeprosila publicznie i przeprosiny zostaly przyjete...
Jakos nie widze niczego podobnego w Warszawie...
Prawo, moralnosc i sprawiedliwosc dla wybranych???
A reszta co???
"Czy ty wiesz, kto ja jestem"??? - to "wybrancow" pytanie i stosunek do
reszty...
Czytaj prase...
:):)

[Gość: Obserwator_1]

Do zwalczania kaczyzmu uzywam innego forum ( W. idealnie pasowlaby to ich
retoryki- vide jej przeprosiny ), a czy ty bedziesz sie czegos domgal czy tez
nie, to obchodzi mie tyle ile zeszloroczny snieg.
widze w swojej slepej milosci do radnej w. straciles umiejetnosci trzezwej
oceny sytuacji.

[g_chochlik]

Obserwator, ty już gubisz sie w swoich wypowiedziach. Usystematyzuj swoje myśli
i nie klep głupot tak jak biedę ...umysłową.

W sprawie formalnej

[Gość: Obserwator_1]

Nich sie wam nie wydaje , ze sprawy nie ma :Prawo, już od czasów rzymskich stoi
na stanowisku, iż każdemu przysługuje poszanowanie godności osobistej i czci.
We współczesnym prawie polskim zasada ta realizowana jest przez cywilnoprawną
instytucję ochrony dóbr osobistych (art. 23 i 24 kodeksu cywilnego) oraz
umieszczenie w kodeksie karnym typu przestępstwa nazwanego zniewagą. Artykuł
216 kk. stanowi:„Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.” Paragraf 2 tego artykułu
wprowadza typ kwalifikowany tego przestępstwa polegający na dokonaniu
znieważenia przy pomocy środków komunikacji masowej. Ze względu na to, iż
ustawodawca zdecydował się na umieszczenie przepisu artykułu 216 w rozdziale
XXVII Kodeksu, należy zaliczyć przytoczony typ przestępstwa do przestępstw
przeciwko czci i nietykalności cielesnej. Jest to przestępstwo, które może być
popełnione przez każdego, na szkodę nieokreślonej liczby pokrzywdzonych.

[Gość: Obserwator_1]

W sumie masz racje.... pisanie caly czas o chmastwie jest dosyc nurzace.
W dodatku niweilu osobom one na codzien przeszakadza, a siermiega i prymitywne
zachowania zyskuja nawet sympatie "narodu"- czy to powod by siedziec cicho ?!
Zostawiam was na jakis czas samych z radna W. zycze przyjemnosci.
Z wyrazami szacunku dla wszystkich uczestnikow forum
Obserwator_1

[Gość: Bernard]

Hey obserwator,
Ja tej pani Radnej nie znam i chyb raz na zdjeciu widzialem...
Poza tym w ktorym momencie "stracilem umiejetnosc trzezwej opinii"???
Czy w momencie gdy w stosunku do Radnej i Prezydenta zastosowalem takie samo
podejscie???
Czy w Polsce wszyscy obywatele nie sa rowni??
Prezydent moze obrazac osobe i zajmowac stanowisko, a Radna nie moze i powinna
odejsc???
Dostrzegasz logike w swoim rozumowaniu???
Ja nie...
:)

[Gość: Obserwator_1]

niestety i ydank mylisz sie co do mojej politycznej orientacji - podobno bylem
radzie i do niej kandydowalem ...to juz tu mozna bylo wyczytac.

[Gość: zzz]

Obserwator o co Ci tak naprawdę chodzi,Radni przeprosiny przyjęli,razem są na
sesjach,kawkę piją i debatują i wszystko jest ok.

[ydnal]

W nosie mam, gdzie byles i do czego kandydowales. Rob dalej swoja robote, bo
cie mocodawcy opierd....

Nie obijac mi sie tu, robic!

[Gość: Iza]

Ktoś strasznie nakręca obserwatora,

[ydnal]

Napedza go wlasna i towarzyszy nienawisc do Wojciechowskiej za wygarniecie
prawdy prosto w oczy.
Pzdr

[Gość: Obserwator_1]

co mnie nakreca ß a wlasnie to, ze nikomu chmastwo nie przeszakadza, czujecie
sie jak ryby w wodzie ( w metnej wodzie).

[Gość: olaf]

najlepsze są sumy w wodzie,bardzo dobra ryba,czyli jesteśmy najlepsi.

[Gość: Smutny]

Niestety, jeśli wyborcom nie przeszkadza, ze ich wybraniec zachowuje się czasem
jak ostatni ch*m, trudno. Takie ich prawo. Ale to jak kawa na ławie widac, że
polskie standardy wymagań wobec polityków są prawie żadne. Radny rzuca
obelgami? OK. Jest fajny. Prezydent ma problemy z prawem i samym sobą. Jest
git. Poseł kłamie, łajdaczy się, łapówkuje? Ojej, nic strasznego się nie stało.
Kiedyś w Niemczech była taka sytuacja, że jakiegoś ichniego posła czy jak oni
się tam zwą, deputowany chyba, podejrzewnao, że ktoś z jego członków rodziny
otrzymał stanowisko bo ma w rodzinie deputowanego. Było to tylko PODEJRZENIE. A
co zrobił deputowany? Podał się do dymisji. I nieważne, że podejrzenie się nie
sprawdziło. Była to sprawa HONORU. Naszym politykom tego właśnie brakuje.
Chcecie radną W.? OK. Macie. Ale ja po tym i innych wydarzeniach z jej udziałem
mam już okreslone zdanie na jej temat. Przyspawał ją ktoś do stołka i tyle.
Zero ambicji, honoru i elementarnych zasad. To, że przeprosiła, jest jakąś
iskierką, ale zdaje się, ze bardziej musiała przeprosić, niż rzeczywiście tego
chciła, bo ją sumienie zżerało. Chyba jednak kolejne działanie pod publikę.
przykre, że nasi "wybrańcy" tak się zachowują. Rynsztok...