TP S.A.

[marek_p]

Czyli nasz wiodący dostawca usług internetowych i operator sieci telefonicznej.
Na innym wątku znalazłem, że w latach 70-tych XX wieku na podgorzowskiej wsi
Różanki były tylko 3 telefony.
W wieku XXI na innej podgorzowskiej wsi miał być przyłączany telefon
stacjonarny linią napowietrzną poprzez słup telefoniczny do elewacji nowego
budynku, ale nie będzie, bo to XXI wiek.

Ciekawi mnie, czy akcjonariusze tej giełdowej firmy wiedzą, że zarządzający
firmą oddają rynek bez walki o klienta w tak dynamicznie rozwijającej się
gminie jak podgorzowska Kłodawa (liczba mieszkańców tej gminy w ciągu 3 lat
wzrosła o 25%)

Jak dobrze, że rynkowa gospodarka nie znosi próżni, a nawet bardzo ją lubi,
widząc w niej szansę na rozwój.

Pozdrawiam
marek_p

[Gość: Kłodawa]

To jest korporacja i kilka nawet wsi nie liczy się w rozgrywce.

jest argument za połączeniem! ...

[Gość: nicelus]

... ale nie telefonicznym.

okazuje się, że na połączeniu zadłużonego województwa lubuskiego z
bogatym województwem wielkopolskim obydwa województwa mogą wiele
zyskać!

ARGUMENT ZA POŁąCZENIEM


Kłodawa napisał:

> ... kilka nawet wsi nie liczy się w rozgrywce.

[marek_p]

Dla korporacji ważny jest klient. Wydaje mi się, że klientów ubywa.

1. TP S.A. traci klientów w mieście na rzecz firm dostarczających telewizję i
internet (przy okazji dają telefon stacjonarny).
2. TP S.A. traci klientów na rzecz operatorów telefonii komórkowej.
3. Wypadają klienci, którzy nie płacą abonamentu telefonicznego, bo robią sobie
telefon via internet. Do tego konkurencja, typu TELE2.

Pozostają duże firmy, bo gospodarka się rozwija oraz sprytna polityka promocji
wśród lojalnych klientów, których jednak z całą pewnością ubywa.

"Duży może więcej" więc TP S.A. powinna inwestować w miejsca gdzie buduje się
nowe osiedla, póki mniejszych firm na to nie stać.
Telefon stacjonarny to żadna atrakcja, ale dobry dostęp do internetu to wciąż
jednak atrakcja.
Umowa na 2 lata na pewno zrekompensowałaby poniesione na przyłącze koszty.

No ale nic, bez TP S.A. na pewno będę miał taniej, czy szybciej to się okaże.
Przyszłością firmy niech się martwią akcjonariusze.

[Gość: Kłodawa]

TP SA jest właścicielem telefonii komórkowej. Jest to Orange.
Dla korporacji liczy się klient owszem ale w jego statystycznej
liczbie i żadne tam lokalne zjawiska nie sa istotne.
Dodam dalej, że taka postawa TPSA wynika też z przywilejów, które TP
SA nie odebrano, a zadbali o to osobiście panowie : Kwaśniewski,
Kulczyk i ich ekipy i ta uprzywilejowana pozycja hamuje rozwój
konkurencji a są to m.in. posiadana kanalizacja teletechniczna
czyli krajowa i lokalna infrastruktura telefoniczna.
Korporacje to jest taki kompromis między przedsiębiorstwem
państwowym a prywatnym z przewagą państwowego.Mieszczą się w
systemie określanym przez teoretyków jako turbokapitalizm.Tenże
właśnie tworzy ogólny model dający pozycję na rynku i zysk często
ignorując wszelkie lokalne problemy związane z działalnością
usługową czy inną takiej firmy.Jest, podobnie jak kiedys
przedsiębiorstwo państwowe, skoncentrowany na współzyciu z władzą a
mniej z pojedynczym klientem. Dla klienta zrobi tylko tyle
ile ... m u s i.

trzy telefony

[ant777]

Jeden pewnie był w PGR-ze
Drugi u wójta
A trzeci?

[Gość: Danny]

> A trzeci?
U posterunkowego czy u proboszcza? Oto jest pytanie.