Dbamy o nasz język ojczysty

[danny_boy]

bywalec forum napisał
"ze wreszcie Gorzowianie zrozumieja"
Tak jakoś dziwnie mamy w naszej ortografii, że mieszkańców miast
piszemy z małej litery, czyli gorzowianin, warszawiak itp.

Ponadto nie rozumiem dlaczego część osób piszących w Polsce (nie w
Kanadzie) nie używa polskiego alfabetu (ogonków). 15 lat temu można
to było wybaczyć, ale teraz nie widzę usprawiedliwenia.

Kochajmy ogonki....

[Gość: Bernard]

Hey danny_boy,
Dziekuje za zrozumienie...
W moim komputerze ogonkow nie ma ...
:)
PS. A cala reszta ma pisac poprawnie...

[danny_boy]

Autor: bywalec bojowy :)
W Polsce, a zwłaszcza w lubuskiem?!
Jeśli w lubuskim (województwie) to z małej, ale jak w Lubuskiem, to
z dużej literki.

[Gość: Bernard]

Hey danny_boy ,
To bylo tzw "ciche" wojewodztwo... Nie wymawiasz a wiesz ze jest...
Wtedy pisze sie "lubuskie"...
:)

Nie ma dużych liter....

[Gość: kozamaradio]

...są wielkie :)
O poprawna polszczyznę dbać należy...ale puryzm językowy to przesada.
:)

[e_werty]

"......są wielkie..."

... albo drukowane... jak mi napisala jedna klientka.
Kazała zmienić male litery w katalogu na drukowane...
obraziła sie gdy jej odpisalem że skryba nie jestem...

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> "......są wielkie..."

jest minuskuła i majuskuła.

[e_werty]

"...jest minuskuła i majuskuła..."

... pisałem że skryba nie jestem!

drukowane litery.

[Gość: nicelus]

niedawno wypełniałem formularz wpłaty ma konto na polskiej poczcie. od ponad 20
lat nic takiego nie wypełniałem. była uwaga, żeby wypełnić "drukowanymi
literami". już zacząłem się zastanawiać skąd wezmę drukarnię, ale się
domyśliłem, że może chodzić o odręczne pismo blokowe i duże litery.

ps. zapewne nie napisali "pismo blokowe" bo mieszkańcy bloków braliby te
formularze, za gazetkę osiedlową.
;)

[zetkaf]

> domyśliłem, że może chodzić o odręczne pismo blokowe i duże litery.
O technicznym slyszalem - ale pismo blokowe? Chyba nie od bloku...
technicznego, albo milimetrowego, bo w takim sie pismem technicznym
pisalo? To juz chyba te drukowane jest poprawniejsze ;)

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> O technicznym slyszalem - ale pismo blokowe?
> Chyba nie od bloku... technicznego, albo milimetrowego,
> bo w takim sie pismem technicznym pisalo?

www.prawo.amu.edu.pl/uploads/slownik/p.htm

> To juz chyba te drukowane jest poprawniejsze ;)

nie. na poczcie nie umieją po polsku pisać. poprawnie napisane jest na przykład
na wniosku o wizę:

bip.uw.olsztyn.pl/pl/bip/urzad_wojewodzki/zalatwianie_spraw/legalizacja_pobytu_cudzoziemcow/cudzoziemcy/wiza_pobytowa/px_20080111_wniosek_o_przedluzenie_wizy_pobytowej.pdf

[Gość: Żanna]

zetkaf:

> > To juz chyba te drukowane jest poprawniejsze ;)

Danny, pogromco błędów, nie leń się! Miałeś wytykać to wytykaj! ;-)))

[danny_boy]

Gość portalu: kozamaradio napisał(a):
> Nie ma dużych liter....
> ...są wielkie :)

Hej koza, powiedz to profesrowi Uniw.Jagiellońskiego

"(..)Raz jako tytuł fragmentu Ewangelii wg św. Mateusza – w takim
wypadku dużą literą piszemy tylko pierwszy wyraz (..)."
— Piotr Sobotka, Uniwersytet Warszawski

poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7821

[danny_boy]

Oczywście Warszawskiego, nie Jagiellońskiego

[Gość: emsiziomal]

No faktycznie dużych liter nie ma. A profesorowie ,w przeciwieństwie do benia,
nie są nieomylni.
:)
Pozdrawiam

[Gość: Bernard]

Hey emsiziomal,
Racja, racja...
:):):)

[Gość: Danny]

>No faktycznie dużych liter nie ma.
Ziomalu, i Żanna, i ja znaleźliśmy dowody (różne), że są.

[e_werty]

"...dużą literą piszemy tylko pierwszy wyraz ..."

... co to za "wyraz jednoliterowy"? Y? E?

[Gość: Żanna]

danny-boy, nie bądź "taka" purysta ;-)

"to z małej, to z dużej literki"
chyba z literatki? ;-)


piszemy albo małą albo wielką literą :-)

[zetkaf]

> "ze wreszcie Gorzowianie zrozumieja"
I to ta ogromna ilosc bledow w moich wypowiedziach, o ktorej
pisales? Jeden na dwa tygodnie?
Ale coz, postaram sie poprawic, dzieki za pomoc w pracy nad moja
ortografia ;)

[Gość: Danny]

> I to ta ogromna ilosc bledow w moich wypowiedziach
Ależ to było tylko z ostatniego dnia. Nie mam zamiaru się cofać i
grzebać. Już pisałem, że nie mam na to specjalnei czasu.
W kolejnym punkcie wymienię najczęstsze błędy na forum (forach), nie
koniecznie twoje.

forum to małe piwo

[ant777]

Moja żonka słuchała wczoraj co Kaczyński miał do powiedzenia na
temat długów Czumy. Po wysłuchaniu powiedziała, że gość w jednym
zdaniu użył trzech czasów. Ale ja, tak jak lud prosty nie zwróciłem
uwagi na takie drobiazgi.

[pyttacz]

ant777 napisał:

> gość w jednym
> zdaniu użył trzech czasów.
"Myślę, że skoro pożyczył to odda".

3 czasy i chyba poprawnie.

[Gość: Bernard]

Hey pyttacz,
Ty moze i potrafisz...ale nie Kaczynski..
:):):)
PS. Kaczynski mowi glupoty i do tego z bledami ortograficznymi ...
:):):)

[Gość: login_t]

Gość portalu: Bernard napisał(a):

> PS. Kaczynski mowi glupoty i do tego z bledami ortograficznymi ...


Kaczynski wyklada prawo na uniwersytecie a nie asfalt na puszczy.
Jakos mam do niego wieksze zaufanie niz do Ciebie.

ps. Ortow w wymowie nie slychac.

[Gość: Bernard]

Hey login,
Wiem, wiem....
Wyklada i prawo i sprawiedliwosc. na wzor faszystowski...
Z blogoslawienstwem ojca Rydzyka...
Zaslugujesz na takich mentorow...Siadaj w pierwszej lawce by cie
zauwazyl...
:)
PS. W Kanadzie puszczy nie ma...
Tutaj gdzie mieszkam to sie tundra pisowski pacanie nazywa...
Kiedy Kaczynski mowi to jego bledy ortograficzne slychac!!!

[Gość: login_t]

Gość portalu: Bernard napisał(a):

> Wyklada i prawo i sprawiedliwosc. na wzor faszystowski...
> Z blogoslawienstwem ojca Rydzyka...

Jola Kwasniewska egzaminy u Kaczora zdawala i jakos na Rydzyka nie
plakala...

> PS. W Kanadzie puszczy nie ma...

"Borealne formacje szpilkowe możemy poznać na przykładzie ciemnej i
świetlistej tajgi euroazjatyckiej, a także tajgi amerykańskiej,
zwanej też PUSZCZĄ KANADYJSKĄ."
www.ogrod.amu.edu.pl/kolekcje/dzialG/
Benio, nie widzisz lasu bo Ci drzewa zaslaniaja.
Albo Uniwersytet Adama Mickiewicza tez z PiSu.

[Gość: Bernard]

Hey login,
Napisales:
"Borealne formacje szpilkowe możemy poznać na przykładzie ciemnej i
świetlistej tajgi euroazjatyckiej, a także tajgi amerykańskiej,
zwanej też PUSZCZĄ KANADYJSKĄ."

Na bezrybiu i rak ryba...
:):):):):):):):)

[zetkaf]

> ps. Ortow w wymowie nie slychac.
Jak ktos zaklada, ze jedyne bledy to orty... to potem mowi, co
popadnie, myslac, ze bledow nie popelni, bo przeciez ortow nie
slychac...
PS. Mylisz sie... slychac, czy mowisz wziasc, czy wziac - a to
wlasnie chyba ort?

[aleandra]

Chyba w mowie potocznej, bo podobno jak się pisze jakiekolwiek zdanie, to trzeba
używać jednego czasu.
Ale ja się nie znam :>

[gianka]

aleandra napisała:

> Chyba w mowie potocznej, bo podobno jak się pisze jakiekolwiek
zdanie, to trzeb
> a
> używać jednego czasu.
> Ale ja się nie znam :>

Niekoniecznie jest tak, jak mówisz. Wtedy żaden filolog nie
przeklinałby tzw. "zgodności czasów"...

[zetkaf]

> Niekoniecznie jest tak, jak mówisz. Wtedy żaden filolog nie
> przeklinałby tzw. "zgodności czasów"...
Zgodnosc czasow, zgodnoscia czasow... a "zeby jezyk gietki wyrazil
to, co mysli glowa" jest wazniejsze - jak widac na przytoczonym
przyladzie, PRAKTYKA jezykowa pozwala mieszac czasy.
A zgodnosc czasow... to sie fachowo inaczej zapewne nazywa?
Wypowiedz posrednia i bezposrednia?
Wczoraj powiedzialem: "jestem w domu" - ale wczoraj powiedzialem, ze
bylem w domu?

[gianka]

zetkaf napisał:

> Zgodnosc czasow, zgodnoscia czasow... a "zeby jezyk gietki wyrazil
> to, co mysli glowa" jest wazniejsze - jak widac na przytoczonym
> przyladzie, PRAKTYKA jezykowa pozwala mieszac czasy.

ależ ja właśnie o tym napisałam: czasy w języku polskim mieszać
wolno (byle z głową i nie na oślep)... "Chodzi mi o to, aby język
giętki powiedział wszystko, co pomyśli głowa" - Słowacki też użył
różnych czasów :)

> A zgodnosc czasow... to sie fachowo inaczej zapewne nazywa?
Nie, nazywa się to domładnie tak: zgodność trybów i czasów :)

> Wypowiedz posrednia i bezposrednia?
Mowa zależna i niezależna (kalkę z angielskiego chyba zrobiłeś :D )

> Wczoraj powiedzialem: "jestem w domu" - ale wczoraj powiedzialem,
ze bylem w domu?
Albo wczoraj powiedziałem, że jestem w domu...
Polski to ciekawy język...


Po kolei jeszcze:

>>wielką literą, z wielkiej litery, od wielkiej litery
Witam. Które wyrażenia są poprawne:
a) słowo pisane z wielkiej litery,
b) słowo pisane wielką litery,
c) słowo pisane od wielkiej litery?
Dziękuję serdecznie i pozdrawiam.
Jeśli za kryterium poprawności przyjąć zgodność ze słownikami
poprawnej polszczyzny, to poprawne są wyrażenia (b) i (c),
niepoprawne zaś wyrażenie (a), które uchodzi za rusycyzm. Jeśli
natomiast za kryterium poprawności przyjąć zgodność z powszechnym
zwyczajem językowym, to za poprawne należy uznać też wyrażenie (a),
które spotyka się nawet częściej od wyrażenia (c).
— Mirosław Bańko, PWN<<
źródło: poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=zgodno%B6%E6&kat=18

>>duże litery i wielkie litery
Czy poprawne jest użycie sformułowania duża litera? Byłem uczony, że
powinno się używać wielka litera, ale zauważyłem, że nawet w
niektórych uchwałach ortograficznych RJP (nr 5, br 9) stosuje zwrot
duża litera.
Duże litery są równie częste jak wielkie litery – nie ma powodu, by
akceptować jedne, a odrzucać drugie.
Przypomnijmy przy okazji, że tradycja każe pisać wielkimi (dużymi)
literami, nie z wielkiej (dużej) litery. Ta druga konstrukcja, z
pochodzenia rusycyzm, jest jednak obecnie tak powszechna, że pewnie
zostanie zaaprobowana w wydawnictwach poprawnościowych.
— Mirosław Bańko<<
źródło: poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=du%BFa+litera&kat=18

[zetkaf]

> a) słowo pisane z wielkiej litery,
> b) słowo pisane wielką litery,
> c) słowo pisane od wielkiej litery?
> poprawnej polszczyzny, to poprawne są wyrażenia (b) i (c),
chyba raczej pisane wielka literĄ!!! czyli (b) jest niepoprawne ;)

[surma_bojowa]

aleandra napisała:
> podobno jak się pisze jakiekolwiek zdanie, to trzeba
> używać jednego czasu.

"...wszystkim się zdawało, że Wojski wciąż gra jeszcze, a to echo grało."

Najczęstsze błędy na forum

[Gość: Danny]

1. Nie istnieje w języku polskim słowo "wziąść" (hej, Zetkaf, to
m.in. do ciebie)
2. Nie piszemy "napewno", "wogóle", "spowrotem", "nacodzień", "na
codzień"

cdn.

[zetkaf]

> 1. Nie istnieje w języku polskim słowo "wziąść" (hej, Zetkaf, to
> m.in. do ciebie)
Czy na pewno? Ja to podalem jako przyklad "slyszalnego" bledu
jezykowego. Bo jak ktos powie "wziasc" to, jak sam potwierdzisz,
blad ortograficzny, no i to slychac.
Szkoda, ze jezyk polski skonczyles na etapie teorii, a nie praktyki.
Lepiej miec braki w ortografii, niz w srodkach artystycznych ;)

[danny_boy]

> > 1. Nie istnieje w języku polskim słowo "wziąść" (hej, Zetkaf, to
> > m.in. do ciebie)
> Czy na pewno? Ja to podalem jako przyklad "slyszalnego" bledu
> jezykowego. Bo jak ktos powie "wziasc" to, jak sam potwierdzisz,
> blad ortograficzny, no i to slychac.

Re: Koncern TPV oszukuje swoich pracownikow
Autor: zetkaf 25.01.08, 13:53
"go z pracy wywalili i na litość nas chce wziąść."

[e_werty]

"...Lepiej miec braki w ortografii, niz w srodkach artystycznych ..."

... albo w uzebiemiu...

[Gość: Zanna ;-)]

> "...Lepiej miec braki w ortografii, niz wsrodkach
artystycznych ..."

> ... albo w uzebiemiu...

mam na psykład wsyskie tsy, a i w środku jestem bardzo artystycny,
ze tak powiem? ;-))))

[Gość: Danny]

>> 1. Nie istnieje w języku polskim słowo "wziąść"
> Bo jak ktos powie "wziasc" to, jak sam potwierdzisz,
> blad ortograficzny
Nie potwierdzę. "Wziąść" to jest błąd fleksyjny, ortograficznym
błędem byłby zapis "wzionć".

[zetkaf]

> Nie potwierdzę. "Wziąść" to jest błąd fleksyjny, ortograficznym
> błędem byłby zapis "wzionć".
Też się da usłyszeć ;)

[zetkaf]

Danny, jak na osobe, ktora probuje pokazac innym, ze nie znaja
jezyka - jakos sam okazujesz sie strasznie kiepski w kwestii jezyka
ojczystego ;)
To jak to bylo? Przyganial kociol garnkowi?

[danny_boy]

zetkaf napisał:

> Danny, jak na osobe, ktora probuje pokazac innym, ze nie znaja
> jezyka - jakos sam okazujesz sie strasznie kiepski w kwestii
jezyka
> ojczystego ;)
> To jak to bylo? Przyganial kociol garnkowi?

Dawaj przykłady.

Poza tym nie chcę nikomu specjalnie wytykać, tylko chcę aby mnie i
części innych forumowiczów nie trafiał szlag czytając niektóre
wypowiedzi.

[Gość: Żanna]

danny:
"...nie chcę aby mnie i części innych forumowiczów nie
t r a f i a ł s z l a g c z y t a j ą c..."


błędzik taki se malusi;-))

[Gość: Żanna]

danny:
> "... chcę aby mnie i części innych forumowiczów nie
> t r a f i a ł s z l a g c z y t a j ą c..."
>

o jedno "nie" oczywiście za dużo, sorry, a błędzik
ten "rozstrzelony" (oczywiście) ;-)

[Gość: Danny]

>o jedno "nie" oczywiście za dużo, sorry
A gdzie to drugie "nie"?

[Gość: Żanna]

"n i e chcę aby mnie i części innych forumowiczów nie"

"rozstrzelone", ale nie skupiaj się na "nie" tylko na błędzie,
wiesz..., żeby go znów nie popełnić. ;-))

[e_werty]

"...nie skupiaj się ..."

... no i co? Głupi jestem - prawda? Nic nie rozumiem?

[Gość: Żanna]

> ... no i co? Głupi jestem - prawda? Nic nie rozumiem?

ojej, teraz ja też nie rozumiem, ale żeby tam zaraz nic ;-)

[Gość: nicelus]

Żanna napisała:

> ojej, teraz ja też nie rozumiem, ...

nie przejmuj się. jeszcze 10 lat i nauczysz się czytać teksty ze zrozumieniem.
danny_boy napisał prawidłowe zdanie złożone. każde "NIE" było w innej części
tego zdania.

[Gość: Żanna]

> > ojej, teraz ja też nie rozumiem, ...

> nie przejmuj się. jeszcze 10 lat i nauczysz się czytać teksty ze
zrozumieniem.

Wiesz, nicelusku, ja wiem, że masz czasem takie wejścia, że hoho,
ale zanim dasz mi taką radę, musisz sam czytać ze zrozumieniem. ;-)
(strasznie się uśmiałam, i, oczywiście, nie przejmuję się) ;-)))))
A poza wszystkim to było do e_wertyka. :-)

[Gość: Danny]

>nie skupiaj się na "nie" tylko na błędzie,

Uważasz, że chcieć można tylko pozytywnie, a nie chcieć tylko
negatywnie?
Czyli według ciebie nie można użyć zwrotu: "Chciałbym, aby już na
świecie nie było wojen", a zamiast tego: "Nie chciałbym już, aby na
świecie były wojny"?

[Gość: Żanna]

Danny:

> "Uważasz, że chcieć można tylko pozytywnie, a nie chcieć tylko
> negatywnie??

oj,Danny, Danny.
Napisałam Ci przecież:> >nie skupiaj się na "nie" tylko na błędzie!
A Ty wymyślasz!
Przez Ciebie e_werty mnie nie rozumie, ja nie rozumiem, dlaczego
e_werty nie rozumie, nicelus nie rozumie nic. ;-)

Czy naprawdę ani Ty ani nikt inny stąd nie potraficie dostrzec dość
prostego błędu w zdaniu: "...tylko chcę aby mnie i
części innych forumowiczów nie trafiał szlag czytając niektóre
wypowiedzi."???????
(Dobra, daję Ci czas do wieczora) ;-)

[Gość: Danny]

>Czy naprawdę ani Ty ani nikt inny stąd nie potraficie dostrzec dość
>prostego błędu w zdaniu: "...tylko chcę aby mnie i
>części innych forumowiczów nie trafiał szlag czytając niektóre
>wypowiedzi."???????
Z prostych błędów widzę brak przecinka przed aby. Ale tobie
najwyraźniej chodzi o zwrot "chcę, aby nie trafiał czytając", to w
takim razie uświadom mnie już w południe, bo do wieczora i tak nic
nie wymyślę.

[Gość: Żanna]

no dobra, jak "se" życzysz. ;-)

Poprawnie powinno być: "... chcę, aby nie trafiał mnie szlag, kiedy
czytam..."
bo... z Twojego zdania wynika, że szlag umie czytać. Imiesłowy są
bardzo często tak niewłaściwie używane.

[e_werty]

"...części innych forumowiczów nie trafiał szlag "

... aaaa rozumiem chodzi o niedostaek części?

[zetkaf]

> Dawaj przykłady.
Mysle, ze w tym watku juz ci wystarczajaco duzo wytknieto...
nobody's perfect - i nie mow, ze twe imie nobody ;)
Wiec jesli juz masz czepiac sie bledow jezykowych - zacznij od
swoich...

[Gość: Żanna]

Ja tam nie wytykam, jak nie zostanę zmuszona ;-), od tego jest
e_wertyś, ale jak danny zaczął nie od siebie...
wytykanie błędów jest małostkowe i pachnie erzacem ;-)

[Gość: Bernard]

Hey Zanna,
Czy bzdury, klamstwa i takie inne pisane piekna i poprawna
polsczyzna to brak szacunku dla jezyka, czy nie???
Ja raczej przeczytam szczery i madry, lecz niezbyt "gramotnyj" post
niz wywody pseudointelektualisty plujacego mi w twarz swoimi
klamstwami, kretactwami i arogancja...
:):):)

[Gość: Żanna]

Bernard:

> Czy bzdury, klamstwa i takie inne pisane piekna i poprawna
> polsczyzna to brak szacunku dla jezyka, czy nie???

nie, to brak szacunku dla interlokutora.
wykluczasz szczery i mądry post napisany piękną polszczyzną? ;-)

[e_werty]

"...mądry post napisany piękną polszczyzną..."

... "mądry malostkowy post napisany dlugopisem za pomoca pieknej
polszczyzny"

[Gość: Bernard]

Hey Zanna,
Oczywiscie ze nie...
Tematem watku jest "dbanie" o jezyk... Piszacy poprawnie i madrze
nie potrezebuja "opieki"...
:)

[surma_bojowa]

Porzućcie na chwilę spory, rozluźnijcie się i posłuchajcie pięknej pieśni w
bardzo ciekawym wykonaniu:
www.youtube.com/watch?v=ZVFPDNHBJUg

[Gość: Bernard]

Hey surma,
Piekna piesn...lecz wybacz, musialbym sobie drinka zrobic by jeszcze
raz posluchac...
:):):):)

[surma_bojowa]

Gość portalu: Bernard napisał(a):
> Piekna piesn...lecz wybacz, musialbym sobie drinka zrobic by jeszcze
> raz posluchac...

Nie żałuj sobie :)

Niestety, z powodów, o których dużo by mówić, takich wykonawców nie usłyszymy na
Romane Dywesa.

[zetkaf]

> Tematem watku jest "dbanie" o jezyk... Piszacy poprawnie i madrze
> nie potrezebuja "opieki"...
Nobody's perfect... a powtarzanie błędów je tylko utrwala... ew.
zapisuje na stałe w języku jako poprawne, jak np. "w gazecie pisze"
(i nie chodzi o p. Bryknera, a o jego wypociny ;)

[danny_boy]

>Mysle, ze w tym watku juz ci wystarczajaco duzo wytknieto...
Mało mi, dawaj.

[Gość: Danny]

>> Dawaj przykłady.
>Mysle, ze w tym watku juz ci wystarczajaco duzo wytknieto...
Nie doczekałem się tych przykładów. Z dużymi literami nie ma błędu,
a żanna doczepiła się puryzmu językowego (literatem to ja na pewno
nie jestem), bo błędu składniowego tam nie ma.
Natomiast często powtarzany błąd wcale nie musi być zaakceptowany. W
słownikach nie znajdzie się, mimo powszechności błędu,
słowo "wziąść" ani (tu piję do niedouczonych programistów)
wyraz "odznacz" jako antonim "oznacz".

Ponadto wątek ten rozpocząłem w celu wyeliminowania z naszego forum
ordynarnych błędów językowych i ortograficznych, a nie w celu
przekształcenia go w literacki dyskurs.

Przy okazji, może Gazeta wprowadziłaby, tak jak to jest na
niektórych forach, narzędzia do sprawdzania pisowni.

[Gość: Danny]

Oczywiście Żanna, a nie żanna. Sorki.

[Gość: Żanna]

Danny:

> a żanna doczepiła się puryzmu językowego (literatem to ja na pewno
> nie jestem), bo błędu składniowego tam nie ma.

do diaska, ja mu, że jest, a on swoje! Jak się patrzy i nie widzi,
znaczy: nie ma??? ;-)))

"W słownikach nie znajdzie się, mimo powszechności błędu,
> słowo "wziąść""

nie znajdzie się słowa! słowa! słowa! ;-)

"> Ponadto wątek ten rozpocząłem w celu wyeliminowania z naszego
forum ordynarnych błędów językowych i ortograficznych"

a co z tymi mniej ordynarnymi? ;-))

"... a nie w celu przekształcenia go w literacki dyskurs."

czy ktoś tu napisał choć słowo o lieraturze? ;-)

[Gość: Danny]

>>Ponadto wątek ten rozpocząłem w celu wyeliminowania z naszego
>>forum ordynarnych błędów językowych i ortograficznych
>a co z tymi mniej ordynarnymi? ;-))
A tych mniej ordynarnych nie powinno być przede wszystkim w
książkach i gazetach (w tym wyborczych:) ).

[Gość: Danny]

Żanna napisał(a):
> a co z tymi mniej ordynarnymi? ;-))
> (...) o lieraturze? ;-)
No właśnie, co? :-)

[Gość: Żanna]

> > (...) o lieraturze? ;-)
> No właśnie, co? :-)

to teraz będziesz gromił literówki? ;-)
(do wieczora mało czasu) ;-)))

[Gość: Danny]

>to teraz będziesz gromił literówki? ;-)
To literówki nie są tymi mniej ordynarnymi błędami? :)

[Gość: Żanna]

"To literówki nie są tymi mniej ordynarnymi błędami? :)"

nie, mniej ordynarne są błędy składniowe, których niektórzy nie mogą
dostrzec ;-)

[Gość: Danny]

> nie, mniej ordynarne są błędy składniowe, których niektórzy nie
> mogą dostrzec ;-)
Nie niektórzy, tylko absolutna większość :)

[Gość: Żanna]

> Nie niektórzy, tylko absolutna większość :)
Czy "absolutna większość" nie jest pleonazmem? ;-))))))))))

[e_werty]

"...narzędzia do sprawdzania pisowni..."

... myslisz ze nie ma? Zapytaj nicelusa... albo logina....

Nowa klawiatura z działającym altem!

[danny_boy]

www.allegro.pl/item556549788_klawiatura_easytouch_et_116_spring_ps2_nowa_ss_fv.html

Firma z Gorzowa, klawiatura 8 zł brutto, 24 m-ce gwarancji, bo
widzę, że u wielu forumowiczów padł prawy [alt] i piszą po
polskawemu. :)

[zetkaf]

> Firma z Gorzowa, klawiatura 8 zł brutto, 24 m-ce gwarancji, bo
> widzę, że u wielu forumowiczów padł prawy [alt] i piszą po
> polskawemu. :)
Widzisz, kiedys w internecie bylo mniej ludzi, ustalili swoja
netykiete. Uwzgledniala ona m.in. ewidentne lamanie norm
europejskich przez firme Microsoft.
Ale przyszli ludzie "super-kulturalni" (z takich, co to, jak dadza w
morde, to zawsze pamietaja zeby powiedziec przepraszam - ale nie
pamietaja, ze mozna bylo nie dac w morde ;), i zaczeli sie czepiac,
zeby pokazac swoja wyzszosc. Taka "elyta". I oni maja gdzies, ze te
chamy ze wsi Internet maja szacunek dla tych, co nie moga ogladac
polskich literek - jak sami nie potrafia sie domyslic, gdzie w
zdaniu jest a, a gdzie ą, to swe braki w inteligencji probuja
zatuszowac "puryzmem jezykowym".
A dodam, ze ze dwa dni temu, majac komputer sprzed pol roku,
ogladajac calkiem nowa stronke (zdaje sie, ze caly serwis zostal
zalozony mniej niz rok temu), trafilem na krzaczki. Wiec sie nie
wymadrzaj, ze problemu z plfontami juz nie ma, i kazdy musi pisac w
standardzie (no wlasnie, jakim? Microsoft czy Latin?), a nie np.
nopl...

[danny_boy]

>nie wymadrzaj, ze problemu z plfontami juz nie ma, i kazdy musi
>pisac w standardzie (no wlasnie, jakim? Microsoft czy Latin?)
Zetkafie, co ty za bzdury wypisujesz?
Standard w Polsce jest jeden, Polska Norma PN-93 T-42118 zgodna z
międzynarodowym ISO 8859-2. Nikogo nie obchodzi czy pracujesz w
DOSie ze znakami Mazovii, w Windows czy w Linuksie. A jak już cię
boli Microsoft, to zauważ, że ustalił on polskie kodowanie tylko dla
swojego sysytemu operacyjnego i nigdzie indziej. W Internecie od
początku obowiązywało ISO 8859-2.

Piszemy na forum polskim, na dodatek bardzo lokalnym, raczej nie
czytają nas Anglicy czy Niemcy, żeby im wchodzić w tyłek i nie
używać ogonków.

Pisanie bez ogonków, to jest najzwyczajniejsze pisanie z błędami
ortograficznymi i całkowity brak szacunku dla innych użytkowników
forum. To, że gdzieś jakaś strona wyświetli sie z krzaczkami oznacza
tylko niechlujstwo projektanta strony.

P.S. Jak piszesz polskawe "zadanie", to co masz na myśli?

[Gość: Żanna]

danny:

"polskawe"

pokląskwy jeszcze nie przyleciały. może kląskawki? ;-))))

[surma_bojowa]

etkaf napisał:
> ze dwa dni temu, majac komputer sprzed pol roku, ogladajac calkiem
> nowa stronke (zdaje sie, ze caly serwis zostal zalozony mniej niz rok
> temu), trafilem na krzaczki. Wiec sie nie wymadrzaj, ze problemu z
> plfontami juz nie ma, i kazdy musi pisac w standardzie (no wlasnie,
> jakim? Microsoft czy Latin?), a nie np. nopl...

To naprawdę nie jest wina komputera i nie zależy od jego wieku, lecz niekiedy
od użytkownika (jeśli wybierze niewłaściwy zestaw znaków w przeglądarce), a
znacznie częściej o webmajstra z bożej łaski, który nie zadeklarował strony
kodowej w sekcji meta lub zastosował kodowanie niezgodne z deklaracją.

danny_boy napisał:
> W Internecie od
> początku obowiązywało ISO 8859-2.

"Na początku" powstała cała masa stron stworzonych przy pomocy Front Page i
oczywiście kodowanych w Windows-1250. Teraz też można niekiedy takie napotkać,
choć przewagę faktycznie uzyskał ISO 8859-2 (czyli Latin-2, opracowany w połowie
lat 80-tych). Jednak obecnie upowszechnia się UTF-8, a w XHTML jest on wręcz
domyślny.

[zetkaf]

> Zetkafie, co ty za bzdury wypisujesz?
> Standard w Polsce jest jeden, Polska Norma PN-93 T-42118 zgodna z
> międzynarodowym ISO 8859-2. Nikogo nie obchodzi czy pracujesz w
> DOSie ze znakami Mazovii, w Windows czy w Linuksie. A jak już cię
> boli Microsoft, to zauważ, że ustalił on polskie kodowanie tylko
dla
> swojego sysytemu operacyjnego i nigdzie indziej. W Internecie od
> początku obowiązywało ISO 8859-2.
Ech, naczytal sie taki teorii, i sie madrzy... a zapewne pewien
okres, chyba najbardziej znaczacy dla jego rozwoju, pominales?
Otoz, teoria teorią, tu masz absolutną rację. Ale... zakładając, że
prawo ponad wszystkim, to w kraju nie ma gwałcicieli, złodziei,
morderców, itp. - czy tak twierdzisz? Przeciez prawo zakazuje?
Tak, ISO to oficjalny standard. TEORETYCZNY. W praktyce... na
początku IE sobie nie radził często z ISO 8859-2, zwłaszcza, jak
ktos miał system po "zagranicznemu". Powstało tysiące stron we
frontpagu, wielu webmasterów pisało może w htmlu, ale z windowsowymi
ogonkami; do tego dolicz news-grupy, na których pojawili się ludzie
używający outlooka - domyślnie ustawionym na system CePa.
Ostatecznie, "standard" ISO stał się tak słabym standardem, że nawet
przeglądarki linuxowe dostosowano do standardu WIN CP-1250,
wprowadzono oficjalne tagi, które definiuja, w jakim kodowaniu jest
zapisana strona.
Ale tak, standard jest... ciekawe, jaka "większość" go stosuje,
zwłaszcza w okresie, gdy strony tworzy ktoś, kto od wczoraj ma
kompa, a windows jest najpopularniejszym systemem? Po prostu, dzieki
inteligencji przegladarek, juz nie widzisz, ze strona jest napisana
w CP. Ale niektorzy (jak zdaje sie, bernard?), nadal to odczuwaja -
i co, mam byc "kulturalnym" burakiem i olac problemy innych, "bo ja
wiem lepiej", "bo ja jestem madrzejszy", "bo ja sie stosuje do
norm"? Czy byc "niewychowanym chamem pisujacym po polskawemu" ,
ktory uwzglednia problemy innych? Bo wydaje mi sie, ze to wlasnie ta
druga postawa jest bardziej kulturalna - dac szanse kazdemu z
latwoscia przeczytac tekst, a nie wywyzszac sie nad tych, ktorzy
maja gorsze technicznie przegladarki?


>
> Piszemy na forum polskim, na dodatek bardzo lokalnym, raczej nie
> czytają nas Anglicy czy Niemcy, żeby im wchodzić w tyłek i nie
> używać ogonków.
>
> Pisanie bez ogonków, to jest najzwyczajniejsze pisanie z błędami
> ortograficznymi i całkowity brak szacunku dla innych użytkowników
> forum. To, że gdzieś jakaś strona wyświetli sie z krzaczkami
oznacza
> tylko niechlujstwo projektanta strony.
>
> P.S. Jak piszesz polskawe "zadanie", to co masz na myśli?

[Gość: Bernard]

Hey zetkaf,
To nie tylko problem jezyka polskiego na internecie..
Komunikacja internetowa oraz e-mail stworzyly rodzaj "slangu" w
kazdym jezyku.
Poniewaz komunikujemy sie duzo szybciej i w realnym czasie ( chat
rooms) uzytkownicy zaadoptowali sie stosujac skroty i nie dbajac o
zasady pisowni.. Ciekawe, ze niewielu to przeszkadza...
:):)

[surma_bojowa]

zetkaf napisał:
> Tak, ISO to oficjalny standard. TEORETYCZNY. (...)
> Ostatecznie, "standard" ISO stał się tak słabym standardem, że nawet
> przeglądarki linuxowe dostosowano do standardu WIN CP-1250,

To niezupełnie tak. Poziom oświaty wzrósł i od jakiegoś czasu zdecydowanie
przeważają strony z tekstem zakodowanym ISO lub UTF-8, choć oczywiście są
nieświadomi rzeczy amatorzy (którzy czasem podają się za profesjonalistów)
stosujący kodowanie MS.

> wprowadzono oficjalne tagi, które definiuja, w jakim kodowaniu jest
> zapisana strona.

"Obowiązek" deklarowania strony kodowej pojawił się w już we wczesnych
specyfikacjach W3C, jednak i dzisiaj pewna część webmajstrów go zaniedbuje. W
związku z tym przeglądarki posiadają wbudowany mechanizm detekcji i nieźle radzą
sobie z tym problemem.

> dac szanse kazdemu z
> latwoscia przeczytac tekst, a nie wywyzszac sie nad tych, ktorzy
> maja gorsze technicznie przegladarki?

Masz na myśli MSIE? On stwarza znacznie większe problemy, webmasterzy stosują
różnorodne tricki celem zmuszenia tego chłamu do w miarę poprawnego wyświetlenia
stron. Na szczęście, przynajmniej w Polsce, większość internautów używa już
przyzwoitych przeglądarek.

Pewnie znacie ten dowcip?
- Do czego służy Internet Explorer?
- Do ściągnięcia Firefoxa.

Ale wracając do głównego tematu: uważam, że na forach powinno się przestrzegać
reguł gramatyki i zasad pisowni.

[zetkaf]

> przeważają strony z tekstem zakodowanym ISO lub UTF-8, choć
Strony - moze i tak. A co powiesz o mailach? Amatorzy nie wiedza o
co chodzi, niejeden znawca po prostu nie zwraca na to uwagi. Jak
dorzucisz korporacje, ktore maja seryjnie kopiowane image dyskow z
fabrycznymi ustawieniami windowsa (Cp1250 do outlooka) i brakiem
mozliwosci rekonfiguracji bez uprawnien admina - to ci wyjdzie, jaki
jest obowiazujacy standard ogonkow w sieci ;)

> nieświadomi rzeczy amatorzy (którzy czasem podają się za
> stosujący kodowanie MS.
No i co z tego? Jak ktos zrobi fajna strone, swietnie opracowana
merytorycznie, to co, zbojkotujesz ja, bo jest w CP1250? Kto na tym
straci?

> specyfikacjach W3C, jednak i dzisiaj pewna część webmajstrów go
> zaniedbuje.
Dodaj jeszcze, ze czasem sa to strony oparte na PHP. Ktos dotwarza
sobie strone, wkleja gotowy tekst w innym kodowaniu niz standard
strony - i nieszczescie gotowe. Mysle, ze wlasnie w ten sposob
powstal blad, o ktorym nie dawno pisalem...

> i nieźle radzą sobie z tym problemem.
Czyli generalnie, nie internet sie poprawil, i przegladarki - i
dlatego niektorym sie wydaje, ze problem juz nie istnieje...

> Masz na myśli MSIE? On stwarza znacznie większe problemy,
> webmasterzy stosują różnorodne tricki celem zmuszenia tego chłamu
Wiesz, kiedys mialem odwrotne zdanie o ktorejs z innych
przegladarek. Wszystko napisane wzorcowo, a tu przegladarka wie
swoje, ja jej ze tabelka bez ramek - a ta uparcie swoje...
Zadna z przegladarek nie zapewnia obecnie 100% zgodnosci ze
specyfikacja W3C. Oczywiscie, tylko jedna zapewnia 100% zgodnosc ze
smieciami z Frontpage-a ;)

> Ale wracając do głównego tematu: uważam, że na forach powinno się
> przestrzegać
> reguł gramatyki i zasad pisowni.
To do gramatyki i pisowni sie stosuje. Co do kodowania plfontow - to
stosuje sie do jednego z trzech, przyjetych spolecznie ;)
I wole, zeby mnie nie zrozumial jakis fanatyk, ktory za Chiny nie
zrozumie, czy powiedzialem: żeby zrozumiał, czy moze: zęby
zrozumial... wole, zeby taki nie zrozumial, niz ktos, kto ma (z
przyczyn czesto od siebie niezaleznych) glupsza przegladarke.
Nadmierny puryzm jezykowy to wybor czlowieka, przegladarka czesto
jest "stanem nabytym".

Nowa klawiatura z działającym altę!

[Gość: login_t]

[blic]

Jak dbamy, to dbajmy na skalę szerszą, gorzowską. :)

Nie wiem ilu z Was korzysta z gorzowskiej komunikacji miejskiej.
Jeśli komuś przyszłoby skorzystać i nie kupiłby biletu wcześniej, to
może kupić u kierowcy, aczkolwiek... "tylko za odliczoną kwotą".

Wisi toto naklejone na kabiny kierowców od roku już chyba, w prawie
każdym autobusie MZK i najwyraźniej nikomu nie przeszkadza.
Marazm i obciach, mili Państwo.

Dbamy o nasz język ojczysty (trochę off-topic)

[Gość: Żanna]

blic:
> "Wisi toto naklejone... i najwyraźniej nikomu nie przeszkadza."

A co tu komu przeszkadza w tym mieście? Zobacz, jak tandetnymi
reklamami, szyldami oklejone jest całe to miasto, i to też nikomu
nie przeszkadza. Nikomu nie przeszkadza, że marszałek na koniu
jest "srebrny", a napisy na cokole "złote", że kamienicę odmalowuje
się tylko na parterze, kolorkiem, jaki sobie umyślił wlaściciel
sklepu. Nikomu nie przeszkadzają śmierdzące, stare, hałaśliwe
tramwaje oraz makabryły i tym podobne.
Wszystko bez ładu i składu, a Ty o takim drobiażdżku. ;-)

"Marazm i obciach..."

o, widzisz, kolejna propozycja "markowego" sloganu: "Gorzów: marazm
i obciach" ;-))

[acha, i nikomu nic nie przeszkadza] ;-))))