czy test potrójny jest wiarygodny?

[ato8]

Mój lekarz uważa,że powinnam najpierw zrobić testy krwi,właśnie potrójny,a
potem dopiero, ewentualnie amniopunkcję (?-);generalnie jest przeciw,bo to
stwarza około 2% zagrożenia,że płód zostanie uszkodzony.
Czy ktoś wie kiedy najpóźniej można usunąć ciążę,gdy np. wynik badań
(wszystkich) jest negatywny.Terminy kolejnych testów,czekanie na wyniki,dają
w sumie około 3 miesięcy,albo nawet ciut dłużej.

[aankaa1]

Nie. Daje zbyt dużo wyników fałszywie pozytywnych. W laboratorium powiedziano
mi, że może w jednym-dwóch przypadkach zły wynik testu potrójnego potwierdziła
amniopunkcja. Dużo lepszy jest test PAPPa ale to już nie wszyscy robią, jest
droższy 400-500 zł (potrójny ok. 150 zł). Co do amniopunkcji to może
doprowadzić do poronienia i jest to ryzyko ok. 0,5%. Coraz lepsze usg,
doświadczenie lekarzy i komplikacje zdarzają się już b.rzadko. Amniopunkcja
może powodować powikłania ale nie powduje uszkodzenia płodu. Ale czeka sie na
wynik dosyć długo. Zamiast testu potrójnego warto zrobić dobre usg genetyczne.
Dla różnych etapów rozwoju płodu są różne markery wad genetycznych.

[ato8]

jak wygląda USG genetyczne?nie wiem,czy znajdę w Toruniu

[simonkapl]

Najpierw zaleca sie test potrojny, gdyz amniopunkcja jest testem inwazyjnym (1%
poronien) i zaleca sie ja tym kobietom, ktore maja zwiekszone ryzyko trisomii po
tescie potrojnym.Nie jest to test niestety wiarygodny na 100%.Czesto wychodzi
ryzyko zwiekszone, a amniopunkcja ok.Ale nie wolno zapominac, ze jesli mamy
ryzyko 1/50, jedna kobieta z 50 bedzie miala chore dziecko i to nie musze byc ja.
Mnie na tescie potrojnym wyszlo ryzyko 1/8600 wiec chyba nie mam co sie
martwic.Na wyniki czeka sie tylko kilka dni.Pozdrawiam