czy to normalne usg dopochwowe w 5tc?

[joann14]

W piatek poszlam do lekarza potwierdzic ciaze.Lekarz jednak
powiedzial ze z badania ginekologicznego nie wynika ze to ciaza i
dal mi skierowanie na usg dopochwowe.Prawdopodobnie to jest 4tc czy
to nie zaszkodzi naszemu Malenstwu?Czy mozna wykonywac usg
dopochwowe w tych pierwszych tygodniach ciazy?Czy to nie zaszkodzi
Dziecku?
pozdrawiam

[ala.81]

nie zaszkodzi

[id.kulka]

Można, można. Z tym że lepiej, byś poczekała, o ile nic Cię nic
niepojącego się nie dzieje, do ok 7 tygodnia liczonego od ostatniej
miesiączki - wtedy powinien już być widoczny maluch z bijącym
serduszkiem.

[yaga.f]

Normalne. Mojemu dziecku nie zaszkodziło. Dopochwowe USG miałam
robione od początku ciąży do 13 tc 4x. Później już tylko brzuszne-
chyba łącznie z 15x, przy każdej wizycie i nieraz pomiędzy. I
dziecku nie zaszkodziło.

[kinga38]

usg dopochwowe miałam robione od 4tyg do 10tyg ciąży , po 3razy w
tygodniu(komplikacje).Lekarz powiedział,że absolutnie nic nie grozi
maleństwu.Ostatnie usg miałam robione w 12tyg ciąży-też dopochwowe.

[kaeira]

4tc to znaczy 2 tygodnie po zapłodnieniu??

Nie zaszkodzi. Ale tak wcześnie to ani lekarz ginekologicznie ani USG może
jeszcze niczego nie wykryć. Więc jeśli nic się nie dzieje, lepiej poczekać do
7-8 tc (czyli około 7-8 tygodni od ostatniej miesiączki).

Rozumiem, że test wskazuje ciąże? jak się niepokoisz, to lepiej zrób badanie
krwi na poziom beta hcg.

[lenorka1]

Najczęściej pierwsze USG robi się dopochwowe,ponieważ dzidziuś jest jeszcze
bardzo malutki i lepiej można wówczas sprawdzić czy wszystko jest ok.Nie martw
się,to na pewno nie zaszkodzi maleństwu.Kruszynkę ochraniają wody płodowe.Skoro
można normalnie współżyć to USG na pewno nie zaszkodzi.Głowa do góry i do przodu
))) Zaufaj lekarzowi.Gratuluję

[sybilla1980]

Chyba też bym zaczęła od badanie krwi na poziom HCG. Jeśli z badania krwi
wyjdzie ciąża dopiero wtedy na USG. U mnie tez do 13tego tygodnia wszytskie USG
były dopochwowe. (I w 5tyg, II w 8tyg i III w 12tyg) dalej już było przez
brzuch. Ale faktycznie warto poczekać, jak pisały dziewczyny bo w 7 tygodniu już
bije serduszko .

[budyniowatowe]

lenorka1 napisała:

> Najczęściej pierwsze USG robi się dopochwowe,ponieważ dzidziuś
jest jeszcze
> bardzo malutki i lepiej można wówczas sprawdzić czy wszystko jest
ok.Nie martw
> się,to na pewno nie zaszkodzi maleństwu.Kruszynkę ochraniają wody
płodowe.Skoro
> można normalnie współżyć to USG na pewno nie zaszkodzi.Głowa do
góry i do przod
> u
> ))) Zaufaj lekarzowi.Gratuluję

wody plodowe w 4 tygodniu ciazy????
Czyli ok. 2 tygodnie po zaplodnieniu.

[tygrysiatko1]

można

[malgosia0023]

[madtea]

to jedyne "sensowne" usg na tym etapie ciąży

[annubis74]

? tylko po co
2 tygodnie po zapłodnieniu to lekarz może zobaczyć co najwyżej
pecherzyk ciążowy, ale nie jest jeszcze w stanie określić czy on się
rozwija czy nie?

[madtea]

no rączki opadają... przedszkolak by odpowiedział "po jajco"; ja byłam w 6tyg. i
bardzo to sobie chwalę; jak ktoś ma potrzebę to niech idzie, choćby tylko
pęcherzyk zobaczyć; co wam do tego??

[lejla81]

Na tak wczesnym etapie robi się tylko dopochwowe USG. I napewno nie zaszkodzi,
ten wziernik jest zdecydowanie mniejszy od hmm... rzeczonej sprawy , lekarz
nigdzie dalej Ci go nie wprowadza, tylko do pochwy.

[kakuba]

mi w 5 t.c. lekarz robił USG i nie znalazł ciąży (a beta HCG
następnego dnia ciażę potwierdziło) a lekarz doświadczony i sprzęt
bardzo dobry
wiec raczej bym Ci radziła zaczekać ze 2 tygodnie
w 8 t.c. widziałam juz bijace serduszko ))

na nie

[wolanka79]

ja miałam usg w piątym tyg. natomiast później natrafiłam na wątek
dot. szkodliwości takich badań, niestety nie udało mi się go teraz
odnaleźć, podaję natomiast link do artykułu, który wywołał dyskusję
o szkodliwości badań w pierwszych tygodniach ciąży.

www.we-
dwoje.pl/poronienia;zagrazajace;a;kwestia;badania;ginekologicznego,ar
tykul,2264.html

Wiem też, że w niektórych krajach odchodzi się od badań wewnętrzncyh
w pierwszych tygodniach ciąży, chyba, że kobieta wyraźnie o nie
prosi i są przesłanki, że takie badanie jest wskazane, u nas jest
inaczej, a mało kobiet wie, do czego ma prawo.

artykuł

[wolanka79]

dla nie lubiących odnośników cytuję najciekawszą treść artykułu.
Przeczytajcie i zadecydujcie, ja przechodziłam ciążę dwa razy, w
pierwszej ciąży badana byłam dość późno, bo na początku trzeciego
miesiąca, w drugiej bardzo wcześnie (zarówno usg dopochwowe jak i
badanie ginekologiczne). Ze względu na krwawienia, których przyczyny
niegdy nie wyjaśniono (brak nadżerki, łożysko ok, poziom hormonów
także)pierwsze miesiące dugiej ciąży przeleżałam. Nie wiem, czy
łączyć te dwa fakty, ale na pewno artykuł warto przeczytać, żeby
wiedzieć.

"Wracając do sformułowanej tezy o niebezpieczeństwie badania
ginekologicznego w ciąży zagrożonej, posłużę się opowieścią Pani
Jagody, pracownicy służby zdrowia z 30-letnim stażem pracy w jednym
z pomorskich, dużych szpitali. Jest to opowieść całkowicie
anonimowa, zasłyszana i wyciągnięta podczas jednej z podwórkowych
rozmów w piaskownicy.
- A mogłoby jej nie być - zagaduje do mnie Pani Jagoda, jednocześnie
patrząc z umiłowaniem na swą trzyletnią wnuczkę Wiktorię, z dumą
samodzielnie wdrapującą się na huśtawkę.
- A jaka silna - kontynuuje Pani Jagoda - jaka mądra, a gdyby nie ja
to wyrzuciliby ją z łona synowej.
Tym słowom kobiety trudno było mi się oprzeć i wielce zaintrygowany,
posiadający wiedzę z przeżytej z żoną ciąży naszego potomka,
bawiącego się autem w piaskownicy, podjąłem wątek i zagadnąłem
rozmowę, która okazała się nad wyraz cenna dla mnie.

Pani Jagoda pracuje w szpitalu na rentgenie, ale zdrowie ma w miarę
dobre, kiedyś to nie mówili tyle o szkodliwości promieni rentgena,
jak ona zaczynała prace to nawet kobiety z brzuchami chodziły na
rentgen i nie było problemów, ale wtedy też kobiety stały za ladą z
wielkimi brzuchami, a na ciążę nikt nie dostawał zwolnienia, ale też
i o poronieniach tyle nie słyszała. Dopiero od jakiś 10-ciu lat
zaczęły te dzieciaki tak szybko wypływać z brzuchów, a ciężarne
zatrzymywano w szpitalach, nawet te z płaskimi brzuchami.

Tu Pani Jagoda zamyśliła się na chwile, a potem dodała: „Tak jakieś
3 lata temu to się skończyło, kiedy zamknęli porodówkę w jednym
szpitalu, to wszystkie zaczęły do nas przychodzić, z każdym ciążowym
problemem, a miejsca na ginekologii nie było. Wracały z receptą do
domu, miały leżeć, a potem i tak wracały następnego dnia, już na
zabieg, bo i tak trzeba wyskrobać to co zostało z dzieciaka. Jak
były dwa oddziały w mieści to te zagrożone trzymali w szpitalu,
robili badani krwi, poziom takiego hormonu co wskazuje, czy zarodek
żyje czy obumiera, a leki dawali w szpitalu razem z relanium, taką
małą dawką, jak dla dzieciaków, to leżały se babki i spały a
dzieciak rósł i wracały do domu, gdy minęło zagrożenie.”

Pani Jagoda bogata w te wiadomości ze świata ginekologii i
patologii ciąży, choć pracowała na rentgenie na piątym piętrze, a
ginekologia była na pierwszym, ostrzegała o tych zagrożeniach
synową, gdy tylko dowiedziała się, że ma zostać babcią.. Coś ją już
wtedy tknęło, choć synowa była okazem zdrowia i już w piątym
tygodniu ciąży udała się do lekarza w celu zrobienia badania krwi i
usg potwierdzającego ciąże. Pani Jagoda już wtedy była temu
przeciwna i powiedziało o tym synowi, że za szybko te badania i po
co, ale syn stanowczo nie kazał jej się wtrącać, więc umilkła, ale
przy niedzielnym obiedzie nagadała synowej, że ma dużo leżeć i gdy
tylko coś złego się stanie jechać do szpitala, ale tylko z nią!
Tylko z Jagodą! Teraz szczęśliwa babcia dziękuje, że tyle nagadała
młodej mamie, bo inaczej Wiktorii nie byłoby teraz na tej huśtawce.

Tragiczny dzień, a raczej wieczór nadszedł w kwietniu, przed
Wielkanocą. Synowa myła okna, a wieczorem wieszała uprane firanki.
Około dwudziestej zadzwonił syn, że żona mu krwawi i boli ją brzuch
na dole i..mamo pomóż. Szybką decyzją w 15 minut byli już w szpitalu.

Na izbie przyjęć pusto, dyżur ma młody, ale znany Pani Jagodzie
ginekolog, bo ordynator jest tylko rano, ale teściowa najpierw
wkracza do gabinetu, nakazując synowej czekanie. Po jakimś czasie
woła młodą i uczestniczy w badaniu, wychodzą z receptą i
przykazaniami na dalsze, niebezpieczne tygodnie. Ale o czym
rozmawiała dzielna babcia z ginekologiem? Błagała go, wręcz na
kolanach, aby synowej nie badał, ani nawet usg, prosiła i błagała, a
lekarz ze względu na znajomość wypisał receptę na duphaston, kazał
brać nospe rozkurczowo i leżeć, najlepiej przez trzy dni na jednym
boku, żeby zarodek się ułożył. I poskutkowało! Robili też badania na
hormon ciążowy obecny w krwi i współczynnik wzrastał, więc dzieciak
żył. To koniec opowieści i dzielnej Babci Jagodzie, która uratowała
swą nienarodzoną wnuczkę, może i by przeżyła po badaniu, ale może i
nie..

Osobiście bardzo przeżyłem zasłyszany monolog dzielnej babci,
wyciągnięte wnioski dawały dużo do myślenia. Postanowiłem
porozmawiać o tym z kuzynem żony, który był młodym, ale dyplomowanym
już ginekologiem-położnikiem. Gdy opowiadałem mu o tym podczas
spotkania przy piwie nie okazał zdziwienia po wysłuchaniu historii.
Wiedział o tym, że jest to ryzykowne, ale oni, jako lekarze muszą
dokonać badania i postawić diagnozę, pacjentka może odmówić, ale
prawie żadna o tym nie wie i ufa lekarzowi.

Najlepiej robić badania z krwi, a ginekologiczne po 8 tygodniu.
Milczałem po jego słowach, bo jedyne co przychodziło mi na myśl to
zero komentarza. Kuzyn dodał jeszcze, że z badaniami jest podobnie
jak z lekami w ciąży, choć niektóre mogą zaszkodzić, to czasami
skutek jest ważniejszy od ryzyka.

Zrozumiałem postanowiłem uświadamiać w tym kierunku wszystkie damy
ze swego otoczenia, bez względu na wiek czy warunki rozrodcze.

Jak to dobrze, że spotkałem na placu zabaw Panią Jagodę. Kolejny
dowód, że najcenniejsze są rady sprawdzone i podsunięte przez samo
życie i takie mądre kobiety jak babcia Jagoda z rentgena!"

[kat_maj]

tak, tak - wiwat pani Jagoda z rengena

a wszyscy lekarze się nie znają....

a z tego samego forum fragment artykułu trochę bardziej
merytorycznego a mniej opowieści rodem z serialu

"Badanie USG jest metodą całkowicie bezpieczną zarówno dla matki,
jak i dla rozwijającego się dziecka. Dlatego nie ma ograniczeń ani
co do okresu ciąży, w którym może być przeprowadzone badanie, ani co
do ilości badań wykonywanych w całej ciąży."

[id.kulka]

Ha ha ha, boski artykuł, a jaki merytoryczny D
Teściowa Jagoda z rentgena, wydająca lekarzowi dyspozycje co do
diagnostyki i leczenia... )

[wolanka79]

W tym artykule nie chodzi chyba o autorytet pani Jagody? Czy ja źle
czytam? Radzę porozmawiać z lekarzem na ten temat, jeżeli macie do
niego zaufanie i wątpliwości. Zasada nie ingerowania w ciążę kobiety
w pierwszych tygodniach jest obecna w wielu krajach i praktykowana
przez wielu lekarzy (Wielka Brytania, Szwecja), warto to chyba
przemyśleć? Moja dr, świetny specjalista, wcale nie podważała i nie
krytykowała tej praktyki tak jak Wy, chociaż nie jest jej
zwolenniczką!!!

[yaga.f]

Wolanka79- W. Brytania, Szwecja- to rzeczywiście "wiele państw". A
co z danymi z Czech, Szwajcarii, Austrii...
A Twoja dr przez pierwsze miesiące ciąży podczas wizyt stawiała
tarota czy miała szklana kulę?

[id.kulka]

Wolanka, zaufanie do mojego lekarza mam, a na początku ciąży (z
podejrzeniem zagrożenia) badał mnie delikatnie jak niemowlę. Ale
badał i dobrze, bo jak niby miał postwić diagnozę: patrząc mi
głęboko w oczy (badania krwi były niewystarczające)? Mówisz o ryzyku
związanym z badaniem w pierwszych tygodniach ciąży - a jakie mogą
być konsekwencje błędnie postawionej diagnozy czy nie stwierdzonego
w porę problemu?
BTW artykuł jest słaby - takie gdybanie i mniemanologia, nic poza
tym, nie dziw się, że wywołuje rozbawienie

:)

[wolanka79]

ok, zgadzam się, że wiele państw to przesada, w przypadku, gdy
podaję tylko dwa przykłady, słyszałam jednak, że państw takich jest
więcej, a lekarzy popierających takie stanowisko też sporo.
Zarzuciłam ten artykuł tylko dlatego, że sama się na taki wątek
natknęłam, a autorka tego postu pytała, czy nie za wcześnie na
badanie... Nie jestem za, nie jestem przeciw. Moja dr z kuli nie
wróżyła, a w artykule jest mowa o pierwszych tygodniach, nie
miesiącach. Ja trafiłam do "mojej" dr w 3 miesiącu ciąży, po
kompleksowych badaniach u niejednego lekarza i w dwóch szpitalach, z
krwawieniami, których przyczyny nikt nie umiał wyjasnić, a co za tym
idzie, bez diagnozy, nie przyjmując żadnych leków. Okazało się, że
to kobieta anioł, a opinia jaką ma w środowisku medycznym jest w
pełni zasłużona. Jak jej wspomniałam o artykule nie wyśmiała,
stwierdziła, że rzeczywiście istnieje taka teoria i nie należy jej
bagatelizować. Faktem jest, że jak byłam u niej na pierwszej
wizycie, po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną nie badała mnie,
najpierw zrobiła usg, a potem dopiero było delikatne badanie, bez
wziernika. Badania są źródłem wielu informacji i pewnie w 95%
bardziej pomagają, niż szkodzą. Prawdą jest jednak, że w niektórych
przypadkach szkodzić mogą. To jest chyba tak jak z ryzykiem
zachorowania na raka przy stosowaniu antykoncepcji hormonalnej,
większość z nas stosuje, bo wygodnie, bezpiecznie, a o tym znikomym
odsetku kobiet, które przez pigułki zachorowały zapominamy i
stawiamy dobro pigułek nad własne zdrowie. Problem pojawia się
wtedy, jak to nas dopadnie statystyczne ryzyko zachorowania. I nie
do śmiechu nam wtedy, jak sobie przypomnimy, że ktoś nam miedyś
mówił, że od pigułek "dostaniemy raka". Wydaje mi się, że trzeba
nabrać dystansu do świata, jest wokół nas tyle mądrych głów, tyle
teorii, że w końcu nie pozostaje nam nic innego, jak zaufać własnej
intuicji. Przekonałam się o tym ostatnio, zasięgając opini odnośnie
szczepień córek, 6 letniej i 3 miesięcznej przeciwko meningo i
pneumokokom. Dwóch zaleciło szczepić tylko starszą, a małą dopiero
po roku. Dwóch innych przeciwnie, zaleciło zaszczepić małą, a
starszą córcię dopiero w jak wejdzie w wiek dojrzewania. Nie
pozostaje nic inengo, jak orzełek, reszka, albo intuicja...

[ewa-krystyna]

Wolanka, w Kanadzie tez nie robia usg tak nagminnie jak w Polsce- przy zdrowej
niezagrozonej ciazy jedynie 2-3 podczas calej ciazy i to nie przez ginekologa
tylko radiologa,ktory specjalizuje sie w odczytywaniu obrazow ... jestem w
kolejnej ciazy po poronieniu w sierpniu i lekarz wypisal mi skierowanie na usg
dopiero po 8tc i jak zadzwonilam do gabinetu,zeby sie umowic na to usg to prawie
mnie wysmiano,ze nic nie bedzie jeszcze widac... tutaj rowniez nie podtrzymuje
sie ciazy przed ukonczeniem 12 tygodnia z czym sie w pewien sposob zgadzam...
a robienie usg bez potrzeby i w 2 tygodnie po zaplodnieniu uwazam wrecz za
smieszne,bo na prawde nie bedzie absolutnie nic widac... jedynym pewnym zrodlem
wiedzy o rozwijajacej sie ciazy na tym etapie jest tylko badanie poziomu HCG....

[id.kulka]

ewa-krystyna napisała:

> tutaj rowniez nie podtrzymuje
> sie ciazy przed ukonczeniem 12 tygodnia z czym sie w pewien sposob
zgadzam...

Ciekawe, czy byś się zgadzała, gdybyś straciła 3 kolejne ciąże

[madtea]

punkt widzenia jak zazwyczaj zależy od punktu siedzenia, i jak się samemu nie
doświadczyło, to czasem ciężko sobie wyimaginować w czym rzecz, że niektórzy
mają inne zdanie od naszego; życie

[ewa-krystyna]

stracilam wprawdzie jedna ciaze,o ktorej wiem i szczerze mi wystarczy na cale
zycie.... a podtrzymywanie na sile z tego co sobie czytalam na poronieniach
czesto nie ma sensu,bo jak ciaza obumarla to nic sie nie da zrobic i tyle....
nadal uwazam,ze w Polsce robione usg na kazdej wizycie szczegolnie na poczatku
ciazy ( przed 8 tc) i przez ginekologa a nie specjaliste sa naciaganiem
pieniedzy... ale to jest moje zdanie...

[madtea]

a od kiedy ginekolog nie jest specjalistą od usg? w miejscowym szpitalu nie ma w
takim razie żadnego specjalisty; a tak serio, to kiedy po dwóch kreseczkach na
teście postanowiłam pójść potwierdzić ciążę na usg najpierw napatoczyłam się na
gościa, który ma właśnie taką specjalizację - usg w zasadzie wszystkiego; i ten
właśnie odesłał mnie do ginekologa, bo to jest działka dla nich nie dla niego;
może co kraj to obyczaj;

[ewa-krystyna]

madtea napisała:

> a od kiedy ginekolog nie jest specjalistą od usg? w miejscowym szpitalu nie ma
> w
> takim razie żadnego specjalisty; a tak serio, to kiedy po dwóch kreseczkach na
> teście postanowiłam pójść potwierdzić ciążę na usg najpierw napatoczyłam się na
> gościa, który ma właśnie taką specjalizację - usg w zasadzie wszystkiego; i ten
> właśnie odesłał mnie do ginekologa, bo to jest działka dla nich nie dla niego;
> może co kraj to obyczaj;


prawdopodobnie...

[aniael]

Nie rozumiem, skąd założenie, że ciąża przed 12 tyg jest martwa i
nie należy jej podtrzymywać?
W pierwszej ciąży trafiłam z silnym krwawieniem w 9tc do szpitala.
Gdyby nie usg, myslałabym, że już po ciąży. Podjęto leczenie i mam
dzieki temu zdrową, fajną córę. Pewnie z Kanadzie spisano by moje
dziecko na straty, bo to jescze nie 12 tydzień... ręce opadają

[id.kulka]

ewa-krystyna napisała:

> a podtrzymywanie na sile z tego co sobie czytalam na poronieniach
> czesto nie ma sensu,bo jak ciaza obumarla to nic sie nie da zrobic
i tyle....
> nadal uwazam,ze w Polsce robione usg na kazdej wizycie szczegolnie
na poczatku
> ciazy ( przed 8 tc) i przez ginekologa a nie specjaliste sa
naciaganiem
> pieniedzy... ale to jest moje zdanie...

Ewa-Krystyna, czy ktoś tu mówi o podtrzymywaniu martwej ciąży?
Mowa była o diagnostyce przy problemach (plamienia, krwawienia) we
wczesnej ciąży. Moim skromnym zdaniem robienie usg przed 8 tc w
ciąży, w której nie dzieje się nic niepokojącego jest zupełnie bez
sensu i tu się z Tobą zgadzam. Ale w przypadku powikłań badania są
konieczne, bo leczenie w ciemno może przynieść wiecej szkód niż
pożytku. To tak jak z braniem lekarstw w ciąży - czasem korzyści
przeważają nad potencjalnym ryzykiem.

[ewuncia.1]

Oczywiście, że normalne. To najpewniejszy sposób potwierdzenia ciąży. USG
przezbrzuszne nic by nie wykazało. Dziecku nic nie będzie