WADA WZROKU

[amikino]

Dziewczyny jeszcze jedno pytanko - mam dość dużą wadę wzroku (-7). Spotkałam
się dotychczas z różnymi opiniami odnoście cesarskego cięcia w takiej
sytuacji. Jakie macie doświadzczenia, co Wam zalecano w takim przypadku???
Dzięki za info.

[asiaap]

Ja rodzilam naturalnie. Mam wade -5 i -6. W czasie ciazy bylam na konsultacji
u okulistki-istotna jest nie tyle wielkosc wady co stan siatkowki. Po porodzie
wada mi sie nie poglebila. Dodam jeszce, ze rodzilam w szklach kontaktowych i
bylo ok. Ja na to nie wpadlam ,ale moja znajoma przy zblizonej wadzie dostala
zaswiadczenie od okulisty o wskazaniach do znieczulenia zewnatrzoponowego i
miala je za darmo.
POzdrawiam
asia

[humcajs]

Zależy też jak chcesz rodzić. Jeżeli naturalnie to podobno teraz można z taką
wadą. ja mam -6 i chciałam cesarkę, na wszelki wypadek, bałam się, bo mam słabą
siatkówkę i podwyższone ciśnienie w oku. Za cesarkę w zewnątrzoponowym nie
płaciłam nic.

[mosia.k]

No, to może dlatego mnie się pogłębiła, bo parłam ok. 45 minut? Pewnie
tak...ale ogólnie nie było tak źle!

[dollores1]

Ja też mam taką dużą wadę wzroku i wielokrotnie okulista przypominał mi o
konieczności zakończenia ciąży cesarką - aż do ostatniej wizyty. Podobno teraz
opinia światka lekarskiego zmieniła się i wskazaniem do cesarki są tylko
problemy z siatkówką.
Jednak ja nie mam zaufania do tej nowej teorii (dostawałam przez wiele lat
zwolnienia z WF-u od okulisty żeby przypadkiem nie obciążyć nadmiernie wzroku,
zabraniał mi dźwigać, itd). Uważam że przy na prawdę dużej wadzie (powyżej 7
dioptrii) kobieta powinna mieć wybór - czy poród naturalny czy cesarka. Ja
jestem za cesarką.

[mosia.k]

Zgadzam się z asiaap, od wysokości wady wzroku WAŻNIEJSZY jest stan siatkówki.
Ja mam wadę, podobnie jak Ty -7 na każde oko. Od kilku lat postępowanie lekarzy
w przypadku krótkowidzek zmieniło się. Otóż kiedyś, "na dzień dobry" taka
ciężarna miała skierowanie na cesarkę, a dzisiaj zaleca się
generalnie "skrócenie drugiej fazy porodu" (czyli pomoc ciężarnej w jak
najszybszym wyparciu dzidziusia i skróceniu wysiłku parcia).
Moja okulistka pozostawiła mnie samej ten wybór, ponieważ miałam ładną
siatkówkę, "bez zagęszczenia" (cokolwiek to znaczy). Pytała czy chcę zalecenie
na cesarkę, czy też chcę spróbować rodzić naturalnie, a w razie czego, cesarką
zawsze może się skończyć. Mówiła, że jestem młoda (23 lata) i powinnam mieć
szybki, sprawny poród, więc po co decydować się świadomie na cesarkę.
Wiem, z jakimi lękami i obawami się borykasz. Ja do końca nie wiedziałam, czy
właściwie postąpiłam decydując się jednak na poród naturalny. Bo im bardziej
jesteśmy świadome, tym więcej w nas lęków. Ale wszystko poszło dobrze. Lekarze
uprzedzeni o mojej krótkowzroczności czuwali przez cały czas przy mnie, nie
było konieczne wspomaganie porodu kleszczami czy próżniociągiem (to mnie
najbardziej przerażało i kojarzyło mi się z horrorem). No i wciąż przypominano
mi o zamyakniu oczu podczas parcia. Po porodzie wada poszła w górę o ok. 1
dioptrię.
Wg mnie, ważne jest nastawienie psychiczne. Czyli, jeżeli tak bardzo się boisz
o swoje oczy, że np. będziesz bała się przeć, to lepiej od razu podjąć decyzję
o cesrace (tak też powiedziała mi okulistka). Pozdrawiam Mosia./

[asiaap]

faktycznie ja tez mialam zalecone skrocenie 2 fazy porodu. moze dlatego ze
trwala i tak tylko 15 min wada mi sie nie poglebila , chociaz rodzilam w wieku
30 lat.

[eu-iza]

Ja rodzilam naturalnie z wada -12 Dp. Mialam opinie od dwoch okulistow, no i
skrocona druga faze porodu. wada mie sie nie poglebila.
pozdrawiam
Iza