Żelazna dr Warzęchowski

[caroleck]

Trafiłam na niego w IP na Żelaznej. Zrobiono mi KTG, wyszla, oscylacja
skaczaca, co znaczy, ze powinni mnie przyjac na patologie ciazy. Pan dr
powiedzial mi, ze mnie nie przyjma, bo nie ma miejsc, po czym podal mi do
podpisu karteczke, ze "pacjentka odmawia hospitalizacji..."; na karcie
wypisowej z IP napisal, iz przeprowadzil badanie ginekologiczne i opisal jego
wynik,a badania takiego w ogole nie bylo, cala wizyta trwala moze 5
minut!!!!!! SKANDAL!!!!!!!!
dlaczego ten lekarz jeszcze tam pracuje!?

[okina]

Ja osobiscie nie mialam z nim kontaktu ale kolezance prowadzil ciaze
PRYWANIE i byla zadowolona. Moze to wlasnie kwestia kasy. Nie
powinnas podpisywac tej karty. W takiej sytuacji chyba powinni Ci
znalezc miejsce w innym szpitalu.

[marylisek1]

Nie powinnaś była tego podpisywać. Prawda jest taka, że jeśli nie
mają miejsc, powinni Ci znaleźć miejsce na patologii w innym
szpitalu. A jeśli nie znajdą miejsca gdzie indziej, to MUSZĄ przyjąć
Cię tutaj. Następnym razem żądaj konsultacji z innym lekarzem.

[caroleck]

dziś byłam na KTG na żelaznej, trafiłam na przemiłą lekarkę, która zrobiła mi
wszytskie badania, tj. ginekologiczne i USG (takie na lepszym sprzęcie,
znajdującym się na patologii ciąży). Podeszła do sprawy profesjonalnie i
solidnie Poświęciła mi więcej czasu i wszytsko wyjaśiła Mogę spać spokojnie
A o spotkaniu z dr. Warzęchowskim powinnam szybko zapomnieć, do tej pory jak o
tym pomyślę, to sie strasznie stresuję!!!! Mam tylko wielką nadzieję, że na
niego już nie trafię, czego i Wam, Dziewczyny, też życzę Pozdrawiam

[suso]

a ja prowadziłam u dr Warzęchowskiego dwie ciąże i nie mogę
powiedzieć nic złego o tym lekarzu. Wg mnie to wspaniały człowiek i
doskonały specjalista,to On uratował moją ciążę i dziś mam cudowną
córeczkę.

[caroleck]

być może gdybym trafiła na niego prywatnie (=płatnie), a nie na IP, było by
inaczej...
Miałaś szczęście, a ja pecha zazdroszczę

[zmarta]

A ja mam tylko dobre wspomnienia związane z Panem Doktorem. Prowadził moją ciążę
kilka lat temu nie biorąc ode mnie nawet złotówki (w ramach programu Mama,
Zdrowie i Ja). Nigdy nie odczułam różnicy, że nie płacę za wizyty, że nie jestem
prywatną pacjentką. Gdy urodziłam przyszedł mnie odwiedzić, budząc zaskoczenie
moje i dziewczyn z sali szpitalnej. Myślę, że nie jest/było to powszechne
zjawisko wśród innych lekarzy.
To bardzo profesjonalny lekarz, z rzeczowym i życiowym podejściem do ciąży,
kobiety.

[rurzowa-norka]

Mnie się zapaliła czerwona lampka: lekarz nie powinien podawać w takim miejscu
personaliów pacjenta.

[skarb2009]

rurzowa-norka napisała:

> Mnie się zapaliła czerwona lampka: lekarz nie powinien podawać w
takim miejscu
> personaliów pacjenta.

a mnie nic się nie zapaliło czyli pacjent bez karnie może oczerniać
lekarza z imienia i nazwiska a lekarz niema prawa się bronić ?
przecież obydwoje są ludźmi (a może w Twoim mniemaniu pacjent to
człowiek a lekarz to podmiot)

[laminja]

ma prawo się bronić, ale nie powinien używać danych personalnych pacjenta.

[caroleck]

dokładnie, lekarz nie zna praw pacjenta, nie powinien ujawniać szczegółów
dotyczących wizyty i prywatności pacjenta! A przec iez na tym forum jest
napisane, ze służy temu, by mówić o szpitalach lekarzach itd, wypowiedziałam
swoje zdanie na temat dr. Warzęchowskiego, mam do tego prawo! I nie mam interesu
w tym, by pisać NIEPRAWDĘ! Chciałam Was Dziewczyny tylko przestrzec. Po to jest
to forum. Każdy ma inne doświadczenia i każdy - kto chce - dzieli się nimi. Ja
nikogo nie oczerniłam, napisałam jak było i podkreślam raz jeszcze - nie mam
interesu, by pisać nieprawdę.
Jest mi nadal bardzo przykro, że tak ze mna postapił...

[largactil]

Zgadzam się z opinią jednej z przedmówczyń, że dr Warzęchowski ma takie samo
prawo wymienić autorkę z imienia i nazwiska, skoro ona z imienia i nazwiska go
szkaluje na forum. Nie ujawnił żadnych szczegółów lekarskich wizyty, choć
prawdopodobnie wyjaśniłyby sedno sprawy, pewnie pacjentka nie życzyła sobie
hospitalizacji w innym szpitalu. Jeśli tak jest powinna podpisać to w
dokumentacji, bierze też na siebie odpowiedzialność za siebie i dziecko. Jeśli
nie chce podpisać wystarczą podpisy dwóch świadków.

[rurzowa-norka]

Nie ma mowy o symetrii - lekarza obowiązuje tajemnica zawodowa.

[largactil]

Generalnie tak być powinno. Ale nie sądzisz, że gra byłaby czysta, gdyby autor
również podpisał się z imienia i nazwiska, a nie szkalował kogoś bezkarnie i
anonimowo?! Przecież jeśli mówi prawdę, nie ma czego ukrywać, czyż nie? Nie
znamy wszystkch faktów, bo raz autorka anonimowo mogła pisać co chce, a dwa nie
znamy opinii strony oskarżanej, bo jej poznać nie możemy z powodów jw. Tylko
obiektywna znajomość faktów pozwala na stawianie opinii, bez krzywdzenia kogoś,
zwłaszcza niesłusznie.

[caroleck]

wcześniejsze wpisy dr. Warzęchowskiego zostały usuniete przez moderatora,
ponieważ uzył tam mojego nazwiska oraz złamał tajemnice lekarską, jak napisał,
były aż dwa jego wpisy, ujawiniajace szczegoly badania. Dlatego zostaly
usuniete. Dziwie sie jeszcze, ze jeden wpis pozostal.
Poza tym - podkreslam, ja nikogo nie oczerniam, napisalam prawde. A winny sie
tlumaczy.......

[tres09]

Nazwisko autorki nie jest tutaj nikomu do niczego potrzebne.
Tajemnica lekarska obowiazuje tylko lekarza - pacjent ma prawo ujawnic przebieg
wizyty.

[owianka]

Lekarze, położne w odróżnieniu od pacjentów to osoby poniekąd publiczne. A fora
takie jak to służą wymianie informacji o nich, więc jak je wymieniać bez
podawania nazwisk? Miałoby nie być "czarnej listy ginekologów" - dzięki której
na pewno wiele dziewczyn uniknęło traumy? Pojedyncze wpisy złośliwe, szkalujące
łatwo nam samym "odcedzić". A jeśli się powtarzają, to już znaczy, że coś jest
na rzeczy. Po to jest to forum.

[largactil]

Z tym przefiltrowaniem wiadomości to chyba nie takie proste, bo skąd przeciętny
forumowicz/forumowiczka ma się zorientować, czy ktoś pisze prawdę? Nie ma szans,
niestety. W przypadku autorki zwróćmy uwagę, że po ujawnieniu jej danych już nie
pisze, co jej "zrobił" dr Warzęchowski. Z tego, co odpisała, moderator wykasował
posty dr W, bo ujawniały szczegóły badania. To jednak było badanie, wbrew temu
co pisała na początku??? Nie odpowiedziała, czy sedno sprawy tkwi w tym, że nie
było miejsc na Żelaznej, a nie chciała jechać do innego szpitala? Bo znana z
imienia i nazwiska takich nieprawdziwych informacji już podawać raczej nie
chce... Trzeba mieć odwagę cywilną. Nadal uważam, że wszelkie dyskusje powinno
się toczyć na równych warunkach, wtedy byłoby fair, i faktycznie info na forum
służyłyby nam wszystkim, czego sobie i wszystkim forumkom życzę.

[laminja]

czytałam oba skasowane posty - autorka bez skrępowania odpowiedziała na post dr.
Warzęchowskiego - szkoda, że zostały usunięte.

[tres09]

A ja uwazam ze bardzo dobrze ze istnieja takie fora jak to tutaj albo
znanylekarz.pl (albo inne dotyczace innych branz) gdzie kazdy moze anonimowo
ocenic usluge (nie tylko medyczna) lub produkt.
Ludzie zwykle pisza prawde - po co by mieli klamac?
Co do koniecznosci przedstawiania sie - przeciez czytajacy nie maja zadnego
pozytku z informacji o tym ze dana opinie napisala Joasia Kowalska, a inna Ania
Nowak.
Ale skoro jestes taka przeciwniczka anonimowosci to moze sie przedstaw?

[caroleck]

tzn nie bardzo rozumiem? w każdym poście, mam się powtarzać i opisywać to, co mi
"zrobił" dr Warzęchowski? raz opisałam i myslę, że wystarczy. Badania jako
badania ginekologicznego/usg/... nie bylo. Byla wizyta/konsultacja/rozmowa,
ktora opisal ze swojej strony dr Warzechowski na tym forum, ujawniajac m.in.
moje dane personalne. Sedno sprawy tkwi, ze powiedzial, ze nie ma miejsc na
patologii, ze mnie nie przyjma (=czyli oni odmawiaja przyjecia mnie do
szpitala), a po chwili dal mi karteczke do podpisania pt "pacjent odmawia
hospitalizacji" !!!!!!!!!!!!!
Poza tym w karcie wypisowej - jak juz wczesniej napisalam - napisal wynik
badania ginekologicznego, ktorego w ogole nie bylo!!!!!

mój post wyżej jest do largactil

[caroleck]

[laminja]

dwa posty zostały z tego wątku skasowane - pierwsza odpowiedź dr.
Warzęchowskiego i odpowiedź autorki. Tam były szczegóły i informacje, których
mimo wszystko lekarz nie powinien ujawniać. Wg autroki dr Warzęchowski
sugerował, że jeśłi nie podpisze odmowy hospitalizacji będzie musiał ją odesłać
poza Warszawę, bo szpitale w mieście pacjentki z Żelaznej nie przyjmą. Jak było
na prawdę nie wiem, ale nie jest prawdą, że inne szpitale odmawiają przyjęcia
pacjentek z Żelaznej - trzeba tylko trochę poszukać.

[justak80]

Czytałam pierwszą odpowiedź Dr Warzęchowskiego i z tego co pamiętam to poza
nazwiskiem pacjentki nie ujawnił niczego co nie byłoby napisane w pierwszym
poście autorki wątku. Poza tym jest mała niezgodność w opisie następnej wizyty
na Żelaznej. Otóż na oddziale patologii ciąży nie ma USG. USG jest zupełnie
gdzie indziej. Poza tym jak widać też nie została przyjęta do szpitala i tym
razem nie jest to problem??
W zeszłym roku trafiłam na doktora na IP z krwawieniem w czasie ciąży. Pan
doktor był bardzo miły i delikatny. Nawet dostałam zdjęcie z USG choć nie jest
to praktykowane. Niestety jest to jedyna rzecz jaka mi została po moim
maleństwie. Pomimo to miło wspominam tamtą wizytę.

[caroleck]

USG mialam robione gdzies w podziemiach szpitala, razem obok czekaly ze mna
pacjentki z patologii, dlatego tak mi sie wydawalo, ze jestem na patologii
Na szczescie na USG i w czasie badania ginekologicznego oraz przede wszytskim na
KTG wyszlo wszytsko OK, dlatego nie bylo potrzeby, aby mnie zatrzymali, z czego
sie bardzo ciesze Bo wyszlo jednak, ze dzidzius zdrowy, a oscylacja skaczaca,
ktora wtedy wyszla na KTG, podobno tez zdarza sie w ciazy prawidlowej. W ogole
dr Warzechowski nie staral sie mnie uspokoic, nie staral sie nic wyjasnic, nie
staral sie "wybadac", zasatnowic, dlaczego tak wyszlo... Wychodzac z gabinetu
bylam w szoku.... Bo do tej poty wszytsko bylo OK, a tu nagle cos takiego,
jeszcze ten podpis, zero wyjasnien i badan...

[okina]

Z wyjasnien dr Warzechowskiego pamietam ze jednak zaproponowana Ci
przewiezienia do innego szpitala (o czym nie wspomnialas) - wiec jak
czulas sie nie doleczona to trzeba bylo skorzystac z oferty.

[caroleck]

nie, tak nie było. Nikt mi nic takiego nie zaproponował Powiedział mi, że
"żaden warszawski szpital nie chce pacjentów z Żelaznej" ..... I sama mam
znaleźć szpital. szkoda, ze wcześniej nie przeczytałam karty praw pacjenta...
tam jest napisane, że muszą znaleźć mi szpital i nawet transport zapewnić!
Mówię Wam dziewczyny....teraz nie dam sie tak zrobić, ta sytuacja wiele mnie
nauczyła. I jeszcze raz mówię: napisałam to wszystko, by pokazać, jakie mogą być
praktyki w szpitalach (na przykładzie dr. Warzęchowskiego). Przeczytajcie tez
karte praw pacjenta.

[largactil]

Napisałam poprzedni post, kiedy nie było jeszcze tego. propozycja innego
szpitala powinna paść.

[largactil]

O właśnie, autorka nie miała ochoty skorzystać z propozycji innego szpitala,
czemu zresztą się dziwię, bo ryzykować zdrowiem własnego dziecka dla idei fix
Żelazna i nic innego jest delikatnie rzecz ujmując nierozsądne, i stąd cały
problem. Czemu pacjentki miałyby kłamać? Dobre pytanie, bo chcą wyładować
frustrację, złość, bo sama nie wiem czemu, faktem jest, że niestety zdarza się,
że to robią. A już anonimowo wydaje się całkiem bezkarnie.

problem leży gdzie indziej

[skarb2009]

Problem leży gdzie indziej i napisze ogólnikowo.

Wszystkie lgniecie na tą Żelazna jak mucha do lepu a nóż widelec
może mnie przyjną i żadna z Was nie pojmuje jednej rzeczy ten
szpital nie jest w gumy i nie może obsłużyć wszystkich jak uzyskacie
odmowę przyjęcia to winą obniążacie wszystkich tylko nie siebie.

[caroleck]

chyba jednak nie zrozumialas problemu, a tyle juz sie napisałam....

[caroleck]

Zdrowie mojego dziecka jest dla mnie najważniejsze, dlatego od razu po wyjściu z
gabinetu zadzwoniłam do lekarza prowadzącego moją ciążę, który mnie uspokoił i
powiedzial, że oscylacja skacząca zdarza się prawidłowej ciąży ( a taką mam,
dotychczas wszytskie KTG byly prawidlowe, ciaza tez bez powiklan). Oczywiście
zwrocil mi uwage, ze takich rzeczy sie nie podpisuje! Zaznaczyl tez, ze nie
jestem jedyna osoba, ktora cos takiego podpisuje... Fakt, jestem mloda i naiwna.
Ale swoja droga....lekarz nie powinnien tak robic.

[warzechow5]

Witam. Nazywam się Sławek Warzęchowski. Przedstawiam się w tym wątku
juz trzeci raz i jest coraz ciekawiej. Jak się domyślam, powodem
wykasowania moich poprzednich trzech postów jest umieszczenie
nazwiska pacjentki, czego nie wolno ( w przeciwieństwie do tytułu "
Zelazna dr Warzęchowski" , bo przecież pracuje tam 10 lekarzy o
takim nazwisku ). Jednocześnie chciałbym poinformować, że na dwa
maile pisane bezpośrednio do moderatora z prośbą o wyjaśnienie
sprawy nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi. Nie dostałem też od
moderatora treści wykasowanych postów ( żałuję, że ich nie
zachowałem ). Czekam cierpliwie. Spróbuję napisać raz jeszcze to co
znalazło się w moich wyjaśnieniach, w sposób ( mam nadzieję )
pozwalający na nieco dłuższe niż kilkugodzinne zaistnienie na forum.
Post nr 1 - odpowiedź na post początkowy.
Faktycznie konsultowałem Panią Karolinę R. ( czy tak jest dobrze P.
moderatorze ? ).
Pacjentka nie była badana ginekologicznie i nie ma zapisu takiego
badania w karcie z IP.
W związku z oscylacją skaczącą w zapisie KTG i braku miejsca w
oddziale Patologii Ciąży zaproponowałem pacjentce dwie opcje -
przesłanie do innego ośrodka lub nie wyrażenie zgody na taką
hospitalizację i przyjście na kontrolny zapis KTG następnego dnia.
Pani Karolina R. jako pełnoletnia osoba nie wyraziła zgody na
hospitalizację, co potwierdziła podpisem. Teraz odrobina prawdy w
poście P. Karoliny .Faktycznie konsultacja - nie wizyta ( na wizyty
chodzi się do lekarza prowadzącego, trwają dłużej i niczego nie
trzeba podpisywać ) mogła trwać 5 min. Jestem jednym ze starszych
lekarzy pracujących w Izbie Przyjęć w Zofii i faktycznie robię to
dość sprawnie.
Tutaj otrzymałem odpowiedź P. Karoliny, w której zarzucono mi co
następuje:
- wizyta była sprawna, ale badanie ma być sumienne, a nie było
- dziecko miało szybkie tętno, a to może być niebezpieczne, bo
łożysko ma stare i pewnie nie wydolne
- w opisie karty izbowej było opisane badanie ( macica normotonus,
bez czynności skurczowej, dno na łukach żebrowych ), a pacjentki
nawet nie dotknąłem.
- brak badania ginekologicznego ( wewnętrznego ), co robili inni
lekarze naszego szpitala
- nie zrobiono badania USG
- pacjentka podpisała brak zgody na hospitalizację w szpitalu Sw.
Zofii, a to nie prawda
Post nr 2 - moje odpowiedzi na powyższe zarzuty
Dokładne i prawidłowe badanie nie polega na mnożeniu niepotrzebnych
procedur.
Szybkie tętno dziecka to tachykardia. Faktycznie taki objaw może być
groźny. Tachykardii u dziecka P. Karoliny jednak nie było. Była
natomiast oscylacja skacząca i to w dość bezpiecznym przedziale 140-
180 i nie w całym czasie zapisu. Sam uczciwie przyznam, że mam
często wątpliwości przy takich zapisach KTG, czy mogę zalecić
kontrolny zapis KTG na drugi dzień bez żadnych podpisów z jej
strony. Jednakże w związku z rosnącą roszczeniowością pacjentek,
taki podział odpowiedzialności nad dzieckiem będzie coraz
częstszy. Związek między oscylacją skaczącą , a wspomnianym starym
łożyskiem i jego niewydolnością jest dosyć lużny.
Widząc przed sobą nie kurczącą się pacjentkę w ciąży donoszonej i
jej zapis KTG mogę napisać o braku czynności skurczowej i pozycji
jej dna macicy. Proszę pamiętać, że na całość oceny pacjentki w
Izbie Przyjęć opiera się także na ocena jej stanu przez położne ( w
naszym szpitalu bardzo doświadczone ), które zakładając pasy do KTG
dotykają brzuchy pacjentek.
Badanie ginekologiczne ( wewnętrzne ) było badanie w tej sytuacji
zbędnym, a biorąc pod uwagę takie badanie dzień wcześniej, wręcz
szkodliwym ( w kontekście profilaktyki zakażeń okołoporodowych ).
Badanie USG było wykonane 3 dni wcześniej i było prawidłowe.
W karcie odmowy z IP nigdzie nie jest napisane, że nie wyraża Pani
zgody na hospitalizację w szpitalu Sw Zofii. Wydruk automatyczne
generowany przez program komputerowy mówi o braku zgody na
hospitalizację bez nazwy szpitala. Część pacjentek mając wątpliwość
co do tej formy proszą o dopisek mówiący, że nie wyrażają zgody na
inny ośrodek i nigdy nie ma z tym problemu. P. Karolina o takie
doprecyzowanie nie poprosiła.
Bardzo męczące jest takie pisanie z pamięci. Wydaje mi się, że nie
ominąłem żadnego istotnego szczegółu.
Sławek Warzęchowski
PS. Do Owianki - Nie czuję się osobą publiczną, a różnicę miedzy
mną a np. Dodą widzę nawet bez okularów.

[caroleck]

Panie Doktorze, musi Pan zrozumieć, że to forum jest po to, by poisać takie
rzeczy, dzielić się informacjami i doświadczeniami. Prosze sie z tym pogodzić.
Przeciez wie Pan bardzo dobrze, że napisałam prawdę, a bardzo mnie irytuje fakt,
ze Pan nie chcę sie do błędu przyznac i broni się wszelkimi sposobami. Upiera
sie Pan caly czas przy tym, ze nie badal mnie ginekologicznie. I ze opisu tego
badania nie bylo na karcie. Otoz bylo. I to jest niesttey jedyna rzecz, ktora
moge udowodnic, zamieszczajac tu moj wypis z IP (postaram sie to uczynic jak
najszybciej sie da).
Niestety jesli chodzi o inne rzeczy (podrzucenie mi do podpisu, ze to NIBY JA
nie zgadzam sie na hospitalizacje) - jedynie mozna wierzyc mi na slowo, bo
dowodu nie mam ... I to jest plus na Pana strone.
I powiem szczerze.....boje sie spotkania z Panem na IP...

[silonda]

czytajac twoje wypowiedzi zastanawiam sie co chcesz udowodnić.
siegnęłam aż do odmowy którą również otrzymałam będąc na
konsultacjach w izbie przyjęć na Żelaznej ( i to kilku i u róznych
lekarzy)i patrzac na nie widze że badanie ginekologiczne jest
wpisywane pod hasłem b/w czyli badanie wewnętrzne a mówiąc dosadnie
przez pochwę to co opisujesz również mam napisane ale przed tym
badaniem. i potwierdzam że nie zawsze i nie na każdej konsultacji
lekarze mnie badali. Chodziłam na izbę na zapisy ktg co 2 dni bo tak
miałam zalecane i lekarze zawsze mnie pytali czy czuję skurcze.
jeżeli nic się nie działao to lekarze mnie nie badali wewnętrznie.
wcale nie uważam żeby było zasadne badanie za kazdym razem kiedy nie
ma potrzeby. ani to dla mnie przyjemne, ani nie sprzyja porodowi.
A to że boisz się spotkania z tym lekarzem to sie nie dziwię.jak sie
coś pisze niemiłego na czyjs temat to trzeba spijać śmietankę.
ja bym na twoim miejscu wybrała inny szpital.
Ja mam zamiar rodzić na Żelaznej. I polecam kazdego z lekarzy
pracujących na Izbie Przyjęć na Żelaznej, bo choć czasami długo
czekałalm na konsultację i ktg to wszyscy byli mili i kompetentni.

[caroleck]

racja, nie zawsze bylam badana ginekologicznie, ale wtedy bylo napisane: brak
wskazan.
ja ogolnie jestem bardzo zadowolona z Zelaznej (rodzilam tam pierwsze dziecko
pare lat temu) i z IP (polozne sa przemile, a lekarze, na ktorych trafialam
solidni, profesjonalni, pomocni itd... tak jak powinno byc). Raz mialam pecha.
Poza tym - ja chce Wam dziewczynom - tylko pokazac, uswiadomic, jakie moga byc
praktyki niektorych lekarzy. A udowodnic to chce tylko lekarzowi (dr. W), ze nie
ma racji.

do Pana doktora.

[skarb2009]

Panie Doktorze jest Pan lekarzem wysokiej klasy i proszę mi wierzyć
takie bez podstawne oszczerstwa nie wpłyną na Pana wizerunek pisze w
imieniu swoim jak i większości kobiet które dzięki Pana pomocy i
determinacji są dziś matkami.

[malwes]

Ja się nie odniosę specyficznie do zainstniałej sytuacji ponieważ
pewnie prawda leży zawsze gdzieś w srodku i cała przykra sytuacja
jest wynikiem niezrozumienia wzajemnego obu stron i
niedoprecyzowania pewnych kwestii formalnych.

Natomiast chciałabym się odnieść do kilku komentarzy na temat Pana
Doktora, świadczących o tym, że prywatnie jest "jakby"
milszy ...no cóż...ja miałam przyjemność poznać Pana Doktora tylko
państwowo .
To była moja druga ciąża - mam macicę dwurożną i niestety i w
pierwszej i drugiej ciąży prawie do 20tc męczyły mnie silne
krwawienia. Tamtej nocy, a był to chyba 13tc, jechałam na Żelazną
pewna, że już jest po wszystkim - dom wyglądał jak z horroru -
zakrwawione łóżko (pościel, materac), droga do toalety, cały
prysznic...jechałam z ręcznikiem bo podpaska nie wystarczyła. Byłam
wcześniej na IP trzykrotnie w odstępie kilku dni i akurat zawsze
trafiałam na tę samą dyżurującą położną więc w drzwiach oznajmiłam,
że już koniec...
Na dyżurze była jakaś młoda pani doktor, blondynka. Niesamowicie
serdeczna, ciepła, miła. Jak mnie zobaczyła na fotelu to powiedziała
tylko, że musimy sprawdzić, czy oczyściło się wszystko czy coś
zostało. Polożyła mnie na leżance, zrobiła usg...a tam młode fika
czterema kończynami cale zadowolone. Obie byłyśmy w szoku.
Przeprosiła mnie i stwierdziła, że musi się skonsultować. Zadzwoniła
jak się okazało do pana Sławka ("Sławku, albo mam zwidy albo mam tu
pozytywne FHR..."). Pan doktor zszedł i wtedy miałam przyjemność go
poznać. Okazało się, że jak zwykle "cudem" przy moich ciążach,
dziecku nic nie jest. Nie ma krwiaka (żadnego odklejania), nic -
żadnego śladu skąd to leci (może kosmówka na ujściu?). Rozmawialiśmy
dość długo, popłakałam się bo to już były kolejne krwawienia i
miałam już psychicznie dość topniejącej nadziei i jej odbudowywania
na nowo. Pan Doktor okazał mi dużo serdeczności, zrozumienia i
wsparcia. Wyszłam naprawdę z wiarą że i tym razem się uda (o jakże
inni są lekarze na Żelaznej niż na Karowej, gdzie rodziłam pierwsze
dziecko).
Na dokumencie z konsultacji była pieczątka z komórką Pana Doktora.
Za kilka tygodni mój lekarz prowadzący pojechal na urlop a ja miałam
podwyższoną temperaturę i dziwne uczucie "sączenia się wody". Nie
bardzo wiedziałam kogo zapytać i przypomniałam sobie tę komórkę.
wysłałam smsa z zapytaniem, czy następnego dnia mogłabym zadzwonić z
prośbą o poradę (było późno w nocy) i w których godzinach. Dostałam
odpowiedź, mimo późnej godziny, że mogę zaraz. Zadzwoniłam i Pan
Doktor udzielił mi wyczerpującej odpowiedzi na wszystkie
wątpliwości, powiedział skąd i dlaczego takie sączenie się z szyjki
nastepuje i wyjaśnił kilka innych spraw. Byłam zdumiona bo
- nie byłam pacjentką doktora i nawet mnie nie znał
- na pewno mnie nie pamiętał z IP bo widzi tam setki kobiet
- nie miał obowiązku godzić się na rozmowę późnym wieczorem...
a jednak poświęcił swój czas i pomógł mi wtedy.

Więc tak naprawdę nie znam Pana Doktora, ale te dwa razy, kiedy
miałam przyjemność go "spotkać" bardo utkwiły mi w pamięci i nie
mogłam nie napisać tego tutaj.
Nie usprawiedliwiam Pana Doktora, nie opowiadam się po żadnej
stronie bo nie byłam świadkiem zdarzenia, chcę wierzyć że to ogromne
nieporozumienie ...ale na pewno mogę zaświadczyć, że jeżeli wspiera
swoje pacjentki prywatne co najmniej w połowie tak jak te "państwowe
bez kasy" to mogą być pewne, że są pod dobrą, profesjonalną
opieką.


Z powodu tych krwawień trafiałam na IP kilka razy - jak wiadomo
państwowo więc nic nie płaciłam - za każdym razem trafiałam na
personel (położna i lekarzy) którzy bardzo mnie wspierali. Byłam
zawsze zaskoczona - np. tym, że raz lekarz sam wyszedł do męża i
wyjaśnił mu co jest na zdjęciach z usg podczas gdy ja się ubierałam
w gabinecie a on czekał sam przed drzwiami zmartwiony.
Nawet sobie nie wyobrażacie jaki ja miałam i mam "żal" do siebie, że
nie rodziłam pierwszego dziecka na Żelaznej...


Tę ciążę udało się donosić - mój "krwawiaczek" skończył 3 m-ce i ma
się dobrze. Miłą odmianą po ciężkiej ciąży był ekspresowy poród
(rodziłam w szpitalu "całe" 10 minut - a całości włącznie w domu
było ok 1h). Dla odmiany poród i pobyt w szpitalu w sali 1 osobowej
na SPS miałam już "wypasiony" bo opłacany przez ubezpieczyciela i
przekonałam się, że bez pieniędzy i z pieniędzmi - jest się tam
traktowanym tak samo serdecznie.


No nic...myślę, że bywa różnie. Ale byłoby niesprawiedliwe, gdybym
nie wcisnęła tu swoich doświadczeń bo nie uwierzę akurat w to, że
pan Doktor należy do grona osób traktujących swoje "państwowe"
pacjentki źle.

DO Pana Doktora

[bilibil]

Szanowny Panie Doktorze jest Pan wybitnym i znanym lekarzem.
Lekarzem z powołania i proszę nie przejmować się tymi postami, które
Pana krytykują. Powiem tak nie ma znaczenia co o Panu mówią ważne,
że mówią a to świadczy o tym, że Pana znają i zapewne te wszystkie
niezadowolone osoby to te, którym Pan z całym swym zangażowaniem
pomagał.
Życzę Panu wielu sukcesów zawodowych.

[suso]

podpisuję się pod powyższą wypowiedzią.
Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego.
PS
Do zobaczenia już niedługo w gabinecie

[lidek0]

Małam okazję być na Żelaznej 3 tygodnie i on tam był, nigdy w życiu
nie poszłabym do niego za żądne pieniądze. Dla mnie profesjonalny
lekarz to taki, który nie tylko prywatnie wie jak pomóc pacjentce,
ale państwow również. Skoro w szpitalu tak traktuje pacjentki to nie
powinien tam pracować. Podczas mojego pobytu schował do kieszeni
wyniki badań /nie moich na szczęście/ i nosił je przez 3 dni nie
wpisując ich do karty, a dziewczynie groziło podanie methothexatu
bez tych wyników, sama poszła do innego lekarza i ten słyszać to
wstrzymał podanie leku.

[mamaiggiego]

Miałam "przyjemność" poznać Pana doktora Warzęchowskiego półtora
roku temu na IP.W 28 tc dostałam plamienia.W szpitalu jeszcze
troszke plamiłam i miałam dużo takiego śluzu z niteczkami krwi.Teraz
wiem że to był czop.Pan doktor mnie zbadał, stwierdził że wszystko
jest ok i odesłał do domu.Pięć dni później trafiłam znowu na IP z
odchodzącymi wodami.Mój synek urodził się o wiele za wcześnie.Ale
żyje i jestem najszczęśliwszą matką na świecie.Chociaż tyle
cierpienia jego i naszego można byłoby uniknąć gdyby zostawił mnie
wtedy w szpitalu.
Nie pisze tego żeby przestrzec przyszłe mamy przed doktorem.Bo każdy
ma swój wybór.Bo mimo wszystko wierze że jest dobrym lekarzem
chociaż u mnie stało się inaczej i do końca będe miała żal

[k-i-na]

A ja wspominam Pana doktora jako najlepszego lekarza na patologii
ciazy, gdzie spędziłam wiele tygodni. Zawsze duzo z nami rozmawiał,
bardzo delikatnie badał, wszystko było zorganizowane jak należy, a
że były rotacje personelu, to miałam porównanie. I jeszce potrafił
nas odróznić i wiedział co której jest, co wcale nie było w takim
tłoku takie proste. Nawet położne bardzo lubiły z nim pracować (
teksty typu proszę sie nie przejmować - w poniedziałek wreszcie
wraca Warzęchowski i wszystkim sie zajmie ). Prywatnie nie chodziłam
więc wizyt w gabinecie nie oceniam.