Ewakuował dwa centra handlowe i zapłaci fortunę

[Gość: qrs]

orzech to moze byc twardy do zgryzienia!!! nieuki

Ewakuował dwa centra handlowe i zapłaci fortunę

[Gość: Kriss]

Za głupotę trzeba płacić.Dlatego delikwent powinien wszystkie koszty
ponieść.Bez dyskusji.I już.

[Gość: maxxx]

jak facet nie ma kasy to mogą mu nawet rachunek wystawić na 10 mln i tak nie
zapłaci i co mu zrobią ?? nic, mogą go ewentualnie cmoknąć w trąbkę.

[Gość: Karaluch]

ALe ten konkretny kolejny raz juz nie zadzwoni! a na innych wyrok
bedzie działał demotywująco

[Gość: xx]

To czy facet nic nie ma to nie wiadomo.

Wiadomo natomiast, że z pewnością już nigdy niczego nie będzie miał :D

Nic nie zapłaci

[Gość: ojoj]

to dyżurny nie dopełnił obowiązków. Dlaczego nie oddzwonił skoro miał numer?
Dlaczego nie spróbował ustalić kto dzwonił? Ustalenie zajęłoby 10min,
namierzenie telefonu kolejne 10 minut. Złapanie pijanego gościa - 10 sekund.
Koszt - 1 radiowóz, 5 rozmów telefonicznych, 4 chłopa. Razem - 1000zł ? A tak
niedoświadczony (czy raczej niekompetentny) dyżurny zorganizował ewakuację za
10mln. A zapłacimy za to my - podatnicy..

[Gość: mj]

Ty koles nie badz taki madry ,bo jakby u ciebie w domu to sie
zdazylo to bys w gaciach uciekal i zartownisia gonil do "usranej "
smierci Powinni mu tak dolozyc zeby nastepny sie zastanowil. A
wszelkie rozszczenia finansowe mozna zamienic na ilosc dni do
odsiadki. glupkow trzeba eliminowac

wsadzisz gnoja do pudła i bedzxiesz go utrzymywał

[300zl]

do kamieniołomów za miskę zupy niech tłucze kamienie na autostrady a reszte co
zarobi to na spłatę dlugu

Tak tak

[Gość: Prawda]

To policjant jest winny.
To jego wina.
Tylko jakby p....zło to też by była wina policji.
A tak w ogóle to za to, że mnie wczoraj okradli to winna też jest policja a nie
złodziej!

"Spieszcie się, nie macie dużo czasu - mówi męski

[Gość: huf]

głos i przerywa połączenie." Dyżurny po takim telefonie najpewniej nagranym nie
może zrobić najpierw nic innego niż zarządzić ewakuację. Wyobraź sobie że to nie
jest głupi żart tylko terroryści. Przez te 20 min bomba może eksplodować i kto
wtedy między innymi za to odpowie? Dyżurny poszedłby siedzieć.

Przed atakiem na WTC CIA też miała jakieś informacje o możliwości ataku
terrorystycznego nawet podobno dość konkretne i je olała - efekt zmiana w
krajobrazie NY.

[Gość: niespodziewany]

HAHAHAH ,terrorysci,juz wam na leb padla ta jankeska
propaganda..........kompletni kretyni
jestescie...........bezmozgi............racje maja ci co pisza ze to
wina dyzurnego ,to proste, ajakby nie sprawdzil i kazal zestrzelic
pasazerski samolot ,to tez by bylo w porzadku??????????........kazde
info tego typu powinno byc sprawdzone 2 razy,a oprocz tego co to za
dyzurny co to nie wyczul ze rozmawia z podpitym facetem ?????????

Żeby powstrzymać falę, skarzemy niesprawiedliwie..

[Gość: sansenoy]

Zajebisty sposób rozwiązywania problemów.
Jak to nie powstrzyma fali, to będziecie publicznie wieszać?

Oj prokuratura, prokuratura...
Wstyd i hańba.

Straty na setki tysięcy, stres

[Gość: huf]

ludzi ewakuowanych to dla cIEBIE pikuś. Może przestępców należy głaskać po
główkach i wypuszczać?

[Gość: racja]

Racja Orzech jest twardy, a nie trudny. Debilizm uwsteczniony

Ewakuował dwa centra handlowe i zapłaci fortunę

[Gość: Janamak]

Oto głupota polskiego wymiary niesprawiedliwosci. czy prawnicy nie
dostrzegaja tego ?

[kamel_65]

Ale o co ci chodzi?
Debil zadzwonił z dowcipem, powodując straty finansowe, zarówno u służb
mundurowych jak i handlowców + stres klientów.
I nie powinien zostać za to ukarany? No, na pewno.
Wlepić mu surową karę, aż mu się odechce robić takie głupie żarty.
A na drugi raz, żartownisiu, nie pij - cymbale, boś głupszy od mojego buta.

1 mln 2 mln kto da wiecej

[Gość: kicia]

ciekawe jak handlowcy ustalaja swoje straty? licza sredni dzienny
utarg i wychodzi im przychod (w tym przypadku koszt) na godzine - a
skad gwarancja ze akurt tego dnia bylby podobny? poza tym kto
udowodni ze klient ktory chcial zrobic zakupy w sklepie A nie wroci
do niego jutro albo nie zrobic zakupow w innym centrum w tym samym
sklepie?

mozna tu mowic o utaconym zysku hipotetyczny co najwyzej a kosztem
bedzie tutaj pracownik, ktory nie pracuje a trzeba mu zaplacic....
reszte kosztow jest ponozoszna niezaleznie czy sklep jest otwarty
czy zamkniety - wiec zycze szczescia w sadzie z tymi mln
odszkodowaniami

[fakej]

Gość portalu: kicia napisał(a):

> ciekawe jak handlowcy ustalaja swoje straty? licza sredni dzienny
> utarg i wychodzi im przychod (w tym przypadku koszt) na godzine -
a
> skad gwarancja ze akurt tego dnia bylby podobny? poza tym kto
> udowodni ze klient ktory chcial zrobic zakupy w sklepie A nie
wroci
> do niego jutro albo nie zrobic zakupow w innym centrum w tym samym
> sklepie?

Jak zrobią zakupy w innym centrum w tym samym sklepie to straci
właściciel konkretnego sklepu, który ma prowizję. Stracą też (czas)
klienci, którzy będą musieli dwa razy chodzić do sklepu. Powiedzmy,
że każdy stracił godzinę * 20 PLN * 4kklientów = 80kPLN. Oni akurat
powinni przygotować pozew zbiorowy. A do tego market musi na extra
godziny zatrudnić pracowników, którzy posprzątają burdel po całym
zamieszaniu.

[Gość: kicia]

uwielbiam takie dywagacje i uproszczenia - juz widze te 4 tys
klientow - (dlaczego tylko cztery? moze 6 a moze tylko 2 tys?)
skladaja zbiorowy pozew - juz widze te ogloszenia w prasie, zebrania
na swietlicach, listy spoleczne ..... lol.... a dlaczego tylko/az 20
zl ? inaczej ceni swoj czas bezrobotny, inaczej menager a jeszcze
inaczej chory na bialaczkte ktoremu zostaly 2 mc zycia.... 20 zl to
niewspolmiernie malo/duzo za stracony czas.....a jak stoisz 2h w
korku bo sluzby komunalne nie odsniezyly drogi to tez sie bedziesz
sadzil?...... kwestie tego czy sklep jest wlasny czy franczyzowy
pominmy..... a odszkodowanie za utracone potencjalne zyski to tylko
w stanach i na filmach w tak absurdalnym przypadku jak tutaj
opisany....a dowcipnisia zamiast wsadzac do wiezienia na koszt
podatnikow powinni zatrudnic w tej galerii jako oddziernego -
przebrac w wiezienny pasiak i dac rozowa odblaskowa kamizelka z
wielgachnym napisem "odbywam kare za falszywy alarm bombowy" i niech
pracuje tam powiedzmy przez rok, sprzata, myje kible, osnieza itd

[odchudzacz]

fakej napisał:

> A do tego market musi na extra
> godziny zatrudnić pracowników, którzy posprzątają burdel po całym
> zamieszaniu.

Uwazasz, ze ludzie sie posrali ze strachu w czasie ucieczki?

[Gość: vvv]

Jakie straty? Mniejszy przychód to nie jest strata. Swoje zarobili, tylko że mniej. Przyjmując ich tok myślenia, jeśli bym jednego roku zarobił 20000, a następnego 18000 to poniósł bym stratę, tak? Czyli nie powinienem zapłacić podatku. Puknijcie się w głowę żydy sklepikarze.

[kamel_65]

A koszt wysłania i pracy służb mundurowych?
To też przychód?
Puknij się czasem w główkę i zacznij myśleć, to nie boli.
I weź coś na głowę, jeśli każdy handlowiec to dla ciebie Żyd.
Zasmarkany antysemita i faszysta.

Ewakuował dwa centra handlowe i zapłaci fortunę

[Gość: Skrzsat]

"Będziemy dowodzili, że zatrzymany mężczyzna popełnił przestępstwo. Trzeba
bowiem powstrzymać falę fałszywych alarmów bombowych."

A po co? Żeby siedział w więzieniu za nasze pieniądze?
Wystarczy aby zapłacił za akcję ratunkową i dodatkowo za straty handlowców
/mówię tu bardziej o kosztach dodatkowych godzin pracy, ewentualnych
zniszczeniach itp./.
Dopilnować tylko, aby kwota ta była spłacona. Niech komornik zlicytuje
wszystko co można, a jeśli to nie wystarczy to wpisać żartownisia do rejestru
długów aby już nigdy nie mógł dostać kredytu i resztę pobierać co miesiąc z
wynagrodzenia. Taka kara moim zdaniem jest skuteczna i bardziej odstraszy niż
parę miesięcy w zawieszeniu czy nawet w więzieniu.

[kamel_65]

Dokładnie.
Dopier... mu karę finansową taką, że jemu i innym dowcipnisiom odechce się robić
głupie kawały...
Kiedy wreszcie nasze społeczeństwo zmądrzeje... ?

Ewakuował dwa centra handlowe i zapłaci fortunę

[Gość: kita]

I bardzo dobrze, teraz będzie miał nauczkę, alkohol nie
usprawiedliwia takiego czynu. Teraz już nie bedzie miał za co pić

Ewakuował dwa centra handlowe i zapłaci fortunę

[szalapin]

Co za nielogiczny tytuł????

[Gość: albert]

Jeszcze nigdy, nigdy nie słyszałem/czytałem aby
takiego "żartownisia" skazali i chociażby 1 grosz zapłacił. Sam
fakt, że takie osoby nazywa się "'zartownisiami" lub podobnie
wyklucza ich skazanie.

Dlaczego tytuł artykułu kreuje debila na bohatera?

[jarekzgl]

31 lat i taki numer, nie dziwie się jakby to jakieś młokosy wymyśliły, takiego gościa należy izolować od społeczeństwa. Poza tym chciałbym zwrócić uwagę żeby nie zamartwiać się tylko stratami handlowców, ale też pomyśleć przez chwile o ludziach których ewakuowano z "ciepłej" pracy na mróz w tym, w czym byli akurat w danej chwili.

Nieźle sprawny gostek

[Gość: super]

"Ewakuował dwa centra handlowe"

chluba polski

[gelbigel]

30 latek pijany, pół-mózg, ile jeszcze czasu będzie potrzebował by
dorosnąć następne 30 lat? Kocham ten kraj..