Bez planu źle się inwestuje

[Gość: elastycznie]

Plan zagospodarowania przestrzennego mozna ustalic szybko, gdy znajdzie sie odpowiedni inwestor. To jest dosyc czesto stosowane w calej Polsce.
Zle sie stalo, ze po czesciowo przegranych wyborach samorzadowych w aglomeracji katowickiej,
Platforma Obywatelska "zapomniala" o ustawie metropolitalnej, o katowickim powiecie metropolitalnym czy jednym miescie Silesia.
2,5 milionowe miasto prezentuje sie inwestorom inaczej niz balagan organizacyjny 14 miast GZM.
Katowice nie powinny tez samotnie ponosic ciezaru inwestycyjnego takich aglomeracyjnych inwestycji jak Centrum Kongresowe, Muzeum Slaskie, czy siedziba NSOPR.
To powinny byc (z braku miasta SILESIA) inwestycje wojewodzkie, ale niestety nie sa.
Woj.slaskie choc ludnosciowo liczne nie posiada SUPER-CITY, a mogloby miec.
Dopuki nie powstanie miasto SILESIA (Wielkie Katowice) z efektami promocji samych malych Katowic bedzie kiepsko.

Zwykli mieszkanca aglomeracji maja to wszystko w du.ie,
a Ci co chca cos zmienic w swoim zyciu poprostu emigruja.
Koalicja PO i RAS - dla aglomeracji katowickiej moze oznaczac BEZRUCH.
Dla wojewodztwa samego "ciekawe czasy" - ale co z gospodarka i sprawnym zarzadzaniem ?

Bez planu źle się inwestuje

[Gość: KAT]

Inwestycje Uszoka ;)))
bartlomiejjarzab.blogspot.com/2011/01/krajobraz-po-zimie.html

[dyng]

Ale znowu właściwie to nie wiadomo jak ta SILESIA/Wielkie Katowice wypadają w tym rankingu, bo wzięto pod uwagę tylko "małe Katowice". Tymczasem w rankingu istnieje Trójmiasto - czyli jednak można było policzyć coś wspólnie... Krótko mówiąc nic z rankingu nie wynika, bo jest bardzo mocno zafałszowany. Zwłaszcza, że punktacja odnosi się do średniej, a jak tu liczyć średnią, skoro potencjał Trójmiasta był oceniany jako potencjał 3 miast, a potencjał najludniejszego organizmu miejskiego w kraju, jako wynik 300-tysięcznych Katowic.
Ech, "fahofcy" z firm doradczych...

Bez planu źle się inwestuje

[Gość: Tomek]

Pozycja Katowic spada na łeb na szyję w rankingach. Kiedyś mówiono, że KAtowice wyprzedzają Gdynię, Bydgoszcz, Szczecin. Teraz cieszymy się tym, że wyprzedzamy Białystok ( z calym szacunkiem do tego miasta)- dno... a Pan Uszok cieszy się z kolejnej kadencji i dalej nic nie zrobi, bo powie że PO mu przeszkadzało i Katowice beda się staczały dalej. Czy ktoś to zauważa, jak zostajemy w tyle za duzymi miastami?

[Gość: Hann-a]

Oszuk niech już lepiej nic nie robi. No i niech przestanie burzyć.

[Gość: alles klar]

A dlaczego Uszok ma sie tym calym bur.elem przejmowac.
Moi dziadkowie mowili, ze byli ludzie ktorzy nawet na wojnie sie dorobili.
Co to znaczy ?
To znaczy, ze jest 14 prezydentow miast GZM, korzy bija dobra kase i maja w du.ie cala aglomeracje katowicka.
Jedno miasto SILESIA (Wielkie Katowice) BYLOBY POTEGA, ale to nie jest w interesie 14 prezydentow GZM.
Natomiast Wy aktualni mieszkanca aglomeracji macie chyba "cos pod deklem", bo nawet na forum GW nikt, lub prawie nikt niy porusza tematu jednego miasta SILESIA.
Czasami mysle, ze jestem jednym z Was, czyli glupkiem pospolitym jak Wy.
Dlaczego tak mysle:
Bo ja pisze - JAKO JEDYNY O AGLOMERACJI KATOWICKIEJ I JEDNYM MIESCIE SILESIA -
ale nikt nie nawiazuje do tematu.
Jaki z tad wniosek ?
Wniosek prosty prawie wszyscy uczestnicy forum GW (chyba wlacznie ze mana)
sa marginesem (...).
Wy poniewaz interesuje was tylko to,"ze piesek zasarl trawniek", a ja ze wogole pisze cokolwiek na Forum.
Nie wiem, moze mam zly dzien, ale dlaczego Wy jestescie tacy malogminni, niemetropolitalni ?

Bajerun nie łżyj!!

[Gość: mierny_urząd]

Przez nieudolność urzędu miasta, Katowice nie przyciągnęły w ostatnich latach żadnej wartościowej inwestycji. Konkurencyjne miasta znikely nam z pola widzenia. Kilka przykładów z Wrocławia: inwestycje IBM, Google, McKinsey..

Te firmy rozważały też ulokowanie się w Katowicach. Miastu jednak nie zależało żeby się starać.

Niech nie dziwi zatem, że w ciągu kilku lat populacja spadła z 350tys. do 300tys.


Ostatni niech zgasi światło.