Dodaj do ulubionych

Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ...

IP: *.xdsl.centertel.pl 05.03.12, 17:23
Oj Panie Smolorz, Panie Szmolorz.. a te Pana Szopienice to taki Górny Śląsk jak z koziej d*** trąbka.. Najpierw piszesz Pan, że ceni się w Katowicach tylko mieszczan niezwiązanych ze Śląskiem a kilka zdań niżej o tym, że nie postawiono mieszczanowi pomnika, trochę rozumu i przemyślenia w swoich tekstach.
Obserwuj wątek
    • Gość: Mr. Normalny Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 17:52
      @kbs

      Co ty bredzisz?

      100% poparcia dla Smolorza!
      • Gość: GS Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.3-1.cable.virginmedia.com 05.03.12, 17:54
        wlasnie co uon bredzi? Super artikel. Az dziw biere, ze taki paciulok rzondzi juz 14 lot.
      • Gość: Europejczyk Dwa świetne felietony. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.12, 18:03
        Dwa świetne felietony.Ten Pana M. Smolorza i ten Pana K.Kutza na temat polskich obozów koncentracyjnych. Oba pomimo różnej tematyki w zasadzie dotyczą tego samego. Cóż z tego? Są to głosy wołające na puszczy. Tematu nie podejmie nawet lokalny dodatek do GW. Niestety opinia publiczna jest zdominowana przez ludzi myślących inaczej.
      • rico-chorzow Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 05.03.12, 20:57
        Michuś,nie przejmuj się,my Slązacy mieliśmy już takiego sk...syna jak Korfanty,to nie jest i nie było do jego Matki,Muter Korfanty wyboccie mi,jo je yno Hanys ze Starygo,zacne lodzie,Slonsoki Fatry Korfantygo.
    • Gość: Smith Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: 136.173.62.* 05.03.12, 18:02
      Ciekawe, że autor wstawia się jedynie za Ślązakami niemieckimi (czyli Niemcami). Uszok to zły prezydent i już dawno nie powinien rządzić. Ale histeria promowania żyjących tu niegdyś niemców rozpętana przez ślązakowców zaraża coraz to nowych miejscowych celebrytów. Smolorz zaraził się jako jeden z pierwszych, choć dawniej w tym tonie nie pisał. Płynie z nurtem.
      • Gość: RRRR! Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.03.12, 10:57
        Chodzi o normalizacje, nienormalny czleku.
    • erka-4 Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... 05.03.12, 18:08
      cytat;
      Największe moje zdziwienie budzi jednak "dziedzictwo", wiem bowiem, że wcześniej była mowa o "śląskości". Wychodzi na to, że Katowice nie chcą być z nią kojarzone, nie chcą na niej budować swojej marki i wizerunku.
      Więcej... katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,11239870,Katowice_nie_chca_juz_byc_kojarzone_ze_slaskoscia.html#ixzz1oGLtY8LY

      ...chyba logiczne,wszak Katowice nie tylko śląskie są i były,więc dzedzictwo bardziej jest stosowne,ujmuje ten całokształt katowicki w pełni.
      • erka-4 post scriptum 05.03.12, 18:11
        ...nie jest tajemnicą,że były i są polskie,niemieckie i śląskie zarazem,a więc dlaczegóż mają być jedynie śląskie ?
    • piotr7777 czy we Lwowie albo w Wilnie albo w Grodnie 05.03.12, 18:12
      ...dużo jest ulic nazwanych od pochodzących tam Polaków.
      W Katowicach jest akurat ulica Grundmana, jest wiele ulic, osiedli i placów nazwanych od rdzennych Ślązaków (Korfanty, Roździeński, Miarka, Morcinek, Wieczorek, Wolny, Górnik, Chełkowski, Kukuczko i zapewne wiele innych).
      To prawda, że w większości były to osoby utożsamiające się z Polską, ale prawdą jest też, że -przy całym szacunku dla pruskich założycieli Katowic - to w okresie polskiej przynależności stało się stolicą regionu i (poniekąd z konieczności) przeszło gwałtowną modernizację. W okresie przynależności do Niemiec miało status drugorzędnej mieściny.
      • Gość: erwin piotr7777 ale bredzisz IP: *.dynamic.chello.pl 06.03.12, 00:05
        tylko przyponieć że za Niemca powstał dworzec, którego nie chciał Bytom, powstały budynki liceów I i VIII. wystarczy zobaczyc kamienice na pl wolności na pl Miarki, Przy 3 Maja Warszawskiej, przy Kościuszki, Plebiscytowej by wiedzieć że większośc z nich powstała za Niemca jeszcze.
    • Gość: dziadek42 Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 18:23
      Panie Michale jesli wielu Ślazakow wyrzeka sie Polskości , prosze nie byc zdziwiony że wielu wyrzeka się Ślaskości
    • staryhanys1 Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... 05.03.12, 18:23
      Panie Michale jo tam Panu krytyki nigdy nie oszczedzol ale fto mo prowda to jom mo - artikel super ino jo nie wia jaki jest problem z tom slonskościom Katowic zróbcie z nich dzielnica Wielkigo Sosnowca i wszystko gro i polskie wielkie patryjoty bydom zadowolnione - pyrsk
      stary Hanys
    • Gość: spitfire I bardzo dobrze! IP: *.ip.netia.com.pl 05.03.12, 18:36
      jak wyglada ta śląskość , zktórą można się dzisia zetknąć?
      Szlagierry z Radia Piekary i TV Silesia, występy Kabaretu Rak albo filmik z Bercikiem i przede wszystkim rzesze jakichś niedomytych osobników posługujących sie jżezykim śląskim których spotakć można w bramie gdzie degustują piwo marki Żubr ewentualnie wyrywaja każdy kawałek metalu jaki znajdzie sie w ichg otoczeniou. Od czegoś tazkiego uciekać trzeba z szybkością rakiety kosmicznej
      • Gość: katowicer Re: I bardzo dobrze! IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 19:08
        Zgadzam się z Tobą w 100%!!!
        Tylko co z tego, że sobie tu pogadamy?
        Niestety, tv silesia uczyniła wiele zła w "kształtowaniu śląskości", do tego stopnia, że głupiutkie ludziki mają totalnie przekłamane i szmirowato-tandetno-kiczowate wyobrażenie tegoż.
        Dzieje się krzywda Śląskowi w ohydnym wykonaniu.
        • Gość: spitfire Re: I bardzo dobrze! IP: *.ip.netia.com.pl 05.03.12, 20:18
          Obawiam się,że TV Silesia jest taka jak jej widzowie. Ona ich nie ukształtowała- jest po prostu odbiciem gustów a raczej "gustów" panujacych w częsci społeczeństwa.
      • Gość: PierydklesXXXIX I dobrze, wynocha do rodzinnej guberni! IP: *.static.sitel.net.pl 05.03.12, 19:17

        ciupasem albo na wierzejach od stodoły , bo na obsługę spitfire jesteś za głupi.
        ******************************************
        Od czegoś tazkiego uciekać trzeba z szybkością rakiety kosmiczn
        • Gość: spitfire Re: I dobrze, wynocha do rodzinnej guberni! IP: *.ip.netia.com.pl 05.03.12, 20:14
          A tutaj mamy piekny przykład ślaskiego buractwa. Brakuje tylko słowa gorol
          • Gość: PierydklesXXXIX Re: I dobrze, wynocha do rodzinnej guberni! IP: *.static.sitel.net.pl 05.03.12, 20:34
            no i trafiło ...w gorola, na wierzejach.
            • Gość: spitfire Re: I dobrze, wynocha do rodzinnej guberni! IP: *.ip.netia.com.pl 05.03.12, 20:57
              Tutaj własnie mamy przykad śląskości. Ktoś się jeszce dziwi,ze Uszok nie chce mieć z takim czyms nic wspólnego? otioczyć to murem na jakims Nimkiszowcu albo innych Lipinach i zrobić rezerwat.
    • Gość: ijo Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 18:57
      CZYTAJ ze zrozumieniem, to proste!
    • Gość: Sfinx.Slask Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: *.ngm.net.pl 05.03.12, 19:09
      I oto nadeszła straszna, skrzętnie ukrywana prawda dla mieszkańców woj. śląskiego - historyczną stolicą Górnego Śląska (całego czyli tego w woj. opolskim jak i śląskim) jest Opole a nie Katowice! To Opole zawsze były stolicą księstwa, później rejencji. Katowice zostały "stolicą" dopiero w 1922 r na małej części Śląska (Górnego i Cieszyńskiego) który został przyłączony do Polski (po niemieckiej stronie stolicą było Opole), a w 1939 r. (po przyłączeniu do III Rzeszy) zostały siedzibą nowej rejencji katowickiej oraz całej Prowincji Górnośląskiej (rej. opolska i katowicka). Skoro Katowice nie chcą być śląskie to może należy pomyśleć o jednej stolicy Górnego Śląska w jej historycznym mieście czyli Opolu ?
      • Gość: Nasir Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.welnowiec.net 05.03.12, 19:20
        Taa... Gniezno też było stolicą Polski, i co z tego?? Katowice i okoliczne miasta od połowy XIX wieku dynamicznie się rozwinęły, dzięki rozwojowi ciężkiego przemysłu. Opole pozostało w tyle. A i ludność osiadła w Opolu po 1945r. niechce słyszeć o jakimkolwiek współistnieniu z wschodnią częścią Górnego Śląska, nawet gdyby miałaby nią zarządzać. Z chęcią przytuliliby tylko okolice Raciborza. I tyle.
    • Gość: AndrzejQQ Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: *.static.sitel.net.pl 05.03.12, 19:13
      Panie Michale, świetny felieton. Niestety Panowie Polacy są skuteczni w stawianiu pomników. Obrazili nas pomnikami renegata Korfantego czy imperatora Piłsudskiego, W każdym mieście fatalnej wartości artystycznej Mickiewiczus, a Eichendorf to tylko w Raciborzu jakimś cudem stoi. Mickiewicz w KrólHucie inny w Gliwicach i gdzie tam jeszcze. Taka Polska kultura pomnikowa. Śmiechu warte.
      • Gość: PierydklesXXXIX Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.static.sitel.net.pl 05.03.12, 19:23
        akurat imperator Piłsudski mnie nie obraził, raczej zdziwił , siedząc na kobyłce wyposażonej pod brzuchem w pełny garnitur nabiałowy ....ogiera. Woźna z pobliskiej szkoły zawsze wpadał w ekstazę, rycząc przy tej kobyłce ze śmiech ...ale jaja!
        • Gość: karol Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.xdsl.centertel.pl 05.03.12, 20:03
          Ty chyba tez jestes w ekstazie, skoro zjadasz koncowki wyrazow?...
          • Gość: PierydklesXXXIX Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.static.sitel.net.pl 05.03.12, 20:35
            karolu....skąd wiesz, zjadasz?
            • Gość: (.)(.) Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.beskidmedia.pl 05.03.12, 20:48
              schlessierstwo. pseudo narod stworzony na cudzej ziemi, cudzej historii i cudzym jezyku. tylko te obsrane golebie macie wlasne
              • Gość: Harnaś Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.static.sitel.net.pl 05.03.12, 21:08
                gorol (.)(.) przerobiony na kiszka ....buchchcchaachaha aaaa

                www.youtube.com/watch?v=G8qnsK0PRmI&feature=related
                • Gość: (.)(.) Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.beskidmedia.pl 06.03.12, 20:57
                  as pokozol. ale czego spodziewac sie po schlessierze ukrytym pod ksywka harnas? harnas to ci moze baba wydupczyc buroku
    • Gość: gp Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.ip.netia.com.pl 05.03.12, 20:58
      jak to kurna jest, że władze Wrocławia chętnie nawiązują do niemieckiej przeszłości miasta i słowo krytyki na nich za to nie spada, a u nas prezydenci się boją, a na każdy przejaw rozsądku w tej sprawie czyha zastęp demaskatorów "ukrytej opcji niemieckiej"?
      • firiduri Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 05.03.12, 21:16
        "u was" to nie ma żadnej ukrytej opcji niemieckiej. Jest jawna opcja w stylu "wyrób niemieckopodobny".
        • Gość: Harnaś Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.static.sitel.net.pl 05.03.12, 21:39
          te, frydurke....też żeś polok_kiszka, z Modrzejowa widać.
          • firiduri Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 05.03.12, 21:48
            Nie masz ci już oryginalnych Harnasi, od kiedy zaczęli ciupagi sprowadzać z Chin.
      • rico-chorzow Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 05.03.12, 21:59
        Gość portalu: gp napisał(a):

        > jak to kurna jest, że władze Wrocławia chętnie nawiązują do niemieckiej przeszł
        > ości miasta i słowo krytyki na nich za to nie spada, a u nas prezydenci się boj
        > ą, a na każdy przejaw rozsądku w tej sprawie czyha zastęp demaskatorów "ukrytej
        > opcji niemieckiej"?

        Mamy Polaków,którzy już potrafią pisać.
      • Gość: lowds Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.v-net.com.pl 05.03.12, 22:08
        Bo Wrocław jest inteligencki, a u nas dużo jest volksdeutschów dziesiątej kategorii, którzy krzyczą hajlhitlaa i każda zaduma publiczna powoduje, że oni się aktywizują.
      • Gość: zak1953 Re: Wrocław czyli Breslau ... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 05.03.12, 23:34
        Władze obecnego Wrocławia mogą nawiazywać do niemieckich tradycji tego miasta, bo tam wszyscy są antyrosyjscy z założenia. Wszak znaleźli się tam dzięki hordom NKWDowskich pomagierów Josifa Dżugaszwili z polska zwanego Józefem Stalinem. Aż dziw, że za komuny nie nazwano go Nowym Lwowem. W końcu Katowice na 3,5 roku zostały Stalinogrodem. I to nie za przyczyną nacisków NKWD.
    • jacgg Prawosławny Michał Smolorz 05.03.12, 21:37
      Echte Schloonzock red. Smolorz uczyniłby miasto Katowice krainą śląskim mlekiem i miodem płynącą bo okazały pomnik Grundmanna by ufundował i Aleję Goeppert Mayer na miejscu renegata Korfantego. Niestety w wyborach na prezydenta uzyskał 2,4% głosów...

      pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Smolorz
    • Gość: bax Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: *.play-internet.pl 05.03.12, 21:44
      ale za to USZIC będzie miał swoją ulycę w Warsiawie....
      • firiduri Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 05.03.12, 22:05
        W przyszłości w Warszawie będą pomniki wybitnych Ślązaków, którzy w swoich rękach senat trzymali oraz wybitnych Kaszubów, którzy rządzili tym krajem. Nam, skromnym Zagłębiakom pozostaną skromne tablice pamiątkowe na ścianach katowickich szkół średnich.
    • Gość: Pyjter Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: *.netcologne.de 05.03.12, 21:49
      Jak /prawie/ zawsze : 100 % poparcia dla red. Smolorza , jedynego dziennikarza w polskojezycznych mediach ktory rozumie Gorny Slask !
      • rico-chorzow Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 05.03.12, 21:55
        Dlatego polska analfebetyczna ciemnota odpowiada,Polacy już potrafią pisać.
    • Gość: lowd Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: *.v-net.com.pl 05.03.12, 22:02
      >>"śląskość" zastąpiono bliżej nieokreślonym "dziedzictwem". <<

      Bo może chodzi o inne pojęcie dziedzictwa, np. "dziedzictwo przemysłowe" albo dziedzictwa były różne. Może to "śląskość" jest bliżej nieokreślona?
      • rico-chorzow Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 06.03.12, 11:32
        Gość portalu: lowd napisał(a):

        > >>"śląskość" zastąpiono bliżej nieokreślonym "dziedzictwem". <<
        >
        > Bo może chodzi o inne pojęcie dziedzictwa, np. "dziedzictwo przemysłowe" albo d
        > ziedzictwa były różne. Może to "śląskość" jest bliżej nieokreślona?

        Jeżeli chodzi o dziedzictwo przemysłowe na Sląsku,to w żadnym wypadku nie może być mowy o jakiejś Polsce czy Polakach.Pozostaje to określone nieokreślone,mianowicie - śląskość -.
        • erka-4 rico,pragnę cię pocieszyć... 06.03.12, 16:36
          ...wnet wrócisz do swoich.

          Czy Polacy przygotowani są do utraty ziem zachodnich?

          Odpowiedź twierdząca wydaje się tu w pełni uzasadniona, przynajmniej z kilku powodów:

          1) W PRL-u ostatecznie zakończył się proces deklasacji rozpoczętej przez Katarzynę II, przy czym deklasacja nie oznacza tylko likwidacji szlachty i panów (zrobiła to II RP), lecz likwidację elit wykształconych przez polskie doświadczenie dziejowe. Potomkowie tej grupy mieszkają na ziemiach odzyskanych i unieruchomieni są przez wewnętrzny konflikt kulturowy oraz skutki oddziaływania PRL-u. Wielkopolanie i kresowianie muszą nauczyć się siebie nawzajem,

          2) w dawnym zaborze pruskim (większość ziem piastowskich) chłopi i mieszczanie, którzy przejęli po zrujnowanej systemem pożyczek szlachcie wielkopolskiej i pomorskiej myśl organicznikowską, z równą determinacja bronili własności ziemi. Obronili stan posiadania, ale nie obronili ducha, który w dużej mierze wpoiła im pruska szkoła objęta powszechnym obowiązkiem nauczania. Zadaniem obu szkół zarówno rosyjskiej, jak i pruskiej, była albo rusyfikacja, albo germanizacja na obecnych ziemiach zachodnich. Rusyfikacja, min. ze względu na opór polskiej szlachty i polskiej inteligencji, poczyniła mniej szkód niż germanizacja. Rzecz w tym, że potomkowie kresowian nie są „u siebie”, a pokolenie ich dzieci wchodzą w sztuczny świat zdominowany skutkami upadającej cywilizacji łacińskiej,

          3) dzisiejsza słabość ziem zachodnich i północnych, gdzie skupiają się potencjalne siły zdolne do odrodzenia polskiej myśli państwowej lub niepodległego sposobu myślenia, polega na tym, że nikt nie szuka polskiej siły, ani na ziemiach odzyskanych, ani poza jej obrębem,

          4) zgoda na wejście w nową unię pod patronatem niemieckim oznaczać będzie utratę wszelkich uregulowań prawno-międzynarodowych z poczdamskiego rozdania i pozostawienie państwa polskiego na łasce i niełasce obecnych polityków i prawdopodobnie dyktatu niemieckiego,

          5) brak uregulowań prawnych oznacza nieograniczony dostęp do naszych bogactw mineralnych i przejęcie przemysłu, także na Śląsku,

          6) nieograniczony dostęp do bogactw naturalnych dotyczy Polski, w Rosji będzie miał inny charakter; swobodny dostęp do Morza Bałtyckiego oraz przejecie wielu gałęzi strategicznych w regionie, wysuwa Niemcy na niekwestionowane supermocarstwo, nie tylko na obszarze Europy, ale też i Eurazji. Nie ma co ukrywać, że taka pozycja międzynarodowa Niemiec, z geopolitycznego punktu widzenia, wprowadzi Niemcy na drogę konfliktu z Rosją, a w następstwie Europy i Rosji z Chinami. Oznacza to ni mniej ni więcej wciągnięcie całej Europy do tego konfliktu.



          Wyliczanka może mieć o wiele więcej pozycji. Nie mniej jednak to wszystko bierze początek na ziemiach zachodnich. Polska, oczywiście nie jest w stanie nic tu zrobić – jest wystarczająco skutecznie unieruchomiona. Niedopuszczenie do niekontrolowanego rozwoju sytuacji jest dziś w interesie głównie dwóch potężnych państw: USA i Chin. Jeżeli nie zrobią nic w tej materii – one i pozostałe, mające jeszcze jakąś moc decyzyjną pastwa, podpiszą na siebie weksel in blanco. W mniejszym stopniu dotyczy to Chin, bo one nie muszą dziś już niczego podpisywać."
          • erka-4 post scriptum 06.03.12, 16:40
            Ja już mam walizki przygotowane do drogi,oby termin wyszedł jedynie latem,bo zimna nie lubię w trakcie podróży.
          • rico-chorzow Re: rico,pragnę cię pocieszyć... 06.03.12, 17:19
            erka-4 napisał:

            > ...wnet wrócisz do swoich.

            Tak,wiem,nawet dokładnie wiem gdzie,między swoimi będę leżał,tylko między swoimi,Slązakami.
        • erka-4 jednakże,wgłębiając się w problem... 06.03.12, 17:08
          rico-chorzow napisał:
          Jeżeli chodzi o dziedzictwo przemysłowe na Sląsku,to w żadnym wypadku nie może być mowy o jakiejś Polsce czy Polakach.Pozostaje to określone nieokreślone,mianowicie - śląskość -.

          ...dochodzę do niosku takiego,że żle to już teraz,rico,jest z tobą a ze mną może być ale też niekoniecznie.

          "Ze względów geopolitycznych znaleźliśmy się więc ponownie w centralnym miejscu obecnych przemian cywilizacyjnych, choć tego tak nie odczuwamy. Przesuniecie granic państwowych na zachód zwolniło nas z pracy nad syntezą dwóch cywilizacji: łacińskiej i bizantyńskiej (zresztą, synteza ta okazała się niemożliwa do wykonania), ale „wpakowało” nas w kolejny proces dziejowy, tym razem syntezy liberalizmu i konserwatyzmu. Na poziomie państwa, w obecnych warunkach gospodarczo-politycznych oznacza to destabilizację Polski już na poziomie percepcyjnym. Nacisk sytuacyjny wymuszający na nas kolejne doświadczenie (liberalizm kontra konserwatyzm), może wydawać się ponurym żartem, ale gdy na polską kulturę spojrzymy poprzez tysiącletnią perspektywą, okazuje się, że to właśnie Polacy są nadal najbardziej predysponowani do tego eksperymentu.
          I jest to odpowiedź na absurdalne, stawiane już w okresie romantyzmu pytanie:
          czy my Polacy jesteśmy komuś potrzebni?
          I nie ma co ukrywać, że tylko zrozpaczony, ślepy lub nacechowany złą wolą osobnik dziś jeszcze może stawiać takie pytanie."


          ...ja twierdzę,że Polacy są także i dziś potrzebni dla Świata a ty masz pogląd odmienny,nieprawdaż ?

          • rico-chorzow Re: jednakże,wgłębiając się w problem... 06.03.12, 17:37
            erka-4 napisał:

            > rico-chorzow napisał:
            > Jeżeli chodzi o dziedzictwo przemysłowe na Sląsku,to w żadnym wypadku nie mo
            > że być mowy o jakiejś Polsce czy Polakach.Pozostaje to określone nieokreślone,m
            > ianowicie - śląskość -.

            >
            > ...dochodzę do niosku takiego,że żle to już teraz,rico,jest z tobą a ze mną moż
            > e być ale też niekoniecznie.
            >
            > "Ze względów geopolitycznych znaleźliśmy się więc ponownie w centralnym miej
            > scu obecnych przemian cywilizacyjnych, choć tego tak nie odczuwamy. Przesunieci
            > e granic państwowych na zachód zwolniło nas z pracy nad syntezą dwóch cywilizac
            > ji: łacińskiej i bizantyńskiej (zresztą, synteza ta okazała się niemożliwa do w
            > ykonania), ale „wpakowało” nas w kolejny proces dziejowy, tym razem
            > syntezy liberalizmu i konserwatyzmu. Na poziomie państwa, w obecnych warunkach
            > gospodarczo-politycznych oznacza to destabilizację Polski już na poziomie perc
            > epcyjnym. Nacisk sytuacyjny wymuszający na nas kolejne doświadczenie (liberaliz
            > m kontra konserwatyzm), może wydawać się ponurym żartem, ale gdy na polską kult
            > urę spojrzymy poprzez tysiącletnią perspektywą, okazuje się, że to właśnie Pola
            > cy są nadal najbardziej predysponowani do tego eksperymentu.
            > I jest to odpowiedź na absurdalne, stawiane już w okresie romantyzmu pytanie
            > :

            > czy my Polacy jesteśmy komuś potrzebni?
            > I nie ma co ukrywać, że tylko zrozpaczony, ślepy lub nacechowany złą wolą os
            > obnik dziś jeszcze może stawiać takie pytanie
            ."

            >
            > ...ja twierdzę,że Polacy są także i dziś potrzebni dla Świata a ty masz pogląd
            > odmienny,nieprawdaż ?


            Jeżeli chodzi o ten wywód,chyba wiem czyjego jest pochodzenia,pan sam nie był i nie jest zdolny dostatecznie,coś takiego spłodzić,sam,nigdy nie kwestionowałem potrzeby istnienia Polaków na świecie,wręcz przeciwnie,po dziś lubię wykształconych i liberalnie myślących ludzi,też może mi pan wierzy,w tym gronie Polaków jest nie mało.
            • erka-4 no to zwracam honor... 06.03.12, 17:51
              ...widocznie masz zdrowe oczy i zrozpaczony nie jesteś ale dlaczego ciągle powtarzasz jakbyś pragnął zaczarować tym swoim określeniem zasranych Polaków ?
              Cóż jest przyczyną to twoje uprzedzenie,ja tam różne widzę w swych ziomkach polskich wady ale,żeby byli zasrani,jakoś nie widzę,wady jak wady,a którz ich nie ma ? że tak się spytam.
              • rico-chorzow Re: no to zwracam honor... 06.03.12, 18:25
                erka-4 napisał:

                > ...widocznie masz zdrowe oczy i zrozpaczony nie jesteś ale dlaczego ciągle powt
                > arzasz jakbyś pragnął zaczarować tym swoim określeniem zasranych Polaków ?
                > Cóż jest przyczyną to twoje uprzedzenie,ja tam różne widzę w swych ziomkach pol
                > skich wady ale,żeby byli zasrani,jakoś nie widzę,wady jak wady,a którz ich nie
                > ma ? że tak się spytam.

                Wy Polacy nie myjecie ubikacji jak i zębów.
                • erka-4 czyżbyś nie wiedział,że... 07.03.12, 08:41
                  ...nadmiar higieny żle służy zdrowiu.
                  www.bryk.pl/teksty/liceum/biologia/cz%C5%82owiek/19074-uk%C5%82ad_pokarmowy_choroby_uk%C5%82adu_pokarmowego_trawienie.html
                  p.s.
                  pomyśl,czy Adam i Ewa ząbki swe myli i ubikację,a żyli lat prawie dziewięćset.
          • rico-chorzow Re: jednakże,wgłębiając się w problem... 06.03.12, 17:47
            erka-4 napisał:

            > rico-chorzow napisał:
            > Jeżeli chodzi o dziedzictwo przemysłowe na Sląsku,to w żadnym wypadku nie mo
            > że być mowy o jakiejś Polsce czy Polakach.Pozostaje to określone nieokreślone,m
            > ianowicie - śląskość -.

            Teraz proszę pana o wszystkie dobroci,które pańska Polska zrobiła,wyprawiła,wybudowała na Sląsku,czekam,pan rzuci się w tą nieskończoną listę,proszę,pole do popisu,jeżeli o mnie chodzi,pole do popisu dla wszystkich Polaków i całej Polski,proszę.
            • erka-4 Re: jednakże,wgłębiając się w problem... 06.03.12, 18:03
              rico-chorzow napisał:

              Teraz proszę pana o wszystkie dobroci,które pańska Polska zrobiła,wyprawiła,wybudowała na Sląsku,czekam,pan rzuci się w tą nieskończoną listę,proszę,pole do popisu,jeżeli o mnie chodzi,pole do popisu dla wszystkich Polaków i całej Polski,proszę.

              ...zdejmij te swoje okulary złośliwe,mój drogi,i spojrzyj tak bez niepotrzebnych emocji a ujrzysz wszystko we wlśaciwej proporcji.
              Nie twierdziłem i nie twierdzę obecnie,że wszystko było bezbłędne ze strony Polaków lecz błędów nie robi jedynie ten,który nic nie robi.
              Wymieniać osiągnięć raczej nie będę bo zabrakłoby miejsca na serwerze jedynie wymienię jeden z największych błędów Polaków,że zgodzili się na kupno Ślązaków przez Niemców,jednakże uważam,że Polacy nie mieli tej świadomości,iż Ślązacy okażą się tacy podatni na przekupstwo,ale skoro pismo podpisali musieli wypić zjełczałe śląskie mleko.
              • rico-chorzow Re: jednakże,wgłębiając się w problem... 06.03.12, 18:22
                Bez polskich pierdół,czekam,albo są niemożliwe do wymienienia przez Polaka?,czekam.
    • Gość: hd jątrzenie IP: *.mikolow.multimetro.pl 05.03.12, 23:06
      ...
    • Gość: Rwlodarc Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: *.home.cgocable.net 06.03.12, 03:43
      PANA KAZIMIERZA KUTZA Na Prezydenta Katowic !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      "Precz z Gorolami"
    • Gość: Jutrzenka Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.12, 06:10
      Nie umiem czytać? Kto Niemiec, ten Ślązak, a kto Ślązak, to nie Ślązak? Gdzieś po drodze bracia Niemcy zgubili Czechów, a bracia Ślązacy zapomnieli, że wybitni śląscy nobliści byli znienawidzonymi przez Niemców Żydami. Niemieckimi - rzecz jasna. Coś o ludziach z Sosnowca w tym tekście brzydko zapachniało. Bąka Pan żeś puścił, Panie Redachtór. Prosty lud nie dopatrzy się, że ten długi i karkołomny wywód, to ból po straconej szansie na chałturkę śląską w otoczce krupnioka i piwska. Bo rzecz napisana tylko po to, żeby kopnąć ESK 2016. Nie dali Redachtórowi. Chciał schabowego,a nawet na karbinadla nie stykło. Tyle potu i łez, a tu nic. Za felieton 2000 się należy, o , przepraszam, 2500. Kasa po lewej. Po lewej mówiłam. Nie udawaj, że po prawej.
    • Gość: RRRR! Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.03.12, 10:53
      Czy "ogrodowy braciszek" Zielinski i kolesie nie sa przypadkiem tez ze Sosnowic ?
    • Gość: RRRR! Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie? ... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.03.12, 10:55
      > wypisz wymaluj polityka z czasów Zdzisława Grudnia.

      Jak za malopolskiego antyslaskiego oberharcydupka tzw.Grazynskiego,
      wrednego gubernatora na sznurku dyktatora Pilsudskiego !
      • Gość: harc mistrz =----> Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie IP: *.1000lecie.pl 06.03.12, 18:47
        Ten cały felieton Michała Smolorza w GW... to wyjątkowo ohydny i perfidny paszkwil, wysmażony w brunatnym sosie na prezydenta Katowic p. Piotra Uszoka. Tutejsze szlezjerstwo i ślązakostwo może sobie do woli... "podbijać bębenek" pupilka Michasia, pisząc takie naiwne głupoty o... 100-procentowej racji autora.

        I taki człowiek, przepełniony zapiekłą żółcią do zwycięskiego rywala z wyborów prezydenckich, p. Piotra Uszoka... chciał być prezydentem miasta Katowic?! Żenada panie Smolorz.
        (HKP)
        ...
        KATOWICE SĄ METROPOLIĄ I STOLICĄ WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO.
        I nie się p. Smolorz nie stroi w fałszywe piórka "inteligenta śląskiego", z rozłożonymi na zdjęciu (na pokaz) śmiesznymi kabaretowymi "akcesoriami". ;-))))))))))))))))
        • rico-chorzow Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 06.03.12, 19:19
          Boli harcerzy Kurzydło,jednak sądzę,harcerzy powinna cechować prawność,to jesteście harcerzerze w kolizji,i to poważnej, z waszym Polakiem terrorystą polskim Grażyńskim-Kurzydło.
        • rico-chorzow Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 06.03.12, 19:23
          Gość portalu: harc mistrz =----> napisał(a):

          > Ten cały felieton Michała Smolorza w GW... to wyjątkowo ohydny i perfidny pa
          > szkwil,
          wysmażony w brunatnym sosie na prezydenta Katowic p. Piotra Uszoka.
          > Tutejsze szlezjerstwo i ślązakostwo może sobie do woli... "podbijać bębenek" p
          > upilka Michasia, pisząc takie naiwne głupoty o... 100-procentowej racji autora.
          >
          > I taki człowiek, przepełniony zapiekłą żółcią do zwycięskiego rywala z wyborów
          > prezydenckich, p. Piotra Uszoka... chciał być prezydentem miasta Katowic?! Żena
          > da panie Smolorz.
          > (HKP)
          > ...
          > KATOWICE SĄ METROPOLIĄ I STOLICĄ WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO.
          > I nie się p. Smolorz nie stroi w fałszywe piórka "inteligenta śląskiego", z roz
          > łożonymi na zdjęciu (na pokaz) śmiesznymi kabaretowymi "akcesoriami". ;-)))))))
          > )))))))))

          Harcerzu chcesz zaprzeczyć?,harcerze polscy znowu budujecie wielkie howno polskie:)
          >
          • pit-zeolit Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 07.03.12, 08:49
            Ricek ty boroku, som do sia schrajbujesch. Nikt tfojego schloonzackiego hawna nie chce widzieć ani słyszeć.

            Parsk !
            • rico-chorzow Re: Michał Smolorz: Katowice nie chcą być śląskie 07.03.12, 11:53
              pit-zeolit napisał:

              > Ricek ty boroku, som do sia schrajbujesch. Nikt tfojego schloonzackiego hawn
              > a nie chce widzieć ani słyszeć.
              >
              > Parsk !

              Takie howno jak pan odebrało:)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka