Dodaj do ulubionych

CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE?

16.07.05, 08:22
Wespół w zespół

Sobota, 16 lipca 2005r.

Przedstawiciele 16 miast województwa śląskiego jednogłośnie wyrazili wczoraj
wolę powołania do życia Wspólnoty Miast Aglomeracji Katowickiej. Odpowiedni
dokument podpisany zostanie we wrześniu br. W ten sposób finał znalazła
kilkutygodniowa batalia „Dziennika Zachodniego” postulująca przemiany
ustrojowe wewnątrz województwa śląskiego.

REKLAMA




Deklaracja woli przystąpienia do Wspólnoty Aglomeracji Śląskiej może być
początkiem utworzenia nowej, prawie 3-milionowej jednostki administracyjnej w
samym sercu Europy. Wczoraj prezydenci największych śląskich i zagłębiowskich
miast ustalili, że Wspólnota zajmie się wspólnym programowaniem rozwoju oraz
planowaniem przestrzennym; razem koordynowane będą też inwestycje
prorozwojowe oraz działania promocyjne. To jednak dopiero pierwszy krok;
prawdziwym celem jest jednak jak najszybsze utworzenie Wspólnoty, która
miałby własny budżet, demokratycznie wybrane władze i cały aparat wykonawczy.
O dziwo, na wczorajszym spotkaniu zorganizowanym w Świętochłowicach, nie
protestował przeciwko takiemu rozwiązaniu żaden z obecnych prezydentów miast.
W tle tej przełomowej dla naszego regionu inicjatywy stoją dwaj
eurodeputowani – Jan Olbrycht i Jerzy Buzek. Ten ostatni nie był wczoraj
obecny na spotkaniu, ale napisał do prezydentów śląskich i zagłębiowskich
miast, „że ze wszystkich sił będzie wspierał tę inicjatywę”.
Przypomnijmy, że utworzenie spójnej aglomeracji pomoże nam w stworzeniu
nowoczesnej sieci komunikacyjnej, wodociągowej, kanalizacyjnej, a także
otworzy mieszkańcom regionu drzwi do środków pomocowych Unii Europejskiej z
najwyższej półki.



Prezydenci chcą Wspólnoty

witold pustułka
Wczorajsze spotkanie zorganizowane w Świętochłowicach przez prezydenta tego
miasta Eugeniusza Mosia może być przełomowe dla forsowanej przez ∑ koncepcji
budowy wielkiej aglomeracji śląskiej, rozciągającej się od Gliwic po Dąbrowę
Górnicza, a z drugiej strony od Piekar Śląskich po Jaworzno. Taki jednorodny
organizm wielkomiejski, z trzema milionami mieszkańców, stałby się jedną z
największych aglomeracji Unii Europejskiej.

Wszyscy obecni na spotkaniu, jednogłośnie, opowiedzieli się za budową
Wspólnoty Miast Aglomeracji Śląskiej, organizmu, który może być początkiem
budowy jednego, wielkiego miasta w sercu województwa śląskiego. Dzięki temu
będziemy mogli m.in. sięgnąć po ogromne unijne środki pomocowe zarezerwowane
tylko dla aglomeracji.
Prezydenci największych miast naszego regionu, już kilka miesięcy temu
wypełniali wspólną ankietę, w której prawie wszyscy opowiedzieli się za
przemianami wewnętrznymi. Jedynym wyjątkiem było starostwo powiatowe w
Będzinie, którego stanowisko kłóci się jednak z postawą prezydenta tego
miasta – Radosława Barana. On bowiem obiema rękami podpisuje się pod
inicjatywą.

Nie ma innego wyjścia – powiedział wczoraj Marian Jarosz, członek zarządu
województwa śląskiego. – Takie rozwiązanie leży przede wszystkim w interesie
mieszkańców regionu i trzeba im to uświadomić.
Konsultantem projektu przemian w naszym regionie jest twórca pierwszej
reformy samorządowej w naszym kraju – prof. Michał Kulesza. Kilka tygodni
temu zobowiązał się, że napisze dla naszego regionu projekt specjalnej ustawy
aglomeracyjnej, która w najbliższej kadencji mogłaby trafić pod obrady Sejmu.
Wczoraj prezydenci miast zaapelowali do kandydatów w najbliższych wyborach
parlamentarnych, aby w swojej kampanii uwzględnili ten problem i określili
się, czy są za, czy przeciwko takiemu rozwiązaniu.

Jedynym niepokojącym fragmentem wczorajszego spotkania w Świętochłowicach
była głucha cisza po tym, jak poseł Jan Rzymełka zadał zebranym prezydentom
pytanie, jaki procent ze swoich budżetów mogliby – na początek – przekazać na
rzecz funkcjonowania Wspólnoty.



------------------------------------------------------------------------------
--


16 miast

Miasta, które we wrześniu podpiszą wolę przystąpienia do Wspólnoty Miast
Aglomeracji Katowickiej:
Będzin, Bytom, Chorzów, Czeladź, Dąbrowa Górnicza, Gliwice, Jaworzno,
Katowice, Knurów, Mysłowice, Piekary Śląskie, Ruda Śląska, Siemianowice,
Sosnowiec, Świętochłowice, Zabrze.

Obserwuj wątek
    • terminal_slawkow Re: CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE? 16.07.05, 08:32
      Domagam od Bartoszcze lub innego przedstawiciela GAZETY WYBORCZEJ jasnego
      stanowiska wyrażonego na tym forum dlaczego nie ma NIC w gazecie o tej
      rewelacyjnej inicjatywie stworzenia TRZYMILIONOWEGO MIASTA.

      • Gość: roro68 Re: CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.05, 18:06
        Dlaczego? Bo to nie jest inicjatywa GW ani uwolska, więc a priori uznali, że to
        jest głupie i nie może się udać. Nie wiedziałeś, że Michniculum ma w Polsce
        monopol na mądrość?;-) Postanowili zepchnąć pomysł w niebyt na zasadzie, że jak
        ONI nie napiszą o tym, to to coś nie istnieje.
        • Gość: bravo Re: CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.05, 19:21
          Najważniejsza inicjatywa regionalna ostatniego dziesięciolecia jest przez
          regionalny dodatek GW niezauważona? Przypuszczam, że z nefu nie przyszły
          jeszcze instrukcje.
          • broneknotgeld Re: CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE? 16.07.05, 20:03
            No dyć w tym miyszo "Dziynnik Zachodni".
            Jakby niy paczeć - konkuryncyjo.
      • bartoszcze Re: CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE? 18.07.05, 12:33
        terminal_slawkow napisał:

        > Domagam od Bartoszcze lub innego przedstawiciela GAZETY WYBORCZEJ jasnego
        > stanowiska wyrażonego na tym forum dlaczego nie ma NIC w gazecie o tej
        > rewelacyjnej inicjatywie stworzenia TRZYMILIONOWEGO MIASTA.
        >
        Ode mnie?
        Ja jestem społecznym pomocnikiem administracji portalu Gazeta.pl.
        Co do zawartości Gazety Wyborczej (podobnie jak wszelkie uwagi nt. pracy
        dziennikarzy tejże) - listy@katowice.agora.pl
        Co nie znaczy, że nie wolno na temat na Forum dyskutować:))
        • eichendorff Re: CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE? 18.07.05, 12:52
          bartoszcze napisał(a):

          > terminal_slawkow napisał:
          >
          > > Domagam od Bartoszcze lub innego przedstawiciela GAZETY WYBORCZEJ jasnego
          >
          > > stanowiska wyrażonego na tym forum dlaczego nie ma NIC w gazecie o tej
          > > rewelacyjnej inicjatywie stworzenia TRZYMILIONOWEGO MIASTA.
          > >
          > Ode mnie?

          Oczywiście, Bartoszcze!
          Zawsze trzeba znaleźć jakiegoś kozła ofiarnego, na którym można się wyżyć.
          Gdyby w Agorze miał udziały (oops! akcje) jakiś znany zwolennik autonomii
          Śląska, to oczywiście wszystkiemu byłby winien RAŚ. Skoro jednak nic o tym nie
          wiadomo, a Redakcja "Gazety w Katowicach" to "za wysokie progi" dla
          poniektórych, to winny jesteś Ty! :-)))
    • settembrini Re: CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE? 16.07.05, 22:28
      no nareszcie cos sie ruszylo! ciekaw jestem projektu tej ustawy, na ile
      zintegruje ona administracyjnie gop. w koncu takie inwestycje jak m.in.
      porzadna droga do lotniska nie bedzie musiala byc uzgadniana przez zarzady 4
      (5?) miast, bo taka sytuacja jest po prostu chora. trzymam kciuki!
      na pewno beda spore trudnosci (czego prognoza jest reakcja na pytanie
      rzymelki), obawiam sie rowniez, ze odbije sie tez to w pewnym stopniu
      negatywnie, przynajmniej na samym poczatku, na najbogatszych miastach, ktore
      beda motorem integracji. ale 3 mln mieszkancow, to brzmi dumnie :)

      inna rzecza sa szanse ustawy w sejmie, w koncu Wspólnota Miast Aglomeracji
      Katowickiej bedzie bezposrednim konkurentem dla warszafki w walce o pieniadze,
      lobbing przeciwko niej bedzie intensywny. zobaczymy jaki bedzie sklad nowej
      kadencji.

      milczenie gw jakos mnie nie dziwi, nie bez kozery nazywa sie ta redakcje
      mianem 'wybiórczej'.
      • Gość: jaworzniak Re: CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.05, 22:43
        Po pierwsze Jaworzno to chyba pomyłka w tym gronie .Nikt w Jaworznie nie
        utożsamia sie z Gliwicami ,Zabrzem czy nawet z Będzinem

        Po drugie

        16 MIAST W 2004 ROKU LICZYŁO 2 024 000 OSOBY

        CAŁY MILION !!!!!!!!!!!!!!!!! MNIEJ NIŻ PISZE DZIENNIK ZACHODNI

        a INNI TO POWTARZAJĄ

        TO BARDZO GRUBA POMYŁKA


        W 2030 ROKU 16 MIAST WG PROGNOZ GUS BĘDZIE LICZYĆ 1 400 000

        wARSZAWA MA LICZYĆ 1 550 000 CZYLI NAWET TO NIE BĘDZIE NAJWIEKSZE MIASTO W
        POLSCE A CO DOPIERO W EUROPIE


        TO JAKIŚ PORONIONY POMYSŁ PARU DZIENNIKARZY Z DZIENNIKA ZACHODNIEGO
        • Gość: roro68 Re: CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.05, 03:32
          Masz tylko odrobinę racji. Po pierwsze w Twoich wyliczeniach jest mały błąd:
          ludność 16 wskazanych miast liczy wg. spisu z 2002 roku 2 mln 51 tys. 635 osób
          (źródło www.stat.gov.pl/urzedy/katow/publikacje/nsp/ )
          Będzin 59210, Bytom 193546, Chorzów 117430, Czeladź 34957, Dąbrowa Górnicza
          132236, Gliwice 203814, Jaworzno 96826, Katowice 327222, Knurów 40584,
          Mysłowice 75712, Piekary Śląskie 60909, Ruda Śląska 150595, Siemianowice 74269,
          Sosnowiec 232622, Świętochłowice 56410, Zabrze 195293.
          Gdy jednak mowa o projektowanym związku miast aglomeracji katowickiej jest
          oczywiste, że nie chodzi tu tylko o miasta na prawach powiatów plus Knurów i
          Czeladź. Chodzi o tzw. Podregion Centralny Śląski, czyli to, co zostanie bez
          podregionów bielsko-bialskiego, częstochowskiego i rybnicko-jastrzębskiego.
          PODREGION CENTRALNY ŚLĄSKI LICZY 2 mln 911 tys. 625 MIESZKAŃCÓW, więc właśnie
          prawie 3 mln. Z czego gminy czysto miejskie liczą 2.526.404 mieszkańców, gminy
          miejsko-wiejskie 134.012 oraz wiejskie 251.209. Wiadomo, że chodzi o potężny
          organizm i dziennikarskie uproszczenie o "trzymilionowym mieście" oddaje
          poprawnie skalę zjawiska. Jeżeli np. w skład związku wejdą Gliwice, Knurów i
          Zabrze, to wiadomo, że w rzeczywistości taki związek obejmie też praktycznie
          Gierałtowice, Ornontowice, Pyskowice. Jeśli Katowice, Rudę Śląską, Knurów to
          oddziaływanie rozciągnie się też na powiat mikołowski.
          Co do Jaworzna, przecież nikt nie chce, żebyś utożsamiał się z Chorzowem albo
          Gliwicami. Wystarczy, że będziesz miał "bliżej" do Mysłowic czy Dąbrowy
          Górniczej.
          • Gość: jaworzniak Re: CZEMU GAZETA O TYM NIE PISZE? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.05, 09:00
            Jaworzno
            Teraz mam dalej ????????

            ciekawe
            czyli 2/5 województwa to będzi tym jednym miastem

            może zrobić od razu całe (bez Jaworzna)
            • Gość: rad81 malopie daj se spokój i nie udawaj Jaworzniaka IP: *.msk.pl / 80.51.191.* 17.07.05, 15:06
              malopie daj sobie spokój i nie udawaj Jaworzniaka boś z chrzanowa
              prowadzisz jakąś pseudomałpopolską oszołomizne na wielu forach, udajac
              jaworzniaka ja k teraz sosnowiczanina czy mieszkanców innych miast

              co do pomysłu to czegos takiego brakowało i samo powołanie jednego miasta
              bedzie miało pozytywny wpływ na reszte województwa
              • Gość: malop Jaworzno IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 18.07.05, 00:32
                cieszę się że jaworzno to jednak wystąpiło w obronie swojej tożsamości

                Pomysł zresztą głupi i na przykladzie Tych, Mysłowic i inych miast

                widać że zlepki powstałe na siełe mają krotkie nogi



                Rad widzę ze czujesz się jak w oblężonej twierdzy (trochę ona zmurszała)
                • Gość: agusia Re: Jaworzno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.05, 09:18
                  Integracja taka nie przyniosłaby nic dobrego. za dużo jeszcze wśród ludzi
                  stereotypów i niechęci do mieszkańców innych miast. No i do tego dochodzi ta
                  nasza polska mentalność - I tak każde miasto ciągnełoby dla siebie i o własne
                  interesy dbało. nie wróżę przedsięwzięciu wielkich sukcesów, nie teraz, ale
                  może kiedyś:)
                  • Gość: Pytek Jaworzno I, II lebo III? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.07.05, 10:54
                    Górnoszlónzouki - "polski myntalnoście" niy pojmujóm i znać niy kcóm!
                • Gość: rad81 nie udawaj jaworzniaka IP: *.msk.pl / 80.51.191.* 18.07.05, 11:57
                  nie udawaj jaworzniaka, i nie pisz o osobie jako o mieszkancu jaworzna bo twoje
                  posty zdaleka sam wiesz czym cuchną.. i nie sposób ich nie zauwazyc,
                  masz problemy z tozsamoscią własną bo na wielu forach udajesz mieszkanca
                  czestochowy żywca jaworzna sosnowca i wielu innych..
                  A co do zlepka to na sile nie bedzie przeprowdzony, jakbys przeczytał ze
                  zrozumieniem to bys wiedział co znaczy zdanie "prezydenci wyrazili wole" i że
                  sami nie przymuszeni podjeli decyzje o współpracy i co widac po opiniach tych
                  mieszkanców miast oni tez są za. Nigdy 100% zadowolonych osób nie bedzie bo
                  nie jest to głosowanie w Chinach, Korei Płn, Kubie czy Białorusi.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka