prośba do moderatorów

[Gość: sqro]

tytułem wstępu:
Zauwazyłem że "Zwykli forumowicze" - wyznawcy spod znaków 'zwei kaczoren'
tudziez 'ojca tranzystorysty' wykazuja gigantyczną wręcz czujność na
wszelakich forach internetowych. Wspólnych cech łączącą tę grupe są: poglądy,
język - jakby przygotoway w jakiejś partyjnej komórce PR i wykuty na blachę
przez naszych "Zwykłych forumowiczów"; oraz kategoryczność wypowiedzi - w tym
i takich które podpadają pod paragrafy i których ich liderom oficjalnie i
głośno wypowiedzieć nie wypada a czasem wrecz nie wolno - uprawiaqja taką
"szeptaną" propagande właśnie owi "Zwyczajni forumowicze"
Dawno ich tu nie było, tak od czasu mobilizacji okołowyborczej, a tu prosze -
Katowice w mediach ogólnopolskich zaraz 'cudowne objawienie' i RadiMaRyjnych
rydzów wysyp.

Stąd moja prośba do moderatorów - Bartoszcze i Sett zapewne macie dostęp do
adresów IP - czy moglibyscie przeprowadzic jakas analize i scalenie tych bytów
wirtualnych w ich w miare rzeczyswiste odpowiedniki - tak by przykrócić tą
nachalną propagande pod przykrywką 'oddolnego głosu' społeczeństwa.


sqro
----------------
www.buhaha.pl

[Gość: zwykly forumowicz]

Widzę, że kolega wykazuje się należytą czujnością rewolucyjną. Popieram i mam
nadzieję że Partia to doceni.
To prawda, że już od dość dawna pod płaszczykiem "zwykłego forumowiczowstwa" i
tzw. "wolności wypowiedzi" elementy czarnej reakcji sączą tu "grzybi" jad,
próbując szczuć przyzwoitych obywateli przeciwko naszym Przywódcom i prowadzonej
przez nich Polityce, której dorobek po czterech latach ich ciężkiej i pełnej
poświęcenia pracy zaprzepaszczany jest bezpowrotnie przez dyletantów niegodnych
wypaść kaczce spod ogona.
Nie pozwólmy na to. Bądźmy czujni.

[Gość: sqro]

wiesz co cieciu - zadaj sobie troche trudu - przeglądnij archiwum tego forum i
podaj może prosze do jakiej partii należę i od kiedy co?

[Gość: zwykły f]

Widzę, że kultura koledze też obca.. no ale to takie rewolucyjne "na ch.. róże
jak płonie las". Należysz kolego czy nie należysz - bzdury pieprzysz. Nie trzeba
analizować tego forum by zauwazyć, że "zwykli forumowicze" (których to właśnie
jesteś przedstawicielem - dziś sqro jutro sruqo) to nie tylko zakute kaczorze
łby, ale również popłuki po komunie alergicznie zakutych kaczorzych łbów nie
cierpiące.

[Gość: sqro]

tiaaa a świstak....
1. Rozmydlasz temat
2. Próbując mnie wrobic w rolę osób które sam ganie - cwane panie manipulatorze
bardzo cwane - na parteitagach tego uczą?

3. _Nigdy_ nie pisywałem pod innym nickiem niz ten 1 nie tylko na tym zreszta
forum - lat juz bedzie pare.

4. Moje wypowiedzi sa wyłącznie moimi wypowiedziami nie sterowanym przez zaden
organizacyjny "kolektyw" czy to partyjny czy religijny czy jakikolwiek inny. CZy
ty mozesz o sobie powiedziec coś podobnego? Czy mozesz to powiedziec o calej
masie "Zwykłych forumowiczów"?

5. Masz racje nie cierpie kołtuństwa spod znaku prawicy religijnej - powiem
wiecej brzydze sie nią - jej fanatyzmem, ksenofobią i populizmem - to moje
prywatne odczucia

6. Ale najbatrdziej wk.... mnie nachalna propaganda uskuteczniana na forach
ostatnimi czasy - rece opadają

[Gość: zwykły]

p.1,2 - Żałosne, więc pozostawię bez komentarza,
.
p. 3,4,5 - Nie interesuje mnie kim jesteś, co robisz, kto układa twoje posty ani
jakim nickiem je podpisujesz - proszę tylko uprzejmie żebyś nie pieprzył głupot.
.
p. 6 Tu się kolego zgadzamy - tyle, że to zjawisko wcale nie ma wyłącznie
jednego koloru

[Gość: sqro]

> p.1,2 - Żałosne, więc pozostawię bez komentarza,
aha czyżby - klasyczne zagrania socjotechniczne:
1. wcale nie bylo sugestii nie wprost ze naleze do jakiejs partii - cyt.:
"Popieram i mam nadzieję że Partia to doceni. "
2. próba zdyskredytowania dyskutanta "których to właśnie
jesteś przedstawicielem -" dziś sqro jutro sruqo"
3. wciskanie mi moich ponoć wypowoiedzi np "tzw. "wolności wypowiedzi" "

reasumujuąc dobra Goebbelsowska szkoła - "plujcie plujcie na pewno coś przyschnie"

> p. 3,4,5 - Nie interesuje mnie kim jesteś, co robisz, kto układa twoje posty ani
> jakim nickiem je podpisujesz

4. i znowu kłamstwo - jeszcze 2 chwile wcześnie Cie to interesowało
5. Nie odniosłes sie do mojego pytania wogóle - próbując zbyć meritum wątkami
personalnymi

> p. 6 Tu się kolego zgadzamy - tyle, że to zjawisko wcale nie ma wyłącznie
> jednego koloru

o raz merytorycznie:
6. Ciekawe że najwieksza aktywność przejawiał obóz obecnie niestety rządzący. Na
temat skali tego zjawiska - skądinąd zjeb...super znaczy sie interesującego
mogliby sie wypowiedziec politoliogowie po analizie logów serwera - moja wstępna
i pobieżna ocena wynikająca z wieloletniej obserwacji tego forum wskazuje jednak
na ogromną mobilizację aktywu partyjnego PiS i LPR.

podsumowując panie działaczu/propagandzisto jak tam pana zwał jeżeli ktoś tu
pieprzy głupoty to nie ja jestem tą osobą.
Ale gratuluję szybkości reakcji

sqro
-----------
www.buhaha.pl
<zart>
Aha i radze polecieć po kolegów bo mogą sie schematy wyczerpać - ja nie jestem
partyjnym PRowcem którego działania możecie przewidzieć
</zart>

[Gość: zwykly]

Niektórym jak widać trzeba łopatą - ale trudno:
Mój pierwszy post to garść skojarzeń narzucających się nieodparcie po lekturze
twojej wypowiedzi a nie personalne wycieczki ani wkładanie ci czegokolwiek w
usta (uściślę, jeśli nie zrozumiałeś: ot, skojarzyło się ze starą dobrą
komunistyczo-cenzorską agitką godną zapewne także (widzę, że znanych ci)
Goebbelsowskich wzorców).
.
Zastanawiające, że w twojej opinii wyłącznie poglądy zbieżne z twoimi są efektem
jakiejś refleksji, inne natomiast są wykute przez partyjnych propagandzistów.
Czy to tylko leczenie jakichś kompleksików czy już poważne zakutołebstwo?
.
Twoja pobieżna ocena jest tylko twoją pobieżną oceną. I na pewno nie jest
powodem do wypisywania kretyńskich apeli do adminów tego forum. Pisz sobie co
chcesz o kaczolandzie, rydzyku i moherze, jeśli ma ci od tego ulżyć - a jeśli
nie podobają ci się wypowiedzi innych to albo z nimi polemizuj albo ich nie czytaj.

[Gość: sqro]

> Niektórym jak widać trzeba łopatą - ale trudno:
> Mój pierwszy post to garść skojarzeń narzucających się nieodparcie po lekturze
> twojej wypowiedzi a nie personalne wycieczki ani wkładanie ci czegokolwiek w
> usta (uściślę, jeśli nie zrozumiałeś: ot, skojarzyło się ze starą dobrą
> komunistyczo-cenzorską agitką godną zapewne także (widzę, że znanych ci)
> Goebbelsowskich wzorców).

skoro tak to ja może tez mała impresja-dygresja któż to nawołuje ostatnimi czasy
do wprowadzenia cenzury -władza sie zmieniła, cele sie zmieniły metody nie tak
znowu bardzo. ale to offtopic oczywiście.

> Zastanawiające, że w twojej opinii wyłącznie poglądy zbieżne z twoimi są efekte
> m
> jakiejś refleksji, inne natomiast są wykute przez partyjnych propagandzistów.
> Czy to tylko leczenie jakichś kompleksików czy już poważne zakutołebstwo?

No dyskusja nareszcie zmierza do meritum. Zwróć uwagę czego dotyczyła moja
prośba. NIe proszę adminuów o jakąkolwiek cenzurę moja prośba ma co innego na
celu - o złączenie "bytów" fikcyjnych z ich realnymi odpowiednikami. Zależy mi by:

1. jesli rozmawiam/polemizuję z jakąś osobą to nie pojawiała mi sie ona na raz w
10 wcieleniach z których jedno ze mna rozmawia uprzejmie, a drugie z boku
obrzuca błotem - trudno w takich warunkach o rzeczową dyskusje. Moge robic jedno
albo drugie - w obydwóch jestem nienajgorszy - ale nie mam zamiaru ich łączyć

2. Żeby nie być zarzucanym przy użyciu ctrl+C, ctrl+v - gotowcami przygotowanymi
z góry na takie okazje - niech propagandzisci partyjni scieraja sie miedzy soba

> Zastanawiające, że w twojej opinii wyłącznie poglądy zbieżne z twoimi są efekte
> m
> jakiejś refleksji, inne natomiast są wykute przez partyjnych propagandzistów.

jakby to powiedziec - wiesz widac kiedy ktos pisze z głowy, a kiedy przekleja
całe zdania - wyszukiwarki nieźle to znajdują, stylistyka wypowiedzi również nie
jest tu bez znaczenia i uzywanie nagminne powtarzających się całych zwrotów
rzuca sie w oczy.

> Czy to tylko leczenie jakichś kompleksików czy już poważne zakutołebstwo?

nie to koniec cierpliwości. Krew mnie zalewa gdy czytam jakies polityczne agitki
w kontekście katastrofy w Katowicach.

> Twoja pobieżna ocena jest tylko twoją pobieżną oceną. I na pewno nie jest
> powodem do wypisywania kretyńskich apeli do adminów tego forum. Pisz sobie co
> chcesz o kaczolandzie, rydzyku i moherze, jeśli ma ci od tego ulżyć - a jeśli
> nie podobają ci się wypowiedzi innych to albo z nimi polemizuj albo ich nie
czytaj.

Opinia jest jak dupa - kazdy ma swoją. W mojej ocenie powodów o taki apel jest
dość - przedstawiłem dwa powyżej. To forum przeszło już kilka reform właśnie z
uwagi poziom (często żenująco niski) które obroniły je przed stoczeniem sie do
poziomu forów onetu. Jedną z nich było wprowadzenie moderatorów, a ostatnią
której byłem przeciwnikiem (ale ostatnio zmieniam zdanie) była blokada
anonimowych userów - np piszac z tobą tak naprawde nie wiem z kim rozmawiam

[Gość: zwykly for]

UFf.. po obdarciu z ideologicznego śmiecia brzmi to już rozsądniej.
Powiem więc tak:
Moim zdaniem sztuczne próby łączenia wypowiedzi autorów na podstawie IP to
bzdura - ci sami ludzie piszą z różnych miejsc, a z jednego IP może pisać wiele
osób (praca, szkoła, net cafe). Nie analizuję wypowiedzi na tym forum aż tak
dogłębnie, ale jeśli sam twierdzisz, że "widać kiedy ktos pisze z głowy, a kiedy
przekleja" to rozumiem, że uczestnicy dyskusji wiedzą kto jet kto - słuzy temu
m.in. ujawnienie części adresu IP obok tematu posta.
Drugi możliwy sposób to oczywiście obowiązkowe logowanie, które moim zdaniem
zabije to forum przekształcając je w klubik wzajemnej adoracji.
Również krew mnie zalewa, gdy czytam partyjne agitki w kontekście tragedii na
MTK - także takie jak np. apele o wsadzenie za to dorna do pierdla.

PS. też nie wiem z kim rozmawiam, i dobrze mi z tym.

Badz czujny jak czekista Sqro

[Gość: wouodia]

Nigdy nie wiesz, co cie czeka a wrog nie spi tylko... klupie w klawiature:))

[bartoszcze]

Mnożenie wypowiedzi nie jest zabronione.
Tylko gdyby ktoś rozmawiał sam ze sobą, to moglibyśmy interweniować.
Albo gdyby wypowiedzi były powielane na różnych wątkach lub forach.
Jak coś nam umknęło, napisz maila (swoją dorgą, kiedy wreszcie sobie zaklepiesz
stały login?)

[sqro]

juz to zrobiłem

[Gość: azok]

Jak piszą i platfusach to zakazane, jak piszą o pisuaracm to można a nawet się
dokładnie śledzi kto i co napisał?

[Gość: sqro]

apropos - aktywisci Rodzinki, PiSuary znowu w natarciu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=36546903
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=36416008
ze tez jeszcze im sie nie znudziło

[Gość: sqro]

aaa i wszystko jasne
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3161291.html
wybory idą

[Gość: ecik]

"sqro" u nos na takich jak ty mówią "cep malinowy", wiesz czamu?

Warto pocztać, choć to konkurencja do koszernej

[Gość: azok]

Dzisiejsze wydanie Dziennika "Nasz Dziennik" przynosi zapewne frapujące "sektor
bankowy" i "międzynarodową opinię finansową" informacje o znanych od lat więzach
na najwyższych i jednocześnie najbardziej wpływowych na stosunki gospodarcze
stanowiskach urzędniczych w obecnej PRL-bis: "Prezes NBP, przewodniczący Komisji
Nadzoru Bankowego Leszek Balcerowicz zasiada w radzie fundacji CASE, którą
sponsoruje Pekao SA - bank należący do UniCredito Italiano, będący jednym z
sześciu sponsorów statutowych fundacji CASE. Szefową CASE jest żona szefa
Komisji Nadzoru Bankowego - Ewa Balcerowicz. W radzie fundacji znajdziemy też
nazwisko Rafała Antczaka, twórcy programu wyborczego PO, a dokładniej -
koncepcji podatku liniowego. Wśród współpracowników fundacji figuruje Ryszard
Petru - główny ekonomista banku BPH. W radzie naukowej jest Jeffrey Sachs,
projektodawca polskiej transformacji. (...) CASE - Centrum Analiz
Społeczno-Ekonomicznyc h, fundacja naukowa - zostało założone w 1991 roku. Jest
prywatną, niekomercyjną instytucją, prowadzącą badania w zakresie transformacji
i integracji europejskiej oraz gospodarki światowej. Jak zaznacza na swoich
stronach, nie mogłoby istnieć bez sponsorów i mecenasów. Oprócz Pekao SA
fundację sponsorują Rabobank Polska SA, BRE Bank SA, ING BŚ SA, a także grupa
Commercial Union i Fortis Bank Polska SA. Oprócz stałego wsparcia CASE korzysta
także z grantów ufundowanych m.in. przez ComputerLand, Polkomtel, Komisję
Europejską, Bank Światowy, Fundację Stefana Batorego, Fundację Humboldta,
Fundację Adenauera. Wśród sponsorów figurują także PBK (który w 2001 r.
połączony został z BPH) oraz CA IB, większościowy udziałowiec UniCredito,
którego szefem na Polskę jest Alicja Kornasiewicz, bliska współpracownica
Balcerowicza i przyjaciółka jego żony, rekomendowana przez niego na stanowisko
wiceministra skarbu w rządzie AW"S" - UW. Kornasiewicz szefuje też radzie
nadzorczej BPH. Ze sprawozdania finansowego CASE wynika, że w 2004 r. za
ekspertyzy fundacji dziesiątki tysięcy złotych płacił m. in. NBP, którego
prezesem jest Balcerowicz. Płaciły także MEN i UKIE. CASE posiada ok. 5 mln zł
kapitału ulokowanego w różnych bankach, w tym 1,9 mln zł w CA IB u pani
Kornasiewicz. (...)". Dla zorientowania się we wszelkich możliwych wpływach na
bezstronność wszelkich możliwych stron w tym konflikcie, dobrze byłoby poświęcić
kilka chwil na rozważenie pytania, czy nie jest trochę zastanawiające, że tow.
Balcerowicz jest zanurzony po szyję w organizacji sponsorowanej przez firmę,
której miejsce na rynku bankowym zależy od arbitralnej decyzji miedzy innymi
Leszka Balcerowicza? Także, skoro jednym z naczelnych haseł ugrupowania PiS była
walka z agenturą PRL, przenikającą wiele dziedzin i stanowisk gospodarczych
obecnej PRL-bis, dobrze byłoby sięgnąć w kierunku z lekka odstającym, choć
równie ważnym gospodarczo i kuzynim, bo znowu z sektora bankowości. A było o tym
cicho przez cały czas nieustannego korowodu rządów socjalistów pobożnych i
bezbożnych. Taki przykład BRE Bank SA (tego, który dofinansowuje fundację CASE
żony obecnego szefa NBP Leszka Balcerowicza) jest równie ciekawy. Warto zapytać
publicznie, czy na liście zasobów archiwalnych IPN figurują m.in. nazwiska: 1.
Krzysztofa Szwarca (takie samo jak pierwszego prezesa BRE); 2. Wojciecha
Kostrzewy (takie samo jak kolejnego prezesa BRE, który na rynku kapitałowym
słynął z tego, że był protegowanym L. Balcerowicza - który po powrocie Kostrzewy
z "gościnnych występów w RFN" w 1990 r. powierzył mu funkcję prezesa nowo
utworzonego państwowego Polskiego Banku Rozwoju SA, mimo, że Kostrzewa NIGDY
wcześniej w banku nie pracował, a m.in. z J. Kulczykiem o mały włos nie
doprowadził do upadłości tego banku.) Smaku sprawie dodaje pewnie przypadkowy
fakt, iż dyr. biura zarządu PBR SA był późniejszy szef ABW - Andrzej
Barcikowski. Kostrzewa był jedynym prezesem banku przesłuchiwanym przez komisję
śledczą ds. PKN "Orlen". Dziś, po ucieczce z BRE, W. Kostrzewa jest prezesem
koncernu medialnego ITI, należącego m.in. do Jana Wejcherta (to nazwisko też
jest na liście IPN). 3. Sławomira Lachowskiego (takie samo jak obecnego prezesa
BRE, szkolonego za granicą w latach 80.). 4. Jana Kulczyka (takie samo jak
byłego członka RN BRE, czołowego "kapitalisty politycznego" w Polsce, syna
oficera Misji Wojskowej PRL w berlinie Zachodnim, który mu "pożyczył pierwszy
milion na rozkręcenie biznesu", tam gdzie Kostrzewa, tam Kulczyk i na odwrót).
5. Mieczysława Groszka (takie samo jak byłego wiceprezesa PBR i BRE, obecnego
prezesa BRE Leasing). 6. Bogusława Grabowskiego (takie samo jak byłego prezes
PTE Skarbiec-Emerytura S.A., obecnie prezesa Skarbiec Asset Management Holding,
byłego prezesa Petrobank SA [1993-97] należącego m.in. do CPN, byłego członka
RPP, który w 2000 r. w zaskakujących okolicznościach nagle zrezygnował z
ubiegania się o posadę premiera). 7. Barbary Błaszczyk (takie samo jak członkini
Rady Nadzorczej PTE Skarbie-Emerytura, pracowniczki fundacji CASE)? Jeśli dodać,
iż za rządów Kostrzewy członkami Rady Nadzorczej BRE Bank byli także: Sławomir
Wiatr (przyznał się do współpracy z SB, współpracownik kilku interesów
"wiedeńskich", zapoznanych z przesłuchań przed sejmową komisją ds. afery Orlenu
pp. Kuny czy "śmiejącego się oficera" Żagla, także - pułkownika PRL
Kaźmierczaka) czy Gromosław Czempiński (jest członkiem RN do dziś, agent wywiadu
PRL-owskiego) - to rysuje się nam całkiem ciekawy obraz innego wzorcowego
"banku" III RP. (..) Była komisja śledcza ds. "afery Miller-Rywin-Michnik", była
komisja śledcza ds. "afery Orlenu", była komisja Śledcza ds. "afery PZU" - te
dziś ponownie i chyba celowo lekceważone przez media instytucje życia
politycznego "polskiego regionu UE" dały wiele do myślenia jego wyborcom, w
wyniku czego, mimo usilnych działań "frontu medialno-sondażowego"- to nie
Platforma Obywatelska zdobyła większość głosów w ostatnich wyborach
parlamentarnych i prezydenckich. Trwają działania prokuratorskie w sprawie
"afery paliwowej", w którą po usmarowane mazią naftową uszy zanurzeni są
funkcjonariusze "wiejscy", a których działalność trwa od momentu zagarnięcia
Banku Handlowego SA rodowi finansowemu Kronenbergów w latach 40. ubiegłego
wieku, którego wysokim funkcjonariuszem był tata Jana Marii Władysława z
osławionej platformy..., którego wysokim funkcjonariuszem był tow. Andrzej
Olechowski, TW "MUST", do dziś zasiadający w Radzie Nadzorczej PKN "Orlen", o
czym przypomina przy okazji pismo "Głos" Antoniego Macierewicza, w swym
podsumowaniu krótkiego spięcia o ministra "Energetyczny coup d'etat. .
~eufemizm, 15.03.2006 11:26

[Gość: SQRO]

sorki za odgrzewanie starego tematu, ale artykuł w temacie jak znalazł na DZ
katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/579410.html