Omówienie tematu 3

[Gość: Richelieu*]

Agnieszka Górska to uczennica III LO w Katowicach, chyba dobrze
rozumiem. Takie maturalne wypracowanie? No, chyba, że właśnie
maturalne, szkolne, upupione do szpiku kości. I jak pan Tadeusz
ma zachwycać kiedy opisuje się go nijako, w jaki sposób poczuć
dreszcz wobec zawadiackiej natury Kmicica kiedy Górska
najzwyczajniej w świecie go olała. A chłopi nawet nie poczuli
swoich Lipiec. Tak płytko każułane omówienie nie służy niczemu.
Każdy oglądał większość ekranizacji, wycieczki klasowe do kina
były świtną okazją. I teraz omówienie na poziomie, hm, prawdę
mówiąc nie mam pojęcia, co to za poziom, nad który nic nie
wzlatuje. Maturzyści chyba lepiej poczuli to, co w lekturze
poczuli, a w filmie nie bardzo.

[Gość: mirka]

autorka opracowanie napisala:
"Do ostatnich ważnych produkcji można zaliczyć również Quo
vadis" Henryka Sienkiewicza w reżyserii Jerzego Kawalerowicza,
które mogliśmy oglądać wcześniej w wersji amerykańskiej. Film
nakręcony został z ogromnym rozmachem. Sceny zbiorowe, często
drastyczne, miały szokować widza, co podkreślało okrutny los
pierwszych chrześcijan, więc obrazy ukrzyżowania i lwów
atakujących ludzi na scenie amfiteatru rzymskiego, na pewno
przykuły uwagę. Duże zainteresowanie wzbudziła postać Nerona,
którego, jako szalonego władcę i artystę, zagrał Michał Bajor. "
nie wiem jak mozna napisac tyle pozytywnych bzdur o tym filmie,
film nie jest wogole spojny, aktorzy graja jakby kazdy w innej
sztuce/filmie, scenografia fatalne, montarz koszmaryny, a
podczas lwow z chrzescijanami czlowiek tylko zwraca uwage na to
ze lwy nie atakuja jesli ofiara sie nie rusza, ani jedna scena
filmu nie powoduje wzroszenia, jedyne uczucie ktore towarzyszy
filmowi to narastajace przerazenie jak mozna bylo nakrecic
takiego potworka, i jeszcze jedno dlaczego autorka napisala tak
wiele o sienkiewiczu, nie mozna bylo wspomniec a paru innych
ekranizacjach ktore byly naprawde dobre jak
np. "Wesele", "Mistrz i Małgorzata" a ktore tez sa lekturami
szkolnymi choc ta druga nie jest obowiazkowa, wspomniec o
ekranizacji tak cudownej ksiazki jak "Mały Książe", wydaje mi
sie ale moze sie tu myle ale Hłasko tez znalazl sie juz na
indeksie lektur szkolnych a "Baza ludzi umarlych" jest cudowna
ekranizacja "Nastepnego do raju", mysle ze znalazlo by sie
jeszcze pare lektur ktore warto omowic, dlaczego autorka
ograniczyla sie tylko do tak waskiego/mocno polskiego zbioru,
rzeczywiscie temat moze byc nie popularny a to dlatego ze nad
wyborem, przypomnieniem siebie zekranizownych lektur trzeba sie
troche zastanowic zeby nie ograniczyc sie tylko do sienkiewicza,
mickiewicza, rejmonta i zeromskiego bo niezbyt wytrawnych
kinomanom i ksiazkomanom trudno jest jest odnalezc potrzebne
ekranizacje do napisania ciekawej pracy, a i tym drugim potrzeba
jest dluzsza chwila zastanowienia co by tu dodac ja sama nie
zastanawialam sie zbyt dlugo podrzucajac propozycje wiec pewnie
cos waznego pominelam, a maturzysci wybieraja temat ktory da sie
zaczac jakim jednym zdaniem i ktory bedzie sie "sam" rozwijal
pod wplywem ich wlasnej wrazliwosci a takim tematem jest temat 1

co ty nato ?

[fizmos]

to wąskiegrono to ostatnie "wielkie" ekranizacje na styl amerykański ale tyklo
styl bo nawet amerykanom lepiej wychodziło przenoszenie na ekran wielkich dzieł
literatury "wojna i pokój" z piękna Audry,"anna karenina" a nawet
amerykańskie "Quo Vadis" znacznie przewyszało polskie

[Gość: mirka]

nie jestem przeciwko wielkim produkcjom, choc takie filmy
zreguly mnie nudza ale ludzie na nie chodza tak jak chodza na
killerow dwoch, uwazam ze "ogniem i mieczem nie bylo najgorzej
zrobione" (najwieksza wpadka to pani izabela ktora wiekowo mogla
by byc juz babka a nie panna w tamtych czasach), nie
widzialam "przedwiosnia" ale jakos nie spieszy mi sie do niego,
widzialam za to "Quo vadis" i to po "gladiatorze", ktorego wraz
ze znajomymi zjechalismy strasznie, a potem sie okazalo ze w
porownaniu z "Quo vadis" to perelka, bylam strasznie
rozgoryczona, myslalam nie zachwyci mnie to bo znam opowiesc no
i coz....perelka to nie jest, ale nie myslalam ze bedzie to
takie dno, zrobione przez takich partaczy, tam kazdy gral jak
chcial, moze nawet niektorzy dobrze ale to wszystko nie tworzylo
zadnej atmosfery, ktos mowi ze trzeba czytac ksiazki a nie
ogladac filmy, bo to psuje wyobraznie czy jakos tam, ja czytam
bardzo duzo ale tez duzo ogladam, i powiem tak wole obejrzec
np. "lot nad kukulczym gniazdem"(dosc oblatany przyklad co?) niz
czytac sienkiewicza, a na koniec jeszcze jedno dla tych ktorzy
uwazaja ze lepiej czytac niz ogladac "popiol i diament",
czytalam i ogladalam i chyba wszyscy czytali i ogladali

[fizmos]

racja filmy są do oglądania a książki do czytania