Pełnomocnik Blidów wygrał z prokuraturą

[Gość: prosiakpl]

Wcale mnie nie dziwi takie zachowanie proroków. Oni zawsze stali ponad
wszystkim. Są "nie" omylni.

Jakim prawem Rada Adwokacka, ma decydować?

[Gość: Janosik bis]

Jakim prawem Rada Adwokacka, ma decydować i rozstrzygać o takich sprawach.
Wiadomo ze korporacja adwokacka będzie zawsze bronić swoją "pticę".

Jeśli w ten sposób będzie się utrudniać robotę prokuraturze, to nigdy niczego
nie uda się wyjaśnić do końca.

To jest świadome psucie Państwa i prawa.

[Gość: Tomek700]

Mniej emocji, a więcej znajomości Konstytucji RP i ustawy "prawo o adwokaturze".
Jeśli poczytasz, to dowiesz się, że adwokatura działa w Polsce na zasadach
samorządu i samodzielnie podejmuje decyzje o ewentualnym wszczęciu i prowadzeniu
postępowania dyscyplinarnego wobec adwokatów. Tak było od lat. Nie mówię, że to
idealne rozwiązanie, ale jeśli znasz lepsze, to chętnie poznam. Nie sztuką jest
szermować nadzorem ministerstwa, ale sztuką stworzyć rozwiązanie zapewniające z
jednej strony niezbędną adwokaturze niezależność, a z drugiej gwarantujące
Państwu prawo eliminacji ludzi, którzy sprzeniewierzyli się zasadom i etyce
wykonywania zawodu adwokata. A tak na marginesie psucie Państwa i prawa, to
domena aktualnej ekipy. Jeszcze raz...życzę mniej emocji. Pozdrawiam!

Oj, Tomku, Tomku...

[Gość: wyar]

Otóż lepszych rozwiązań znam szereg (ot, choćby wyeliminowanie korporacyjności
adwokatury...)... To oczywiste, że adwokackie menele urzędnicze lata korzystały
z protekcji państwa, hańbiąc swój zawód, lecz wciąż bredząc o "etyce" i takich
tam... Być może dla Ciebie to był świat idealny - w takim razie współczuję, choć
jeśliś z tego korzystał, to raczej winszuję - mając nadzieję, że Ty i tacy jak
Ty odejdą wkrótce w niebyt... Bo ja adwokaturę polską znam - az nazbyt dobrze...
Poza tym czytaj co piszesz - sztuka jest stworzyć niezależną adwokaturę ??? Toż
ona właśnie zalezna jest od siebie samej - i tylko siebie samej... No,
przepraszam, na szczęście, jak każdy obywatel tego kraju, może byc adwokat
osądzony... Co kiedys było mniej możliwe (chętnie podam przykłady)...
Co do poszanowania prawa - zgoda, lecz to domena KAŻDEJ ekipy w tym kraju, w tym
także byłej UW i - a właściwie zwłaszcza - SLD... O czym dziennikarze z
"Wybiórczej" chętnie zapominają. Ale wiadomo - dzisiejsza "Wyborcza" to po
prostu "Trybuna Ludu" jak za najlepszych lat...

[gacekemdk]

Pisiorkowi sie nie podoba? Pisiorek jest oburzony? Prokuratura wasza ale
żdziebko nieudolna? Spoko, ta za następnej władzy będzie sprawniejsza. I wam się
do d..y dobierze. A że jesteście nieudolni to wszystko szybko wyjdzie. I wtedy
nawet najlepsi adwokaci nie pomogą.

Chłopcze, Chłopcze...

[Gość: wyar]

Widać, że jedynym Twoim pomysłem na życie jest manichejskie jego widzenie : ja i
nasi (czyli kto ? ), myśmy dobrzy, a ONI źli. Oni się z nami nie zgadzają -
czyli musza być Pisiorkami.
Faktycznie - jestem nieudolny, bo nie potrafię w związku z powyższym z takim
inteligentem pisać. Jeśli jednak tacy jak Ty będa wybierać następną władzę - to
jestem pewien, że będzie sprawniej. Oczywiście - sprawnie inaczej...

[gacekemdk]

To nie jesteś fanem zera i jego sposobu uprawiania "prawa", czyli na skróty? I
nie wkładaj mi do ust myślenia naczelnych pisuarów kraju. Dzielenie
społeczeństwa to ich(twoja) specjalność. Teraz odwracacie kota ogonem? Za późno.
Drugi raz się nie dam omamić waszą "sprawiedliwością" i waszym "prawem". I
pewnie nie tylko ja.

Odwracacie ?

[Gość: wyar]

Marzą Ci się czasy Towarzyszy ? Bo piszesz na GW ? Dlatego ?

[gacekemdk]

Gość portalu: wyar napisał(a):

> Marzą Ci się czasy Towarzyszy ? Bo piszesz na GW ? Dlatego ?

?!?

Nieudolni, niewydolni,skorumpowani i stale pijani

[Gość: 13 posterunek]

==== 13 posterunek

Kraków Siemiradzkiego 24

< < < <

Kolejne zatrzymania w krakowskiej drogówce .
W poniedziałek 16 . 07 . 2007 r.
zatrzymano sierżanta Leszka B .
oraz sierżanta Grzegorza K.
We wtorek 17. 07 . 2007 r. zatrzymano sierżanta Sławomira S.
Zatrzymania prawdopodobnie związane są z aferą łowców blach .

Wobec zatrzymanych

zastosowano areszt tymczasowy.

Chroniąc interesy eSBeka Ryszarda Grabskiego ,

łże – media zataiły informacje

o aresztowaniach w policji .


Kto z PiS-u kryje eSBeka ?

eSBek Ryszard Grabski


img338.imageshack.us/img338/9628/esbekryszardgrabskikb4.jpg

pl.indymedia.org/pl/2007/07/30631.shtml

Z pijanego gangu :

www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/viewforum.php?f=3

Nieudolni, niewydolni,skorumpowani i stale pijani

[Gość: 13 posterunek]

''//// 13 posterunek

Kraków Siemiradzkiego 24

< < < <

Kolejne zatrzymania w krakowskiej drogówce .
W poniedziałek 16 . 07 . 2007 r.
zatrzymano sierżanta Leszka B .
oraz sierżanta Grzegorza K.
We wtorek 17. 07 . 2007 r. zatrzymano sierżanta Sławomira S.
Zatrzymania prawdopodobnie związane są z aferą łowców blach .

Wobec zatrzymanych

zastosowano areszt tymczasowy.

Chroniąc interesy eSBeka Ryszarda Grabskiego ,

łże – media zataiły informacje

o aresztowaniach w policji .


Kto z PiS-u kryje eSBeka ?

eSBek Ryszard Grabski


img338.imageshack.us/img338/9628/esbekryszardgrabskikb4.jpg

pl.indymedia.org/pl/2007/07/30631.shtml

Z pijanego gangu :

www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/viewforum.php?f=3

[Gość: Tomek700]

Uff...az nie wiem od czego zacząć, bo wrzuciłeś wszystko do jednego worka, ale
ok. Odpisałem Janosikowi bis o prawnych podstawach dla postępowania
dyscyplinarnego w polskiej adwokaturze, a Ty drogi "wyar" dałes popis swoich
frustracji i to zupełnie niepotrzebnie. Chcesz znosic korporacjonizm, to
przyjrzyj sie jak wygląda adwoaktura na całym świecie. Jeżeli wymaga sie od
adwokatów realnej obrony w procesach karnych i profesjonalnej reprezentacji w
procesach cywilnych, to konstytucyjna samorządność, immunitet procesowy i
odrębność postępowania dyscyplinarnego są tego gwarancjami. Faktycznie
skuteczność samorządowych postępowań dyscyplinarnych pozostawia wiele do
życzenia, ale nie wylewaj dziecka z kąpielą. Nie obrażaj też ludzi pisząc
"adwokackie menele" skoro nie dajesz żadnych dowodów na to, jak to rzekomo
dobrze znasz polską adwokaturę. Mówisz,ze nie czytam własnych tekstów, a
wychodzi an to, ze jest zupełnie inaczej. Napisałem wyrażnie "Nie mówię, że to
idealne rozwiązanie..." Chodzi o optymalny mechanizm pomiędzy samorządnościa, a
uprawnionym i zasadnym nadzorem ministerstwa. Jak chcesz spokojnie i na temat
rozmawiać, jeżeli argumentacje zaczynasz od "adwokackie menele"? "Współczujesz
mi", "winszujesz mi", wysyłasz mnie w "niebyt"...po co to? Tak, stworzyć w
pełni niezależną adwokaturę jest sztuką, podobnie jak i realnie niezależną i
odpolitycznioną Prokuraturę i faktycznie niezawisłe Sądy. Nic w tym chyba
dziwnego, czy niezrozumiałego? Właściwie Twój tekst jest komentarzem sam dla
siebie. Krótko mówiąc wyszedłeś na sfrustrowanego i dość chaotycznego krytykanta
adwokatury, nie podając żadnych logicznych argumentów na swoje stanowisko. No
cóż...to sie robi już nudne, ale napisze jeszcze raz....mniej emocji!

[Gość: wyar]

> Mniej emocji, a więcej znajomości Konstytucji RP i ustawy "prawo o adwokaturze".
Jeśli poczytasz, to dowiesz się, że adwokatura działa w Polsce na zasadach
samorządu i samodzielnie podejmuje decyzje o ewentualnym wszczęciu i prowadzeniu
postępowania dyscyplinarnego wobec adwokatów. Tak było od lat. Nie mówię, że to
idealne rozwiązanie, ale jeśli znasz lepsze, to chętnie poznam. Nie sztuką jest
szermować nadzorem ministerstwa, ale sztuką stworzyć rozwiązanie zapewniające z
jednej strony niezbędną adwokaturze niezależność, a z drugiej gwarantujące
Państwu prawo eliminacji ludzi, którzy sprzeniewierzyli się zasadom i etyce
wykonywania zawodu adwokata. A tak na marginesie psucie Państwa i prawa, to
domena aktualnej ekipy. Jeszcze raz...życzę mniej emocji. Pozdrawiam!
Tyle napisałeś, a teraz ja :
Nie mam żadnych frustracji... Za wyjątkiem - być może - postów, jakie czytam na
tym portalu... Nie przypominam sobie w tym tekście, abym Cię obrażał - wyraźnie
zastrzegłem, że "jeśli z tego korzystałeś"... Tak więc znowu przygana - czytaj
uważniej...
Ale po kolei :
Cóż mi po Twoim "argumencie" w rodzaju : "przyjrzyj się jak wygląda adwokatura
na całym świecie" - gdzie niby ? Jeśli wygląda tak jak w Polsce - to ja
dziękuję. Tak się bowiem składa, że w Polsce (a i w dużej części Europy) panuje
w prawie całkowite bezprawie, na którym interesy i interesiki robi...no, zgadnij
kto ?
Podam jeden jedyny przykład "lobbingu", który w istocie jest kpiną z prawa - i
jakoś nie słyszałem, by adwokaci protestowali... Ale zapewne niedosłuch mnie
ogarnia...
Co powiesz na temat rozliczeń adwokatury z fiskusem ?
Może lepiej nie pisz - szkoda mi się później rozpisywac, jak bezczelnie łamiecie
prawo. Musiałbym z nazwiskami - a tego czynić nie mogę.
Rzekomo bowiem znam polską adwokaturę (oczywiście, jej niewielką część raczej,
ale zapewne reprezentatywną dla środowiska ), ale co ? Liczyłeś na to, ze podam
nazwiska, adresy, kochanków i kochanki ?
Napiszę inaczej - kiedy prześledzić prasę z ostatnich kilkunastu lat - tak, tam
znajdziesz przykłady wielu, wielu adwokackich meneli. A i moi znajomi mieliby w
tym względzie coś do powiedzenia... Ale wiem, Don Kichocie, z otwartą przyłbicą
przyjmiesz ciosy w głowy adwokackie - te są pojemne, zupełnie jak
kieszenie.Trzeba się więc trzymac razem - przeciez to podstawa państwa prawa ! A
nie - Boże BROń ! - własnych interesów...
Chaotyczny krytykant adwokatury o mnie piszesz... Aczkolwiek napiszę Ci to
tak prosto (wybacz, ale nie chce mi się wysilać) : krytykuję jedną z najbardziej
uprzywilejowanych grup społecznych, którą kiedy chce zrównac się częścia
zaledwie (sic!) praw z innymi obywatelami - ta podnosi larum niebywałe.
I to jest zjadliwa uwaga co do mojej frustracji - tak, rzeczywiście widząc etyke
obecnej palestry wolałbym, aby jej również (jak i władzy) non stop patrzono na
ręc i non-stop ograniczano jej przywileje. Nie w imie ludowej rewolucji - ale
właśnie w imie sprawiedliwości...

[Gość: Tomek700]

Po pierwsze - cytujesz innym mój wątek, a polemizujesz z jeszcze innym.
Obrażasz, ale nie mnie, tylko adwokatów, pisząc "adwokackie menele". Ja
adwokatem nie jestem - czytaj ze zrozumieniem. "Bezczelnie łamiecie prawo" - kto
łamiecie? Człowieku, czy Ty rozmawisz sam ze sobą? Z czego niby wykoncypowałeś,
ze jestem adwokatem? Jakie nazwiska, jakie adresy i kochanki? Co Ty bredzisz?
Sam najpierw przechwalałeś się swoją wiedzą o adwokaturze, a przykłady miałes
podobno mnożyć, więc podaj te przykłady, a nie bredź o kochankach, śledzeniu
prasy i Twoich znajomych, którzy mieliby cos do powiedzenia. Jesli nie masz nic
do powiedzenia, a wszystko póki co wskazuje na to, ze nie masz, to nie marnuj
klawiatury. "Krytykuję jedną z najbardziej uprzywilejowanych grup społecznych,
którą kiedy chce zrównac się częścia zaledwie (sic!) praw z innymi obywatelami -
ta podnosi larum niebywałe" Hehe i kto sie tutaj zabawia w Don Kichota? Nie bedę
dalej z Toba rozmawiał, bo to bezcelowe. Na pewno znajdziesz tutaj kogoś, kto
będzie chciał marnować sobotę na Twoje frustracje. EOT

[Gość: rhs]

Kolego wyar... jeśli nie zaczęliście palić trawki... to zacznijcie... trzeba
mieć jakieś usprawiedliwienie na to, co się gada...

[Gość: cartman]

a skąd niby znasz?? jesteś adwokatem albo aplikantem???? myślę że nie.

[Gość: rita]

A takim prawem - Janosik bis, że prokuratura poskarżyła się Okręgowej Radzie
Adwokackiej w Katowicach.
Człowieku! Czytaj uważnie artykuły - nie co drugie słowo. To dlatego biedaku
nie rozumiesz, co się dzieje na tym świecie.

[Gość: cartman]

co niby adwokatura utrudnia prokuratorom? niech zaczną coś robić a nie tylko
czekają co im Ziobro nakaże

[Gość: zulu]

adwokaci nie pozwola nic zrobić swoim
sedziowie , lekarze tak samo
korporacje tak mają
jest przysłowie
k..wa k...wie łba nie urwie

Zulu! Spróbuj pomyśleć, to nie boli!

[Gość: repre$]

O czym ty piszesz człowieku? Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że "zamykanie
gęby" adwokatom jest działaniem na twoją szkodę?
Podstawowym obowiązkiem adwokata jest krytyczne spoglądanie na wyczyny "wymiaru
sprawiedliwości".
Za co mieli ukarać Piotrowskiego? Za to, że walczy z nieprawością? Za to, że
mówi o błędach w działaniu ABW i prokuratury? Za to, że tępi kolesiowskie
podejście do sprawy tych, którzy mają władzę.
Czy ty myślisz, że prokuratorzy, sędziowie, policjanci i tajniacy to anioły
Temidy i dopiero po przejściu do adwokatury stają się skvrwielami?
Co złego zrobił Piotrowski? Ukradł? Oszukał klienta?
A może tylko nazwał po imieniu, to o czego domyśla się bardzo wielu Polaków, a
o czym wielu prawników wie na podstawie znajomości innych spraw?
Zastanów się chwilę zanim wybełkoczesz swój stereotyp.
Za czasów Stalina, za czasów Hitlera też była adwokatura. A ponieważ nie mam
już sił wyprowadzać z błędów pożytecznych idiotów, życzę mojemu narodowi
takiego zgnojenia zawodu adwokata, by adwokat miał tyle do powiedzenia, ile
miał do powiedzenia w państwie Hitlera i w państwie Stalina. Tam pożyteczni
idioci wierzyli, że to co robi prokuratura i sąd jest niezawisłe, prawe i
sprawiedliwe. Bo niby skąd mieli się wziąć prokuratorzy i sędziowie skvrwiele,
skoro kwalifikacje moralne tych grup były niewątpliwe?

Do krytyków samorządu

[hermano]

To może mi napiszecie coś o samooczyszczaniu się prokuratury. Chciałbym zwrócić
uwagę, że obecnie kontrolę nad prokuraturą sprawuje jedna partia. Intencje tej
partii mogą być zacne, ale "wszelka władza demoralizuje, a władza absolutna
demoralizuje absolutnie".

[remez2]

hermano napisał:
> Intencje tej
> partii mogą być zacne, ale "wszelka władza demoralizuje, a władza absolutna
> demoralizuje absolutnie".
Problem w tym, że intencje "tej" partii nie są zacne

[Gość: harnaś]

"Powiedział co wiedział", za to intencje SLD itp gniotów, jak 'lyberały"
ulokowani w każdej niemal innej niz PiS partii, to są zacni. Już widzieliśmy i
wiemy!

[remez2]

Gość portalu: harnaś napisał(a):

> "Powiedział co wiedział", za to intencje SLD itp gniotów, jak 'lyberały"
> ulokowani w każdej niemal innej niz PiS partii, to są zacni. Już widzieliśmy i
> wiemy!
To ilu was, harnasie, że używasz liczby mnogiej?
A argumentacja taka więcej od czapy. Jak Cię zatrzymują za przekroczenie
prędkości (dopuszczalnej) to tłumaczysz, że "inni jeżdżą jeszcze szybciej"? pozdro

Nas jest sporo...

[Gość: wyar]

A Waszej hołoty równie dużo - ale już widzieliśmy przed 1989 r. co potraficie
zrobić z krajem... Dziękujemy, wystarczy...

[remez2]

Gość portalu: wyar napisał(a):

> A Waszej hołoty równie dużo - ale już widzieliśmy przed 1989 r. co potraficie
> zrobić z krajem... Dziękujemy, wystarczy...
Poczułeś się lepiej? Zajmij się nauką ortografii. Życzę powodzenia na nowym
polu, bo obrażanie rozmówców wychodzi Ci na miarę Twoich możliwości
intelektualnych, tzn. kiepsko.

Ciekawe...

[Gość: wyar]

Cóż masz do mojej ortografii ?

Tia...

[Gość: wyar]

A Ty niby nie jesteś tym pożytecznym idiotą ? Wystarczy przeczytac Twoje drugie
zdanie :
> Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że "zamykanie
gęby" adwokatom jest działaniem na twoją szkodę?
W życiu się tak nie uśmiałem... Może jeszcze napiszesz, że tak samo wspaniali są
dziennikarze na ten przykład ?
Sursum corda, panowie adwokaci. Zawsze znajdzie się na forach "niepożyteczny
idiota",pardon, wielki myśliciel, który - co zdanie - to klapa na oczach i
umyśle taka, że lepiej podjąłby się zaprzężenia w wózek dwukołowy i wożenia
węgla przeklinając pod chrapami swój proletariacki los...
Dziwnym trafem ten co pisze :"O czym ty piszesz człowieku ?" lepiej zdaje sobie
sprawę od tego, co ludzie dawno już krytykują, o czym dawno pisza niektóre
gazety (dziennikarze to osobna historia, ale czasem uda się im napisac coś
prawdziwego i sensownego, w tym wypadku WIELOKROTNIE pisała o tym Polityka i
Wprost - całkiem przeciwstawne linia polityczną tygodniki), czemu wystarczy się
przyjrzeć będąc choćby o krok od jakiegokolwiek adwokata czy ich grupy,
wystarczyłoby tylko prywatnie zapytać... Ale gdzie tam - nasz niepożyteczny
mędrzec jest PRZEKONANY przez słowa Piotrowskiego, ze "coś tam śmierdzi" :-))))
I tu już widzimy jego "obiektywizm" - bo przeciez mecenasina "walczy z
nieprawością" (zabili Blidę, skurczybyki prokuratory!!!), "mówi o "błędach w
działaniu ABW i prokuratury" (już ze 100 razy sąd je wykazał!!! No, a przede
wszystkim pokazałem je ja, Piotrowski i Gazeta Wyborcza !!)'no i argument last
but not least naszego oświeceńca : Piotrowski tępi kolesiowskie podejście do
sprawy tych, którzy mają władzę !!!
O Wieszczu - chciałoby się zacytować Ciebie : "Zastanów się chwilę zanim
wybełkoczesz swój stereotyp". To ja dodam - nie, Ty nie, nie rób tego ludzkości
i - Boże Broń ! - nigdy więcej się nie zastanawiaj...I pisz też mniej - albo
chociaż lepiej ogranicz się do forów "Wyborczej" - tu znajdziesz podobnych Tobie
intelektualistów... Bedzie Wam raźniej - i - rzeczywiście - pożyteczniej...

...a konkretów brak...

[Gość: repre$]

Wiem o czym piszę.
A Tobie życzę żebyś nigdy nie odczuł na własnym grzbiecie "łapania złodziei"
przez nasze "prawomiłujące" organa ścigania.
Podam ci zawodowy "top": pozbawiono wolności osobę, której zarzucono oszustwo;
polegało ono na tym, że w paczuszce wiertełek (10 szt.) o średnicy 2,5 mm,
które osoba ta kupiła, ochroniarze sklepowi znaleźli 8szt wiertełek 2,5mm i 2
szt. wiertełek 3mm. Sumarycznie "oszustwo" obejmowało więc 1mm wiertełka o
wartości "oszustwa" 0,8zł (słownie: osiemdziesiąt groszy).
To przykład skrajny, nawet byłby komiczny, gdyby nie zatrzymanie człowieka,
zakucie go w kajdanki, przetrzymanie na tzw. dołku, przeprowadzenie (zabrakło
radiowozu) przez centrum miasta - skutego kajdankami i w butach bez sznurówek w
samo południe na przesłuchanie do prokuratury. Dobrze, że prokurator miał dużo
rozsądku...
"Profesjonalizm" i "twarde dowody", o których mówią w reżimowej TV, ocenił
niedawno pewien amerykański sędzia. Ten człowiek pierwszy raz w swojej karierze
odmówił ekstradycji a wnioski o ekstradycję są oddalane przez sądy USA w 10-20%.
Co powiedziałoby Ziobro, gdyby polski sąd tak ocenił "twarde dowody"? Źle
postawiłem pytanie. Co powiedziałoby Ziobro, gdyby polski sąd odważył się(!)
tak ocenić "twarde dowody"?
Nie wiem czy Piotrowski jest uczciwym człowiekiem. Nie mnie to oceniać. Ja mogę
spojrzeć prosto w oczy każdemu swojemu klientowi. Mogę spojrzeć prosto w oczy
każdemu przeciwnikowi. Mogę spojrzeć prosto w oczy każdemu sędziemu.
Zamykanie mi gęby szkodzi nie mi tylko moim podopiecznym: czasami winnym,
czasami niewinnym.
Pamiętaj, że nie żyjesz w USA. Nie bazuj na amerykańskich filmach. Żyjesz w
kraju, w którym ludzie po kilka lat siedzą w areszcie: bez aktu oskarżenia
i bez zapoznania obrony z dowodami ich winy, czyli (de facto) bez możliwości
przedstawienia przez obronę kontrdowodów. W kraju, w którym nawet treść wniosku
o areszt jest przed obroną utajniana (oczywiście "dla dobra śledztwa"). W
kraju, w którym areszt zastępuje tortury. W kraju, w którym za niesłuszne
pozbawienie człowieka wolności zasądzane są tak marne odszkodowania, że nikt
nie liczy się z odpowiedzialnością za ten drastyczny środek zapobiegawczy. W
kraju, w którym z zatrzymania przeprowadza się niemal "telewizyjne transmisje z
poślizgiem" a wyroki uniewinniające są przemilczane.
Tych, którzy uważają, że wymiar sprawiedliwości jest ok tylko adwokaci są
skvrwysyny, zapraszam na ciekawe rozprawy. Zwolenników kary śmierci też
zapraszam. Po takiej rozprawie zadaje im pytanie: czy tym ludziom, którzy
siedzą za stołem, oddałbyś władzę nad swoim życiem (i śmiercią)? Nie spotkałem
nikogo, kto nie zmieniłby zdania.
Nie zamykaj gęby adwokatom. Dla swojego dobra.

A niby gdzie miałyby być ?

[Gość: wyar]

Znowu komizm - ale zabarwiony ironią...
Więc najpierw co do tej zabawnej ironii a propos bazowania przeze mnie na
amerykańskich filmach...
Tak - nie odpowiada mi taki polityk jak Rambo-Ziobro, ale pewnie z zupełnie
innych powodów niż Tobie...
Żyjemy w dziwnym kraju, w którym najbardziej zabawni sa ludzie tacy jak Ziobro -
ale ich przeciwstawieniem,antytezą równie nieakceptowalną jesteś Ty,i ludzie
tacy jak Ty...
Komu chcesz naopowiadać bzdur o "zamykaniu gęby adwokatom" ?
Zwłaszcza tym słynnym, którzy z Pruszkowem i Wołominem niejeden interesik
zrobili...tfu ! przepraszam, oczywiście niejedną sprawę wygrali dla niewinnych
ludzi latami siedzących w aresztach...
Komu chcesz wmówić na podstawie TWOJEGO BANALNEGO PRZYKłADZIKU o oszustwie, że
żyjemy w policyjnym państwie (a jakże ! zaczęło się na pewno od Ziobry !) ? Tym
bardziej, że widziałem setki takich spraw i takich relatywistycznych
moralizatorów jak Ty, którzy chętnie widzieliby w takiej sytuacji możliwośc ad
hoc uniewinniania oszustów z powodu "znikomej szkodliwości czynu" ? Przeciez to
było tylko 80 groszy, a Pan taki ładny, w sumie sklep powinien jeszcze
przeprosić delikwenta - ażeby oczywiście śmiejąc się w kułak pojechał do
nastepnego, gdzie tym razem byłoby mu się udało - kto wie, może oszukać tym
razem na 800 zł ?
Prokurator miał dużo rozsądku - zapewne...
Daruj sobie wypisywanie tego typu głupot, uogólnień itp.
Nie będę pisał o sprawie Mazura - jeśli nawet były tam jakieś problemy - to
dlaczegóż bez żadnego problemu prokuratura amerykańska zaakceptowała wniosek o
ekstradycję ? Też tam siedzą idioci ?
Tu chodzi zresztą o coś całkiem innego, ale zabrałoby mi zbyt dużo czasu, by
pisać na ten temat...
Ostatnie więc : tym "ludziom za stołem" nie oddałbym władzy nad swoim życiem i
śmiercią. BARDZIEJ JEDNAK NIE ODDAłBYM WłADZY NAD TYMIż SKU..SYNOM, KTóRZY
ZABIJAJą. Aby później - a jakże ! - tacy jak Ty,kiedy mordowani przez bandziorów
będą wydawać ostatnie tchnienie, jako myśl ostatnią wzięli pod uwagę fakt, że
tacy jak "Ci ludzie zza stołu" bedą mieli przynajmniej możliwość, ażeby godnie
bandziorom za Twoje życie odpłacić. Lub za życie mojej córki, jeśli siebie nie
bierzesz pod uwagę...
Chętnie nie zamknę gęby adwokatom - na sali rozpraw. Tam wystarczy...

Na ilu rozprawach w życiu byłeś?

[Gość: repre$]

Przyznaj uczciwie.
Nawet "Pruszków" ma prawo do obrońcy.
Walka z przestępczością to walka nieustanna. To robota dla fachowców, których
dziś nie mamy i długo mieć nie będziemy. Dlaczego? Bo żyjemy złudzeniami, że
przyjdzie szeryf, pozamyka "Wołomin" i "Pruszków", wyda genialne ustawy i
przestępczość się zlikwiduje.
Ludzkość likwiduje złodziejstwo od kilkudziesięciu tysięcy lat z wiadomym
skutkiem.
Najlepiej polską mentalność w "wymiarze sprawiedliwości" określił Stanisław
Tym. Stwierdził on, że żyjemy w kraju, w którym każdy skazałby złodzieja
telewizora o wartości 500zł na karę śmierci i najlepiej żeby tę karę wykonać
natychmiast; natomiast jeśli sam zatłucze sąsiadkę, to się jej należało, bo to
stara kvrwa była.
Brak nam, a szczególnie naszym "funkcjonariuszom wymiaru sprawiedliwości"
pokory wobec prawa. Oni są zakochani w nazwie "władza sądownicza" i za nic nie
zamienią jej na nazwę "służba prawu". Nie wystarczy wiedzieć, że Baleron jest
gangsterem. Trzeba to jeszcze Baleronowi udowodnić. Systemy Hitlera czy Stalina
nie zadawały sobie takiego trudu. One wiedziały i to im wystarczało. Moim
rodakom też wystarcza, że wiedzą. A brak dowodów... To wszystko przez łajdaków
adwokatów! Na pohybel im.
A amerykańska prokuratura... No cóż opowiem bajkę: pan Z. pojechał do kraju U.
gdzie obiecano mu pomoc. Co to kosztuje? Nic-niech się chłopaki cieszą.
Przecież i tak sąd w U. uwali problem. No i uwalił. Pewnie się mylę. Ze
Szwajcarii pan Z. też wrócił z sukcesami.
Mało wiesz o tym światku (mam na myśli tzw. wymiar sprawiedliwości). Ja bujam
się w nim kilkanaście lat. Pewnie dla ciebie to nic nie znaczy. Twoje prawo.
Kończę dyskusję z tobą.
Nadal mam cię za pożytecznego idiotę. Moje prawo.

Łatwo jest wytykać błędy, czyniąc jedynie to.

[Gość: basta]

Takie spory pomiędzy adwokaturą a prokuraturą, powinny rozstrzygać niezależne
instytucje.
Nikt nie może być arbitrem w swojej sprawie, a tak się niestety stało w tym
przypadku.

To Twój (Wasz) ulubieniec Piotrowski wołał kiedyś na sali sejmowej, kiedy
zdychał PRL i dobijano Milicję.
Wówczas mecenasio ryczał jak lew, ze policja (milicja) ma łapać złodzieja i go
złapać, a nie strzelać do niego gdy ucieka. Co już nie pamiętacie?.
Wówczas kiedy różnej maści przestępcy i mafiozi jeździli beemwicami i tp autami,
a niesłuszna milicja przepoczwarzają się w słuszną ale nadal jeżdżącą Polonezami
i Nyskami policję, on WIELKI PIOTROWSKI, opowiadł nam takie głodne kawały, bo
milicja była celowo znienawidzana przez ekstremę solidarnościową.
To on Piotrowski, jest szczególnym demolatorem prawa i generatorem
rozprzestrzeniającej się przestępczości

[pos3gacz]

Gość portalu: zulu napisał(a):

> adwokaci nie pozwola nic zrobić swoim
> sedziowie , lekarze tak samo
> korporacje tak mają
> jest przysłowie
> k..wa k...wie łba nie urwie
xxxxxxxxxxxxx
Zulu-=-gula Ci skacze?

[marjolaine]

brzydko oj brzydko jak pisowcy nie mają argumentowto uzywają wulgaryzmów

Oczywiście...

[Gość: wyar]

To jasne, że adwokaci maja rację - za podobny numer Ziobry larum byłoby na całą
Polskę (gdyby powiedział, że prawdopodobnie Blida jest winna udziału w aferze
węglowej), tym razem adwokacina powiedział, ze prokuratura będzie mataczyć
("stwarzać pozory dobrej roboty i prawdopodobnie będzie robiła wszystko, by
swoim nie spadł włos z głowy") - przepraszam, będzie "prawdopodobnie" mataczyć -
i teraz "GW" nie robi wielkiego halo - dla nich wszystko jest w porządku,
ponieważ słowa papugi odnoszą się pośrednio do ich przeciwnika politycznego...
Ale gdzie, panowie - tfu ! - dziennikarze, Wasz tzw. obiektywizm ? Zapomnialem,
został z człowiekiem honoru, Kiszczakiem. I jego ludźmi - czyli, jak twierdza
wtajemniczeni, z Wami samymi...

[gacekemdk]

Nadal kwilisz? Ziobro jest "władzą" i nie może gadać co mu się żywnie podoba(to
znaczy nie powinien). Czy adwokat powiedział że ABW to mordercy? Nie? A zero
gadał tak o lekarzach co?
Pozostałych wynurzeń nie będę komentował. Gdzie jest zomo widziały pielęgniarki
i cała niepisuarowa polska.

[Gość: święty...]

Jest dobrze, powiedział bym bardzo. To tylko kilkanaście miesięcy a pisiory
odpłyną w niebyt polityczną. Do włady dojdzie inna opcja polityczna a
wtedy....pisiorki i ich poplecznicy będą srali w gacie ze strachu.

Ja wiem...

[Gość: wyar]

Czytanie ze zrozumieniem nie jest Twoja najmocniejszą stroną - to jasne... Ale
jako ćwierćinteligent powinieneś zadać sobie chociaż tyle trudu, żeby wiedzieć,
że władza może sobie gadac co jej zywnie sie podoba... Byleby tylko tego nie
robiła...
Faktycznie, kwilę. Zawsze głupota moich interlokutorów poraża mnie do tego
stopnia, że śmiejąc się uderzam w wysokie tony...
Tak, Demokrato,adwokat powiedział, że prokurator to przestępca, a bardziej
"prawdopodobnie" przestępca. Wiem, że w Twoim, Towarzyszu, relatywiźmie ( a
raczej relatyzwisie) są "ich" przestępstwa i "nasze" przestępstwa. Choć "nasze"
sa bardziej nasze - a więc pal je licho, prawda, konstruktorze rzeczywistości
spod znaku GW ?

[gacekemdk]

A co byś zrobił jakbym cię podał do sądu za "ćwierćinteligenta"? Czy jak twoi
idole polityczni umiesz tylko bzdury pleść? A może uważasz że jesteś anonimowy?
Abyś sie nie zdziwił.

Podaj...

[Gość: wyar]

Spokojnie podam Ci adres - a przed sądem udowodnię, żeś najczystszej wody
ćwierćinteligent ! :-)
Czekam...

[gacekemdk]

No to podaj. Na co czekasz?

Na Ciebie...

[Gość: wyar]

Proszę, podaj adres mailowy - ja podam swój w którym napisze Ci dane - a
później możesz mnie pozywać :-)

[Gość: ech]

skoro nie wiesz jaki jest jego adres mailowy to lepiej nie ryzykuj i nie myśl
już nigdy więcej...

Prokuratorzy zapewne często są kompetentni i ...

[Gość: konrad.ludwik02]

... profesjonalni, ale mimo to - często - zdarzają się im wymuszone błędy. Są
tylko ludźmi, nie chcą wchodzić w konflikt z przełożonymi, boją się utraty
stanowiska - bo "mają żonę i dzieci", stąd bywają nadmiernie spolegliwi
względem "życzeń" przełożonych.

Pełnomocnik Blidów wygrał z prokuraturą

[michalparadowski]

Brawo Panie Mecenasie! Vivat Adwokatura!
A tym dupkom się wydawało, że wszystko im wolno.
Ostatnie występy (raczej występki) pożal się Panie Boże doktora praw - żenujące!
Ale cóż, waaaaaadza, czasem resztki rozumu odbiera.
Pod warunkiem, że kiedykolwiek waaadza go miała.

No...

[Gość: wyar]

Całe szczęście, że ma ją lud, któregoś przedstawiciel. Towarzysze adwokaci
pomoga Wam znowu "ulepszyć" ład i porządek. Oj, tego jestem pewien - wszak vivat
adwokatura ! A zwłaszcza broniący ZOMO-wców w sądach Piotrowski - prawy człek,
bo dopieprzył Ziobrze... Cóż to teraz za odwaga...

[Gość: cartman]

jak jeszcze nie było cię na świecie (i dobrze) to właśnie adwokaci bronili
członków demokratycznej opozycji. Zrobili więcej dobrego niż pis. Każdy ma
prawo do obrony, nawet członkowie zomo - może kiedyś zrozumiesz, sam może
kiedyś będziesz potrzebował adwokata.

Mój punkt patrzenia na tę sprawę.

[Gość: prosta baba ze wsi]

Uważam że PiS jak partia sprawująca obecnie władzę, po iluś tam latach
nieustannego rozkradania Polski, i zubożania polskich rodzin przez inne
ugrupowania polityczne, jest mimo wszystko bardziej odpowiedzialna za śmiertelny
skok z okna zdesperowanej beznadzieją życia matki dzieci, niż za samobójczą
śmierć umoczonej w jakieś co najmniej machloje byłej Pani minister!

Brawo...

[Gość: wyar]

Tu akurat sie zgadzam w pełni...

Pełnomocnik Blidów wygrał z prokuraturą

[Gość: fuzel]

gościu na czyim jesteś etacie? Czy powysyłano was komisarzy po różnych
portalach aby bronić ostatnich szańców. Moim zdaniem większość z was jest
rozgarnięta jak przysłowiowa kupa śmieci. A tacy zawsze zadanie wykonają bez
względu na okoliczności. Do zobaczenia po wyborach.

Pełnomocnik Blidów wygrał z prokuraturą

[Gość: Krzysztof K,]

Przecież wiadomo, że adwokaci będą bronić swojego.

wydaje sie ze rada adwokacka "postarala sie"

[pies_na_lewizne]

GazWyb podaje:

> Nie będzie postępowania dyscyplinarnego wobec mecenasa Leszka Piotrowskiego,
> pełnomocnika rodziny Blidów, za wywiad udzielony "Gazecie". Jego ukarania
> domagała się prokuratura. - To była z jej strony niepotrzebna wrażliwość na
> krytykę - stwierdził rzecznik dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej w
> Katowicach.

> Poszło o wywiad, którego mecenas Piotrowski udzielił w maju, kilkanaście dni
> po samobójczej śmierci Barbary Blidy [...] Piotrowski na łamach "Gazety
> Wyborczej" stwierdził, że oficerowie ABW popełnili błąd, bo nie przeszukali
> łazienki, w której Blida popełniła samobójstwo, a pilnująca jej
> funkcjonariuszka zostawiła ją samą. Dziwił się, że nie przedstawiono im
> zarzutów. Zarzucił łódzkim prokuratorom, że stwarzają tylko pozory dobrej
> roboty. Zasugerował nawet, że śledczy mogą nie doszukać się żadnych
> nieprawidłowości w akcji służb specjalnych. - Mamy do czynienia z
> sytuacją, w której prawdopodobnie prokuratura będzie robiła wszystko, aby
> swoim włos z głowy nie spadł - mówił adwokat.

> Słowa Piotrowskiego do tego stopnia oburzyły łódzkich prokuratorów, że
> wysłali na niego skargę do ORA w Katowicach. Według śledczych pełnomocnik
> Blidów przekroczył granice dozwolonej krytyki, a niektóre jego stwierdzenia
> noszą znamiona pomówienia i podważają ich kompetencje oraz profesjonalizm.

> Prokuratura w Łodzi nie chciała komentować decyzji o odmowie wszczęcia
> postępowania dyscyplinarnego wobec mecenasa Piotrowskiego. - To była decyzja
> samorządu adwokackiego i niech tak pozostanie - stwierdziła prokurator Monika
> Galus-Taracha, zastępczyni szefa Prokuratury Okręgowej w Łodzi.

Ja bym to ujal tak: "Badający zarzuty prokuratury mecenas Leszek Żołna,
rzecznik dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej, stworzyl tylko pozory dobrej
roboty". "Okręgowa Rada Adwokacka mogla nie doszukać się żadnych
nieprawidłowości w wypowiedziach mecenasa L. Piotrowskiego, pelnomocnika
rodziny Blidow, bo... mamy do czynienia z sytuacją, w której prawdopodobnie
samorząd adwokacki zrobił wszystko, aby swojemu włos z głowy nie spadł".

Chcialbym zwrocic uwage, ze prezentowanie własnych odczuć, w tym krytycznych
pod adresem samorzadu adwokackiego, jest prawem każdego obywatela do wyrażania
własnych myśli i poglądów i dlatego mam nadzieje, ze nie bedzie ze strony
samorzadu adwokackiego niepotrzebnej wrażliwości na krytykę.

Ha ha ha :-)))

[Gość: wyar]

Doskonałe - i celne :-)

Pełnomocnik Blidów wygrał z prokuraturą

[Gość: LEON ZAWODOWIEC]

Ujawnić agenturę SB w zawodzie prawników zwłaszcza na Śląsku i na wydziale
prawa UŚL.

Pełnomocnik Blidów wygrał z prokuraturą

[Gość: LEON ZAWODOWIEC]

Faktem bezspornym jest, że UŚl. był kuźnią kadr komunistycznych i Służby
Bezpieczeństwa. Dlatego należy przeprowadzić tam lustrację, dekomunizację i
deesbekizację zwłaszcza na wydziale prawa. Trzeba ujawniać i potępiać TW SB
wśród prawników jak np. donosiciel, który robił karierę z poparciem goryli SB
prof. Nowak. Przecież ekspertyzy robione przez śląskich naukowców związanych z
SB nie mogą być wartościowe. Ponad 200 agentów SB pracowało i nadal pracuje na
śląskich uczelniach. Ilu z nich jest adwokatami, prokuratorami i sędziami?
Środowisko zwłaszcza śląskick prawników wymaga totalnego i szybkiego
wyczyszczenia. Samo środowisko się nie oczyści, Trzeba zdecydowanych działań PIS
Za rządów komunistycznego aparatczyka L. Millera wszystkie instytucje były w
łapach SLD a delegaturą ABW kierował pł.SB.

Pełnomocnik Blidów wygrał z prokuraturą

[michalparadowski]

Wracają tryumfalnie "nieznani sprawcy".
A prokuratura, po drobiazgowym śledztwie ustali, że Pam Mecenas, po prostu sam
się pobił.
Skąd my to znamy?