Czy anteny telefonii komórkowej powodują bezpło...

[Gość: ja]

Swietnie, ze taki artykul jest ilustrowany reklama z logo
operatora komorkowego.

Anteny telefonii komórkowej powodują bezplodnosc

[Gość: MM]

Ciekawe, czyzby wszyscy pracownicy symulowali? Powinni oni
wszyscy (indywidualnie i zbiorowo) ubiegac sie droga sadowa o
odszkodowanie od firmy. Ewidentnie utracili zdrowie i moze juz
go nie odzyskaja, to przynajmniej niech im dadza pieniadze na
leczenie i zaplodnienie pozaustrojowe (tysiace zlotych).

Pozdrawiam.

te anteny to kuchenki mikrofalowe !!!!

[Gość: falafel]

anteny, czyli stacje przekaźnikowe to średniej mocy nadajniki.
problem leży w tym że te fale są dość bliskie radarom i
kuchenkom mikrofalowym, a to jest szkodliwe jak skulwysyn.
Wszyscy którzy maja taką pieprzoną antenę np. na bloku [powinni
się bać, albo wspólnie ją stamtąd wypierdolić. Przed sądem
wygrają bo waerością nadrzędną nad majątkiem oparatora jest
zdrowie i życie mieszkańców. Poza tym odpowiedzialność zbiorowa.
Nie będzie winnego.

[Gość: komorek]

przede wszystkim tytuł artykułu w ogóle nie ma nic wspólnego z
treścią
Przecież chyba nikt nie ma wątpliwości ze przy instalacji anteny
komorkowej jest ona wyłączona!!! - to anteny telewizyjne
spowodowaly caly klopot, jesli zas idzie o anteny komorkowe to z
dotychczas przeprowadzonych badan wynika ze sa one calkowicie
nieszkodliwe - porownojac do anten telewizyjnych promieniuja w
innych czestotliwosciach, a przede wszystkim maja duzo mniejszy
zasieg - a wiec moc!!!

[Gość: AS]

No tak ale ktoś ich tam wysłał na ten maszt telewizyjny, przy
nie wyłączonych nadajnikach telewizyjnych, radioliniach itp.
urządzeniach emitujących pole wcz. Telewizja stosuje przerwy w
pracy nadajników (w poniedziałki)na prace konserwacyjne.

[Gość: misiur]

Promieniowanie anten telefoni komórkowej(0.9GHz i 1.8GHz) jest
promieniowaniem niejonizującym w przeciwieństwie do fal o
częstotliwości 2.45GHz używanych w kuchenkach mikrofalowych.
W dotychczasowych badaniach nie stwierdzono trwałych uszkodzeń
tkanek w wyniku działania fal niejonizujących.
W wyniku działania fal niejonizujących wzrasta temperatura
tkanek. Z badań przeprowadzonych przez prof. Andrzeja
Karwowskiego z Politechniki Śląskiej wynika, iż najbardziej
narażone na działanie pola elektromagnetycznego o
częstotliwościach 900MHz i 1800MHz są oczy, oraz jądra.
Nie można stwierdzić czy promieniowanie anten telefonii
komórkowej powoduje bezpłodność, ponieważ nie przeprowadzono do
tej pory stosownych badań.

[Gość: ja]

Chyba malo wiecie na temat instalacji antenowych stacji
bazowych GSM. Jeżeli Ci ludzie są naprawde poszkodowani, to
raczej w wyniku oddziaływania pola na niektórych obiektach,
takich jak np wieże przekazników telewizyjnych czy radiowych. A
nawet wtedy ciężko jest zrobić sobie kuku, bo wysokosc na jakiej
montuje się te przekazniki jest zwyczajnie dużo wieksza niz w
wypadku anten sektorowych stacji nadawczej. Może poszli tam z
ciekawosci podziwiac widoki - znam takich osobiscie. Poza tym w
momencie samej instalacji nowej stacji nic jeszcze nie działa i
wtedy zagrozenia nie ma. No i jeszcze jedno, jest wiele sposobów
zeby zabezpieczyć sie w takiej pracy, trzeba tylko troche
pomyslec.
A swoja drogą ilu z Was - przeciwników - ma telefony komorkowe.

[Gość: godfather]

popieram Ciebie w 100%, ale jest jeszcze inny problem. czesto
bywa tak, że wspólnota mieszkańców sama wynajmuje dach wieżowca
operatorowi by zyskać trochę gotówki na utrzymanie bydynku. w
tym momencie po podpisaniu takiej umowy trudno jest tak sobie
wymontowac taką antenę.
a tak poza tym jak tylko ktos w moim domu uruchamia kuchenke
mikrofalowa, to sie chowam do mojego pokoju, bo wiem, że jej
praca zbyt zdrowa dla mnie nie jest. mam 21 lat i kocham male
brzdące. fajnie byloby sparawic sobie takiego WLASNEGO (albo
kilka nawet) :))
pozdrufka.

[Gość: paul]

Już w średniej szkole mnie uczyli, że chcesz mieć dzieci to nie
pracuj przy nadajnikach dużej mocy. Będziesz też później
świecił, nie tylko przykładem.

[Gość: zybi]

coś ci się chyba pomyliło z tym świeceniem albo nie uważałeś na
lekcjach w szkole o na którą się powołujesz: mylisz
promieniowania - po elektomagnetycznym wykorzystywanym w
tekekomunikacji nic ci swiecić nie będzie choćbyś spuchł i uroki
rzucał!!! Co innego jonizujące lecz to już inna bajka.

[Gość: rozbłysk]

Gość portalu: zybi napisał(a):

> coś ci się chyba pomyliło z tym świeceniem albo nie uważałeś
na
> lekcjach w szkole o na którą się powołujesz: mylisz
> promieniowania - po elektomagnetycznym wykorzystywanym w
> tekekomunikacji nic ci swiecić nie będzie choćbyś spuchł i
uroki
> rzucał!!! Co innego jonizujące lecz to już inna bajka.

Zybi włóż do kuchenki mikrofaloej metalowe przedmioty, a
zobaczysz czy coś swieci czy nie.

[Gość: zybi]

no cóż jak jesteś Robocop... A wiesz dlaczego świeci? Porównaj sobie moce
mikrofali i nadajnka GSM/DCS

Ciekawe jak sie maja ci ludzie mieszkajacy pod anteną

[Gość: WK]

Anteny telefonii komorkowej sa montowane na blokach. I niby to
nie szkodzi. Ciekawe jak jest naprawde.

operatorzy maja w d-upie zdrowie klientów

[Gość: falafel]

ciekawe są umowu oparatorów ze spóldzielniami mieszkaniowymi na
przykład. Oparatorzy tak pozastrzegali sobie bycie na dachach,
że taka spółdzielnia nie jest w stanie ich usunąć, bo inaczej
zbankrutuje. Operator woli dac spóldzielni jakąś kasę niz płacić
ogromne koszty masztu. A ludzie na ostatnich piętrach? Ich
wszyscy mają w d-upie. Prezesi spółdzielni dostaja prywatnie
ogromna kasę żeby wyrazić zgodę na taką smiercionoścną antenę.
sami oczywiście nie mieszkaja w takim bloku...

[Gość: andy]

Gdybyś choć trochę znał się na rzeczy, to byś przynajmniej
głupot nie wypisywał.
Na dachach budynków mieszkalnych są zachowywane strefy
bezpieczeństwa.
Nikt nikomu nie płaci dodatkowych apanaży za uzyskanie zgody na
montaż masztu, poza dzierżawą.
Ilość uzgodnień i pozwoleń jest wystarczającą drogą przez mękę
dla operatora zanim uzyska końcowe pozwolenie na budowę.

Anteny telefonii komorkowej

[Gość: Marcin]

> Anteny telefonii komorkowej sa montowane na blokach. I niby to
> nie szkodzi. Ciekawe jak jest naprawde.

Znajomy z branzy komorkowej opowiadal mi nastepujace rzeczy. Po
pierwsze anteny te emituja bardzo mala moc, rzedu 20 do 50 watow
(100 razy mniej niz kuchenka mikrofalowa?). Dodatkowo takie
anteny emituja z roznym natezeniem w roznych kierunkach i akurat
pionowo w dol emituja najmniej. To znaczy ze duzo gorzej jest
mieszkac na przeciwko takiej anteny niz pod nia. Ale to i tak o
rzedy wielkosci mniej niz jakiekolwiek nadajniki RTV.

Marcin

[Gość: Gacek KK]

"No to mamy sensację !!!"
Proponuję aby wszyscy którzy używają komórek, zastanowili się
nad sensem tego artykułu. Dodam - dotyczy to również
użytkowników mikrofalówek, użytkowników telewizorów,
użytkowników ... .

symuluje iobnizoną ilość plemników ? jogin czy co ?

[Gość: czytacz]

czujny pracodawca - nie da się oszukać symulantowi

Czemu ten artykuł ma taki tytuł??

[Gość: Tomek]

Z treści artykułu wyraźnie wynika, że anteny telefonii
komórkowej były montowane na przekaźnikach telewizyjnych i w
związku z ich pracą pojawiły się dolegliwości. Czemu więc
artykuł ma tytuł, w którym winę zrzuca się na (nie działające
jeszcze w chwili montażu) anteny tel. komórkowej?? Przecież to
manipulacja informacjami i sianie zamieszania. Nie twierdzę, że
nadajniki są bezpieczne, ale z przytoczonych informacji
absolutnie nie wynika też nic przeciwnego.

[Gość: falafel]

Faktycznie, kiedy sa montowane to nie działają.
Ale kiedy działają to?

[Gość: qwerty]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> Faktycznie, kiedy sa montowane to nie działają.
> Ale kiedy działają to?
...to nie ma tam monterow.

cos tu nietak....

[Gość: notoco]

Artykul jest niedokladny, niezetelny, niechlujny lub poprostu
zmanipulowany.
Jesli chcesz wiedziec wiecej przeczytaj jak nizej......

Jesli instalowali anteny GSM:
- to w takim razie anten GSM tam jescze nie bylo ..
- W trakcie instalacji anteny GSM sa wylaczone!!!!! Bo nie ma
jeszcze wyposazenia (BTS)!!!!!!
- Wiekszosc (ponad 90%) masztow jest budowana przez operatorow
osobno i nie dziela sie oni midzy soba infrastroktora.
- Nawet jesli instalowali oni anteny na masztach z istniejaca
(konkurencyjna) instalacja GSM, To robili to ponizej lub powyzej
tych anten, takie sa zasady (nie siedzieli na antenach). Z uwagi
na to ze anteny sa kierunkowe - natezenie pola z tyl lub po
bokach jest anteny jest mniejsze niz 1m od kuchenki
mikrofalowej!!!!!!!! (Na podstawie badan NHO).

Dodatkowo
- moc uzadzen GSM jest tak mala ze w porownaniu z nadajnikami
telewizji jest ona jak 1/1000 - ale nikt nie narzeka na
telewizje (hehehehe - dobre)

Nie kwestionuje ich prawa do odszkodowania (sad o tym
zdecyduje), ale artykul jest niczym wiecej jak totalna
dezinformacja lub manipulacja!!!!!!!

a p.ierd.olona eragsm mówi że to nieprawda

[Gość: red]

.

[Gość: barracuda7110]

po pierwsze jak wyobrazasz sobie pierd.. instytucji jaka jest
Era?? ( od dawna juz nie Eragsm... ) ;) po drugie: wydaje ci
sie ze fale emitowane przez przkekazniki Ery szkodza?? ciekawe
jak??!! skoro kazdy op w polsce korzysta z tego samego systemu
gsm/dcs. po trzecie ZADNE badanie nie wykazalo ze
promieniowanie wytwarzane przez telefon kom badz przez stacje
nadawcza jest szkodliwe. zasiegnijcie lektury to zobaczycie (
polecam texty p. Dackiewicza w "TK" )
ps wiem ze i tak nie uda nam sie uswiadomic wielu ludzi... coz
kiedys przez pociagi krowy mleka nie chcialy dawac...

[Gość: Ertefałek]

Panie i Panowie,
wyciąganie pochopnych wniosków, że telefonia komórkowa jest
wszystkiemu winna jest niepoważne. Lokalizacje nadajników
wspomniane w tekście to przede wszystkim nadajniki RTV, a
dopiero na samym końcu nadajniki telefoni GSM. Moc emitowana na
kanałach TV to kilowaty i setki kilowatów, telefonii komórkowej
to pojedyncze waty podawane na anteny, więc przełożenie jest tu
ponad tysiąckrotne. Czy pomimo tego faktu nadal znajdą się tacy,
którzy stwierdzą, że dolegliwości pracowników Gawinexu to wynik
pracy nadajników GSM, a nie RTV. Ludzie nie zdają sobie sprawy,
że na codzień używają urządzeń dużo bardziej szkodliwych niż
nadajniki GSM - kuchenki mikrofalowe bez certifikatu CE lub już
bardzo wysłużone, telewizory z innych rynków niż europejski
(nawet renomowanych marek)itp. Ten artykul to szukanie sensacji
napisany przez humanistę. Pozdrawiam.

[Gość: Soozuki]

> Panie i Panowie,
> wyciąganie pochopnych wniosków, że telefonia komórkowa jest
> wszystkiemu winna jest niepoważne.

Oczywiście. A jeżeli np. Ciebie wysłał pracodawca do wielkiego
pieca, żebyś coś zainstalował to winę za Twoje spopielenie
będzie ponosił producent pieca, huta czy pracodawca, który
powinien zadbać o Twoje bezpieczeństwo pracy? Po to zbierają
takie pieniążki, żeby znali się na organizacji pracy i robili to
profesjonalnie.

Pozdrawiam

[Gość: Ertefałek]

Gość portalu: Soozuki napisał(a):

> > Panie i Panowie,
> > wyciąganie pochopnych wniosków, że telefonia komórkowa jest
> > wszystkiemu winna jest niepoważne.
>
> Oczywiście. A jeżeli np. Ciebie wysłał pracodawca do wielkiego
> pieca, żebyś coś zainstalował to winę za Twoje spopielenie
> będzie ponosił producent pieca, huta czy pracodawca, który
> powinien zadbać o Twoje bezpieczeństwo pracy? Po to zbierają
> takie pieniążki, żeby znali się na organizacji pracy i robili to
> profesjonalnie.
>
> Pozdrawiam

Zauważ, że zwróciłem uwagę na aspekt techniczy artykułu (rozróżnienie GSM i
RTV), a nie poruszałem obowiązków jakie ma pracodawca, by zapewnić
bezpieczeństwo pracownikom. Monterzy równie dobrze mogli spaść, połamać się i
też stracić zdrowie, bo pracodawca nie wyposażył ich w sprzęt wysokościowy....

telefonia be :]

[Gość: Soozuki]

> Panie i Panowie,
> wyciąganie pochopnych wniosków, że telefonia komórkowa jest
> wszystkiemu winna jest niepoważne.

Oczywiście. A jeżeli np. Ciebie wysłał pracodawca do wielkiego
pieca, żebyś coś zainstalował to winę za Twoje spopielenie
będzie ponosił producent pieca, huta czy pracodawca, który
powinien zadbać o Twoje bezpieczeństwo pracy? Po to zbierają
takie pieniążki, żeby znali się na organizacji pracy i robili to
profesjonalnie.

Pozdrawiam

Albo, albo: Zdrowy rozsadek albo zdrowy zarobek!

[Gość: JZ]

Gość portalu: Soozuki napisał(a):
> > Panie i Panowie,
> > wyciąganie pochopnych wniosków, że telefonia komórkowa jest
> > wszystkiemu winna jest niepoważne.
> Oczywiście. A jeżeli np. Ciebie wysłał pracodawca do wielkiego
> pieca, żebyś coś zainstalował to winę za Twoje spopielenie
> będzie ponosił producent pieca, huta czy pracodawca, który
Winny jest PRZEDE WSZYSTKIM ten kto jest glupi i do tego pieca wejdzie bez
odpowiednich zabezpieczen!
Po czesci ryzyko zawodowe jest okreslone wysokoscia placy, lub raczej jej
stosunkiem do wymaganego wyksztalcenia. Jeli uznasz ze ryzyko jest zbyt wysokie
to do tego pieca nie wejdziesz, kazesz swojemy szefowi wejsc tam samemu i
oczywiscie takze nie zarobisz. Mimo to, wiekszosc zarzadzen BHP jest ignorowana
przez pracownikow a nie pracodawcow/szefow. No bo komu np. chcialoby sie wlazic
w ciezkim kombinezonie ekranujacym na taka wieze, A pracodawca ktoremu chocby
jeden pracowniki sie zbuntowal stoi przed wyborem zaplacenia za ten kombinezon
lub pojsci do wiezienia i bankructwa firmy. A tak naprawde to jest cicha zmowa
bo co by sie stalo z premia od ilosci zainstalowanych przekaznikow dla
obu "krotkowzrocznych"!
Praca w kopalni lub na statku rybackim tez jest niebezpieczna! Ale ludzie sie
znajda zeby tam wejsc. Na to jest placony takze ZUS aby nieszczesliwe przypadki
mogly miec jakie takie utrzymamnie i rente. Proby zrzucenia odpowiedzialnosci
na tefonie opieracjac sie tylko o medialnie napedzane fobie jest niesmaczne.



> powinien zadbać o Twoje bezpieczeństwo pracy? Po to zbierają
> takie pieniążki, żeby znali się na organizacji pracy i robili to
> profesjonalnie.
Po to kazdy ma wlasny rozum i zestaw zarzadzen BHP zeby sprawdzil jak dziala
promieniowanie jonizujace, jakie sa normy bezpieczenstwa, itp, itd. Jesli
decyduje sie na prace przy nowej technologii to musie byc swiadom ze ryzykuje
bo takie normy nie sa pewne. Wtedy podejmujac okreslona prace za okreslone
pieniadze wie sie ze znajduje sie w "grupie zwiekszonego ryzyka". Dodatkowo
pozostaje sie zastanawiac na podjetem juz wielokrotnie tematem czy ryzyko jest
od ndajnikow tefonii komorkowej czy tez co bardziej prawdopodobne od
promieniowania w.cz. nadajnikow RTV.

Kto zawinil wykaze sad, poki co wszakze raczej pewne jest ze same nadajniki
tefonii komorkowej sa najmniej winne!


JZ


NB. Na podobnej zasadzie menedzerowie powinni skarzyc zaklady pracy za stress,
gwiazdy filmowe producentow za paparazzi, Policjanci policje za to ze zboje do
nich strzelaja.

Udowodniono: Farby a anteny GSM!

[Gość: Tom]

Jeżeli Panowie z Gawinexu pomalowaliby wieże nadajnika
telewizyjnego /nie mylić z GSM/, to troszkę bardziej by im to
zaszkodziło. Znaczy się, że zanim zaczniemy demontować stacje
GSM przykładem kilku "inteligentnych" komentatorów, proponuję
zdrapać wszystkie farby w mieszkaniu - jeśli ktoś był na tyle
nierozsądny i pomalował je sobie!!!!

[Gość: praktykant]

Patrząc na to w dalszej perspektywie - bezpłodność może być
przyczyną mniejszych urodzeń dzieci a co za tym idzie większych
oszczędności w budżecie.To jest rozwiazanie.Rząd do
boju!!!!::::)))))

[Gość: rozbłysk]

Gość portalu: praktykant napisał(a):

> Patrząc na to w dalszej perspektywie - bezpłodność może być
> przyczyną mniejszych urodzeń dzieci a co za tym idzie
większych
> oszczędności w budżecie.To jest rozwiazanie.Rząd do
> boju!!!!::::)))))

Myślałem ,że oszczędności w budżecie sa powiązane ze
złodziejstwem rządzących.Mam nadzieję,że
taki bystry praktykant nie będzie przyspażał dodatkowych
wydatków państwu.

[Gość: koles]

.... pewnie że powodują bezpodność, nie odpowiadają jedynie za
koklusz i hemoroidy. Nie wiem czy pamiętacie czasy kiedy
kobieciny przyklękały na widok trakcji wysokiego napięcia -
przecież tam jest diabel, to tak bucy i strasy. Według badań
różnego typu instytutów przeprowadzane na muszkach owocówkach :)
serio, okazało się że ich płodność wręcz wzrastała, podobnie
było ze szczurami. Dlaczego muszki? - ich populacja w ciągu
miesiąca odnawia się kilkanaście razy i można obserwować zmiany
i wpływ fal elektromagnetycznych na pokoleniach. Co do
stwierdzonego bezpośredniego oddziaływania to jest nim wpływ
termiczny, ale jest to o tyle mało znaczące że trzeba by było
stać kilkanaście centymetrów przed anteną (GSM lub radiolinią) a
i tak ciało człowieka jest na to przygotowane poprzez
odprowadzenie ciepła dzięki układowi krwionośnemu i poceniu się.
Jedyną obawą może być ewentulanie część oka która nie jest
ukrwiona i poddana długotrwałemu oddziaływaniu w bezpośredniej
bliskości źródła emisji. Ale jeśli ktoś na bani zaśnie na parę
godzin oparty czołem o przód anteny, ok może pogorszyć mu się
wzrok, choć może na tym etapie jakość alkocholu również powoduje
problemy wzrokowe :) Ale jeśli ktoś lubi wkładać głowę do
mikrofali to nic mu nie poradzę.
Jeszcze dwie kwestie - pozwolenia budowlane na stacje GSM
wymagają tzw. "oceny oddziaływania na środowisko" robi je
niezależny ekspert (do tej pory z listy ministra) oraz są
robione pomiary "stref" przez Sanepid po uruchomieniu stacji.
Po drugie, jeśli jest ktoś w temacie to niech zapozna się z
normami Europejskimi jeśli chodzi o oddziaływanie źródeł
elektromagnetycznych, są około 10 razy bardziej liberalne.
A gdybt tak wyłączyć prąd, na zawsze, wniosek na poziomie tego
artykułu - prąd powoduje bezpłodność, bo jeśli się go wyłączy to
przyrost naturalny gwarantowany :)

[Gość: Unimil]

Koleś,
zapomniałeś o zgubnym wpływie gumy na płodność!

Coś o zgubnym wpływie na wzrok...

[Gość: Jack]

Myslę że autor mógłby się zająć tematem zgubnego wpływu na
wzrok. Ostatnio zauważyłem dziwne zjawisko. Mam na dachu stację
GSM. Gdy zbliżam się do budynku wyraźnie widzę maszty a na nich
zawieszone (być może przez pechowych pracowników Gawinexu)
anteny GSM. Sytuacja diametralnie zmienia się, gdy wejdę do
budynku. Znajdując się prawdopodobnie pod silnym działaniem
promieniowania stacji nie mogę dostrzec ani anten, że już o
masztach nie wspomnę.
Gdy wyjdę z budynku wzrok szybko nie wraca do normy. Tylko raz
poprawiło mi się szybko, gdy po wyjściu przypomniałe sobie że
zapomniałem mojego telefonu, z którym jak każdy Polak nigdzie
się nie rozstaję i zawróciłem.

dla AUTORA

[Gość: gość]

...jak ktoś nie potrafi zrozumieć tematu w który wchodzi (chodzi
o Pana Głogowskiego), to niech się nie bierze pisanie artykułów,
albo pisze je pod kontrolą opiekuna!

[Gość: koleś]

Badziewiatość, ignorancja godna jedynie Gazety Wybiórczej. Dla
laika Święty Krzyż, Chorągwica, Sucha Góra do którego ma trafić
ten artykuł to od dzisiaj synonim stacji GSM. Odrobina
przyzwoitości, profesjonalnego dziennikarstwa wymagała by
wspomnienia skali o jakiej się rozmawia, trafne uwagi kolegi
ertefalka.

Zgubny wpływ na wzrok.

[Gość: Jack]

Myslę że autor mógłby się zająć tematem zgubnego wpływu na
wzrok. Ostatnio zauważyłem dziwne zjawisko. Mam na dachu stację
GSM. Gdy zbliżam się do budynku wyraźnie widzę maszty a na nich
zawieszone (być może przez pechowych pracowników Gawinexu)
anteny GSM. Sytuacja diametralnie zmienia się, gdy wejdę do
budynku. Znajdując się prawdopodobnie pod silnym działaniem
promieniowania stacji nie mogę dostrzec ani anten, że już o
masztach nie wspomnę.
Gdy wyjdę z budynku wzrok szybko nie wraca do normy. Tylko raz
poprawiło mi się szybko, gdy po wyjściu przypomniałe sobie że
zapomniałem mojego telefonu, z którym jak każdy Polak nigdzie
się nie rozstaję i zawróciłem.

[Gość: godfather]

jest jeszcze jeden fakt zwiazany z dzialaniem pola elektromagn.
wytwarzanego przez telefony. powoduje ono scinanie sie
(denaturyzacje) białek zawartych w oku (ciałko szkliste
bodajże). w momencie gdy trzymamy telefon w dłoni, naprawa
uszkodzionych tkanek dla organizmu nie jest trudna (uszkodzenia
są znikome), ale w przypadku oka dzialanie pola jest bardziej
efektywne -obiawia sie to miedzy innymi pogorszeniem wzroku
(sciete bialko jak wiemy staje sie mętne -tak jak w jajku).
mysle, ze takie efekty dzialania pola leza na tej samej polce z
bezplodnoscia i roznego rodzaju nowotworami.

[Gość: Piotr]

znajomy tez mi opowiadał, instalowali anteny a obok siały inne bo
wyłączenie nadajnika to taka kasa a anteny kierunkowe jak sie
podwiesisz na linie to mówił "czujesz jak powietrze jest
naelektryzowane" no i też opowiadał 2-3 lata pracy tak robił i
nawet chyba nie chciał więcej montować anten stwierdził : nie da
rady, PIP nie działa a ludzie padają - zawroty głowy, wypadki
przy pracy (na wysokości - 40 do 80metrów, liny, wiatr, deszcz)
teraz cos innego robi ale skurwielom należy się odszkodowanie
płacić :) pozdrawiam, [e-mail]

[Gość: ?]

Czemu nazywasz instalatorów skurwielami, przecież to praca jak
każda. Może nie mają takiej ciepłej posadki jak twoja i muszą na
deszczu i wietrze na wieżach pracować. Ale to nie powód żeby ich
tak nazywać.

[Gość: zdzichu]

Autor mógłby sie najpierw zastanowić, czy ma pojęcie o czym pisze. Temat, choć banalny, jednak go przerósł.
Wykazał sie maksymalną lamerią. Sam napisał, że pokrzywdzeni skarżyli sie na promieniowanie anten z wież RTV
a jaki tytuł dał wszyscy widzą. Żenada.
I zaraz będą krzyki ludzi mieszkajacych w blokach na których stoją anteny GSM, zeby im je zabrali, bo im kot
wylinieje. To jest efekt takiej właśnie durnej nie popartej żadną wiedzą propagandy.
Zresztą nie wiem w ogóle czemu ma służyć ten artykuł???
Chyba temu, żeby forumowicze uświadomili ludzi "nietechnicznych" (do których oczywiście nic nie mam)
tak jak w dużej ilości powyższych opinii, że na codzień korzystamy z wielu bardziej niebezpiecznych urządzeń.

[Gość: japan]

Jak znam życie, to za chwilę znajdą się tacy, co stwierdzą, że
rozwój telefonii komórkowej to ogólnoświatowy spisek
żydomasonerii mający na celu wytrzebienie 'zdrowo myślącej
części społeczeństwa' i zastąpienie jej 'liberałami o zgniłej
moralności'. Już widzę zatem wokół każdej anteny rozwinięte
sztandary elpeeru i młodzieży wszechp. i aktywistów gorliwie
protestujących przeciw tej 'wyrafinowanej formie aborcji'. I
myślę, że na każdą antenę powinno przypadać co najmniej dwóch
aktywistów. Najlepiej jak na niej zawisną.

[Gość: pi]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Swietnie, ze taki artykul jest ilustrowany reklama z logo
> operatora komorkowego.

Ale Gościu czy ty potafisz czytać - autor-dyletant pisze o
promieniowanie anten radiowo-telewizyjnych przy instalacji
anten telefonii komórkowej a w tytule artykułu mylą mu sią
anteny.


Do autora-dyletanta : tytuł artykułu do (d...) bani

Anteny telefonii komórkowej nie szkodzą tylko sygnał

[Gość: Jerzy]

To wszystko jest możliwe. W socjaliźmie podczas prac przy takich
częstotliwościach należało wyłączać nadajniki. Obniżanie mocy
nic nie daje gdy pracuje się tuż przy antenie. Wogóle komórki są
szkodliwe bo emitują częstotliwości które przenikają prz ciało.
To trochę jak maluteńka kuchenka mikrofalowa. Jak grzeje każdy
wie kto ją ma w domu. Ja na codzień używam komórki ale wcale nie
jestem z tego zadowolony. Używam bo muszę. Czy ktoś wypłaci mi
kiedyś odszkodowanie ? Pewnie nie, choć należało by się
przygotować do takiego procesu.
Nie dajcie się. Wysokie częstotliwości szkodzą i powie wam to
każdy znający tą materię.

[Gość: Antena]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> To wszystko jest możliwe. W socjaliźmie podczas prac przy takich
> częstotliwościach należało wyłączać nadajniki. Obniżanie mocy
> nic nie daje gdy pracuje się tuż przy antenie. Wogóle komórki są
> szkodliwe bo emitują częstotliwości które przenikają prz ciało.
> To trochę jak maluteńka kuchenka mikrofalowa. Jak grzeje każdy
> wie kto ją ma w domu. Ja na codzień używam komórki ale wcale nie
> jestem z tego zadowolony. Używam bo muszę. Czy ktoś wypłaci mi
> kiedyś odszkodowanie ? Pewnie nie, choć należało by się
> przygotować do takiego procesu.
> Nie dajcie się. Wysokie częstotliwości szkodzą i powie wam to
> każdy znający tą materię.

Najwyraźniej nie zaliczasz się do znających materię. Im wyższa częstotliwość
tym pole płycej wnika w tkanki i oddziaływuje bardziej powierzchniowo. Ponadto
różne tkanki w różnym stopniu absorbują fale. Jeśli przygrzeje się odpowiednią
mocą to każde promieniowanie E-M będzie przenikać przez ciało. Jednocześnie
rozróżnia się pole dalekie i bliskie - będąc tuż przy antenie, nie koniecznie
ktoś musi znajdować się w "najgorszym miejscu", zależy to od częstotliwości i
konstrukcji anteny.

[Gość: jack27]

Panowie , nie chodzcie w beretach z antenkami !

Heheheehehhe

[Gość: many]

[Gość: sdrfgdf]

xdfe

[Gość: abc]

Czy anteny powodują bezpłodność? Tak! Ponadto odciski i zylaki
na mozgu! Anteny sa bardzo niebezpieczne.