Molestowana uczennica wygrała z Uszokiem

[Gość: piotr]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: pytam]

"W prawomocnie zakończonych procesach Moniki i Alicji sędziowie nie mieli wątpliwości, że samorząd ponosi pełną odpowiedzialność za bezpieczeństwo dzieci uczących się w szkołach miejskich."
A czy to odnosi się również do innych placówek podległych UM (np. MDK)? Jeśli tak to Miś Uszatek do usranej śmierci się nie wypłaci.

[Gość: naga prawda]

Tylko,że to nie Uszok płaci z własnej kieszeni, ale z naszych
podatków. Odsetki też i dla adwokatów molestowanych
dziewczynek.Skoro Uszok twierdzi,że miasto nie ponosi
odpowiedzialności, to jakich ma prawników,ze jego tezy nie potrafią
obronić? I z jakich to przyczyn formalnych apelacja miasta została
odrzucona?

tu chodzi tylko o słowo "Prezydent", a ta biedna

[tekameka]

uczennica jest tylko na przyczepkę, dopiero w treści wyjaśnia się, że to nie o tym Prezydencie mowa

[dyngos]

Nie darzę Kaczyńskiego większym szacunkiem, ale mnie by było wstyd
tak zatytułować artykuł w portalu. Gazeta.pl nawet nie pozoruje
obiektywizmu. Kroniki filmowe z lat 50 były bardziej uczciwe. :(:(:(

[aplus]

cunek Polski do wlasnych obywateli. Wazne zeby eSBecja miala porzadne emerytury
a warcholstwo i do tego nieletnie mozna dupczyc prawie za darmo

[Gość: pytam się, kto?]

"Uszok odmówił im jednak wypłaty pieniędzy, twierdząc, że za to, co działo się w szkole, odpowiada wuefista oraz kuratorium"

A kto odpowiada za zatrudnianie pedofili w miejskich placówkach edukacyjnych, tudzież kulturalnych? Kto przyznaje ludziom z pociągiem do młodych chłopięcych ciał nagrody prezydenta miasta katowic (szumna nazwa, powinno być : nagroda sołtysa kostuchny). Kto wkońcu rozliczy Oszuka za wszystkie grzechy jego i jego towarzystwa wzajemnej adoracji?

[Gość: sqro]

przepraszam ale tytuł żenująco niepoważny - brzmi tak jakby uszok sam normalnie
obmacywał uczniów - wymagajmy jednak troche odpowiedzialności za słowa.

Molestowanie opłacalne

[Gość: Tadeusz]

Dla coraz większej rzeszy kobiet i dziewcząt, młodych chłopców bycie
molestowanym staje się niezwykle intratne.

P.S.

Właśnie przypomniałem sobie, że w podstawówce nauczyciel od wuefu
włożył mi rękę w spodnie i bawił się moimi jądrami.

[Gość: naga prawda]

Tylko,że ten nauczyciel został skazany. Molestowanie mu
udowodniono.To sa upośledzone dziewczęta. Przestańcie z tego kpić.
Nie wydaje mi się,żeby to był temat do kpin.

[Gość: Tadeusz]

W temacie "molestowanie seksualne" już dawno przekroczona została
granica absurdu i śmieszności. Nic więc dziwnego, że pojawiają się
kpiny. Poprzez wyolbrzymianie problemu mało który przypadek staje
się wiarygodny.

[rikol]

Ty za to wolisz udawac, ze problem nie istnieje, dopoki nie dotknie to twojej
zony czy corki. Otoz problem istnieje i to na skale, o jakiej sie nikomu nie
snilo. Po prostu kiedys nie mowilo sie o takich rzeczach, dzisiaj sie mowi i
dobrze. A odszkodowanie jest smiesznie niskie - no i czemu nie placi za to
winny, tylko podatnicy?

[Gość: Friedhelm]

Problem istnieje i może dotknąć każdego. Twojego męża, brata, przyjaciela. Każdy
z nich dzięki jednemu zeznaniu żądnej zemsty kobiety lub małej puszczalskiej
d*iwki może trafić za kraty.
Dziwię się mężczyznom przyklaskującym pomysłom rodzącym się w głowach
feministek. Obudzicie się kiedyś z ręką w nocniku.

CZEGOŚ tu nie rozumiem

[Gość: Q]

[...]będą domagali się od skazanego wuefisty całości odszkodowania, które miasto
będzie zmuszone wypłacić[...]
To kto w końcu płaci? Wuefista, czy miasto (czyli podatnicy). Kto w końcu
molestował?

Ależ to proste

[polska_baba]

Miasto płaci dziewczynce, a potem żąda zwrotu tej kasy od wuefisty. Gdyby matka dziewczynki domagała się kasy bezpośrednio od sprawcy molestowania, dostałaby najwyżej jakieś grosze, a tak dostanie całą sumę, a miasto odzyska z tego pewnie tylko jakąś część.

Zlicytowac wszystko co wuefista ma i jest kasa

[Gość: prawo]

a on moze byc przeciez bezdomnym, prawda? Jest jakis problem?

To jest akurat durny pomysł!

[rojberek]

Dlaczego z moich podatków ma być opłacana jakaś uczennica?
Molestował ją nauczyciel, który dostał wyrok i niech on ponosi konsekwencje,
również finansowe, swojego czynu a nie obciąża się miasta, czyli pośrednio nas
wszystkich, jakimiś kwotami na rzecz ofiary.
To może jak potrącę kogoś na drodze, to odszkodowanie powinno zapłacić również
miasto, ponieważ drogi należą do tego miasta?

[Gość: naga prawda]

No to zadaj to pytanie panu Uszokowi, dlaczego polecany przez niego
prawnik z ZOJO tak popregrywał sprawy?

[Gość: sabna]

teraz miasto moze pozwac w-fiste o zwrot tego odszkodowania -
dopilnuj wiec urzednikow zeby to zrobili - nie widze problemu.

[dalton78]

dokładnie tak. nie płaci zboczeniec boja nie mam zamiaru ze swoich
podatków. Ewentualnie ten kto go zatrudnił bo on tez po częsci za
weryfikacje takiego fachowca jest opowiedzialny.

Panie Pietraszewski, gratuluje etyki

[Gość: ;-)]

dziennikarskiej. Jak zawsze arytkuł obiektywny i uczciwy. A, że przy
okazji sie dowiadujemy kogo nie lubi Pan Redaktor...

skandaliczny tytuł artykułu

[Gość: x]

za takie formułowanie tytułów powinni pseudo dziennikarzy wywalać z
roboty

"wygrała z Uszokiem" - ręce opadają

[Gość: Mar Tian]

Rozumiem, że tytuł ma być chwytliwy, ale tym razem to już
przegięcie. No, chyba że prezydent Uszok wzoruje się na Królu-Słońce
i mawia: "miasto to ja", w co wątpię.

Rozumiem, że taki tytuł mogą dać w "F" albo "SE", ale tutaj? Wszyscy
schodzą na psy...

[Gość: naga prawda]

Tylko,że Uzok zachowuje sie jak król słońce i mówi "Katowice to ja"
uważa,ze ma monopol na wszystko.
Tytuł nie jest najszczęśliwszy,bo to nie z własnych pieniedzy bedzie
płacił Uszok odszkodowania,ale z naszych.
Odszkodowania były dochodzone od miasta i może pan Uszok powinien
nam wytłumaczyć dlaczego prawnicy prowadzacy sprawy tak żle je
prowadzili,że nie żądali,aby sprawy toczyły sie też przeciwko
skazanemu nauczycielowi ?

sąd mnie okradł!

[rafal-1972]

z jakiej racji ma płacić magistrat czyli de facto podatnik - czyli min. ja?
zmuszanie mnie do płacenia to kradzież rozbójnicza. winny jest konkretny
człowiek i konkretny człowiek powinien płacić

[Gość: bolo]

ale miasto go zatrudniło i miasto ponosi za niego odpowiedzialność. Jak spóźnia
się autobus też masz pretensje do kierowcy czy raczej do firmy? I dlatego też
Uszok tak wspierał panią Szołtysik. Bo gdyby sąd ją skazał za przekręty to
również on, jako jej przełożony by odpowiadał za bbrak dozoru. Ręka rękę myje


Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator

zastanów się chwilę

[Gość: mops]

jeśli miałby płacić ten wufista to poszkodowane nigdy nie ujrzałby tego
odszkodowania...oburzać się można, że z twoich podatków ta świnia będzie
utrzymywana w więzieniu.

To nie sad Cie okradl tylko ci co wybrali wladze

[1stanczyk]

Katowic.
To wladze miaste, wedlug sadu, sa odpowiedzialne za to co dzialo sie w szkole.
Moze nastepnym razem pojdziesz na wybory i zanim wrzucisz Twoj wybor do urny
pomyslisz!

Re: sąd mnie okradł!

Wyjąłeś mi to z ust!

[Gość: BKR]

Motłoch musi ponosić konsekwencje swoich wyborów!
W społeczeństwie jest około 95% osobników których niska inteligencja, wiek (za młody lub zbyt stary) ogranicza zdolność podejmowania decyzji lub wręcz niedorozwoje umysłowe, ponadto masa dewiantów moralnych: złodzieje, oszuści, bandyci ...
Co ta zgraja tępaków i sq...w może wybrać? Efekty widać od wielu lat w sejmie, senacie, samorządach...

A teraz jakiś jełop burzy się na odszkodowanie od władz, które wybrał a które olewały swoje obowiązki zatrudniając zboczeńca.

[marek.lipski]

rafal-1972 napisał:
z jakiej racji ma płacić magistrat czyli de facto podatnik - czyli
min. ja?zmuszanie mnie do płacenia to kradzież rozbójnicza. winny
jest konkretny człowiek i konkretny człowiek powinien płacić
___________________________________________
Konkretnym zwierzchnikiem tej szkoly bylo panstwo polskie
i miasto tej tragedii,gwalcenia,molestownia dzieci.
Ty wyierales partie ktora byla odpowiedzialna za swojego kandydata.

To nie tylko pieniadze czy odszkodowanie
ale musi byc tez wiezienie.

Przypadki takie maja niestety rowniez
swoje tragedie w EU ale
to inny temat.

Molestowana uczennica wygrała z Uszokiem

[Gość: pa]

jak zwykle debilizm redaktorow z gazety nie zna granic, najpierw
tytul sugeruje ze chodzi o prezydenta panstwa, pozniej tekst ze to
prezydent katowic molestowal, na koniec okazuje sie ze jakis
nauczyciel. Jak zwykle gonienie za sensacja...no coz, widocznie
redaktorzy maja swiadomosc, ze poziom gazety upadl juz tak nisko, ze
bez chwytow ponizej pasa nikt juz nie bedzie jej czytac

mogło być gorzej

[Gość: rysiek]

mogli w tytule napisać "przegrał z córką". Potem dopiero wyszłoby że
córką swoich wyborców...ale fakt gdyby nie dali takiego nagłówka
nikt by tego nie czytał

[marek.lipski]

Gość portalu: pa napisał(a):

>
> jak zwykle debilizm redaktorow z gazety nie zna granic, najpierw
> tytul sugeruje ze chodzi o prezydenta panstwa, pozniej tekst ze to
> prezydent katowic molestowal, na koniec okazuje sie ze jakis
> nauczyciel. Jak zwykle gonienie za sensacja...no coz, widocznie
> redaktorzy maja swiadomosc, ze poziom gazety upadl juz tak nisko,
ze bez chwytow ponizej pasa nikt juz nie bedzie jej czytac
_______________________________
Czytam od lat GW i wiem ze sa wyjatkowo odwazni,zwlaszcza
jesli chodzi o przyszlosc EU i Polski.
Takiej odwagi brakuje wielu zachodnim dziennikarzom.
Tak.Prowokuja ale informuja.To jest ich prawo,
dlatego masz szanse na bzdurne komentarze w forum.

Zapominacie ze pedofilstwo czy handel niemowlakami
to juz zaczyna byc polska specjalnosc jak w roku 2006,w Gnieznie.
Wielu politykow z poznanskiego ukrywaja takie
przypadki.Ich sedziowie sa wyjatkwo poblazliwi.

[Gość: czyetelnik]

Katowicki dodatek wyborczej - i nie dotyczy ta uwaga tego tekstu -
jest już nie do czytania, to nie są czasy red. Stefańskiego, Leszka
Śliwy etc. , a nawet red. Wójcika. Ludzie i nie piszę tego do
konkretnych dziennikarzy, ale do ich tyskich szefów, co się z Wami
stało? Naprawdę nie potraficie już przciwstawić się paniom z reklamy
i marketingu?

Molestowana uczennica wygrała z Uszokiem

[Gość: Bob]

Prezydent Uszok nie przeczy zasadności zadośćuczynienia uczennicy. Użycie w
artykule jego nazwiska (bez funkcji) jest nieuzasadnione i rodzi skojarzenia,
że to on kogoś molestował. To jest błąd warsztatowy pożal się Boże
dziennikarza i, mam nadzieję, niezamierzona prowokacja - gra na reakcję
pobieżną, szukanie sensacji za wszelką cenę.
Prezydent miasta stoi na straży budżetu miasta, to jego obowiązek.
Wyborcza to dziadowska gazeta.

[Gość: naga prawda]

a mnie sie wydawało,że Prezydent realizuje budżet uchwalony przez
Rade Miasta, a nie stoi na strazy jego realizacji.

Molestowana uczennica wygrała z Uszokiem

[michalparadowski]

Proszę o podawanie w tytule artukułu nazwiska prezydenta, bo się
gubię!

[Gość: naga prawda]

PO co przecież od 12 lat mamy miłościwie nam panujacego Pana
Uszoka.I jego nazwisko znają najmniejsi mieszkańcy naszego grodu nad
Rawą.

Molestowana uczennica wygrała z Uszokiem

[rafikzabki]

to jest chore -to idzie w kierunku orzecznictwa USA... gdyby to sądziło się
jeszcze prywatne instytucje.. ale tu za przestępcę zapłaci podatnik i to
podwójnie -raz jakieś lipne odszkodowanie a dwa za jego więzienie gdzie będzie
zbijał bąki zamist szpadlem i grabkami oraz siekierką wraz z 80 tyś kolegów z
wiezień budować polskie autostrady...
Wtedy z pensji która by pozostła po opłaceniu wiezienia, strażników i papu
powinno zamist na szlugi iśc wszystko na odszkodanie przez lata małymi kąskami
co miesiąc... i podobnie w przypadku każdego przesepcy któy kogoś pokrzywdził
okradł czy osierocił....

[Gość: naga prawda]

i dlatego niech nam Uszok ustami swego złotoustego rzecznika
Bojaruna wytłumaczy dlaczego prawnicy wystepujacy w imieniu miasta
nie wnosili,żeby sprawy toczyły się też przeciwko skazanemu za
molestowanie nauczycielowi.

Molestowana uczennica wygrała z Uszokiem

[Gość: Filip]

Najważniejsze dla rynsztokowej gazetki, to dać taki tytuł, żeby nie
było wiadomo, jaki to prezydent. Wiadomo przecież, że użycie słowa
prezydent najbardziej kojarzy się z głową państwa. Niby nic, ale
jeśli ktoś "leci" tylko po tytułach artykułów, to pejoratywne
skojarzenie z prezydentem pozostanie w głowie.
Jak to się nazywa? Przypadkiem, nie manipulacja?
A tego typu zagrywek, jak się ktoś dobrze przyjrzy, jest wiele w
każdym tygodniu.

[Gość: naga prawda]

jest to dodatek lokalny gazety

[floyd13]

No i coż z tego, że dodatek lokalny. Artykuł trafił na stronę główną
gazeta.pl
Poza tym, praca organiczna "przeciwko wiadomo komu" zaczyna się już
w samych dołach. Chyba nie masz złudzeń?

Tytuł artykułu to manipulacja

[Gość: A.W.]

Bardzo dobrze że dziewczynka wygrała, ale tytuł artykułu sugeruje, że to
prezydent ją molestował a nie nauczyciel. To zdecydowanie nie fair.

[Gość: naga prawda]

A według mnie nie. Spór się toczył przeciwko Miastu,którym rządzi
Uszok jako prezydent.
Spór o odszkodowanie nie toczył sie przeciwko nauczycielowi.
A wygrała dziewczynka z miastem katowice,którego prezydentem jest
niestety pan Uszok.
Pana Uszoka reprezentowali prawnicy ZOJO zatrudnieni w ustawionych
konkursach, znajomi pani Szołtysik, no i chyba nie wiedzieli,co
zrobić żeby spór toczył sie też p-ko nauczycielowi
Może w jutrzejszym wydaniu GW ukaze sie sprostowanie p. Bojaruna.

Prawnicy magistratu to wstyd

[plosiak]

Z artykułu wynika, że miejscy prawnicy nie potrafili złożyć skutecznie apelacji.
Czyli albo źle ją opłacili, ale wnieśli za późno. Wstyd jakich mało. Miasto
powinno od nich żądać odszkodowania za nieuctwo

[Gość: naga prawda]

albo wniesli nie do tego Sądu co trzeba.Tylko,że to nie prawnicy UM,
ale ZOJO

Żenujący tytuł wiadomości !!!

[nadredaktorka]

Też pomyślałam, że to ten Uszok molestował.

[Gość: Maciek]

JAK MOŻNA DAĆ TAKI TYTUŁ!!!!!!!!!! TO SKANDAL!!!!! TEGO KTO TO NAPISAŁ POWINNI
SĄDZIĆ!!!!!!!!!!!!!!

Pedofile i handel niemowlakami polska specjalnosc?

[marek.lipski]

Dlaczego polskie prawo(pokuratorzy,policja)
od razu nie reaguja i zamykaja?

Dlaczego polski rzad za przykladem EU
nie zaostrzy przepisow prawnych?

Molestowana uczennica wygrała z Uszokiem

[jezioraonlinepl]

Tytuł artykułu mocno niepoważny. Nie jestem fanem prezydenta kraju, ale takie
skracanie nie jest profesjonalne.

A sama sprawa jest dla mnie mocno niepokojąca. Okazuje się, że w sytuacji kiedy
ktoś jest poszkodowany instytucje zajmujące się edukacją w mieście najpierw
przerzucają winę między sobą, a dopiero później interesują się problemami
poszkodowanych...

[milet_z_sedesu]

Molestowana uczennica wygrała z Uszokiem

[hugow]

Magistrat zatrudnil zboczenca - to niech od zboczenca sciaga kase

w takim ukladzie wcale bym sie nie zdziwil gdyby byl uklad miedzy
Uszokiem a uczennicami: powiedzmy - kazda z nich miala zalozyc
sprawe, Uszok mial sie nie bronic - 70 k do podziamu miedzy uszoka i
uczennice. Wszak magistrat placi

Zarabianie

[Gość: xxx]

System, który pozwoli Ci zarobić?



Witam. Mam 22 lata, jestem studentem IV roku politechniki. Do wielu zagadnień
podchodzę z reguły sceptycznie, jednak chciałem przybliżyć sens tego
„magicznego” sposobu zarabiania pieniędzy.

Tak naprawdę chcę sprawdzić czy ogólne zachwycenie się ma podłoże stricte
matematyczne, czy przez przypadek nie jest typowym naciągactwem oraz
natręctwem wielu ludzi na forach internetowych. Czyli po prostu czy da się na
nim zarobić, czy nie.


Inwestycja : 5zł

Bądź co bądź kwota mała i duża, jak dla studenta, ale da się ja przeboleć. nie
zjemy pierogów w barze mlecznym, nie wypijemy 2/3 piwa w klubie studenckim,
1/3 drinka, nie puścimy 2,5 zakładu w totolotku, aby wygrać miliony P(A) =
1:14 000 000, wychodzi na to, iż mamy to 5zł i jesteśmy gotowi je
„zainwestować”, jak by nie patrzeć w ciemno – na tym z reguły polega inwestycja.

Obszar inwestycji: targetem są inni użytkownicy Internetu, w szczególności
nasi znajomi, osoby z naszej listy mailingowej. (sama myśl już przyprawia
mnie o mdłości jak pomyśle iż ktoś wysyła mi głupie łańcuszki – od razu
klawisz „del”) Skupię się więc na użytkownikach Internetu.

Reklama: za pośrednictwem Internetu, poprzez liste mailingową (sic!) znajomi
etc.


System: Opiera się na zaufaniu, iż następna osoba wpłaci również 5 zł (mało
możliwe, ale na pewno 1 na 100 osób w tym kraju będzie słowna i tak zrobi)
mamy 40 mln mieszkańców liczać iż 20mln jest w wieku produkcyjnym lub
poprodukcyjnym i ma 5zł wolne do zainwestowania zatem 20 000 000 /100 = 200
000 ludzi którzy może również jak my wyrażą chęć łatwego wzbogacenia się .


Dysponujemy numerami pięciu kont bankowych. Pieniądze wpłacamy na konto numer
1) oraz usuwamy je z listy. Konto numer 2 automatycznie staje się pierwsze, a
my wpisujemy na sam dół nasz numer konta.

1) 50 1020 2906 0000 1702 0046 7068
2) 21 1140 2004 0000 3502 3976 7929
3) 83 1020 1752 0000 0702 0085 2889
4) 63 1140 2004 0000 3902 4415 9040
5) 54 1140 2004 0000 3102 3154 3677

Pieniądze wpłacamy za pośrednictwem konta internetowego, w tytule wpłaty
wpisujemy „system” a wszystkie dane wpisujemy xxx ze względu na ochronę danych
osobowych.
Następnie skupiamy się na REKLAMIE czyli wysyłamy maile znajomym, piszemy
posty ( nie zaśmiecamy) i rozsławiamy system. Im większa liczba osób do
których to dotrze, tym większa liczba możliwych odpowiedzi a co za tym idzie
większa możliwość zarobku. Logiczne.



FAQ.
1) Dlaczego nasze konto podajemy na ostatnim miejscu?

Jasne, możemy wpisać nasze konto na miejscu numer jeden, ale tak naprawde
więcej potencjalnego zysku daje nam pozycja numer 5.

Matematycznie:

Niech x będzie liczbą osób do których dotrze nasz system. Sądząc iż 1 na 10
osób odpowie na nasz sposób.

Mamy zatem:

0,1x - liczba osób która pozytywnie odpowie na nasz mail, informacje, strone
WWW whatever.

Im większa reklama tym większy x, ale przyjmijmy ze z całej Polski dotarło to
do 50 osósb, pozytywnie odpowie 5osób.

5*5zł = 25zł -> przy niskich wartościach x, oraz założeniu iż tylko 10%
odpowie na system.

Jednake nie chodzi o te 25 zł, lecz o 5 osób które pokieruje dalej swoją
informację wpłacą pieniądze na konto numer 1, skreślą je i dopiszą na spód
swój numer konta. I tym sposobem nasz numer konta będzie na pozycji numer 4->
każda z tych osób dotrze do następnych 50, tylko 5 z tych osób wyrazi chęć
przystąpienia do programu a my będziemy mieli 5*5 osób na drugim poziomie.

Na trzecim 5*5*5 = 125 osób (nasze konto na 3 pozycji)

Na czwartym 5*5*5*5 = 625 osób (nasze konto na 2 pozycji)

I na piątym 5*5*5*5*5 osób = 3125 osób (nasze konto na 1 pozycji)

Czyli potencjalnie możliwe iż 3125 * 5 zł = ~15 000 zł.


Też myślę o tym dość sceptycznie, ale z prostej matematyki wynika iż przy
małej reakcji otoczenia możliwe jest osiągnięcie takiego stanu rzeczy.

Nie wiem czy zadziała, sprawdzę i wam powiem. Teoria a praktyka to dwie różne
rzeczy

Wychodzę jednak z założenia iż wystarczy 1 osoba aby program się zwrócił, więc
naprawde nie ma się czego obawiać.

[przyczepywejherowo]

Polecam giełdę tekstów textmarket Można tam zakupić ciekawe oryginalne teksty a przede wszystkim zarobić na ich pisaniu i sprzedaży :)

Uszok? A wyglądał na porządnego człowieka.

[Gość: super]

Szok.

tytuł artykułu wprowadza w błąd i jest nastawiony

[Gość: Bakk]

na tanią sensację - żenada; prawnicy magistratu - skandal, złożenie apelacji
to prawnicze abecadło

[Gość: naga prawda]

A jezeli prawnik jest zatrudniony z polecenia pani szołtysik?