Nakarm się zwojem

[Gość: telewizor]

Święte słowa, opis pracy regionalnej TVP jest stuprocentowo prawdziwy.

[cirano]

Masowe lonie wody w ślonskich mediach i niy ino w nich, ukraszone czynsto-gynsto
korupcjom, Ale co mie nojbardzij nerwuje to wysilanie sie tych "klytow" w
krztałtowaniu opini publicznyj.
Zdrowe, neutralne dziynnikarstwo, to pojyncie mało w Polsce jeszcze znane
szczególnie w tych panstwowych mediach

[Gość: rzecznik]

Katowicka trójka to nic, ale w tej nowej TV Silesi to dopiero jest
jazda. Same małolaty pracują. Za wyjątkiem kilku z TV Katowice, Nie
wiedzą o co pytać, a wysyłają ich o rok starsi koledzy, którzy też
pracy w zawodzie liznęli z miesiąc. Coś niebywałego.

[Gość: rzecznik]

W TV Katowice też pracuje jakiś Smolorz. Może to rodzina? Ale chyba
nie pisałby o swojej rodzinie...

Nakarm się zwojem

[Gość: [e-mail]]

Chyba „publicyście Smolorzowi” coś się w głowie poprzewracało.

Jak można pluć między wierszami na stację, dla której za grube
pieniądze się produkuje. Nie wspominając o pracującym w niej jednym
z synów. To dziwi. Dziwi też, że Pan Smolorz nie zna realiów pracy w
redakcji przygotowującej serwis informacyjny. Trudno w serwisie
wyemitować dwu lub trzyminutową wypowiedź „publicysty Smolorza” -
skoro tyle mniej więcej trwa newsowy materiał. Dziwi też,
że „publicysta Solorz” daje się takim opisywanym w
felietonie „chłopakom i panienkom” nagrywać, skoro to takie
śmieszne, niedouczone dna. Autor kąśliwego felietonu nie wie chyba,
że informacje to nie reportaż i dziennikarze opisani
przez „publicystę Solorza”, nie pracują w tygodniku ani
miesięczniku – a dzienniku – w dodatku informacyjnym! Warto byłoby
też „nakarmić się zwojem”, żeby relacji reporterskiej na żywo nie
nazywać „stand upem z udziałem wozów satelitarnych”. Ludzie, jak
pewnie autor felietonu wie – są żądni informacji – bardziej niż
reportaży i często nudnej - bywa, że bezsensownej publicystyki. Chcą
wiedzieć co się dzieje wokół nich. Szybko i zrozumiale.

Zastanawia minie też jaką legitymację ma „publicysta Smolorz”, żeby
obrażać dziennikarzy (z komercyjnych rozgłośni radiowych i stacji
TV):

a) twierdząc, że wybierają „bezsensowne 15 sekund”, albo, że to
montażysta dokonuje selekcji i obróbki materiału.
b) że tematy robią po gazetach (chyba źródło w TVP źle informuje
pretendenta do fotela dyrektora TVP Katowice), skoro tak nie robią.
I jeśli „publicysta Smolorz” ogląda serwisy – to często okazuje się,
że redaktorzy z gazety z którą współpracuje – małpują tematy po TV
(może nie z dnia na dzień – czasami przecież aż po tygodniu).
c)sugerując, że nie czytają i nie potrafią posługiwać się poprawną
polszczyzną
Nie zna Pan tych ludzi, a uzurpuje sobie prawo do oceny.

„Publicysta Smolorz” zachwyca się tak Radiem Katowice? Gratuluję.
Szkoda, że tamtejsze „tuzy” nie generują słuchalności, że nie
wysilają się by to co swoją – niestety często „łamaną” polszczyzną
prezentują - było choć odrobinę ciekawe. Te tuzy Szanowny Panie
Publicysto, często są zasiedziałymi piernikami, którzy zmęczeni
swoją wielkością czekają na emerytury. Choć nie brakuje tam młodych
zdolnych, ale co z tego, skoro „tuzy” nie znoszą konkurencji i
dławią ją zawzięcie.

Jeśli kiedykolwiek zobaczę felieton „publicysty Smolorza”, w którym
jego młodsi koledzy po fachu zostaną za coś docenieni/ pochwaleni –
pójdę na pielgrzymkę do Częstochowy, by pomodlić się i podziękować
za chwilowy zanik jadu „publicysty Smolorza”.

[Gość: qwerty]

Teb "Solorz" to tak przypadkiem?

[Gość: rzecznik]

MarcinP nie gorączkuj się! Pan Smolorz, jak już zostanie dyrektorem
telewizji, to wszystko naprawi i będzie git. Przecież on zawsze tak
pisze, żeby obrazić. Na tzw "salonach" znany jest z tego. Na
spotkaniu arcybiskupa z przedstawicielami mediów ten pseudokatolik
siedział w pierwszym rzędzie! Zresztą Abp doskonale go zna i ma
wyrobione zdanie jak całe środowisko.

[Gość: fred]

skąd wiesz kogo zna abp i na czyj temat ma wyrobione zdanie? Siedzisz mu pod
sutanną?

[Gość: bolo]

a na którą stacje niby pluje? Nie wymienia żadnej nazwy. Nie wzywa również do
publikowania kilkuminutowych wypowiedzi "publicysty Smolorza". Wręcz przeciwnie,
nabija się z takich co wiedzą wszystko. Piszesz,że redaktorzy małpują tematy po
TV. Możliwe. Czemu jednak nie przyznasz,że "redaktorzy TV" małpują tematy z
PAP, Reutersa czy innych agencji informacyjnych? Gdybyś miał choć szczątkową
wiedzę z zakresu dziennikarstwa wiedziałbyś, że tematu nie da się "zmałpować". I
jeszcze jedno: CNN ma mniejszą widownię niż MTV. Według Twojego rozumowania w
CNN pracują niedojdy a w MTV geniusze. Podsumowując: Twoje zacietrzewienie
tylko potwierdza jak bardzo prawdziwy jest ten felieton.

[Gość: x]

Bolo. Gdybyś tylko uważnie oglądał dwie śląskie TV wiedziałbyś na
kogo „publicysta Smolorz” pluje. Tylko TVP potraktowała go jako
poważnego publicystę dając mu możliwość skomentowania niektórych
spraw. To pewnie błąd i oby nikt go już nie popełnił. Bo, któż
chciałby być przez tego zjadliwego Pana później obrażany?
Ponadto redaktorzy TV nie małpują tematów po PAPie, a jedynie
wykorzystują go jako źródło informacji – bo po to PAP istnieje. Nie
zasugerujesz mi chyba, że dziennikarz telewizyjny spisuje z PAPu
treść przerabiając ją na off i bez żądnych wypowiedzi i ilustracji
robi z tego materiał. Natomiast redaktorzy z gazet nagminnie
przepisują newsy z TV podając jako własnenie nie wstając nawet zza
biurka. A wypowiedzi ludzi typu "pani Jadzi, mróz doskwieta i..."
biorą po prostu z własnej głowy :)

Poza tym, skąd bierzesz porównanie oglądalności CNN i MTV? BO coś mi
się wydaje, że... z własnej głowy.

[Gość: korada]

Szanowny Panie Smolorz. Nareszcie wspomnial Pan o czyms co lezy mi
na jezyku. Ogladam TVP zagranica i jestem zbulwersowany jezykiem
jakim wladaja "prezenterzy" czy jak ich tam nazwac. Przoduja w tym
panie i panowie TVP INFO, to juz calkowite dno prezentacji jezyka
ojczystego. Niedosc ze niektorych trzebaby poslac do logopedy aby
poprawnie mowili, to jeszcze do tego " terkotanie " jak karabin
maszynowy, na jednym tonie, bez modulacji, zaciera calkowicie tresc
tego co chca powiedziec. Najgorsze jednak jest uzywanie
nieartykulowanych dzwiekow typu: EEEEEE, AAAAAAA, EEMMMMM i wielu,
wielu innych, ktore z polskiej mowy, ktora jest tak niewyraznie
wymawiana ze zrozumieniu ulega jedynie co trzecie ba, moze i nieraz
co dziesiate slowo, czynia belkot przynoszacy wstyd Polskiej TV i to
nie tylko w kraju ale i zagranica. Moze nareszcie ktos zajalby sie
tym dylematem w Polskiej TV, i posadzil na tych stolkach kogos kto
potrafi poprawnie sklecic szereg zdan bez stekania i zawodzenia i z
wyrazna artykulacja. Pozazdroscic nalezy Polskiej TV z lat jej
poczatkow, poprawnej polszczyzny i takich redaktorow jak np p.Loska,
czy tez p. Tomaszewski i szereg innych.
Panie Smolorz, zrob Pan cos w tej materii, skrobnij Pan nie tylko
felieton, ale pismo do "decydentow" w TVP aby zrewidowali w jaki
sposob ci "stekacze " dostali sie do TVP, ( czy byly to piekne buzie
czy znajomki?) bo nie przypuszczam ze sa to osoby z konkursu.
Z powazaniem i podziekowaniem za dobry felieton. Korada

[Gość: [e-mail]]

Korada, proponuję jeszcze przywrócić kartki a do sklepów wprowadzić
ocet. Jednym słowem KOMUNO WRÓĆ! com? Ponadto proponuje zadbać o
krzewienie poprawnej polszczyzny za granicami kraju, a nie zajmować
się tym, czym pewnie lepiej zajmą się ludzie tu mieszkający. A jak
się coś w TV nie podoba - zawsze można zmienić kanał. Przecież nikt
nie zmusza do oglądania taiej a nie innej telewizji tak? A ponadto,
żeby wymagać od TVP trzeba najpierw płacić abonament. A jak
przypuszczam - nie robisz tego. Więc polecam zajęcie się problemami
językowymi Polonii za granicą :)

Nakarm się zwojem

[Gość: za mało kasy?]

Pomijając zatrudnionego w TVP synka autor zapomniał się pochwalić własną
produkcją dla Bytkowa, czyli "Ujkiem Erichem", który regularnie fulo tam jakiś
farmazony na wstępie i na końcu, a całość to starocie, w tym nawet czarno-białe
kawałki prehistorii Raków! A te piwniczne rozmowy to niby taka wybitna twórczość
telewizyjna, przy której tylko usnąć można... Chyba za mało płacą, że nagle
takie krytyczne spojrzenie?
Samochodowym fachurom pogratulować konceptu stałego płacenia za nicowane wciąż
te same pomysły dwóch mistrzów sztuki telewizyjnej z dożywotnimi kontrakcikami!
Warto było, żeby przeczytać taki rewanżyk?