Tekst dyktanda dla dorosłych

[Gość: ala]

11 ortograficznych!! Dyktando było rozwalające... chuba dla
ornitologów

[Gość: T.Myszka, Chojnice]

To minnesinger już spolszczon ? Całość już za daleko w ptasiość
poszła chyba...

[Gość: biolog-ornitolog]

Dla mnie ok:-)
Łatwiejszego nie było:-)

[Gość: marabut]

To juz chyba nie jest język polski.

[Gość: JM]

Otoz to... To juz nie jest jezyk polski. Niegdy nie mialam
klopotow z ortografia, ale w tym przypadku nalezy takze byc i
poliglota...
Prawde mowiac bzdurne to dyktando - nie bardzo trudne, ale
bzdurne 9za duzo obcych wtretow, za duzo nazw ornitologicznych -
nie widze celu konstruowania takiego dziwolaga - moim zdaniem
niewiele sprawdza.

40 !!!!!!!

[Gość: kris]

Było SUPER 40 to nie lata ... to liczba bykUF ...:)

[Gość: Osypka]

Było trudne !

[Gość: Piter]

Beznadziejne, popaprane gówno dla ornitologów. To jest moje
zdanie.

sami zrobiliście błąd

[Gość: doris]

pisałam dyktando z tvp1.Potem widziałam szybko ulatujący tekst z
poprawną pisownią i stwierdzam, że to co wydrukowaliście w
internecie jako poprawny tekst różni się jednak od tego co
widziałam w telewizorze. Zdecydujcie się i pokażcie poprawny
tekst! To wy powinniście być przykładem!Zgroza!!

[Gość: dorus]

ale do kogo się zwracasz, kobieto? Ja tez widzialem róznice. To skandal!

dyktando,które nic nie wniosło

[Gość: Marcin]

Oprócz słów z języków obcych i mnóstwa zbętnych nazw gatunków
ptaków - niczego więcej się nie nauczyłem z dzisiejszego
dyktanda, a szkoda....
Jestem rozczarowany!!!

[Gość: bakens]

polecam isc do szkoly i rozpoczac od podstawowki

[Gość: zośka]

Chyba w tym roku Dyktando było nie po polsku,ale po ptasiemu
napisane!Boże,co to jest?Poprzednie Dyktando było zdecydowanie
prostsze,a i tekst był bardziej zrozumiały.

[Gość: Agata]

Właśnie dlatego było TAAAKIe ( ;) ) trudne, żeby wyłonić NAJLEPSZEGO!!! Jeżeli
Wam się nie powiodło, bo w życiu nie słyszeliście jakiegoś słowa, to nie
zwalajcie na text!!! Przecież pan,który wygrał, nie zrobił ANIE JEDNEGO
BŁĘDU!!! Widocznie można było napisać bez byków.

[Gość: Wojtek]

Błąd w tekście w GW: nie "nasięrzał", ale "nasięźrzał".
Przynajmniej wg onetowej encyklopedii. To szczegół. Obecność
obcych słów w tekście dyktanda z polskiego uważam za nonsens.
Tym bardziej, jeśli są to słowa, które trudno znaleźć w
słownikach wyrazów obcych /majsterzinger i ten drugi/. Nie wiem
też, co to "ośreżoga" i "mrzeża". Byłbym zobowiązany, gdyby
ktoś wyjaśnił co to znaczy "spopod".

[Gość: Rafka]

Niestety Durczok nie nadaje się do czytania takich tekstów.

[Gość: pytajnik]

Dokladnie! Bylam tam i pisalam tekst w Katowicach w Spodku. P. Durczok czytal
tekst dyktanda niewyraznie, przekrecajac wyrazy (co nie dziwi, zwazywszy na
to, ze wiekszosc z nich pewnie widzial po raz pierwszy na oczy), nie zwracajac
uwagi na interpunkcje, z fatalna dykcja, nie mowiac o tym, ze bylo za szybko.
Byl to jeden wielki belkot goscia czytajacego newsy w tv - na jednym tonie i
bez zadnych przerw...Jednym slowem zenada! Co innego p. Jungowska czytajaca
tekst dla mlodziezy. To ktos taki jak ona powinien czytac takie teksty dyktand
w przyszlosci.

[Gość: Piotr Cyrklaff]

Gość portalu: pytajnik napisał(a):

> Dokladnie! Bylam tam i pisalam tekst w Katowicach w Spodku. P.
Durczok czytal
> tekst dyktanda niewyraznie, przekrecajac wyrazy (co nie dziwi,
zwazywszy na
> to, ze wiekszosc z nich pewnie widzial po raz pierwszy na
oczy), nie zwracajac
> uwagi na interpunkcje, z fatalna dykcja, nie mowiac o tym, ze
bylo za szybko.
> Byl to jeden wielki belkot goscia czytajacego newsy w tv - na
jednym tonie i
> bez zadnych przerw...Jednym slowem zenada! Co innego p.
Jungowska czytajaca
> tekst dla mlodziezy. To ktos taki jak ona powinien czytac
takie teksty dyktand
> w przyszlosci.

Ja też tam byłem i pisałem. Jednak jestem całkiem przeciwnego
zdania - uważam, że Kamil Durczok dyktował bardzo dobrze,
natomiast Edyta Jungowska, niestety, fatalnie (np. 2 razy
przeczytała 'nicrobienie' zamiast 'nicnierobienie').

[Gość: Ula]

Dyktando całkiem przyzwoite, błędy zrobiłam tylko interpunkcyjne.

[Gość: Amelii]

Pisalam to dyktando, choc nie jestem dorosla: 19 ortów i 11
intów. Chyba nie jest bardzo żle? :))

[Gość: diana]

napisałam dosć dobrze był problem z wyrazami obcymi tylko

[Gość: Linka]

Uważam, że niepotrzebnie użyto wyrazy obce. Trudno było także
napisać wyrazy typu "o śreżodze" czy "spopod". Gratuluję
wszystkim, którzy popełnili mało błędów.

[Gość: Figlorz]

Zgadzam się z opinią ,iż obce wyrazy w obcej pisowni to bzdura.
Czy 26 byków to dużo czy mało?

[Gość: ula]

Poczułam się w polszczyżnie-ojczyżnie, ale najlepiej napisałby
dyktando mój syn, przyszły leśnik, bowiem niedawno zaliczał
ptaki. Oczekuję w przyszłym roku dyktanda na sportowo, bardzo
polskiego. pozdrawiam.

[Gość: fuX]

hehe zajbiscie :D 20 błedów :D najtrudniejszy to własne
ten "spopod" napisalem "z po podladu" buhahaha :]

Tekst dyktanda dla dorosłych

[Gość: Aleksandra]

A ja tam błędów zrobiłam sporo. I nie chodzi mi o te typowe
ortograficzne, czy interpunkcyjne. Czasem nie rozumiałam, co ten
Durczok tam mówi. Często pisałam nieodpowiednie litery. No i
niektóre ptaki były po prostu rozbrajające. Czasem zerkałam
kątem oka w ekran telewizora i widziałam uśmiechy: Stefana
Mullera, czy Kevina Anistona. Ale inni też się śmiali. Pisali i
uśmiechali się. To chyba dobrze, prawda? Bo to miała być
przecież zabawa. A dyktando trudne. Słowa takie
jak: "majsterzinger", "minezinger", "o śreżodze", "za
kworum", "rebours", "nasięźrzał". Po prostu czarna magia.
Najgorsze zaś pochodzenia obcego, bo się człowiek nastawia na
język polski, i nawet jeśli tak ja ja, ma do czynienia z takim
językiem obcym, to za nic mu do głowy nie przyjdzie, że tu
chodzi o takie "rebours". le nie zgadzam się z dwoam
przedmówcami. Mi to dyktando wiele dało. Wiele się nauczyłam.
Zwłaszcza, że się do niego nie przygotowywałam. Cieszę się, że
kultura cieszy się w Polsce tak dużą popularnością. A jeśli ktoś
narzka na błędy na tym portalu, to podaje inny, moim zdaniem z
najlepszym tekstem dyktanda.
www.radio.com.pl/trojka/dyktando/tekst2003.asp

[Gość: micho]

dlaczego Durczok nie czytał wierszem?

[jolunia01]

Tekst był dość prosty, mimo że ornitologiczny. Zrobiłam 2 błędy
(minezinger i majsterzinger), bo nie spotkałam do tej pory
spolszczeń. Co do prowadzenia - zgadzam się z jedną z
poprzednich opinii, że pan Durczok nie powinien tego czytać.
Pomijam już nieodróżnianie dźwięcznego "h" i
bezdźwięcznego "ch", ale nawet intonacja mu nie wychodzi. Długo
zastanawiałam się czy "lub" zaczyna w tekście nowe zdanie.

W obronie Durczoka

[berluk]

Ja tam wszystko, niestety, zrozumiałem (nie chodzi o znaczenie, tylko o dykcję i intonację Durczoka). Poza tym, czego wy chcecie: zeby dyktando czytac wierszem? Zeby odrózniac "h" od "ch"? Zwłaszcza to ostatnie byłoby bezsensownym archaizmen: kto tak mówi? Poza wyrazm "Bohdan" i kilkoma przypadkami upodobnienia międzywyrazowego nie ma w obecnej polszczyznie powodu, by te głoski odrózniać.
Swoją drogą, konia z rzędem temu, kto wie bez zaglądania do mądrych ksiąg, co to takiego "chmyz", "mrzeżą" (jak brzmi mianownik tego, o ile to rzeczownik), "roshar", "rżany", "ohar", "uhla".
Jeśli dyktando miało jakies walory edukacyjne, to takie, by popędzić do owych ksiąg i z podniecniem przejrzeć indeks. :-)

[Gość: AgA]

Dyktando sprawiło mi dużo trudności, ale i uśmiałam się przy tym nieco,
słysząc wszystkie te przedziwne wyrazy, których niejednokrotnie nie znałam.
Bardzo ucieszyłam się również, że to właśnie pan Durczok będzie dyktował, on i
jego głos nadają się do tego typu zadań jak nikt inny! Pan Durczok spisał się
fantastycznie, ciekawe jak u Ciebie odróżnianie "h" od "ch"?!!!
Pozdrawiam

[Gość: kasia]

Z poważaniem, ale profesorowi chyba coś odbiło :/ Nie pisałam tego dyktanda,
dopiero teraz je czytam i oczom nie wierzę. Czy to moja wina,że nie wiem co
to jest " o śreżodze łowić mrzężą", "nasięźrzał", "roshar", że nie jestem
muzykiem z wykształcenia, nie znam się także na ornitologii? To dyktando to bzdura!
kasia

[Gość: MARECKY]

Prof. PISAREK!! Bój się pan Boga :-)). Co znaczy to
zdanie: ,,Nie wolno o śreżodze łowić mrzeżą cietrzewi''.
Pozdrawiam.
Ps. Mam 31 ort.

[Gość: tomek]

Było super!

[Gość: latek]

Moim zdaniem nie powinny pojawiać się wyrazy takie jak:
carezzando, la crimoso, calando, grazioso, a rebours.
Bo to są nie polskie wyrazy i pisownia nie jest polska i dużo
ludzi napewno popełniło błędy w tych wyrazach !
Ale zdziwiło mnie, że nazwy ptaków były pisane z małej litery, a
ja kurcze miałem wszystkie z dużej :)

[Gość: Sandra]

To pewnie jakas pomyłka ale mam 11 lat i ja pisałam dla
Dorosłych dyktando a nie dla dzieci -ale pomyłka- :|

[Gość: Kasia]

Dyktando było fajne. I chyba nie ma znaczenia, że części słów
nigdy nie słyszałam. Ale z kilkoma błędami dało się napisać :-)

W jakim języku było to dyktando?

[Gość: Mefisto]

No właśnie, takie mam proste pytanie. Czy to jeszcze ciągle
jest polszczyzna? I czy nie warto skoncentrować się na
praktycznym jej walorze, stawiając na naukę języka żywego,
równie zapomnianego :)?

Tekst dyktanda dla dorosłych

[Gość: Aleksandra]

Narzekacie, narzekacie... Widziałam laureatów w TVP 1. Wygrał
mężczyzna, który nie zrobił, ani jednego błędu. I siedział pół
godziny dziennie ze słownikiem przez dłuższy okres czasu, to
było jego trzecie podejście. I nie narzekajcie, że słowa, jakieś
takie nie polskie. Przyznajcie się, że to obca wam terminologia.
Ja nie jestem mistrzem ortografii, ale staram się być
przynajmniej wyrozumiała. Mnie też tekst powalił na kolana, też
troche zirytował mnie pan Durczok. Ale jestem świadoma, że to
głównie moja wina. I czy warto się kłocić, żądając polskich
wyrazów Mefisto? Przecież nawet wyrazy, których używasz na
codzień nie są pochodzenia polskiego. Tylko nieznaczna ich część
jest polska, większośc pochodzi z łaciny, z francuskiego, z
niemieckiego... i dyktando musiało być trudne, aby nagrodzić
naprawdę najlepszych, musiało być trudne, aby wygrana była
bezduskusyjna, jednogłośna... Za rok przygotujmy się po prostu
lepiej...