don_gruber
16.01.05, 01:45
33-letnia Heather Specyalski z Connecticut, oskarżono w marcu o to, że jadąc
po spożyciu alkoholu mercedesem benz spowodowała wypadek, w którym zginął jej
przyjaciel, znany biznesmen i filantrop, Neil Esposito.
Młoda kobieta zapewniała jednak, że to Neil siedział za kierownicą. Ona nie
mogła prowadzić, gdyż w chwili tragedii była bardzo zajęta – zaspokajała
właśnie swego boyfrienda oralnie. Esposito rzeczywiście został znaleziony
martwy ze spuszczonymi spodniami, prokurator argumentował jednak, że może to
oznaczać co innego – denat np. był chory lub oddawał mocz przez okno.
Zapytana, jakie ma inne dowody na swą obronę, zakłopotana Heather
odrzekła: „Przepraszam, ale połknęłam je”. Ucieszeni komentatorzy zaczęli
porównywać oskarżoną do Moniki Lewinsky, sędzia Robert Holzberg oświadczył
zaś: „Podsądny ma prawo wybrać nawet najbardziej absurdalną lub głupią linię
obrony. Na uniwersytecie nikt mi nie powiedział, że tego rodzaju rozmowy mogą
się odbywać podczas rozprawy”. Ale przysięgli nie uznali argumentów za
absurdalne i panna Specyalski została uniewinniona.
