Dąb Bartek symbolem kampanii Jarosława Kaczyńs...

[konus1]

A ci z tetrapodem, przecież to niedaleko.

[Gość: Lesnik]

Bartek cały spróchniały,czyżby kandydat chciał się o niego opierać?Nie radzę bo może byc katastrofa.

[Gość: koko]

Co to za piękny spot pana Komorowskiego....sielanka! Oparcie w
takich "autorytetach" jak:Bartoszewski-taki profesor jak Kwaśniewski
magister!, Wałęsa- elektryk ziejący plugastwem, ponizeniem- z
wizerunkiem Matki Bozej w klapie! To towarzysz POlitowania nad
własną głupotą, zwarty i gotowy bohater walki z międzynarodowym
kaczyzmem!!!Jako katolik transparentny nie podał ręki nad trumną
prezydenta sojemu OGROMNEMU wrogowi-Jarosławowi! A wszystko PO to,
by żyło się lepiej! , Szymborska-starsza pani -ufff, pamięć już nie
ta, Wajda-coż to Wajda ?-a gdzie Wajda to nie zawsze prawda! To
nazwiska z polskojęzycznych mediów najbarziej ziejące na dziś jadem
antypisowskim! nie uda sie Komorowskiemu-bo młodzi zmądrzeli a
dojrzali otworzyli oczy!
Takie "autorytety" ,że niech Bóg nas chroni!!! Wszyscy wiedza kim są
te "autorytety" komorowskiego! To jest antykampania dla niego!

[0721x]

biedny jełopku Bartoszewski i ty to jak mrówka i galaktyka i nie myśl że gdy
mówię galaktyka to mam na myśli Ciebie niedojdo

[ami-123]

u Jarosława to już od niepamiętnych czasów katastrofa za katastrofą

Ta kandydatura to masakra

[Gość: kielczanin]

won ze świętokrzyskiego

Dąb Bartek symbolem kampanii Jarosława Kaczyńsk...

[na_grobli]

Znakomity spot.
Z prostą refleksją dla myślących.
O historii, trwaniu, wierności, Polsce.
Kaczyński wygra te wybory!

[Gość: rererum rum]

Wszyscy Polacy tak mówią !!!! Pan Kaczyński zwycięży wybory!!!Każdy
widzi słyszy!!!Może czekaja na rozbiór Polski?
PO i rząd wołają, żeby opozycja nie wykorzystywała politycznie
katastrofy pod Smoleńskiem. Dają do zrozumienia wprost, że boją się
dalszych reakcji społeczeństwa i utraty swej władzy o charakterze
liberalistycznym. I zdawało się nam, że partia rządząca i klientela
również nie przekują tej tragedii na nowy miecz w walce z bardziej
patriotyczną wizją Polski. Jednak tak się nie stało. Po dogłębnej
analizie ich słów i zachowań okazuje się, że nawet taką dotykającą
wszystkich równo katastrofę interpretują w kluczu tej samej
nienawiści co dawniej, a może nawet robią to z jeszcze większą
zaciekłością ze względu na wybory prezydenckie.
Otóż, już po kilku godzinach po spotkaniu premiera Donalda Tuska z
premierem Władimirem Putinem podano niemal oficjalnie, że przyczyną
katastrofy był błąd pilotów próbujących lądować we mgle. I tę wersję
podjęły niemal w całości polskie i rosyjskie media. O co chodziło?
Premier Putin jako polityk bardzo sprawny i inteligentny zrozumiał w
lot, jaka będzie ogólna opinia: Rozbicie się samolotu na terenie
Rosji z najważniejszymi osobami w Polsce lecącymi na uroczystości
katyńskie, śmierć prezydenta, którego Putin i Tusk nie chcieli
dopuścić do wspólnych obchodów, którego Rosja oskarżała o niechęć do
Moskwy, który bronił Gruzji przed inwazją rosyjską i prowadził źle
widzianą przez Rosję politykę wschodnią UE, również śmierć szefów
wszystkich formacji wojskowych należących do NATO, a może i jeszcze
inne rzeczy - wszystko to rzuci podejrzenie na Rosję bądź na
rządzących, bądź na jakiś ośrodek niepodporządkowany władzy
centralnej. Putin słusznie się obawiał. Oto dziś dowiadujemy się, że
prawdopodobnie większość samych Rosjan, jak i Ukraińców,
Białorusinów, Gruzinów, Litwinów, Słowaków, Rumunów i wreszcie
zwykłych Polaków podejrzewa o umyślny zamach Rosję. Być może również
nieprzybycie na uroczystości 65-lecia zwycięstwa nad Niemcami
najważniejszych osobistości świata zachodniego - z wyjątkiem pani
Angeli Merkel - było spowodowane ostrożnością wobec niejasnej
sytuacji wypadku pod Smoleńskiem.
Najgorzej, że i u nas niektóre media polskojęzyczne podjęły od razu
wersję błędu pilotów, zapewne dlatego, żeby przysłonić choć trochę
nietakt rządu w sprawie nieobecności prezydenta w Katyniu na
uroczystości 7 kwietnia, także spory między premierem a prezydentem
o samolot, walkę premiera o władzę totalną w państwie, i wreszcie
całą wrogość PO wobec Lecha Kaczyńskiego i jego wizji Polski. Jednak
jacyś ludzie z obozu PO wprowadzili bardzo szybko w obieg wersję
jeszcze gorszą, a mianowicie, że sprawcą wypadku był zapewne sam
prezydent, który spóźnił się na start, a potem nalegał, żeby załoga
lądowała mimo złych warunków. Podobno miało tak być już kiedyś pod
Tbilisi, choć to nie było prawdą, ponadto miał być człowiekiem
arbitralnym, pozbawionym ducha liberalizmu. Głoszenie takiej wersji -
bez dowodów, bez odczytania zapisów z czarnych skrzynek - świadczy
o wielkim zdziczeniu naszych panujących elit. Obie te wersje: błędu
pilotów i nacisku prezydenta, podjęły wnet także media rosyjskie.
Ale złość polskich wrogów prezydenta okazała się nieuleczalna. Kiedy
po odczytaniu zapisów z czarnych skrzynek okazało się, że w kabinie
pilotów nie było prezydenta, a podobno słychać tylko głos generała
Andrzeja Błasika, dowódcy Sił Powietrznych, to głoszono, że wysłał
go tam właśnie Lech Kaczyński. Niektórzy, żeby uwiarygodnić wersję
rosyjską, zaczęli przy tym oskarżać polskich pilotów, zwłaszcza
majora Arkadiusza Protasiuka o brak doświadczenia, przygotowania i
profesjonalizmu szkoleniowego, jednocześnie sugerując, jakoby takich
właśnie wybrał sobie prezydent...
Niechęć do Lecha Kaczyńskiego i jego współpracowników kryje się też
w fatalnym oddaniu komisji rosyjskiej całości prowadzenia śledztwa,
co może świadczyć o pewnym désintéressment w tej sprawie polskiego
rządu lub o darzeniu Putina przesadną estymą. Przy tym rząd nie znał
rozwiązań prawnych. Trzeba było albo dopuścić komisję międzynarodową
zamiast międzypaństwowej, albo ostatecznie nawet polsko-rosyjską,
ale w równowadze. Tymczasem oświadczenia naszego przewodniczącego
Komisji Badania Wypadków Lotniczych, powołanego do komisji przez
samych Rosjan, są dosyć kabaretowe. Powiada, że wie, ale nie wolno
mu mówić, że nie wie, ale coś mówi; albo że nie pamięta, ale
pamięta, że Lecha Kaczyńskiego nie było w kabinie. I tak, niestety,
pozostanie - mimo wszystko - wieczna niesława dla rządu PO. Na
dłuższą metę nie poradzi sobie choćby najlepiej zorganizowana
propaganda medialna. To już nie są czasy ZSRS, kiedy np. z Piusa XII
ratującego Żydów zrobiono na cały świat antysemitę.
Następnie, zrzucanie winy na prezydenta miało posłużyć jako broń
przeciwko jego bratu bliźniakowi Jarosławowi. W konsekwencji
obawiamy się nie tylko, że wyniki badań będą nieobiektywne, ale
także, czy nie zostały w ogóle ocenzurowane, bo były podawane
sukcesywnie: najpierw ministrowi Jerzemu Millerowi, później
premierowi, Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, a na końcu dopiero
społeczeństwu. Wcześniej już pojawiały się zapowiedzi, iż pewne
fakty nie zostaną podane do wiadomości publicznej. Dlaczego? Może
dlatego, że obciążają m.in. obsługę lotniska Siewiernyj?
Profesor Leszek Balcerowicz, rzekomo bezstronny, apeluje, by nie
wybierać na prezydenta Jarosława Kaczyńskiego, bo: "Prezydentem musi
być ktoś, kto nie będzie w niczym blokował premiera Tuska, co
zakłada, że Sejm pod kierunkiem liberalnego premiera będzie wydawał
same idealne ustawy, bo będzie liberalny i ściśle poddany we
wszystkim UE. Andrzej Wajda z kolei głosi, że demonstracje po
katastrofie smoleńskiej przeciwko szkalowaniu prezydenta oraz
ewentualny wybór na głowę państwa jego brata będą "wojną domową". I
my na początku myśleliśmy, że to zwykła - choć niedorzeczna -
propaganda na rzecz kandydata PO. Jednak po głębszej refleksji
przypomina się nam, że takie sformułowanie już w Polsce padało po
roku 1944. Miało ono oznaczać, że nie zajął nas Związek Sowiecki i
nie mordował naszych patriotów oraz działaczy podziemia
niepodległościowego, lecz była to tylko nasza wojna domowa między
postępowymi, nowopolskimi komunistami a wstecznymi, staropolskimi
reakcjonistami i burżujami. Istotnie, jakieś echa tego poglądu
słychać nawet pod koniec filmu "Katyń", gdzie jakby obie siły
dzieliły Polaków na połowę, a nawet jakby komunistów było więcej.
I w tym rozpędzie "wojny domowej" pan Andrzej Wajda zarzucał ks.
abp. Józefowi Michalikowi wypowiedź, że "Szkoda, iż samolot nie
rozbił się 7 kwietnia" (z Tuskiem). Pomówienie ks. abp. Michalika
jest, rzecz jasna, sfingowane. Co się tym naszym pseudoliberałom
stało? Czy to już jakaś "wyższa etyka"? Obawiamy się, że podobne
postawy występują częściej. Oto dystrybutor filmu "Nie opuszczaj
mnie" Ewy Stankiewicz nagle zerwał umowę na jego rozpowszechnianie,
zapewne pod jakimś naciskiem, dlatego że pani Stankiewicz
współtworzyła z Janem Pospieszalskim program "Solidarni 2010", w
którym wypowiadano się krytycznie o liberalnym i niepatriotycznym
rządzie Platformy Obywatelskiej.
Wychodzi raz jeszcze na jaw, że postkomuniści, liberałowie i ateiści
polscy lubują się w upowszechnianiu opinii oświeceniowej i
bolszewickiej, jakoby polscy katolicy, zwłaszcza duchowni, no
i "moherowe berety" byli ciemni, nieinteligentni, wsteczni i
niemoralni. I mają czelność głosić i realizować to w życiu polskim i
w kulturze ci, których patriotyczni katolicy żywią, utrzymują,
szanują i - niestety - także wybierają do różnych władz. Wprawdzie
wyłącza się jeszcze z tego "ciemnogrodu" Jana Pawła II, ale coraz
wyraźniej widać, że to tylko pozory obiektywizmu, bo słów Papieża
Polaka nie słuchają ani polscy politycy, ani inteligencja. Przy tym
nawet Pry

[0721x]

często wydalasz z siebie takie pierdoły?

[Gość: zorientowany]

PiSowcy siedzą teraz przed kompami, każdy ma zadanie napisać 10 postów dziennie
i dodzwonić się do "Szkła kontaktowego". Takie mają zalecenie partyjne. Opróczn
tego dostają codziennie SMSY: "Kaczyński Twoim Prezydentem", żeby im się utrwaliło.

[Gość: Lichtenberg]

Żyjemy w świecie, w którym jeden wariat tworzy wielu wariatów, lecz jeden rozsądny człowiek tylko niewielu rozsądnych.

[0721x]

na klarnecie sobie wygra

[Gość: na_grobli]

Zdziwisz się - ale Kaczor wygra.
Chyba że Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska coś
przekręci (bo lubi - Miro, Zbycho, Rycho)przy urnach.
Pozdrawiam wolnych i myślących.

[Gość: bartek]

Chyba myślących inaczej? Albo wolno.

[Gość: popis]

Ten nieudacznik zawłaszczy wszystkie symbole naszej historii.Szok !

[Gość: pis]

niech zawłaszcza, przynajmniej młode pokolenie dowie się o ich
istnieniu

[Gość: Bartłomiej]

Szanowny Panie pośle Lipiec ,przytaczam pańskie słowa, brak dementi
znaczy pańskie.

Poseł Lipiec zapewnia, że Bartek może liczyć na pomoc. - Wspomaganie
dębu szło dotychczas jak po grudzie. Jarosław Kaczyński zostanie
prezydentem i wtedy dąb na pewno może liczyć na to, że znajdą się
pieniądze, żeby go ratować - deklaruje.

A jak nie zostanie prezydentem to symbol polskości już go nie będzie
interesował , proszę o odpowiedź.
Brak odpowiedzi można będzie potraktować jako puste obietnice.
pozdrawiam
W.B.Kowalewski

[lumpior]

Jesli zostanie prezydentem to beda pieniedze takze dla
Rydzyka,Ryczana i to jest pewne,Bartek sie nie upomni/z ambony/.

[Gość: moher]

Na miejscu dębu Bartka zawziąłbym się i usechł. W proteście.

[lumpior]

Gość portalu: moher napisał(a):

> Na miejscu dębu Bartka zawziąłbym się i usechł. W proteście.
A napewno ze wstydu,zlosci,a nawet rozpaczy.PRECZ OD BARTKA.

[letopis]

Moher napisała.że na miejscu Bartka uschłaby na znak protestu,
Wydaje się ze i bez protestu dębowi niewiele do tego brakuje.
Podparty kołkami wygląda żałośnie.
To trafny symbol marzenia Kaczyńskiego o sanacji i półdyktaturze. Też
kołkami podparta, bo jako idea jest mocno spróchniała.Ci którzy w
Jarosława wierzą. pewnie nie bardzo się zastanawiaja, co on właściwie chce
z narodem zrobić. Głosi,że jest patriotą i katolikiem, to trzeba mu zaufac.
Ale i katolicy grzeszą, i katolicy się mylą, bo inaczej nie potrzebne
byłyby konfesjonały...
Więc ostrożnie z tą wiarą i miłościa do Jarosława
Może warto zajrzeć do podręcznika historii dwudziestolecia
międzywojennego, okres po zamachu majowym do września 39. Oczki nieco się
otworzą.

[opinia_publiczna_online]

> Gość portalu: moher napisał(a):
> Na miejscu dębu Bartka zawziąłbym się i usechł. W proteście.

Po co?
Przecież to był spot o Bartku z udziałem J.K. ;-)

Dąb Bartek symbolem kampanii Jarosława Kaczyńsk...

[bandierarossa]

Dąb ch.u.j.w.y czy ch.u.j debowy. oto jest pytanie.
Kaczor tłuk dębowy

[Gość: bona]

kultura zgodna z linią gazety

[Gość: bona]

Obciągam z połykiem

Dąb Bartek symbolem kampanii Jarosława Kaczyńsk...

[letopis]

Hej, a kto wykasował mój komentarz?

Dąb Bartek symbolem kampanii Jarosława Kaczyńsk...

[kingsizemax]

Do Jarek też się tak sypie jak ten spróchniały dąb?

Dąb Bartek symbolem kampanii Jarosława Kaczyńsk...

[hr.dracula]

Czy władze gminy Zagnańsk i miejscowe nadleśnictwo udzieliły zgody na
wejście ekipy kręcącej reklamówkę na teren ogrodzony przy dębie ?
Zazwyczaj był z tym kłopot...
A jeżeli tak, to jakie było honorarium i na konto jakiej instytucji
zostało przelane ?
Będę wdzięczny za odpowiedź :)

Zmurszały nadgryziony przez robaki symbol.

[pssz]

Wymagający podpierania i leczenia przez międzynarodową komisję. Oraz
zbiórek pieniędzy na to leczenie. Do tego odgrodzony. Taki to symbol
i taki kandydat, który go sobie wybrał.

to dziadostwo bez sensu- na kompost

[Gość: ryszard]

jak pis

...jaki kandydat taki symbol...

[piotr_andrzej]

...stary...spróchniały...konary ucinają żeby się nie obalił..leczony przez
ostatnie dwadzieścia lat...pod stałą kontrolą lekarza...nooo...
..wymarzony wręcz symbol nowego, dynamicznego, patrzącego w przyszłość
polskiego prezydenta...

Symbolem kampanii Kaczynskiego jest krypta

[sselrats]

na Wawelu. Zbezczeszona.

Bartek zwycięzca

[halibg]

"Dąb nie pomoże panu Jarosławowi w kampanii,a pan Jarosław Bartkowi
nie zaszkodzi, on już tysiąc lat skutecznie się broni " (żeby nie
było wątpliwości to cytat z artykułu). Bartek jest dzielny, ale ja
nie mam tyle czasu co on, więc szkoda mi tych 5 lat na kolejny
eksperyment z prezydentem Kaczyńskim.

Politycy! Łapy precz od przyrody !!

[antypolityk1]

Przyroda jest bezcennym skarbem, a polityka ją niszczy. Jak Kaczyński może
przywłaszczać sobie symbol przyrody skoro PiS zresztą jak i PO nienawidzą
przyrody?

[Gość: przyroda]

Brakuje jeszcze pod Bartkiem zagorzałego pisowca M.Gębskiego z jego
oddziałem z ONR.

kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,7978876,Okrzyki__Dobry_gej___martwy_gej__w_prokuraturze__Czy.html

zrobili by natychmiast partyjny porządek

[Gość: myszek]

Dobrze, że nam jeszcze Bartka nie zabrali:
wyborcza.pl/1,75478,7984542,Kosciol_na_ziemi.html

[Gość: kler]

Nie jest to takie pewne bo komisja może oddać grunty razem z dębem
jakimś siostrzyczkom albo zakonnikom. A oni zbędą teren deweloperowi
z 10 krotnym przebiciem.
PIS już się by o to postarał a szczególnie jego lokalni reprezentanci z
radnym powiatu na czele!

[Gość: misiek]

Tego to już nie rozumiem, bo wiara w dęby to czyste pogaństwo i nasze
słowiańskie początki. Czyżby PiS się przeorientował? Może i główny kandydat się
zmienił, ale żeby aż tak?:D

[Gość: oni]

to po prostu chwyt marketingowy
trzeba zaistnieć
kogo nie ma w mediach ten nie istnieje ?

[Gość: gazeta]

Czy dąb Bartek padł ofiara polityki???
Czy za spot wyborczy wniosek gminy o dofinansowanie przepadł ???
Czy po raz kolejny ludowcy ignorują najsłynniejszy pomnik przyrody???

[Gość: babcia]

www.youtube.com/watch?v=zkyCdz34iJ8&feature=player_embedded

[Gość: gość]

można było się tego spodziewać, marny wniosek
jaki pan taki kram
czas na zmiany

[Gość: gazeta]

i co dalej????
kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,7995150,Vive__telewizja__Tokarnia__Promocja_regionu_za_unijne.html