Łańcuszek dla powodzian

[1odessa]

Gdy pojawia się kataklizm , ludzie spontanicznie pomagają poszkodowanym. Ale
gdzie jest tak na prawdę rola państwa ? Gdzie troska o los obywatela? W czasie
wyborczej szopki powodzianom władza zaoferowała 6ooo zł . Malo by odbudować
dorobek życia, mało by zapewnić rodzinie byt na najbliższe miesiące.Państwo
nie poczuwa się do rzeczywistej pomocy obywatelom,ktorzy całe życie placili na
to właśnie państwo. To po co im to Państwo?
A jak jest gdzie indziej. Czech też doświadczyła powodz. Obywatele którzy
utracili domostwa otrzymali od państwa 32 000 euro na odbudowanie domu. Bo to
podstawa egzystencji. Bez domu ludzi czeka jedynie degradacja społeczna.
Czechy mają 6 milionow obywateli. Jak to jest by taki mały kraj było stać na
taką pomoc, a u nas ochlap rzucony powodzianom. Tam obywatel jest dla panstwa
podmiotem , bo bez obywatela państwo traci sens istnienia. Podobnie w Rosji.
Kilka guberni pustoszy pożar. Płoną całe wsie.Rząd zobowiązał się do
odbudowały siedlisk. Mają być gotowe do pożdzierniaka> Poszkodowani otrzymują
200 000 rubli zapomogi +20 000 zl. to nie małe pieniądze na rosyjskie warunku.
Lecą tez łby urzędasów odpowiedzialnych za zaniedbania i zla kierowanie akcji
a ratunkową . A u nas ?Słyszeliscie by urzędnik podał się do dymisji? stracił
posadę?Winnych nie ma! to już taki kraj. o tu tekscik z marca skłania do
przemysleń
System ochrony przeciwpowodziowej w Świętokrzyskiem jest nieskuteczny?
Artykuł dodany: 2010-03-23 12:45:35, ostatnia aktualizacja: 2010-03-24 07:38:39
Wojewoda świętokrzyski Bożentyna Pałka-Koruba jest przekonana, że system
ochrony przeciwpowodziowej w województwie świętokrzyskim jest skuteczny. Nie
zgadza się z zarzutami przedstawionymi przez Najwyższą Izbę Kontroli.
Z raportu zaprezentowanego we wtorek przez prezesa Izby wynika, ze województwo
świętokrzyskie wraz z małopolskim nie jest dobrze przygotowane na nadejście
wysokiej wody, a brak odpowiednich zabezpieczeń skutkuje poważnymi stratami z
powodu powodzi.
Wojewoda odnosząc się do zarzutów dotyczących zaniedbań związanych z
utrzymaniem przepływu w przydrożnych rowach oraz strumieniach stwierdziła, że
odpowiadają za to lokalne samorządy i spółki wodne.

Michał Michta
[e-mail]