Wirtualna poprawa Dymin

[mer_1]

BOZ sie lekko skompromitowal swoja metoda ustalania "czarnej listy". A nawet nie lekko.

[Gość: poco]

No właśnie, po co taka lista skoro nie oddaje faktycznego stanu?
Przeraża mnie tez postawa władz miasta w kwestii Dymin. Nie robi sie nic,zeby na prawde rozwiązać problem. toczy sie żałosna rozgrywka,zeby wykiwać "frajerów" wrażliwych na krzywde zwierząt. Czy pieniądze to naprawde najważniejsza rzecz? Dlaczego konsekwentnie rzuca sie klody pod nogi tym, ktorzy maja na celu faktyczne dobro pokrzywdzonych i tak przez los (czytaj : człowieka) zwierząt...?Czy ktoś władny w tej kwestii zauwazy wreszcie cierpienie skulonego w kącie boksu psa?! Czy to przerasta waszą wrażliwość?!!!
ZWIERZĘ NIE JEST RZECZĄ - jesli ktos w pogoni za kasą zapomniał!!!

[Gość: kundel bury]

Taką liste trzeba umiec czytac ze zrozumieniem a szczegolnie tabele Argosu. Jest tam podane to, co podaja gminy i same schroniska do inspekcji wet.
A chyba nie trzeba byc zbytnio rozwinietym umyslowa aby zobaczyc ze cos nie hallo jest w danych PUK za 2007 rok w porownaniu z rokiem poprzedzajacym i rokiem zastepnym?!! Co ok.150 psow przyjeto "bokiem" do Kielc??? Kto tam "lody" kreci?? No bo chyba nikt w to nie uwierzy, ze nagle az tak wzrosla ilosc bezdomnych zwierzat w Kielcach w 2007 roku a potem w 2008r niemalze cudem zmalala,cud natury?? Dla kogo te bajki?? A gdzie sterylizacja???

[mer_1]

Gość portalu: kundel bury napisał(a):

> Taką liste trzeba umiec czytac ze zrozumieniem a szczegolnie tabele Argosu. Jes
> t tam podane to, co podaja gminy i same schroniska do inspekcji wet.

No pewnie tak, ale wtedy nie wolno tego szumnie nazywać "czarna lista" , bo właśnie takie szuje jak z Dymin to mogą wykorzystać. A mniej wnikliwi a podatni na manipulacje ludzie będą skołowani, ze szkoda dla zwierząt. A PUK nieźle manipuluje i to od lat, aż dziw Fundacja Argos i ten jej cały BOZ tak cienko przy tym reagują. Traci mocno na wiarygodności. Wygląda na to, ze wystarczy pokręcić przy własnych danych i już BOZ tego nie zauważy.

[Gość: PW]

Tak, tą listę trzeba umieć czytać - to nie nowina. Wreszcie trzeba sobie zdać sprawę, że meldunki PIW i gmin są GÓWNO warte. Ile lat trzeba żeby powtarzać ta zabawę w pseudo dane. Tego jeszcze Kundlu Bury nie wiesz ??? Mało przykładów, że nic się kupy nie trzyma w tych zestawieniach. Kto to ma oceniać ? czytelnicy, czy stary pierdoła, który to sporządza. Pytanie tylko po co ? BOZ się skompromitowało to oczywiste, ale nie pierwszy raz - to także oczywiste.
Jaki jest cel nadawania nazw i cech prawdopodobieństwa czemuś z czego nikt, NIKT !!!! nie ma żadnego pożytku. Wielkie nic. Ciekawe, że autor tłumacząc się redaktorowi z przyjętej postawy samego siebie wyjmuje z ocen działania i prawdopodobieństwa pobytu w psychiatryku.
Smutny bełkot zamiast jaj.