Wicedyrektor urzędu za wpisy na forum pożegnał ...

[konus1]

Po prostu dziecinada, kto typuje takich ludzi na stanowiska ?

[Gość: bzyk]

Jakich? Tych bez wymaganego wykształcenia?

[naiwnybardzo]

Czy on też nie powinien się sądzić?
www.zyciekielc.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=114%3Akrzysztofslawinskichcasienachapac&catid=25%3Azkielciregionu&Itemid=27
I tym sposobem policja, prokuratura, służba więzienna będzie miała bardzo dużo pracy, a reszta spraw pozostanie bez zmian, bo czasu na nie już nie będzie.

[Gość: niewolnik]

Pisząc jakiekolwiek komentarze na forum (nie obraźliwe) będziesz miał do czynienia z prokuraturą, więc 100 razy zastanów się nim napiszesz jedno słowo np. "kocham przełożonego". Żyjemy w państwie terrorystycznym.

Kłamał?

[framberg]

A co do treści wpisów, mijał się z prawdą czy nie? Bo mobbing jest u nas karany.

[Gość: prawda]

Gdzie w tej wypowiedzi sa słowa karalne ? :
Narzekał na mobbing, przyjmowanie pracowników bez konkursu na zasadzie znajomości, a także sięganie przez dyrektorkę Halinę Czerniak po pieniądze z kasy zapomogowo-pożyczkowej. "Nawet przestała słuchać swojego zastępcy choć wie, że za nim stoi Lubawski [prezydent Kielc, któremu podlega MUP - przyp. red]. Mamy dość tego terroru" - oświadczył internauta.

Mam wrażenie,że stanowisko prokuratury jest rozsądne, nie ma w tym tekscie ani jednego naruszenia czci, natomiast jesli pani dyrektor nie zgadza sie z zarzutami, jest mozliwoiśc odpwiedzi lub droga sądowa .Opinie radnych i pracowników sa rózne.
Histeryczne zorganizowanie spotkania poracowników i wymuszajaca sytuacja do wyrażenia opini, jest kuriozalna.Co mieli może powiedzieć prawdę? Zeby wylecieli z pracy?

[Gość: nieważne kto:(]

Już wydano wyrok, a sprawa może być definitywnie umorzona. Ciekawe kto wtedy będzie miał odwagę powiedzieć: "przepraszam, pomyliliśmy się". Mnie to wygląda, że trafiła się po prostu okazja pozbycia się najpoważniejszego konkurenta na stanowisko dyrektora i tyle. A nam w urzędzie brak tego zdroworozsądkowego i merytorycznego podejścia, które miał. Tytan pracy i bardzo dobry człowiek.

[Gość: bzyk]

z forum ogólnego:
"Na podstawie własnych doświadczen z kilkuletniej pracy w jednym z dużych urzędów jednego z dużych miast śmiem twierdzić, że to,co napisał ów pan na forum pomówieniem bynajmniej nie jest. Z ogromnym prawdopodobieństwem jest to najszczersza prawda. Fakty - ot co. Jakiś czas temu (spory już),aby "zapobiegać" nepotyzmowi" wprowadzono w instytucjach publicznych obowiązek przeprowadzania konkursów na wszelakie stanowiska - od dyrektorskich począwszy na sekretarskich skończywszy. Pewnie nie muszę pisać, jak wielką fikcją to było. Konkursy a i owszem były ogłaszane i przeprowadzane,lecz pracę dostawała i tak rekomendowana osoba. Komisja,czyli podwładni szefa urzędu dostawali wytyczne i jesli, nazwijmy go "pupil" spełniał podstawowe wymagania,to dostawał sie oczywiście bez przeszkód, jeśli zaś nie spełniał wymogów formalnych,bo i tacy się zdarzali, a nawet często, procedura wyglądała tak, że przrprowadzano konkurs dwukrotnie - za każdym razem nowy z powodu braku kandydatów "wystarczająco spełniających wymagania" no i za trzecim razem owe wymagania mozna było juz nagiąc zgodnie z prawem :] Oczywiscie za tym trzecim razem dostawał się "pupil".
Sam wziąłem udział w takim konkursie chcąc sie niby przenieść do innego wydziału - do wydzialu kumpla, niestety kumpla nie znaczacego "duzo' w owej instytucji. Dla mnie znaczącego na tyle,że miał on byc w komisji i zyczliwie wtajemniczył mnie w zagadnienia, o które będą pytać. Przygotowałem sie perfekcyjnie, odpowiedziałem na wszystkie pytania perfekcyjnie i...ha! Nie zatrudniono nikogo, z powodu braku kandydatów spełniających wymagania. Mi to wisiało,bo startowałem bardziej dla rozrywki,afery zaś nie zrobiłem,bo musiałbym wkopać kumpla. Swoje jednak sie dowiedziałem - w jakim syfie pracuję. Już nie pracuję i więcej pracować w zadnym urzędzie nie będę. Z wielu powodów, rówbież innych (zresztą to byla moja pierwsza praca).
Nepotyzm i sympatie rządziły również podziałem nagród, premii, etc...ale o tym juz mi sie nie chce. Podsumowując: nei wierze już w żadne wprowadzane nowości na rzecz poprawy uczciwości w postepowaniu urzędów.
Pozdrawiam."

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,9343260,Wicedyrektor_urzedu_za_wpisy_na_forum_pozegnal_sie.html?utm_campaign=6823834&utm_medium=RSS&utm_source=RSS&v=1&obxx=9343260#opinions

[Gość: gość]

Ukochany kraj - awans bez uprawnień zgodny z prawem - i ktoś taki ma tupet szukać IP, prokurator, sąd - kto tu powinien być bohaterem postępowania tych instytucji - gdzie są służby odpowiedzialne za taki stan rzeczy

[Gość: mara]

oni wszyscy tam po ogólniakach,a jak ktoś zrobi studia zaocznie to już jest sukces

[lumpior]

konus1 napisał:

> Po prostu dziecinada, kto typuje takich ludzi na stanowiska ?
Stanowisko :wicedyrektora,on chce Dyrektora i to na stale i wtedy byłby panisko,szef,guru,dyktator czyli to co sie nalezy i opłaci. Takich wielu,za wyeliminowanie tego jednago :Brawo. Niech sie zarejestruje:bezrobotny.

[Gość: wojtuś]

mobbing, zatrudnianie bez konkursów i po znajomości


nie rozumiem ? a w jakiej firmie nie ma mobbingu i jest zatrudnianie zgodne z konkusami bez znajomości ?

[Gość: J23]

Lepiej NIC nie pisać bo znów BEDO ścigać.

[Gość: gość]

Ja piszę oficjalnie do wszystkich władz i powiadamiam podając fakty-i nikt nie jest zainteresowany,co się wyrabia w świętokrzyskiem.

[Gość: --- Wojtek ---]

Gość portalu: gość napisał(a):
> Ja piszę oficjalnie do wszystkich władz i powiadamiam podając fakty-i nikt nie
> jest zainteresowany,co się wyrabia w świętokrzyskiem.

A ja z Panem Gorajem próbuje się umawiać na bezpośrednią rozmowe i też bardzo ciężko idzie... (z innymi radnymi się spotkanie udaje)...

- Jestem zszokowany. To zachowanie było niegodne funkcji wicedyrektora. Jeśli miał jakieś problemy, mógł zwrócić się do prezydenta czy radnych, a nie wypisywać tego na forach internetowych - podkreśla Mariusz Goraj, kielecki radny PiS.

[Gość: --- Wojtek ---]

Może 'wypisywał tego na forach' bo się nie dało normalnie spotkać i porozmawiać.

- Jestem zszokowany. To zachowanie było niegodne funkcji wicedyrektora. Jeśl i miał jakieś problemy, mógł zwrócić się do prezydenta czy radnych, a nie wypisywać tego na forach internetowych - podkreśla Mariusz Goraj, kielecki radny PiS.

[Gość: los]

Do prezydenta na pania dyrektor, która powołal prezydent ? Ha ! Kabaret ...

[Gość: jinx]

Pan radny uważa, że pisanie na forum było niegodne funkcji dyrektora?:) Ciekawe, naprawdę, ciekawe. Radny formułuje tę opinię zaocznie? Przed rozpoczęciem sprawy? A może ktoś przyszedł do domu dyrektora i dokonał wpisu (jak kiedyś ktoś nieznany wszedł do biura PiSu i napisał brzydko o pośle Nowaku wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,2486960.html)? A może ktoś się podpiął pod sygnał wi-fi?

[Gość: ktoś]

Z artykułu wynika, że jest to postępowanie w sprawie, a w takich nie stawia się jeszcze zarzutów, tylko przesłuchuje świadków. Z pewnością prokuratura ustaliła, że wpisy prawdopodobnie mogły pochodzić z IP przypisanego przez operatora do domniemanej osoby. Z tego wcale nie wynika, że to ta osoba jest ich autorem. W artykule pisze, że ustalono dwa numery IP, czyli co - domniemana osoba ma zdolność bilokacji? W naszym systemie prawnym ponoć istnieje niewzruszalne domniemanie niewinności. I gdzie tu ono jest? A tak właściwie to czytając opublikowaną treść wpisu, nie stwierdzam popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa.
Więc o co tu w tym wszystkim chodzi?

Jaja kwadratowe !

[Gość: podatnik]

Czym się urzędasy magistraccy zabawiają? Ściganiem forumowiczow !Nic nowego, przeciez WEL zapowiedział sąd dla krytykantów.
MOP, ktory w rozsadnie zarzadzanym miescie czy gminie nigdy nie powinien powstać ! Dwa razy droższy niz obsługa przez dawny PUP !
Że dyrektor napisał na forum? Co nie wolno ? Jest obywatelem, ma prawo.
Pani dyrektor jesli sie nie zgdza, powinna skierowac sprawe do sądu o obrazę ..
Pyatnie: kto udostępnił adres forumowicza - internauty, jesli nie stwierdzono przestępstwa ?

[Gość: Trojański]

To jest bardzo dobre. Tak trzymać.

[Gość: maruda]

Chcę wyrazić swoje poparcie dla Pana Dyrektora, który uważał za swój obywatelski obowiązek powiadomić opinię publiczną o zaistniałych w MUP nieprawidłowościach. Dziękuję Panu za to.
Fakt jest taki, że pani dyrektor nie spełniała warunków zatrudnienia, czyli na forum napisano prawdę. Ktoś jest odpowiedzialny za to, że tak ważnym urzędem kierowała osoba do tego nieprzygotowana, która zamiast pracować zajmowała się czytaniem wypowiedzi na własny temat. Kto?
Wniosek: ktoś naraził podatników na marnotrawienie pieniędzy, powołując osobę nieprzygotowaną na odpowiedzialne stanowisko. I to ta osoba powinna ponieść konsekwencje w tym wypadku. Bo jakie były powody zatrudnienia, skoro teraz okazało się, że osoba ta nie spełnia wymogów konkursowych?
Jeśli pani dyrektor uważała, że są to pomówienia, powinna zareagować na forum i wyjaśnić sprawę. Skoro zaś udawała, że sprawy nie ma i forum nie istnieje, to dlaczego teraz ta opinia stała się tak ważna?
Jeśli rozprawa ma się dopiero odbyć, ktoś złamał prawo upowszechniając dane Pana Dyrektora.
Słyszałam, że był to fachowiec, rozumiem więc, że stanowił zagrożenie dla gatunku homo pierdzistołkus pustus (wszelkie skojarzenia są przypadkowe i podobieństwa do osób rzeczywistych są nieuprawnione, bo generalizuję).
Jeśli ktoś podejmuje trud bycia osobą publiczną, musi się liczyć z różnymi komentarzami. Jeśli ktoś jest na to zbyt delikatny, powinien sobie dać spokój, a nie zajmować sąd, prokuraturę i policję sprawami swojego niedowartościowania. Jako obywatel wymagam od urzędników solidnej pracy, a nie siedzenia w sądach. Mam nadzieję, że pani dyrektor będzie uczestniczyła w rozprawach, przebywając na urlopie.

[Gość: ali]

Dlaczego ten facet zrezygnował ze staniwiska? Przecież pisał co myślał a to nie jest karalne.Ktoś go musiałm do tego zmusić a gość widać ma słabe nerwy.

[Gość: Jaro]

No przecież wiadomo dlaczego musiał odejść.
Tajemnicą poliszynela jest to, że na jego miejsce przyjdzie po wygranym konkursie, były wójt pewnej podkieleckiej miejscowości.
Nie było gdzie biduli upchnąć, to się wyrolowało faceta żeby byłemu wójtowi zrobić miejsce.
Murzyn zrobił swoje, murzyn może odejść.

[Gość: kop]

Czy to może niejaki Korona ?

[Gość: Gabi]

Tak!
Dyrektorka powiedziała, że to będzie jej nowy zastępca!

[naiwnybardzo]

To proponuję, by przesłuchania kandydatów były transmitowane przez lokalną telewizję. Żeby nie było podejrzeń o ustawkę:P.

[Gość: 500 zł]

Kto ile dał? Sponsorzy WELa w 2002 roku. Znacie? Jest pani dyrektor Halina Czerniak.

Skopiowałem to ze strony "ED". Za Panią Agatą Kowalczyk:
"Halina Olendzka - 5180 zł; Jerzy Szerba - 3600; Zbigniew Marcinkowski - 1800;
Artur Radwan - 500; Artur Gierada - 794; Maria Sułko - 1280; Kazimierz Mądzik -
100; Dorota Mętrak 30; Janusz Miśkiewicz - 270; Leszek Jarosz - 589; Grzegorz
Banaś - 3000; Mariusz Goraj - 2170; Jan Sokołowski - 300; Kazimierz Stępień -
235; Andrzej Cyunczyk - 780; Krzysztof Słoń - 100; Józef Snochowski - 1420;
Jacek Włosowicz - 4500; Stanisław Kajdy - 3600; Zbigniew Sender - 1090; Dariusz
Pyk - 900; Tomasz Góźdź - 200; Jacek Nowak - 220; Piotr Król - 161; Przemysław
Harczuk - 400; Tomasz Bogucki - 6600; Jacek Wołowiec - 2650; Andrzej Górski -
2630; Jarosław Karyś - 3100; Karol Dorosz - 860; Bogusław Rokosz - 960; Andrzej
Kościołek - 340; Paweł Banatkiewicz - 300; Jarosław Machnicki - 100; Renata
Pietrzyk - 100; Maciej Miernik - 165; Marek Wołowiec - 2600; Zdzisław Wrzałka -
1500; Andrzej Bobiński - 580; Tadeusz Sakowicz - 600; Krystyna Różycka - 80;
Teresa Sójka - 300; Mariusz Suszczyński - 100; Dariusz Korban - 222; Danuta
Cicha - 1150; Łukasz Kubik - 1600; Janusz Banatkiewicz - 700; Waldemar Giemza -
200; Anna Dębska - 2138; Barbara Dąbrowska - 250; Dariusz Znojek - 500; Agata
Wasielewska - 1000; Magdalena Tłuczyńska - 1010; Zofia Wójcik - 1000; Barbara
Szamburska - 200; Paweł Boczek - 2000; Urszula Putowska - 4000; Stanisław
Sołtys - 5000; Sławomir Bursztein - 10.000; Lech Hamera - 150; Rafał Nowak -
2000; Anna Segda - 1000; Halina Czerniak - 500; Stanisław Zdrodowski - 250;
Bożena Sękowska - 3000; Leszek Walczyk - 5000; Zdzisława Kosińska - 300; Ewa
Cybula - 5700; Ewa Chojnowska - 2000; Leszek Sikora - 1000; Alina Migus - 2000;
Marek Scelina - 250; Zygmunt Mazur - 6000; Urszula Radziszewska - 100; Wojciech
Lubawski - 7000; Danuta Kamińska - 500,00. W sumie wpłacono ponad 120 tysięcy
złotych.
Osoby świadczące pracę w formie darowizny, którą wyceniono na 1184 złote od
każdego:
Halina Olendzka, Bogdan Klikowicz, Danuta Przybylska, Michał Różycki, Dariusz
Znojek, Stanisław Szewczyk, Daniel Przybylski, Magdalena Szamburska, Joanna
Wroniewska, Piotr Polak, Rafał Bielawski, Barbara Szewczyk, Janusz Koza, Rafał
Szyba, Wioleta Marciniak, Jacek Jabłoński, Czesław Waldon, Krzysztof
Przybylski, Piotr Twardowski, Anna Ciulęba".


A w zeszłym roku - zapomniała?
Sławomir Bursztein - 19755, Krzysztof Klicki – 15000, Marek Strączyński – 14000, Czesław Gruszewski – 10000, Michał Miszczyk – 10000, Marcin Perz – 7500, Anna Bartela – 6500, Andrzej Mochoń – 5000, Bożena Staniak – 5000, Marek Siadul – 5000, Zenon Wójcik – 5000, Marian Sosnowski – 5000, Jan Kubik – 4200, Tadeusz Sayor – 4000, Andrzej Sygut – 4000, Marek Klikowicz – 4000, Henryk Ławniczek – 3000, Stanisław Maciejczyk – 3000, Bożena Ostachowska – 3000, Robert Goraj – 3000, Władysław Burzawa – 2500, Cezary Piasta – 2500, Dariusz Bulski – 2500, Paweł Gawroński – 2500, Wiesław Koza – 2500, Jerzy Witkowski – 2300, Benedykt Mróz – 2000, Jan Chudzik – 2000, Krzysztof Dybich – 2000, Witold Borowiec – 1800, Sylwia Cedro – 1750, Ewa Szymańska – Dybich – 1700, Joanna Witkowska – 1620, Michał Nowak – 1560, Tomasz Bogucki – 1500, Sławomir Sobczyk – 1100, Bogdan Klikowicz – 1000, Lucyna Glińska – 1000, Łukasz Pastuszko – 1000, Zygmunt Mazur – 1000, Małgorzata Sołtysiak – 1000, Paweł Kubicki – 1000, Regina Zapała – 1000, Krzysztof Peca – 800, Stanisław Jurkowski – 800, Emilia Błaszkiewicz – 800, Teresa Giemza – 730, Łukasz Wojda – 600, Halina Barbara Borek – 600, Robert Stelmach – 600, Mieczysław Tomala – 500, Andrzej Ordysiński – 500, Wiktor Micek – 500, Adam Wojtasik – 500, Zuzanna Janyst – 500, Leszek Mierzwa – 500, Aleksander Słoń – 500, Jarosław Niebudek – 500, Stanisław Bujak – 500, Andrzej Bobiński – 500, Józef Włodarczyk – 500, Tomasz Kucharczyk – 450, Ryszard Sowa – 432, Jacek Nowak – 400, Andrzej Kozieja – 350, Cecylia Urbańska – 300, Krzysztof Gąsior – 300, Michał Piasecki – 300, Magdalena Kozera – 250, Janusz Kosmala – 200, Krzysztof Skuza – 200, Wojciech Dudzic – 200, Henryk Ciosmak – 100, Patryk Kanarek – 50.
ED

[Gość: czytacz]

To ta sama? Niezatapialna?

Dyrektorem placówki [MUP] została dotychczasowa pełnomocnik ds. utworzenia urzędu, Halina Czerniak. Wcześniej pełniła funkcję likwidatora Szpitala Miejskiego i dyrektora ZUS.

www.radio.kielce.pl/page,,Miejski-Urzad-Pracy-rozpoczal-dzialalnosc,88ce08bf50678fb3aad28be77623bd02.html
Re: Kryzys w kieleckiej radzie miejskiej. AnalizaIP: 213.77.117.*
Gość: Jagak 03.12.08, 20:30 zarchiwizowany
Halina Czerniak była po tym, gdy Tadeusz Fatalski odszedł z ZUS do kasy chorych,
zastępczynią nowej szefowej ZUS z prawicy, Lidii Polewany, gdy ją odwołano i
Fatalski wrócił do ZUS, to powołano ją do nowoutworzonej trzyosobowej Rady
Nadzorczej Kieleckiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego.Gdy Sąd Gospodarczy w
Kielcach ogłosił upadłość staporkowskiego Marywilu uznając, że nie ma szans na
przetrwanie, to nadzorca sądowy tej firmy –Halina Czerniak – stwierdziła wtedy
, że przedsiębiorstwo z braku zamównień musi wstrzymać produkcję.

forum.gazeta.pl/forum/w,60,87983139,,Kryzys_w_kieleckiej_radzie_miejskiej_Analiza.html?v=2

Likwidator i nadzorca

[Gość: czytacz]

"Postanowienie sądu o likwidacji Zakładu Wyrobów Kamionkowych Marywil w Suchedniowie było błędne. Zmieniono decyzję, mimo to pełnomocnik syndyka próbował nadal prowadzić swoje działania. Na odchodnym stwierdził – ja tu jeszcze wrócę. Zamieszanie wokół Marywilu trwa od kilku miesięcy, ze względu na długi spółka została postawiona w stan upadłości, z możliwością układu z wierzycielami. Nadzorcą sądowym sąd wyznaczył Halinę Czerniak i od razu zaczął się konflikt.
Załoga i związku zawodowe uważają, że nie chce ona pomóc firmie stanąć na nogi, ale jak najszybciej doprowadzić do jej upadłości. Pierwszy wniosek nadzorcy o likwidację zakładu kielecki sąd odrzucił, dając Marywilowi szansę na wyjście z długów. A wiele wskazuje na to, że najgorsze ma on już za sobą. Są zamówienia, w ciągu krótkiego czasu nadrobiono pięcioletnie zaległości wobec pracowników.
Udało się zebrać pieniądze na trudny okres zimowy
. – Zamówienia zaczynają osiągać górny poziom naszych możliwości produkcyjnych, staramy się jeszcze zwiększyć wydajność. Właśnie omawiamy nowy kontrakt, wart półtora miliona- mówi prezes Marywilu Ryszard Staszowski - po dwumiesięcznym przestoju uruchomiono piec, zmodernizowano system jego sterowania - dodaje.
Mimo to H. Czerniak ponowiła wniosek o zamknięcie zakładu. Motywowała to faktem, że Zakład Usług Społecznych, główny wierzyciel spółki, ma zająć jej konta, a maszyny są dewastowane przez załogę."

www.skarzysko.org/modules.php?name=News&file=article&sid=778

[Gość: czytacz]

"Naszym zdaniem ta pani nie powinna dalej pełnić tej funkcji - przyznaje Zdzisław Chrząszcz. - Potrzebujemy kogoœ, kto nam teraz pomoże, a nie chce niszczyć - dodaje. Związkowcy widzą prostą zależnoœść między likwidacją firmy a nadzorcą. Zwyczajem jest, że nadzorca
sądowy zostaje syndykiem masy upadłośœciowej. A to duże pieniądze. H. Czerniak ma w tym względzie praktykę. Była syndykiem w Zakładach Przetwórstwa Drzewnego w Zagnańsku, teraz
prowadzi upadłoœść dwóch spółek po Pia Piaseckim."
www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2004/XI/12/6.pdf

[Gość: młody]

Czy ktoś wyciagnął wnioski wobec tej pani ? Czy magistracki prezydent angazując tę pania nie wiedzał o tym ?
Smutne losy , dlatego m.in. miasto Kielce upada.
Koniec - trzeba wyjeżdżać ..

[Gość: Gabi]

Po przeczytaniu historii życia i dokonań tej Pani już wszystko rozumiem. Szkoda tylko, że Pan Prezydent nie pójdzie po rozum do głowy i nie zrewiduje swego stosunku do obecnej dyrektorki i byłego wicedyrektora. Panie Prezydencie Lubawski - niech Pan przywróci normalność w MUP!

[Gość: mir]

Prezydencie - zlikwiduj pan MUP oraz MOPR !Obie instytyucje nikomu nie potrzebne !Tylko panu, aby upychac tam róznych pociotków i znajomych na etaty, bo pracy tam, nie ma żadnej !

[naiwnybardzo]

Myślę, że jesteś optymistą:).

Z 2002 r:
"Kielecki TBS ma już nową Radę Nadzorczą. Powołał ją wczoraj prezydent Wojciech Lubawski. Zbadanie opisywanych przez "Gazetę" nieprawidłowości to pierwsze zadanie nowej rady.
Przewodniczącym RN został Zygmunt Mazur, były radny, ostatnio pracownik Urzędu Wojewódzkiego. Oprócz niego w skład rady weszli Halina Czerniak (była dyrektor ZUS w Kielcach) oraz Rafał Nowak, prawnik. - Wszyscy mają stosowne uprawnienia i doświadczenie. Na przykład pan Mazur zasiadał w Radzie Nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej. Nie są to osoby przypadkowe - uzasadnił prezydent Kielc."

wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,1190419.html

[naiwnybardzo]

Sprawdź WSZYSTKIE TRZY wymienione osoby na liście sponsorów z 2002 roku. Prezydent powiedział prawdę: w radzie KTBS nie było osób przypadkowych. Czyli nie można mieć pretensji do prezydenta, że mówił nieprawdę. Przepraszam za moje chwilowe zwątpienie.
6000 + 2000 + 500.

[naiwnybardzo]

Mazur wyraźnie zawyżył stawkę:). I dobrze czytam, że został wtedy prezesem? Nie to, że pytam złośliwie, ale po prostu chcę wiedzieć, jakie zasady obowiązywały w mieście parę lat temu.

[Gość: wierzba płacząca]

NO to już teraz rozumiem ..10000 !!!

[Gość: hjdfcgv]

ludzie! oni wszyscy są tacy sami,knują tylko jak tu namieszać żeby zająć wyższe stanowisko. Robin Hood sie znalazł;-) gdyby był taki prawy to tak wysoko by nie zaszedł. Wiadomo że tam u góry wszystkie chwyty są dozwolone i po trupach docelu

[...]

[Gość: praca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Urzędnik]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Słyszałam, że był to fachowiec, rozumiem więc, że stanowił zagrożenie dla gatun
> ku homo pierdzistołkus pustus (wszelkie skojarzenia są przypadkowe i podobieńst
> wa do osób rzeczywistych są nieuprawnione, bo generalizuję).

Pracowało mi się z nim bardzo dobrze. Sądzę, że innym też. Zawsze miał czas wysłuchać pracownika. Zawsze drzwi do jego gabinetu były otwarte dla każdego. Zgadza się, był fachowcem, to jedna z najlepiej czujących rynek pracy osób jakie znam. Jeśli czegoś nie wiedział lub nie rozumiał to potrafił się do tego przyznać i prosił o dokładne wytłumaczenie. Oczywiście jak każdy człowiek miał też i swoje wady, ale któż ich nie ma. Że był bardzo wymagający? To źle? Ale przynajmniej sprawy u niego na biurku nie zalegały i wszystko sprawnie szło.

Lubawski obiecał

[Gość: Kielczanin]

Pan Prezydent Lubawski obiecał w kampanii wyborczej 2010, że dokona starannego przeglądu
kadry kierowniczej w podległych mu instytucjach.
I co Panie Prezydencie ?

[Gość: pikuś]

Stołek dla swoich ?


Kto ile dał? Sponsorzy WELa w 2002 roku. Znacie? Jest pani dyrektor Halina Czerniak.

Skopiowałem to ze strony "ED". Za Panią Agatą Kowalczyk:
"Halina Olendzka - 5180 zł; Jerzy Szerba - 3600; Zbigniew Marcinkowski - 1800;
Artur Radwan - 500; Artur Gierada - 794; Maria Sułko - 1280; Kazimierz Mądzik -
100; Dorota Mętrak 30; Janusz Miśkiewicz - 270; Leszek Jarosz - 589; Grzegorz
Banaś - 3000; Mariusz Goraj - 2170; Jan Sokołowski - 300; Kazimierz Stępień -
235; Andrzej Cyunczyk - 780; Krzysztof Słoń - 100; Józef Snochowski - 1420;
Jacek Włosowicz - 4500; Stanisław Kajdy - 3600; Zbigniew Sender - 1090; Dariusz
Pyk - 900; Tomasz Góźdź - 200; Jacek Nowak - 220; Piotr Król - 161; Przemysław
Harczuk - 400; Tomasz Bogucki - 6600; Jacek Wołowiec - 2650; Andrzej Górski -
2630; Jarosław Karyś - 3100; Karol Dorosz - 860; Bogusław Rokosz - 960; Andrzej
Kościołek - 340; Paweł Banatkiewicz - 300; Jarosław Machnicki - 100; Renata
Pietrzyk - 100; Maciej Miernik - 165; Marek Wołowiec - 2600; Zdzisław Wrzałka -
1500; Andrzej Bobiński - 580; Tadeusz Sakowicz - 600; Krystyna Różycka - 80;
Teresa Sójka - 300; Mariusz Suszczyński - 100; Dariusz Korban - 222; Danuta
Cicha - 1150; Łukasz Kubik - 1600; Janusz Banatkiewicz - 700; Waldemar Giemza -
200; Anna Dębska - 2138; Barbara Dąbrowska - 250; Dariusz Znojek - 500; Agata
Wasielewska - 1000; Magdalena Tłuczyńska - 1010; Zofia Wójcik - 1000; Barbara
Szamburska - 200; Paweł Boczek - 2000; Urszula Putowska - 4000; Stanisław
Sołtys - 5000; Sławomir Bursztein - 10.000; Lech Hamera - 150; Rafał Nowak -
2000; Anna Segda - 1000; Halina Czerniak - 500; Stanisław Zdrodowski - 250;
Bożena Sękowska - 3000; Leszek Walczyk - 5000; Zdzisława Kosińska - 300; Ewa
Cybula - 5700; Ewa Chojnowska - 2000; Leszek Sikora - 1000; Alina Migus - 2000;
Marek Scelina - 250; Zygmunt Mazur - 6000; Urszula Radziszewska - 100; Wojciech
Lubawski - 7000; Danuta Kamińska - 500,00. W sumie wpłacono ponad 120 tysięcy
złotych.
Osoby świadczące pracę w formie darowizny, którą wyceniono na 1184 złote od
każdego:
Halina Olendzka, Bogdan Klikowicz, Danuta Przybylska, Michał Różycki, Dariusz
Znojek, Stanisław Szewczyk, Daniel Przybylski, Magdalena Szamburska, Joanna
Wroniewska, Piotr Polak, Rafał Bielawski, Barbara Szewczyk, Janusz Koza, Rafał
Szyba, Wioleta Marciniak, Jacek Jabłoński, Czesław Waldon, Krzysztof
Przybylski, Piotr Twardowski, Anna Ciulęba".


A w zeszłym roku - zapomniała? 2010
Sławomir Bursztein - 19755, Krzysztof Klicki – 15000, Marek Strączyński – 14000, Czesław Gruszewski – 10000, Michał Miszczyk – 10000, Marcin Perz – 7500, Anna Bartela – 6500, Andrzej Mochoń – 5000, Bożena Staniak – 5000, Marek Siadul – 5000, Zenon Wójcik – 5000, Marian Sosnowski – 5000, Jan Kubik – 4200, Tadeusz Sayor – 4000, Andrzej Sygut – 4000, Marek Klikowicz – 4000, Henryk Ławniczek – 3000, Stanisław Maciejczyk – 3000, Bożena Ostachowska – 3000, Robert Goraj – 3000, Władysław Burzawa – 2500, Cezary Piasta – 2500, Dariusz Bulski – 2500, Paweł Gawroński – 2500, Wiesław Koza – 2500, Jerzy Witkowski – 2300, Benedykt Mróz – 2000, Jan Chudzik – 2000, Krzysztof Dybich – 2000, Witold Borowiec – 1800, Sylwia Cedro – 1750, Ewa Szymańska – Dybich – 1700, Joanna Witkowska – 1620, Michał Nowak – 1560, Tomasz Bogucki – 1500, Sławomir Sobczyk – 1100, Bogdan Klikowicz – 1000, Lucyna Glińska – 1000, Łukasz Pastuszko – 1000, Zygmunt Mazur – 1000, Małgorzata Sołtysiak – 1000, Paweł Kubicki – 1000, Regina Zapała – 1000, Krzysztof Peca – 800, Stanisław Jurkowski – 800, Emilia Błaszkiewicz – 800, Teresa Giemza – 730, Łukasz Wojda – 600, Halina Barbara Borek – 600, Robert Stelmach – 600, Mieczysław Tomala – 500, Andrzej Ordysiński – 500, Wiktor Micek – 500, Adam Wojtasik – 500, Zuzanna Janyst – 500, Leszek Mierzwa – 500, Aleksander Słoń – 500, Jarosław Niebudek – 500, Stanisław Bujak – 500, Andrzej Bobiński – 500, Józef Włodarczyk – 500, Tomasz Kucharczyk – 450, Ryszard Sowa – 432, Jacek Nowak – 400, Andrzej Kozieja – 350, Cecylia Urbańska – 300, Krzysztof Gąsior – 300, Michał Piasecki – 300, Magdalena Kozera – 250, Janusz Kosmala – 200, Krzysztof Skuza – 200, Wojciech Dudzic – 200, Henryk Ciosmak – 100, Patryk Kanarek – 50.
ED

Zwolniony bo za dobry?

[Gość: Gabi]

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej zleciło byłemu wicedyrektorowi napisanie swoistego podręcznika postępowania w trakcie aktywizacji zawodowej osób bezrobotnych.
Bycie współautorem takiego podręcznika to olbrzymi splendor, a przede wszystkim dowód uznania dla kompetencji piszącego.
Czyżby obecna Dyrektorka była zazdrosna, że to nie ją wybrało ministerstwo?

[naiwnybardzo]

Czyli był to prawdziwy fachowiec, który był w stanie ocenić, jakiego przypadkowego ma szefa? A swoją drogą, lektura listy sponsorów jest bardzo ciekawa... Czy za każdym kandydatem stoją chętni do pracy w urzędach? Na tym polega istota wyborów, kampanii i własnego komitetu? Pytam, bo chcę wiedzieć, czy warto przejmować się kolejnymi wyborami i wierzyć, że może tym razem coś się zmieni.

A wracając do sprawy ukarania dyrektora. To w końcu jak to jest? Dowiemy się kiedyś, dlaczego pani Czerniak została dyrektorem MUPu, skoro nigdy nie miała nic wspólnego z pomaganiem ludziom, a wiele - z likwidowaniem miejsc pracy? Dlaczego nikt nie ponosi konsekwencji za takie nadużycia, a ktoś, kto powiedział prawdę, zostaje ukarany służbowo? Za co? Za opinie wypowiadane poza czasem pracy? Czyli żyjemy w mieście, w którym króluje kłamstwo i sponsoring?
Jakie miasto pokazujecie młodym ludziom? Czego ich uczycie? Co oferujecie?
A potem dziwią się ludziska galeriankom...

Kiedy wreszcie dojrzejemy do takich wyborów, po których w urzędach nie będzie wymiany kadry, bo będą w nich pracowali apolityczni fachowcy?

[Gość: ad]

Kłamstwo i sponsoring, ładnie i elegancko to nazwałeś ale naprawdę to szczyt upadku .To może zdarzać sie tylko w Kielcach, które trafnie opisał Witkacy.

[Gość: ad]

Kłamstwo i sponsoring, ładnie i elegancko to nazwałeś ale naprawdę to szczyt upadku .To może zdarzać sie tylko w Kielcach, które trafnie opisał Witkacy.

[Gość: maruda]

To zdarza się wszędzie w Polsce, nie tylko w Kielcach. Witkacy pisał o innym miejscu (bo w Kielcach chyba nie był), ale nie chciał nikogo obrazić u siebie:). Widać, taka była wtedy cenzura. Teraz jest nieco inna. Ale tylko nieco. Czyli można uznać, że jest prawie taka sama:P.

[Gość: maruda]

Od jutra będę pisać o Obrzydłówku.

"Konformistą jest Paweł Obarecki, człowiek, który dał się pokonać mieszkańcom Obrzydłówka i, po krótkiej walce, przystąpił do niedawnych antagonistów. Młody doktor zrezygnował z młodzieńczych ideałów, z planów poprawy losu biednych i ciemiężonych i przeszedł na stronę, w której najważniejsze były pieniądze i „święty spokój”."
oz.ostatnidzwonek.pl/a-553.html
OSTATNIDZWONEK.PL:P

[Gość: maruda]

Dlaczego znowu Obrzydłówek? Bo Pan mnie obrzydza, Panie Prezydencie. Tym, że Pan nominował na stanowiska (opłacane z pieniędzy nas wszystkich) osoby, które nie powinny nigdy żadnej funkcji sprawować (bo szkodzą ludziom pracującym i płacącym podatki). I zwolnił Pan (bo za panią dyrektor z MUPu Pan jednak stoi - to widać z informacji netowych) osobę, która się Panu przypadkowo gdzieś zapodziała, a Pan wie, że jest świetna.
Czy kiedyś (w młodości) Pan pomyślał, że będzie Pan uosobieniem Obrzydłówka?
Jeśli tak, to osiągnął Pan kolejny sukces.

kto zostanie nowym dyrektorem wdk w 2011 ?

[Gość: widz pic]

teatr ecce homo jakie ma IP ?

[Gość: bzyk]

Widzę, że teraz wszyscy w Kielcach będą inwestowali w używanie programów maskujących IP. Czy to nie jest chore?

[Gość: nudziarz]

o boże,jakie porównanie.Maruda to chyba jest ze świty Pana Sławińskiego. Oni wszyscy są siebie warci.Wymieniają się tylko stanowiskami za nasze podatki

[Gość: maruda]

Wiem, że trudno Ci to sobie wyobrazić, ale ja kieruję się tylko tym, co czytam i słyszę o panu dyrektorze (już byłym). Słyszę zawsze dobrze, dlatego chcę wiedzieć, czy fachowiec został zwolniony za opinie napisane na forum? Zwłaszcza jeśli te opinie, jak widzę, pokrywają się z prawdą, bo przecież napisano w artykule wyraźnie, że pani dyrektor nie posiada wystarczających kwalifikacji, by kierować MUP, dlatego nie może stanąć do konkursu?
Chcę usłyszeć, za co mam płacić jako podatnik miejski. I mam do tego prawo.

Marudo, oto odpowiedź

[Gość: zatkało mnie]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Czy kiedyś (w młodości) Pan pomyślał, że będzie Pan uosobieniem Obrzydłówka?
> Jeśli tak, to osiągnął Pan kolejny sukces.

Masz odpowiedź, Marudo:
z kim utożsamia się pan prezydent :D

Ręce opadają. Facet jest albo bezczelny, albo kompletnie odjechany i żyje we własnym wirtualnym świecie... w każdym razie mniemanie o sobie iście megalomańskie.

[Gość: gość]

oni wszyscy są tacy sami,to pozorant,chciał zostać dyrektorem a nie wice. Ciekawe gdzie go teraz usadzą,bo gdzieś wysoko bankowo.

[Gość: maruda]

Pisanie wielkimi literami w internetowych zwyczajach oznacza, że krzyczysz, czyli się wydzierasz. Wątek dotyczy wpisów na forum, za które ktoś stracił stanowisko, ja tyle wiem z tego artykułu. Ty jednak wiesz więcej, nawet to, o czym może wiedzieć tylko pani dyrektor, co sprawia, że się zastanawiam, kim jesteś:P. Tak umieć prześledzić proces myślenia pani dyrektor!:)
To, co piszesz, dotyczy prywatnych spraw dwojga, nie będę tego komentować. Natomiast na pewno chcesz zdyskredytować dwie osoby, których bardzo nie lubisz (z tym, że bardziej nie lubisz wspomnianej w poście pani). Jest to bardzo babskie i bardzo zawistne. Jakieś powody masz, ale daleko Ci do obiektywizmu, więc pozwól, że pozostanę przy swojej ocenie sytuacji.
Dla mnie liczy się fakt, a więc to, że powołano na stanowisko dyrektorskie kogoś, kto nie miał do tego uprawnień. To jest prawda weryfikowalna. To, o czym piszesz, sprawdzalne nie jest i w żaden sposób nie wpływa na moją ocenę sytuacji. Ściganie internautów za wyrażanie opinii zaś jest niskie, świadczy o strachu i tym, że coś jest na rzeczy... Tak w ogóle Twoja opinia też może być podstawą oskarżenia:), bierzesz to pod uwagę?

Tak, czy server proxy mnie chroni ?

[Gość: z drugiego piętra]

> Tak w ogóle Twoja opinia też może być pods
> tawą oskarżenia:), bierzesz to pod uwagę?

Tak, czy server proxy mnie chroni ?

I mam drugie pytanie... Czy jeżeli Prezydęt wszystko betonuje na około to czy ja mogę na to sikać ? ewentualnie czy moge oddac mocz na jakiś pomnik - proszę o ekspertyze prawną.

[Gość: aneta]

a cóż się tak denerwujesz juz i tak wsztsko wyszło na jaw!

Ku rozwadze

[Gość: Infor]

Większość dzisiejszych wpisów w tym wątku powinna zainteresować organa ścigania z urzędu. Analiza ich wskazuje, że ich autorem jest tylko jedna osoba. Autor ich powinien zostać zidentyfikowany i wezwany do przedstawienia konkretnych dowodów. Piszesz człowieku to co się tobie umyślisz w danej chwili i myślisz, że ujdzie ci to bezkarnie? Nic bardziej mylnego! Nawet w kafejce internetowej lub knajpie z wi-fi nie jesteś anonimowy.

[Gość: zwierz]

Tak,tak jesteś w Kielcach więc lepiej uważaj. Władza ma długie uszy i ręce.

[Gość: czytacz]

Ciekawe, czyja to była oferta... Wie ktoś?

"29 marca zbierze się komisja, która ma zdecydować o rozstrzygnięciu konkursu na stanowisko dyrektora Miejskiego Urzędu Pracy w Kielcach. Jak informowaliśmy to już kolejna próba wyłonienia w konkursie szefa tej instytucji.
Sekretarz miasta- Janusz Koza przypomina, że tym razem wpłynęła tylko jedna oferta. Zostanie ona przeanalizowana przez komisję pod względem formalnym i merytorycznym. Jeśli będzie wymagania zostaną spełnione, to kandydat na dyrektora stanie przed komisją. Na początku oceniona zostanie prezentacja przygotowana przez osobę ubiegająca się o stanowisko dyrektora, a potem czeka ją seria pytań.

Obecnie kierująca Urzędem Pracy- Halina Czerniak jedynie pełni obowiązki dyrektora tej instytucji. Po kontroli wojewody, okazało się, że nie spełnia wszystkich wymogów formalnych, aby zajmować stanowisko. Chodzi o staż pracy w instytucjach zajmujących się zatrudnieniem.

Halina Czerniak będzie spełniała ten wymóg jesienią tego roku.

www.radio.kielce.pl/page,,Jeden-kandydat-na-stanowisko-dyrektora-kieleckiego-MUP,4d12186d918e0b2ad40569ca60648e64.html

[Gość: nieuciśniony]

A ce teraz porabia Pan Pisarz?
Nadal prezentuje swoją lojalność na Hyde Parkach?

[Gość: nieuciśniony]

A co teraz porabia Pan Pisarz?
Nadal prezentuje swoją lojalność na Hyde Parkach?

[Gość: enen]

Nie byłoby pisarza, gdyby nie było problemu. Nie sądzisz? Bo ja ostatnio postrzegam to pisanie "uciśnionych" znacznie szerzej, zwłaszcza w kontekście bezsensownego niszczenia Szpitala Miejskiego przez nieudolnego zarządzającego (po wykupieniu przez kielczan długu - 30 mln PLN) i niedawnego mianowania wicedyrektora w MUPie (przy dyrektorze, który ciągle nie spełnia wymogów zatrudnienia). Po prostu - gdy to obserwuję, coraz częściej myślę, że Kielce są miastem prywatnym, a jedynym prawem w nim działającym jest prawo WELa, czyli prawo kaduka (w potocznym sensie). Ja np. się na to nie zgadzam. Bo utrzymuję WELa z moich podatków. Zapłaciłem też za szpital.