Czy ten smieszny dr korczyński...

[Gość: miko2]

No to Waldziu jeszcze jedno proste pytanie:
Skoro jesteś taki dumny z tego powodu, że Akademia Świętokrzyska wyrzuciła cię
na zbity pysk ( a dokładnie zostałeś wyrotowany za brak postępów w pracy
naukowej) to dlaczego tak zajdle się z Akademią sądziłeś? Naprawdę, bardzo cię
proszę, napisz co postanowił Okręgowy Sąd Pracy w twojej sprawie!
Miała racje ta opluwana Akademia czy też jej nie miała?
Mogli się pozbyć takiego geniusza z Psich Górek czy złamali prawo?
Kartka dla Waldka
miko2

Niepełna lista nicków Korczyńskiego i Bartosikówny

[Gość: miko2]

Lista jest oczywiście niepełna. Wysyłam jako uzupełnienie poprzedniej
wypowiedzi. Chętni mogą dopisywać nicki Waldka i Aśki, które przez nieuwagę
pominąłem.
Kartka dla Waldka
miko2

[Gość: miko2]

w.korczynski
prof.rechabilitowany
kandyd11
wako3
me109f
sowizdzal6
folter
krystiano_e
dagmara_h
serko_p
brath
lilka
drs
wojlu
nierob2
mohican
stefan41
dymzkowka
naukawiec
witka00
elektryk77
doradca_kadrowy
poluch88
nuuu-habeta
noturm
emilsz
gosia_fik
vigla
rgb4
feflek
szacuneczek
kobylybbb
brrrrr
krystyna_n
witek113
zyczliwy745
uchatkowy
dasrotekloster
bylu.bylu
merimbu
din_din
folter
dijey
ruper333

[Gość: miko2]

Chociaż nie jestem pracownikiem naukowym to zastosuję się do wydawnictwa PAN i
będę bezlitośnie tępił twoją NIEUCZCIWOŚĆ, KŁAMSTWA i POMÓWIENIA.
No i zaczynamy po kolei:
1. Prof. Szplit oczywiście ma dorobek przedhabilitacyjny. Całkiem znaczący.
Niestety muszę cię rozczarować: żadnych marksizmów-leninizmów. Wyłącznie fachowe
publikacje po polsku i niemiecku. Cóż mnie się chciało pofatygować na uczelnię i
zapytać go osobiście. Pewnie dlatego, że nie donosiłem na nikogo i nie miałem
się czego obawiać :))))
2. Oczywiście, że dorobek jest recenzowany również przed habilitacją. I po też.
Powiem ci więcej nawet przed doktoratem. Za co dostałeś tytuł dr jeśli tego nie
wiesz?
3. Miło, że się wreszcie przyznałeś do bycia popychadłem uczelnianym. Nie wiem
jak w tym kontekście widzisz postać dr Kuleszyńskiego skoro jest on
wicedyrektorem Instytutu Zarządzania? Jak również określił byś swoją rolę jako
recenzenta - popychadły? Ustawa o Szkolnictwie Wyższym według mojej najlepszej
wiedzy nie przewiduje takiej osoby. Może po nowelizacji :))))
4. Oczywiście, że to prawda. Ustawa jak również wydane do niej rozporządzenia są
w tej kwestii całkowicie jednoznaczne. Nie ma w nich miejsca dla starszych
wykładowców. A już zwłaszcza nie w nich miejsca dla naszego nieodżałowanego
Geniusza Psich Górek. Posłużenie się cytatem z Himmlera w kontekście twoich
relacji z niejakim Jakubem (przygłupem z Sandomierza) jakoś mnie nie dziwi.
5. Nie przedstawiłeś SWOJEGO dorobku do recenzji jakimkolwiek niezależnym
recenzentom z dziedziny matematyki. Dlaczego? Czy dorobek (bądź jego brak) prof.
Szplita był tu jakąś przeszkodą?
6. Zastanów się nad słowem :" Intensivierung" A najlepiej spytaj się kogoś
mądrzejszego od siebie bo na razie nie przestajesz się ośmieszać. DDR to raczej
Niemiecka Republika Demokratyczna. Było takie państwo w Europie do 1990 r.
"enerdówka" nie było.
7. Patologią jest wyłącznie zatrudnienie takiej osoby jak twoja na uczelni.
Blokujesz godziny i etat. Może kto inny jednak nie bałby się przedstawić
habilitacji?
8. Do wglądu dorobek prof. Szplita jest w godzinach konsultacji. W każdy
poniedziałek ok. godziny 16
9. Czyli Akademia prawidłowo zwolniła cię z pracy za brak postępów w rozwoju
naukowym. Co w takim razie robisz dalej na uczelni? Dlaczego nie napisałeś
prośby o dalsze zatrudnienie? Listy polecone w Polsce już nie funkcjonują?
Notabene to co napisałeś jest wierutnym kłamstwem (zresztą przed Sądem co czyni
cię przestępcą) ponieważ jak doskonale wiesz żaden sekretariat na uczelni nie ma
prawa odmówić przyjęcia pisma od pracownika. Zwłaszcza w tak ważnej sprawie jak
zatrudnienie. Po prostu nic nie składałeś bo słowo "proszę" nie mogło się
przebić przez twoje rozbuchane ego.
10. Mógłbyś zacytować (bądź opublikować gdzieś Internecie) fragmenty tych
raportów (zwłaszcza NIK)? Bo na razie nie brzmisz zbyt wiarygodnie. A kilka razy
udało mi się złapać cię na kłamstwie. A filie w Staszowie i Pińczowie zostały
juz dawno zamknięte. Związane to było z nowelizacją Ustawy o Szkolnictwie
Wyższym, która zezwala na tworzenie ośrodków zamiejscowych tylko na tych
kierunkach, na których dana uczelnie posiada prawo doktoryzowania. Przed
nowelizacją filie były oczywiście jak najbardziej legalne.
11. Jeśli wobec nikogo z pracowników uczelni nie toczą się postępowania
prokuratorskie ani nie zapadła żaden wyrok to dlaczego nazywasz kogokolwiek z
nich przestępcami? Tak łatwo formułować pomówienia? Przypomnij sobie jak ty
zareagowałeś jak ktoś cię pomówił.
12. Twoja znajomość rzeczy pozostawia bardzo wiele do życzenia. Jak to osiągnął?
Pewnie przy pomocy wytężonej pracy i swojej inteligencji. Osiągnął poziom, do
którego ty się nawet nie zbliżyłeś. Na szczęście jako starszy wykładowca jesteś
już wyrzucony poza nawias i twoje dąsy w tej sprawie nikogo nie obchodzą.
13. W tym punkcie to ty jesteś demagogiem. Prawie całe życie zawodowe
finansowany byłeś z pieniędzy podatnika. Zawiodłeś oczekiwania uczelni wobec
ciebie. Nie osiągnąłeś nic kompletnie jako naukowiec. W końcu skończyłeś jako
starszy wykładowca po znajomości zatrudniony nadal za państwowe pieniądze (dobre
pytanie: dlaczego żaden prywatny pracodawca nie chciał zapoznać się z twoimi
unikalnymi umiejętnościami?). Czyż to nie jest sztandarowy przykład zmarnowania
publicznych funduszy? I ty jeszcze masz czelność występowania w obronie
pieniędzy podatnika? A kto finansował twoje wojaże do Meksyku? Jaką korzyść z
nich bądź z twoje pracy odniósł podatnik albo chociaż instytucja, która cię tyle
lat utrzymywała?
14. Nie mnie decydować o tym dlaczego jakaś uczelnia została zamknięta
przekształcona, zmieniał status akademicki. Skąd masz informację o tym, że nikt
z byłych pracowników nie został zatrudniony? Może źródło? Ja mam inne dane. A
studenci pewnie się łączyli przy piwie. Co w tym złego?

Cała ta dyskusja zmierza tylko do jednego. Do pokazania prawdziwych motywów
twojego postępowania. Próbujesz w ten prymitywny sposób zemścić się na ludziach,
których uważasz za winnych swojego upadku. To mylny trop. Jedynym winnym jesteś
ty sam. Mogłeś zrobić habilitacje. Pracowałbyś do tej pory. Już pewnie jako
profesor. A dorobki naukowe Szplita, Kowala, Massalskiego, Kika, Olesińskiego,
Kuleszyńskiego naprawdę nie maja nic do rzeczy.
Kartka dla Waldka
miko2
PS. Twoje zdanie: "M.in. dlatego, że sporą część tego co zrobiłem „zajęła” bez
żadnego spisania Akademia. Część tych rzeczy wydano zresztą osobom trzecim. "
Rozumiesz, że to kompromituje cię chyba najbardziej? To są głupoty do sześcianu.
Ale rozumiem, że po tylu latach już odtworzyłeś tematykę swoich badań i niedługo
możemy spodziewać się twojego kolokwium habilitacyjnego? Napisz proszę!

[Gość: miko215]

No tym razem przeadziłeś Waldek. Myślę, że narobiłeś sobie kłopotów.

Kartka dla miko2

[Gość: ...]

Szanowny Panie!
Znalazłem ten wątek dopiero parę minut temu i nie mogłem sobie odmówić
skomentowania go.
> Chociaż nie jestem pracownikiem naukowym
Kim Pan jest? Nie jest Pan pracownikiem naukowym, a ma wiedzę o wszystkich
faktach związanych z panem profesorem Szplitem.

Nie jest Pan pracownikiem naukowym, a do wszystkich rozmówców zwraca się po
imieniu. Nie jest Pan pracownikiem naukowym, ale

pozwala sobie stwierdzać, że doktorat nic nie znaczy. Kim Pan zatem jest?
> 1. Prof. Szplit oczywiście ma dorobek przedhabilitacyjny.
Powtórzę: Dlaczego nie poda Pan choćby liczby tych prac i najważniejszych
czasopism, w których były opublikowane? Wydaje się, że nie jest to aż tak długa
lista, ale jeśli ma Pan problemy ze znalezieniem wszystkich prac, to poproszę o
najważniejsze, ,,sztandarowe'' prace profesora Szplita z okresu sprzed
habilitacji...
> Pewnie dlatego, że nie donosiłem na nikogo i nie miałem się czego obawiać :))))
Także nigdy nie donosiłem na nikogo, ale śmiesznym mi się wydaje, aby umawiać
się na poznanie dorobku pana profesora Szplita w godzinach konsultacji.
> 2. Oczywiście, że dorobek jest recenzowany również przed habilitacją.
Ma Pan bardzo wysokie mniemanie o habilitacjach wykonywanych w DDR. Przyjmując
jednak, że dorobek pana profesora Szplita był recenzowany - dlaczego nie można
go ujawnić? Dlaczego nawet w swojej książce w życiorysie pan profesor Szplit nie
wymienia ani jednego tytułu?
> 3. Miło, że się wreszcie przyznałeś do bycia popychadłem uczelnianym.
Najpierw Pan pisze, że starszy wykładowca to popychadło, a na zwrócenie uwagi,
że w ten sposób obraża także innych ludzi (np. pana dra Kuleszyńskiego)
stwierdza, że pan Korczyński przyznaje się do tego? Potrafi Pan tylko obrażać ludzi?
> 4. Oczywiście, że to prawda.
Oczywiście nieprawda. Sam Pan pisze, że istnieją pewne przepisy wykonawcze
(rozporządzenia ministra) związane z obiegiem dokumentów dotyczących przewodów
naukowych, ale chyba Pan nigdy ich nie czytał. W rozporządzeniach minister
podaje, kto musi się zapoznać z dorobkiem kandydata itp., natomiast w żadnym
miejscu nie zabrania innym osobom zapoznawać się z takim dorobkiem. Jeśli
twierdzi Pan, że się mylę, to - przyłączając się do prośby pana Korczyńskiego -
proszę o podanie źródła, na które się Pan powołuje. I proszę o odrzucenie
wywyższania się.
> 5. Nie przedstawiłeś SWOJEGO dorobku do recenzji
Czy ta kwestia ma jakikolwiek związek z dorobkiem pana profesora Szplita?
W tym miejscu pomija Pan kilka kwestii podniesionych przez pana Korczyńskiego.
Dlaczego? Czy udzielenie odpowiedzi na pytania zadane przez pana Korczyńskiego
mogłoby jakoś Panu zaszkodzić?
> 6. Zastanów się nad słowem :" Intensivierung"
Po co? Czy po zastanowieniu to słowo ma jakiś związek z ,,Porównywalne badania
efektywności ...''?
> A najlepiej spytaj się kogoś mądrzejszego od siebie
Słuszna rada, ale powinien ją Pan skierować do siebie.
> DDR to raczej Niemiecka Republika Demokratyczna.
To prawda. A ,,VR Polen'' to niemieckie tłumaczenie PRL. Czy twierdzi Pan na
tej podstawie, że przetłumaczenie ,,am Beispiel der VR Polen und der DDR'' jako
,,w krajach europejskich'' jest uprawnione?
> 7. Patologią jest wyłącznie zatrudnienie takiej osoby jak twoja na uczelni.
Czy ta kwestia ma jakikolwiek związek z dorobkiem pana profesora Szplita?
> Może kto inny jednak nie bałby się przedstawić habilitacji?
Nie jest Pan pracownikiem naukowym, więc pewnie nie zna Pan realiów. Wnioskuję
z Pana wypowiedzi, że Pan nie bałby się przedstawić swojej habilitacji?
Dlaczegóż więc Pan tego nie zrobi? Dlaczego Pan pozwala, by pan Korczyński
blokował ,,godziny i etat''?
> 8. Do wglądu dorobek prof. Szplita jest w godzinach konsultacji.
Czyżby ten dorobek był przeznaczony wyłącznie dla studentów?
> 9. (...) żaden sekretariat na uczelni nie ma prawa odmówić przyjęcia pisma
Pan to tak poważnie? Oczywiście nie ma prawa, ale zdarza się, że nie przyjmie.
Nigdy Pan się z takim przypadkiem nie spotkał?
> 10.
> 11. Tak łatwo formułować pomówienia?
W punkcie 9. stwierdza Pan, że pan Korczyński jest przestępcą. Natomiast w
żadnym wątku nie spotkałem takiego sformułowania użytego przez pana
Korczyńskiego. Zapomina Pan, co sam pisze, a co piszą inni?
> 12.
Czy sprawa pana Kowala ma jakikolwiek związek z dorobkiem pana profesora Szplita?
> 13.
Czy ta kwestia ma jakikolwiek związek z dorobkiem pana profesora Szplita?
> 14. (...) dlaczego jakaś uczelnia została zamknięta przekształcona,
> (...) Może źródło? Ja mam inne dane.
Wobec tego proszę je ujawnić. I wyjaśnić, jak te dane uzyskała osoba, która
nie jest pracownikiem naukowym...
> Cała ta dyskusja zmierza tylko do jednego.
> Do pokazania prawdziwych motywów twojego postępowania.
Czyżby Pan lepiej od pana Korczyńskiego wiedział, jakie motywy nim kierują? A
może lepiej by Pan wyjaśnił, jakie motywy kierują Panem - te motywy są zapewne
równie interesujące, a zna je Pan o wiele lepiej...
> Kartka dla Waldka
Kartka dla miko2.
> PS. (...) To są głupoty do sześcianu.
Na jakiej podstawie podważa Pan prawdomówność pana Korczyńskiego, akurat w tym
zakresie? Czy Pan lepiej od niego wie, co się stało z jego rzeczami?
Nie pozdrawiam.

[czerwony_borsuk]

Mam pytanko. Czy ten Pan Korczynski teraz uczy na WSU ??

[Gość: miko2]

Szanowny panie(pani?) Trzykropku z Bydgoszczy,
nazywam Waldka Waldkiem oraz Jakuba Kubusiem bo ja ich naprawdę lubię. I stąd te
zdrobnienia. Gdyby nie ich światła twórczość to świat byłby o wiele smutniejszy.
A tak to przynajmniej można się z czegoś pośmiać (tak wiem, że śmianie się z
czyjejś głupoty nie uchodzi, ale jakoś się nie mogę powstrzymać).
Ponieważ jak widzę z godziny nadawania ma pan(pani?) problemy ze spaniem opowiem
panu pewną bajkę. Pomoże ona panu(pani?) Usnąć spokojnie i dalsze losy naszego
niezapomnianego Geniusza z Psich Górek nie będą spędzać panu już więcej snu z oczu.
Oto moja bajka (jakiekolwiek podobieństwo do osób lub miejsc jest całkowicie
przypadkowe i nie wynikało z intencji autora).
Dawno, dawno temu na jednej z prowincjonalnych uczelni w mało eksponowanym
mieście, znajdującym się w kraju leżącym w środkowej Europie powstał Wydział.
Nazwijmy go Wydziałem Zarządzania i Administracji. Wydział, chociaż był nowy to
nie zatrudniał zupełnie nowych ludzi. Prawdę mówiąc większość zatrudnionych
miała za sobą niezbyt chlubną przeszłość wywodziła się bowiem ze zlikwidowanej
uczelni mającej za zadanie udowadniać wyższość realnego socjalizmu nad każdym
innym. Wśród osób zatrudnionych wysoką sylwetką i donośnym głosem wyróżniał się
jeden z doktorów. Nazwijmy go doktorem Mirosławem Komuszyńskim. Jego
specjalnością była matematyka, ale ponieważ w nowych czasach sprzedawało to się
źle podawał się za informatyka. Nigdy nie miał nic wspólnego z naukami
ekonomicznymi, ale logicznie rozumował, że tam gdzie się mówi o pieniądzach na
pewno jakieś się da zarobić. Jego wyostrzony w czasach niedoborów lat 80-tych
instynkt nie zawiódł go. Lata 90-te to okres wspaniałej koniunktury. Nasz pan dr
Komuszyński objął eksponowane stanowisko kierownika samodzielnego zakładu. Nie
podlegał nikomu poza Dziekanem (a ten był jego przyjacielem). Otaczał go dwór
złożony z lojalnych współpracowników i uroczych asystentek. Wszyscy wręcz
spijali słowa z jego ust i zachwytem komentowali każdy artykuł naukowy. Również
sytuacja materialna nie pozostawała do życzenia. Mnóstwo zajęć ze studentami,
koledzy (ci z byłej partyjnej uczelni) załatwili mu dodatkowe etaty na dwóch
prywatnych uczelniach oprócz tego wspaniałym źródłem zarówno pieniędzy jak i
niebanalnych spotkań towarzyskich stały się filie Wydziału, które powstały w
nieodległym Dziadowie i Babowie. Jego bliski przyjaciel Dziekan wyraził nawet
zgodę na sfinansowanie wyjazdu rekreacyjnego do Meksyku. Nie było w tym nic
dziwnego. Dr Komuszyński miał w krótkim czasie stać się profesorem a jego
Samodzielny Zakład zalążkiem nowego kierunku (Informatyka i Zarządzanie). Nic
więc dziwnego, że tak wspaniałego pracownika starano się wynagrodzić na wszelkie
możliwe sposoby. Krótko mówiąc nasz bohater, jeśli się na coś uskarżał to chyba
jedynie na lumabago, ponieważ zbliżał się powoli do sześćdziesiątego roku życia.
Nagle nastał feralny rok 1999. Wszystko, do czego nasz drogi dr Komuszyński tak
przywykł okazało się zagrożone. Najpierw na jednej z prywatnych uczelni
zbuntowali się jego dyplomanci. Władze prywatnej uczelni po skargach na naszego
orła niewiele się zastanawiając pozbył się go. To był pierwszy cios. Drugi był
znacznie poważniejszy. W jego dotychczas rządzonym niepodzielnie Zakładzie
pojawił się wróg. Był to dr Kowalski. Było to o tyle nieprzyjemne, że w
przeciwieństwie do dr Komuszyńskiego dr Kowalski był powszechnie lubiany i miał
znacznie bardziej zaawansowaną pracę habilitacyjną. Właściwie to okazało się, że
dr Komuszyński nie napisał nawet słowa. Co gorsze zbliżał się czas, kiedy swoje
postępy należało pokazać władzom uczelni. Tego dla naszego bohatera było już za
wiele. Miał do wyboru: zachowywać się grzecznie i pokornie prosić rektora
Wassalskiego o podtrzymanie zatrudnienie, aby przetrwać do emerytury albo
znaleźć jakieś haki na władze uczelni, aby móc ich szantażować i utrzymać swoje
stanowisko i apanaże. Zaczęła się prawdziwa akcja. Dr Komuszyński uzbrojony w
aparat fotograficzny zaczął fotografować plany zajęć, przeszukiwać ich biurka,
na wykłady innych wysyłać na przeszpiegi swoich asystentów i urocze asystentki.
Nie poprzestał na tym. Jako, że do jego obowiązków służbowych należało zbieranie
i przesyłanie informacji na temat innych pracowników Wydziału do Ministerstwa
Nauki miał wspaniałe haki na partyjnych profesorów. Tak to w roku 1999 w naszym
bohaterze budzi się antykomunista. Poprzedni przyjaciele z ANS idą w odstawkę,
ale pojawiają się nowi, którzy tak jak on czują się skrzywdzeni przez system.
Sprzyja mu również Internet. Kryjąc się za pseudonimem "Trąbel" umieszcza na
forum lokalnej gazety efekty swojego długotrwałego śledztwa. Post nosi
znamienity tytuł: "Uniwersytet przechowalnią pseudonaukowców" Rozzuchwalony
brakiem reakcji władz zawiadamia o swoich podejrzeniach organy ścigania,
telewizję, prasę i wszystkich świętych. Początkowo nawet udaje mu się wzbudzić
zainteresowanie, ale potem, kiedy okazuje się, że zarzuty są wymyślone albo
przedawnione, zainteresowanie mediów spada. Co więcej na drodze naszego geniusza
pojawia się najgroźniejszy wróg. Jest to prof. Schmidt. Ten ekonomista stanowi
nie lada zgryz dla dr Komuszyńskiego. Wykształcony w Niemczech (pewnie obcego
pochodzenia) nie obawia się ujawnienia jakiś ciemnych plam ze swojej
przeszłości. Nie był również działaczem partyjnym jak większość innych
pracowników Wydziału. Nasz Mieczysław zaczyna śledztwo. Niestety prof. Schmidt
pojawił się na Wydziale dopiero w 1999. To poważny problem, ponieważ do
Ministerstwa Nauki przekazuje się dane jedynie z 10 ostatnich lat działalności.
Czyli do roku 1989. To fatalny zbieg okoliczności dla naszego dr Komuszyńskiego.
Przecież, jeśli ma znaleźć coś kompromitującego na Schmidta to na pewno przed
1989. Zaczynają się poszukiwania. Niestety bezowocne. Żadne bazy dane naukowe
nie podają tak starych informacji. Internet jest również bezsilny. Nie mogąc
znaleźć żadnego punktu zaczepienia nasz drogi Komuszyński zaczyna fantazjować.
Oznajmia, że skoro nie może znaleźć nic kompromitującego Schmidta to po prostu
to nie istnieje (zgodnie z dewizą, że jeśli czegoś nie na www.google.pl to to
nie istnieje). Poza tym dr Komuszyński mając w pogardzie prof. Schmidta nie może
uwierzyć, że skoro on sam, taki geniusz nie zrobił habilitacji to jak takie
zero, Schmidt mógł tego dokonać? Na pewno stał za tym jakiś szwindel!
W ferworze poszukiwań nasz drogi dr Komuszyński przegapił ważne pismo, które
otrzymał od rektora Wassalskiego. Oznajmiało mu ono ni mniej, ni więcej tylko
to, że Mirosław przestaje być pracownikiem Uniwersytetu jako powód podając fakt
nie napisania przez niego habilitacji. Mirosław uznał to pismo za kiepski żart.
Jak to zwolnić? Jego? Najmądrzejszego? Najświatlejszego poszukiwacza Prawdy? To
musiała być pomyłka. Niestety dalszy ciąg wypadków dowiódł, że tak nie było. Co
więcej. Nasz nieoceniony dr Komuszyński nie napisał prośby o przedłużenie mu
zatrudnienia. On miał te naukowe miernoty o coś prosić? Przecież to śmieszne! To
oni powinni na kolanach prosić, aby dalej zaszczycał ich swoją działalnością
składającą się z donosów, inwigilacji i prób kompromitowania.
Niestety rzeczywistość okazała się okrutna dla naszego bohatera. Pracę stracił
naprawdę, o czym przekonał się, gdy w dniu 01.10.2003 nie wpłynęło jego (niemałe
przecież) wynagrodzenie. To rozeźliło dr Komuszyńskiego nie na żarty. Oddał
natychmiast sprawę do Sądu. Nie jedną sprawę. Pięć spraw. A co tam nie będzie
się szczypał. Jak dochodzić sprawiedliwości to na całego! I znowu rzeczywistość
zaskrzeczała i zadrwiła z naszego cudownego dr Komuszyńskiego sromotnie.
Wszystkie sprawy przegrał! Uznał, że jest efekt spisku, jakie władze
Uniwersytetu uknuły przeciwko niemu wraz z sędziami i prokuratorami. Na czele
tego spisku ujrzał znienawidzonego prof. Schmidta. Wytoczył przeciwko niemu
najcięższe działa. Zawiadomił wszelkie organy i instytucje w tym

[Gość: miko2]

środkowoeuropejskim kraju o swoich odkryciach. Niestety bez efektu. Jedynie
pismo Oldsmonth zdecydowało się podzielić z czytelnikami jego rewelacjami, ale
ku zgryzocie Komuszyńskiego opisali prof. Koka, którego Komuszyński wcale nie
uważał za wroga. Znowu porażka.
Ostatnią szansą był stary znajomy Komuszyńskiego Krzysztof Łazaryński. Prowadził
on niezbyt poczytne pismo internetowe i początkowo kręcił nosem na umieszczenie
w nim artykułu pełnego kłamstw i pomówień. Molestowany jednak przez Mietka
Komuszyńskiego artykuł wydrukował. To był pierwszy sukces naszego drogiego
doktora ot tak długiego czasu. Wreszcie to już prawie zapomniane uczucie
satysfakcji z dokopania komuś! Triumf! Piękny triumf. Niestety pojawia się
również ziarnko goryczy, które nie pozwala w pełni rozkoszować się zrównaniem
Schmidta z ziemią. Na ulubionym forum internetowym pojawia się wraży osobnik
działający pod pseudonimem siko4. Denerwuje on Mietka potwornie. Komuszyński
składa na niego liczne doniesienia do prokuratury, ale ta zamiast stracić
natychmiast śmiałka, który pozwala sobie na żarty z Mietka odpisuje jakieś
bzdury o braku interesu społecznego. Jaki brak interesu społecznego? Przecież
ochrona dobrego imienia dr Komuszyńskiego leży w najlepiej pojętym interesie
społecznym. Czym ci prokuratorzy mają się jeszcze zajmować? Co więcej. Ten
podlec siko4 pozwala sobie pisać po imieniu "Mietek" Przecież to rynsztok. Jak
tak można? Tego wszystkiego nie może znieść szlachetny Dwukropkowiec z Torunia i
reaguje błyskawicznie. O czwartej rano zrywa się z łóżka i dręczony poczuciem
obowiązku obnaża podłą naturę siko4 i dodatkowo kompromituje Schmidta
powtarzając wszystkie pomówienia kolportowane przez Komuszuńskiego. Znowu
triumf! Co za ulga!

I tu niestety bajka się urywa. Mam nadzieję panie (pani?) Trzykropkowcu z
Bydgoszczy, że bajka ta na tyle pana (panią?) znudziła, że nie będzie już pan
(pani?) musiała się zrywać o czwartej rano i pisać na forum.gazeta.pl
Pozdrawiam najserdeczniej ze słonecznej Łodzi i życzę miłych snów
Oddany
miko2
PS. Wszelkie prawa do utworu niezastrzeżone. Można go dowolnie kopiować,
drukować i kolportować. Jeszcze raz: wszelkie podobieństwo do osób lub zdarzeń
rzeczywistych jest wyłącznie przypadkowe a przedstawione tu zdarzenia są
wymysłem autora.

Kartka-bis dla miko2

[w.korczynski]

Nie rozumiem co miał ten tekst zmienić w (chyba nieistniejącym)
przedhabilitacyjnym dorobku naukowym prof. Szplita, ale niech będzie. Jak
miko2 chce to mogę nawet być największym draniem Wszechświata i okolic (bo
rozumiem, że miało to być o mnie). I nie robi mi różnicy gdzie o dorobku
(raczej jego braku) naukowym Szplita piszę. Tekst miko2 to stek bredni i
półprawd. Wydział rzeczywiście powstał w oparciu o pracowników zlikwidowanej
ANS przy KC PZPR i przejął wielu jej studentów, którzy dokończyli studia na
kierunku politologii ówczesnej WSP. Wielu z nich zajmuje dziś eksponowane
stanowiska we władzach różnych szczebli. Gdy napisałem o tym trzy lata temu (SL
z 22 kwietnia 2002) jednym z najbardziej oburzonych i domagających się ukarania
mnie za ujawnienie tego faktu był niejaki profesor Szplit Andrzej (na zdjęciu w
SL z 26 kwietnia siedzi chyba jako trzeci od lewej w kolegium, które potępiło
mnie za wskazanie przytoczonego przez miko2 faktu.) Najwyższym pracownikiem
Wydziału był dr Kuleszyński Zdoby(sław), który rzeczywiście doktorat zrobił w
ANS przy KC PZPR
Ja doktorat uzyskałem w Instytucie Podstaw Informatyki PAN, rzeczywiście z
matematyki. Mogłem być jeszcze doktorem nauk technicznych. Innych stopni tam
nie nadawano, a z tego co ja wiem również w żadnej innej jednostce w Polsce nie
nadawano wtedy doktoratu z „nauk informatycznych”.
Z godzinami też się zgadza. Na jednego pracownika kierowanego przeze mnie
zakładu przypadało rzeczywiście ponad tysiąc godzin dydaktycznych rocznie, co w
praktyce wykluczało normalna prace. Głównym odpowiedzialnym za to był
Kuleszyński, ale Szplit, mimo, iż był członkiem władz wydziału i, ze
powiadomiłem (mam potwierdzoną kopię pisma) o o dydaktycznej lipie (impulsem
była informacja, że dr Kowalski „przeprowadził” ponad dwa tysiące godzin, a
licząc „godziny przeliczeniowe” i szkołę prywatną ponad trzy tysiące prowadząc
równocześnie prywatna firmę handlującą komputerami. Tego było rzeczywiście za
dużo.) nie tylko niczego nie naprawił, ale głosował za „uznaniem mnie winnym
wynoszenia spraw poza wydział” (zawiadomiłem wtedy tylko Rektora). Starałem się
wielokrotnie o zatrudnienie kogokolwiek (mam kopie niektórych pism), ale bez
rezultatu. A filie były nielegalne, o czym ja dowiedziałem się bardzo późno,
ale prof. Szplit jako członek władz wydziału winien był wiedzieć wcześniej.
Pokornym rzeczywiście w AŚ nic nie grozi. Co więcej pokora i trzymanie języka
za zębami to najbardziej cenione atrybuty wielu pracowników naukowych. Nie wiem
czy nie o tym myślał miko2 pisząc o Rektorze Wassalskim (od słowa „wasal”).
Fotografowałem własne plany zajęć i to w październiku 2002. Te daty to w ogóle
lipa. Ja zacząłem „rozrabiać” dopiero w 2001 roku, bo dopiero wtedy
dowiedziałem się o godzinach dr-a Kowalskiego. Opisywałem to w wątku
zainicjowanym przez „Bąbla”, którym to Bąblem nie byłem. Nie mogłem mieć
obowiązku zbierania i przesyłanie informacji na temat innych pracowników
Wydziału, bo był to NIEZBYWALNY obowiązek Dziekana i miko2 Kuleszyńskiego w tym
miejscu oczernia. Do wrzesnia 2002 uważałem Szplita za dużej klasy ekonomistę i
dopiero gdy sam (do dziś nie wiem po co) napisał, że habilitacje robił w
uczelni nazywanej „czerwonym klasztorem” nic o jego habilitacji nie wiedziałem
(nb. wygląda na to, że był tam na „studiach habilitacyjnych”, tworze znanym
tylko w ZSRR i enerdówku). Gdyby sam nie zainteresował mnie swa przeszłością
nic bym o nim nie wiedział i dalej myslałbym, ze to uczony wielki. Fragment o
bazach danych to brednia. Zarówno polskie, jak i niemieckie sięgają daleko
wstecz, a ja nie szukałem przez google (choć gdyby był to pewnie bym znalazł),
ale specjalistycznymi wyszukiwarkami (por
dispatch.opac.ddb.de/DB=4.1/HTML=Y/ lub mak.bn.org.pl/fidkar.htm,
mak.bn.org.pl/bzcz.htm czy www.fides.org.pl/fidkar/). Jeśli dzieł
Szplita nie ma w tych bazach, to niczego przed habilitacją nie napisał i nie
wiadomo jak te jhabilitacje uzyskał, skoro do jej otrzymania USTAWOWO wymagany
jest znaczący dorobek naukowy. Tu akurat informacja negatywna (nic nie udało
się znaleźć) jest znacząca. To są fakty. I nie zmienia to faktu, ze Szplit nie
chce publicznie ujawnić co napisał i za co mu te habilitacje w NRD dali. Ja
niczego nie ukrywam i wykaz tego co napisałem można znaleźć pod adresem
www.tu.kielce.pl/~korczynski , a moje zdanie o habilitacjach opartych o dorobek
ujawniany po osobistym umówieniu się wyraziłem na portalu www.nauka-
edukacja.p4u.pl , dokładniej pod adresem www.nauka-
edukacja.tubaza.pl/comment.php?what=article&id=59. Jest tam też kilka innych
moich tekstów. Niektóre również o Szplicie. Generalnie problem leży w tym, ze
stopnie i tytuły naukowe ani nie powinny być celem samym w sobie (powinny być
robione „przy okazji” robienia nauki), ani nie powinny być parawanem za którym
ukrywa się pustkę. A tak niestety bywa. I żadne bajki tego nie zmienią.

Napisaliśmy długie teksty i stracili sporo czasu. I co to zmieniło w dorobku
naukowym Szplita, który dalej jest tajny?

[Gość: miko2]

Myśle Kubuś (Waldek?, Asiu?), że tu ty masz raczej powody do zmartwienia.
Oczekuj ciekawych wizyt i pism poleconych.
Dla wszystkich antysemitów z Sandomierza(?)
Całusy miko2

[Gość: Brakujące ogniwo:)]

IP: *.pu.kielce.pl Gość: miko215 20.05.2005 16:40
IP: 200.97.128.* Gość: miko2 20.05.2005 16:50
IP: 200.97.128.* Gość: miko2 20.05.2005 16:53

[Gość: miko2]

A teraz jak ci się moje IP podoba? Też ci dalej coś brakuje? Ja myślę, że teraz
to juz tylko rozumu.
Pozdrawiam kochany przyjacielu Waldka!

[...]

[kobylybbb]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[baba53]

kobyła potrafi tylko jedno-kazdego równać do siebie czyli łajna-wtedy ma
satysfakcję absolwent UML przy KW PZPR

[...]

[kobylybbb]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: miko2]

"Szlak" mój ty prawdziwy Polaku z Sandomierza. Piszę się ten wyraz "szlak".

[Gość: zx]

coś mikosiu w tym enerdówku nie uczyli cie polskiego - wyraz pisze sie "szlag".

I chyba z niemieckim tez u ciebie nie najlepiej, bo jest niemieckiego
pochodzenia słówko.

Ortografia też zresztą szwankuje - zauważyłem parę błędów w tych nudnawych
elaboratach.

Dowiem sie czy sie nei dowiem ??

[czerwony_borsuk]

Chciałbym sie dowiedziec czy pan Korczynski uczy na WSU ?? Czy to jest ten
pan ??