Ruszył proces lekarzy ŚCO

[Gość: paja - cyk]

Miałem wątpliwą przyjemność z tymi ludzmi. I powiem szczerze, że obserwując
ich postępowanie dopuszczam argumenty lekarzy. Nie bardzo mi się chce
wierzyć, aby mając opinię inną niż własna, a w zasadzie radykalnie różną
podjęli bez dalszych konsultacji decyzję o przeprowadzeniu tak poważnego
zabiegu. Nie mniej jednak, postępowanie tych państwa budzi nie tylko u mnie
mieszane uczucia. I zapewniam, że nie jestem ani lekarzem ani prawnikiem i
nikogo reprezentującego te zawody nie mam w rodzinie.

[Gość: POlak]

Ty głupku nie wierz w żadną sprawiedliwość w sądzie. To farsa

Ukarać, napiętnować, odsunąć od pracy

[Gość: Jan]

ŚCO - jeszcze tak skorumpowanej placówki nie widziałem, nie wierzę w choćby
odrobinę uczciwości w sądach. Placówką rządzi "grupa o charakterze
złodziejskim", ustawiają wybranym firmom przetargi i dzielą się kasą z
zawyżonych cen dostaw a na pracownikach zdzieraja na max-a.
Można to sprawdzić chociażby sprawdzając jak liczny jest udział różnych firm w
przetargach, zazwyczaj jest jedna, prawo teraz dopuszcza jedną ofertę ważną w
przetargu, jaka jest zmienność dostawców - prawie zero. Firmy nie chcą iść z
tym do sądu bo ten jest też stronniczy istarają się odpuścić albo dogadać.
Niech się leczą tam w przyszłości aktualni złodzieje szpitala - tego im życzę.

[Gość: faya]

Okaleczyli kobietę, pracować nie powinni, bo zagrażają innym!!! PODAJCIE
nazwiska tych zwierząt, nieuków! Wszystko przyklepane przez pana GÓździa.. Ręcę
opadają.

[Gość: aaaaaa]

oj faja tyś to prawdziwy FAJA

[antybehemot]

a kto przygotiwywał operacje ?? czy lekarz operujacy sam sobie przygotowuje
operacje czy robiato pomocnicy ?? a co do diagnozy to juz cos innego

[Gość: Alekxs]

Trudno oceniać, kto jest winny, ale PACJENTKA NIE MA PIERSI!
A taki tok myślenia doprowadzi do tego, że zupełnie bezkarni lekarze, obsługa,
szpitale itd będą tak traktować każdego pacjenta - BO NIEWIADOMO KTO JEST WINNY!

A tak wogóle, czy szpital podjął jakiekolwiek działania, które uniemożliwią
takie błędy w przyszłości? Czemu o to nikt się nie pyta i na taki temat nie ma
artykułów?

[Gość: Alekxs]

Niestety ta pani już oczywiście przegrała! Świadczy też o tym charakter tego
artykułu (przy okazji chciałbym dodać, że ten artykuł dostałem w newsletterze 2
razy).
Ale chciałbym poddać czytelnikom pomysł. Przecież my możemy za sąd zadecydować i
odsunąć danych delikwentów od wykonywania zawodu. Po prostu będąc na Onkologii
kategorycznie żądajmy rejestracji do innego lekarza, a oni sami się wyeliminują!

[senta]

Co za koszmarny komentarz do tego artykulu.
Racje ma maz poszkodowanej.Jesli w procesie wystepuje swiadek,ktorego zona jest
wiceprezesem sadu,to sprawe powinien rozpatrywac sad w innym miescie.
To jasne..inaczej kontekst wyroku bedzie zawsze podejrzany.

[Gość: polski pacjent]

Ktoś wprowadził oszczedności i nie było badania srodoperacyjnego. Dziwne, zę
zagineła dokumentacja, skoro nie chcą jej absolutnie chorym wydawać, moze ktoś
chcial pomóc kolegom. A swoja drogą szpital onkologiczny nadal jest w budowie,
bo jakos sie nie slyszało o jego odbiorze, czyli skoro nie oddany, to nie
rozliczony. Z niecierpliwoscia czekam na dzień aż wkroczy tam krajowy NIK,
jakoś do tej pory ta szacowna instytucja nie pokusiła się o sprawdzenie, jak w
onkologii są wydawane pieniadze podatników i dlaczego niektóre kieleckie
kamienice w rejonie KCK są podobne jak bliźniak do siedziby dyrekcji
onkologicznej.

[Gość: asdf]

W takim przypadku (pozytyny wynik biopsji) NIE wykonuje się badań śródoperacyjnych.

[baba53]

naprawdę jesteś pacjent lecz z drugiej strony ulicy !