Powyborcze rozrachunki w świętokrzyskiej PO

[Gość: kielczanin]

a co to za kanalja ten Lecki,pewnie wychowane czerwonych ,da sobie radę
zapisze się do Lepera jemu wszystko jedno aby przy żłobie

[Gość: b.towarzysz]

Dobrze wyłuczył syna tow.Alfred! Nadaje się na członka biura politycznego kc
pzpr!

Łęcki do tej pory odbija się czkawką

[Gość: ja sam]

Przyznaje szczerzę długo wahalem się czy głosować na PO czy na PiS. Wtedy
przypomnialem sobie jak niedawno wisiały na ścianach plakaty młodego szczawia z
PO, o dosyć ciemnej przeszłości i wybujałych ambicjach i zagłosowałem na PiS.

[Gość: Termida]

To jest przestroga dla młodych wstępujących do jakiejkolwiek partii - jeśli nie
będziecie lizać d...y postkomunistycznym, poperelowskim szefom partii, to
będziecie chłopakami do bicia jak Łęcki. Dziwię mu się, że tyle wytrzymywał
ataki Alfreda Miodowicza i jego kolegi Cichego...

[Gość: K.Łęcki]

Za to, że mnie Pan obraził odpowie Pan przed sądem z powództwa cywilnego za
zniesławienie. Adres IP można bardzo szybko ustalić, czego dowodem było
znalezienie autora wyzwisk na tym forum posła Nowaka. Q przypomnieniu: policja
doszła, że owe wyzwiska są z biura poselskiego posła Gosiewskiego. Tak będzie i
z Panem. Rodzice Pana nie nauczyli kultury, to sąd nauczy.

[Gość: Wiesiek]

Brawo panie Lęcki. Na forum moze byc wymiana pogladów, a nie wyzywanie i
ubliżanie. Jęsli ktos jest zwolennikiem innej opcji, to jeszcze go nie
upoważnia do takiego słownictwa. To świadczy o braku kultury. Każdy ma prawo
wypowiadać się, ale bezpodstawne ataki poparte rynsztokowym słownictwem powinny
byc karane.

rozrachunki

[Gość: behemot]

Panie K.Łęcki - pan się trochę wyluzuje. Czasami sie zdarzy, że ktoś napisze do ukochanego wyborcy PO np.:
" niejaki behemot znany pod ta nazwa na forum
okazal byc niespelniona miernota"
Sądzi Pan, że ten wyborca powinien się za to obrazić? Czy powinien sprawdzać, kto to jest ten lucek_ek i z jakiego komputera obrażał?

Przy okazji, jak pan będzie sprawdzał, to jeszcze ciekawsze są opinie na temat pańskiego kolegi partyjnego, Pana Cichego, sygnowane przez niejakiego Mirmiła - zwolennika lustracji:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=19527112&a=19701483

[Gość: lucek_ek]

Ciekawe rzeczy tu czytam.
Co jakis czas mam watpliwa przyjemnosc prowadzic z toba spory na tym forum. Staralem sie zwracac ci uwage na pewne elementarne zasady kultury ale widze ze to jak grochem o sciane. Posunoles sie widze do klamstw i pomowien.
NIgdy nie napisałem o nikim, nawet o tobie ze jestes "niespelniona miernota". Powiem wiecej przyjmowalem z pewnym usmiechem politowania twoje epitety pod moim adrsem jak np. "głąb" :)
Bardzo brzydko jest klamac kolego i to jeszcze w jakiej kiepskiej sprawie.

[Gość: behemot]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=19527112&a=19728681

[Gość: lucek_ek]

To milo ze przytoczyles link do mojej wypowiedzi :)
Byłoby jeszcze lepiej gdybys go wczesniej przeczytal i przemyslał co probowalem ci przekazac.
To byla antyteza, odsylam do dialektyki.
Acha i w dalszym ciągu mam nadzieje ze to sie nie okaze prawda hehehehehe.

[Gość: ZygmuntWaza]

Jak długo będzie nami rządził układ okrągłostołowy z prawa i lewa? Przecież taki
pułkownik Miodowicz,. niby z prawicyA pamiętacie kim był Alfred Miodowicz?
Karol /dzisiaj 08:58/ Nie, to przypominam, że to ojciec Kostantego. Alfred
Miodowicz (ur. 28 czerwca 1929 w Poznaniu), działacz związkowy, polityk. 1959 -
1990 członek PZPR; 1986 - 1990 członek KC PZPR, 1986 - 1989 członek Biura
Politycznego KC PZPR; 1985 - 1986 przewodniczący Komisji Wniosków, Skarg i
Sygnałów od Ludności KC PZPR. 1948 - 1952 działał w organizacjach młodzieżowych;
1952 podjął pracę w Hucie im. Lenina, był tam m.in. pierwszym nagrzewnicowym
wielkich pieców. Działał w związkach zawodowych, 1983 - 1987 przewodniczący
Komitetu Wykonawczego Federacji Hutniczych Związków Zawodowych; 1984 został
przewodniczącym Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych. 1985 - 1986
członek Rady Państwa, 1985 - 1989 poseł na Sejm PRL IX kadencji. Przeciwnik
Wałęsy w debacie telewizyjnej jesienią 1988, następnie brał udział w obradach
Okrągłego Stołu. W 1991 został zastąpiony na stanowisku przewodniczącego OPZZ
przez Ewę Spychalską; od 1992 był przewodniczącym Ruchu Ludzi Pracy. Należał do
władz Światowej Federacji Związków Zawodowych (członek Rady Generalnej). Syn
Konstanty (ur. 1951) jest politykiem "prawicy", działaczem i posłem Platformy
Obywatelskiej. syn Alfreda z OPZZ, wcześniej SKL, dobrym kolegą był a może jest
Artur Balasch
Więc o czym tu pisać...
Czy to będzie Gosiewski czy Miodowicz, czy Stępień, to jest jedno i to
samo...Szkoda tych młodych, jak Łęcki, którym jeszcze się chce coś robić

[Gość: agnostyk1]

Daleko mi do pochwalania metod działania i postawy Konstantego Miodowicza.
Przytaczanie całego zyciorysu jego ojca, jako twórcy swiatopoglądu swojego
syna, jest jednak czystą głupotą. Za "winy" ojców dzieci NIE ODPOWIADAJĄ!!! K.
Miodowicz jest dorosłym człowiekiem, w pełni odpowiadającym za swoje czyny i
ich motywację. Czy to tak trudno zrozumieć? Jaką winę za działalnośc swoich
synów ponoszą ojcowie Hitlera, Stalina, Napoleona, Waszyngtona, Musoliniego,
Franko itp., itp...

[Gość: Waza]

Miło, że tak z dystansem podchodzi Pan do rzeczy nie obrażając innych co jest
rzadkie na tym forum. Jednak stwierdzenie, że to jest "czystą głupotą" nie
czyni z Pana orła intelektualnego. W tym momencie obala Pan całą teorie
socjalizacji, dziedzictwa genów, kultury szeroko rozumianej itd.
Co do negatywnych przykładów jakie Pan podał, owszem ojcowie są też winni:
stworzenia takiego a nie innego dzieciństwa i swych ukrytych kompleksów,
przenoszonych na dzieci..
Człowiek nie rodzi się tabula rasa. O charakterze człowieka i jego systemi
wartości decyduje wychowanie, wśód jakich ludzi się wychowywał, jakie wartości
dziecku wpajano. Dla przykładu: inne wartości wyniosłoby dziec ko wychowywane w
rodzinie Jana Nowaka Jeziorańskiego a inne w rodzinie Henia Długosza. Czyż nie?
Co Pan na to?

[Gość: Wiesiek]

Chyba popełniasz bład, czlowiek rodzi sie tabula rasa. To srodowisko, system
wychowania wpływa na jego późniejsze zachowania. Sam to udowadniasz. Nie bez
wpływu są też pewne wrodzone cechy charakteru. Przez system wychowania można je
stepic lub uwypuklić. Ale zgadzam się, że Miodowicz nie jest kryształową
postacią, za jakiego chce uchodzić. Nikt jakos nie chce wyjasnic gdzie się
szkolił na szefa kotrwywiadu dużego państwa europejskiego. Ukonczone studia
takiej wiedzy nie dają. Zagadkowe, prawda? Ni z tego ni z owego pułkownik.
Jeśli to stanowisko określa sie jako polityczne, to dlaczego zaraz stopień?
Można być ministrem obrony ze stopniem kaprala, niekoniecznie trzeba sie
awansowac do stopnia gen.

[Gość: agnostyk1]

Do Wazy. Jeżeli syn H. Długosza i syn J. Jeziorańskiego będą uczeni uczucia
patriotyzmu to z dużą dozą pewności można przyjąć, że obaj będą kochać
ojczyznę. Tylko jak. Tu leży cały problem. I to nie w tym, że bądą kochać tych
co "ojce kążą" czyli w tym jakich nabiorą przekonań z doświadczeń wyniesionych
z domu ale w znacznie większym stopniu ze środowiska w jakim się wychowują i
WIEDZY DO JAKIEJ BĘDĄ MIELI DOSTĘP. A te ostatnie w bardzo niewielkim stopniu
zależą od urodzenia a już od genów wogóle.
Ponieważ sam dysponuję dużym doświadczeniem w systemie awansowania w wojsku to
lansuję tezę, iż awans etnografa do stopnia pułkownika w przeciągu 15 lat jest
co najmniej dziwny.

[Gość: Waza]

Napisał Pan "Za "winy" ojców dzieci NIE ODPOWIADAJĄ!!!", otóż odpowiadają. W
samym piśmie św. jest napisane, że za winy rodziców dzieci odpowiadają do
siódmego pokolenia. Poza tym przyjął Pan hipotezę "Jeżeli syn H. Długosza i syn
J. Jeziorańskiego będą uczeni uczucia patriotyzmu to z dużą dozą pewności
można przyjąć, że obaj będą kochać ojczyzne" To jest hipoteza w stylu "gdyby
babcia miala wasy.....Gdyby w Polsce nie było realnego socjalizmu to by....
Syn Długosza zostanie synem Długosza itd

Co do awansu posła Miodowicza, to sprawa jest chyba jasna. Skoro ma Pan do
czynienia z służba wojskową to nie będę tego rozwijał. Chyba w tej kwesti
rozumiemy sie świetnie. Dodam tylko jeśli chodzi o samą szybkość awansowania,
że kapelani takoże awansują z szybkością światła nie mając nic do czynienia z
wosjkiem
Reasumując: mamy taki system społeczno-gospodarczy jaki sobie wybraliśmy, mamy
takich posłów jakich wybraliśmy. Z drugiej strony jeśli Polacy obrażają się na
demokracje i nie idą na wybory, to niech później nie narzekają

Niedziela wy kretynie

[Gość: J.Barański]

Przestancie sie wreszcie odzywac i robic wstyd naszej partii.
Nie dosc, ze dajecie upust swojemu pedalstwu uganiajac sie za ksiezmi, to
kompromitujecie nas i wystawiacie swiadectwo o swojej rodzinie.
Bo skad Niedziela u was te skolonnosci pedalskie?

I pamietajcie Niedziela, ze nie kazdy jest takim zidiocialym platfusem jak wy,
ze musi czekac na awans 40 lat.

I morda w kubel Niedziela, bo was z partii wypieprze.

Miodowicz jest winny temu...

[Gość: Piotr]

Konstanty Miodowicz jest winny temu, że nie zagłosowałem na PO w Kielcach
podczas ostatnich wyborów do sejmu! To co wyprawiał będąc w komisji śledczej
wołało o pomstę do nieba. Naprawdę wypadł w moich oczach bardzo słabo.
Ludzie tacy jak Pan Łęcki powinni kierować PO a nie Miodowicz!
Podobnie jak ja mysli moja rodzina i znajomi. To z winy działacza Miodowicza
Platforma wypadła w Kielcach słabo. Dajcie młodym szansę a będzie w tym kraju
lepiej. Niestety Miodowicz zajmował pierwsze miejsce na liście PO więc byłem
zmuszony wybrać inną listę. Drugi - Grzegorek nie jest z Kielc więc .... no cóż.
Mam nadzieję, że działacze wezmą to do siebie i usuną ze swoich szeregów raczej
Miodowicza a nie łęckiego!
Nie podobała mi się też inna rzecz. Mianowicie jeden z kieleckich radnych z LPR
startował z listy PO do sejmu z 20 miejsca. Oj to już była dla mnie przesada!!!

Pozdrawiam wszystkich;)
mieszkaniec tego pięknego miasta

[Gość: Wiesiek]

Do agnostyka. Chyba sie Pan myli co do awansu Miodowicza w ciagu 15 lat. Chyba
to był okres znacznie krótszy. Po nim szefem kontrwywiadu był Pałubicki (sweter)
M. znacznie krócej tam pracował. Ktoś tam pisał o błyskawicznych awansach
kapelanów. Zgadzam się, tego nie powinno być. Tylko jest jedno ale. Kapelan w
wojsku jest dalej specjalista w swojej dziedzinie, podobnie jak lekarz,
natomias etnograf specjalista od łapania szpiegów wydaje się dziwnym
zestawieniem. Kontrwywiad to zbyt poważna sprawa by powierzać kierowanie nim
dyletantom. Ale cóż, w Polsce wszystko jest możliwe. Pewnie wkrótce Rydzyk
bedzie kierował sprawami radia i TV. Miodowicz przeskoczyl Napoleona. Jeśli się
gdzieś pomyliłem, proszę o sprostowanie.

[Gość: ole]

co ty bredzisz hitler mjal synow ,to chyba ciebie bo jabko od jabloni daleko
nie spada

[Gość: Gargamel]

Jedyne lekarstwo to wy........ Pułkownika Kostka Miodowicza.

[Gość: agnostyk1]

Do Wazy. Z mojego "nicka" wynika dowodnie, że pismo święte nie jest dla mnie
akurat autorytetem. Jestem zdecydowanym racjonalistą i "dowody" oparte o
dogmaty i objawienia nie mają dla mnie żadnej wartości merytorycznej.
Co do tego, że sami sobie gotujemy przyszłość to się zgadzam lecz muszę
zasygnalizować niebagatelną rolę wszelkiego rodzaju mediów ( w tym i ambony) w
podejmowaniu decyzji wyborczych.
Do Wieska. Problem, jak to określasz, błyskawicznych awansów kapelanów jest
symptomatyczny dla naszego zafajdanego sredniowiecznego grajdołu. I nie chodzi
tu tylko o szybkość awansów ale głównie o to, że były (w części) niezgodne z
naszym prawodawstwem. Otóż kapelanami ze stopniem ( od razu) kapitana zostawali
księża bez wyższego wykształcenia. I to wtedy gdy już dawno ( od poczatku 60)
oficerowie kończyli WYŻSZE OFICERSKIE SZKOŁY. Wyjaśniam tu, że seminaria
duchowne w latach 80 i 90 nie były szkołami wyższymi.

Sluchajcie Niedziela

[Gość: J.Barański]

Wszyscy znaja wasza sklonnosc do ksiezy. Nie musicie o tym przypominac.

Czy wy Niedziela naprawde macie tylko seks w tym pustym lbie?

[Gość: Wiesiek]

Do agnostyka. Dziękuję, że mi wyjasniłeś. Cały czas byłem pewny, że absolwent
seminarium to facet z wyzszym wykształceniem. Byłem w błędzie. Mnie i wielu
innych wkurzało, że taki gość na starcie dostaje kapitana czy majora, a inny po
4 latach ppor. Mało tego, dostawali służbowe mieszkania (plebanie)
kilkupokojowe a absolwent WSO gnieździł sie w internacie. Ale to wojsku
zafundował Wałęsa, bo za jego czasów tworzono ordynariat polowy. Nie mam nic
przeciwko posługom religijnym w wojsku, ale bez przesady> Ksiądz jest takim
samym obywatelem jak każdy inny, dlaczego więc przywileje? Każdy lekarz zaczyna
od ppor. Ale , że etnograf nagle pułkownikiem kontrwywiwdu to sie w pale nie
mieści. Dlatego mamy takie sukcesy. Pewnie obcy wywiad robi co chce, bo chyba
nie watpisz, że taki u nas działa?

Witam Cię Wiesiu

[Gość: babetka]

Nie spodziewałam się Wiesiu, że posiadasz taką małą pałę :)
A kto wg Ciebie powinien pracować w wywiadzie lub kontrwywiadzie?

Czy absolwent szkoły oficerskiej, który uzyskał np. tytuł „inżyniera pola
walki”?

Czy uważasz, że do szkół oficerskich trafiają jednostki najinteligentniejsze?

Możesz to zresztą ocenić także na forum. Czy uważasz, że prawdopodobny oficer
zabierający na forum głos jest inteligentny i spełniałby kryteria postawione
pracownikom wywiadu i kontrwywiadu?

Witam Cię Wiesiu

[Gość: babetka]

A jakie szkoły ukończył Marian Zacharski, chyba najbardziej znany polski szpieg?

Czy myślisz, że człowiek, który ukończył np. Wyższą Oficerską Szkołę Wojsk
Zmechanizowanych, który z zasady nie znał zadnego języka obcego (czasem
potrafił coś duknąć po rosyjsku) i z zasady inteligencją nie grzeszył, był
najlepszym kandydatem na gwiazdę wywiadu i kontrwywiadu?

[Gość: Wiesiek]

Babetka z natury musi być w opozycji. Nie pisałem o oficerach pola walki.
Pisałem o Miodowiczu, który nie miał merytorycznego przygotowania do takiej
funkcji. A jesli to potraktowano jako stanowisko polityczne, to stopień chyba
sam sobie nadał. I ile dobrze pamietam, jeśli sie mylę, to poraw, Busch senior
był szefem CIA i nie nadawał sobie stopnia. A do pracy w wywiadzie musza iść
ludzie wszechstronnie przygotowani, doskonale znający jezyk i obyczaje. Podam
przykład , w czasie II wojny światowej w Anglii zatrzymano niemieckiego
szpiega, świetnie przygotowanego, a wpadł na głupstwie. Pukał do pubu o godź.
11 a każdy Anglik wie, że puby otwieraja o 12 i to zwróciło uwagę ludzi.
Odnośnie Zacharskiego, to słyszałem, że przywiózł szajs podrzucony przez
Amerykanów, ale nadano temu duzy rozgłos, żeby go wymienic na większa ilośc
agentów amerykańskivh. Polska musiała pożyczać z innych krajów demoludu. I tak
Amerykanie wykupili swoich za bezwartościowego szpiega. Nie wiem cz to prawda,
bo moje wiadomości czerpię z prasy i ogólnie dostępnej literatury. I nie
podniecaj się, używając zwrotów kolidujących z Twoja inteligencją. Niestety, są
u nas ludzie, którzy bez wahania przyjmą kazde stanowisko, dopiero później
pytają, co tam trzeba robić. I nie broń tak p. Miodowicza, z całym szacunkiem
dla niego, ale lepiej by sie nadawał na ministra kultury niz szefa od łapania
szpiegów

[Gość: babetka]

A skąd wiesz, że pan Miodowicz nie miał przygotowania merytorycznego?

Zdradź mi to Wiesiu!

Bush, nie mógł sobie sam nadać stopnia. Zresztą Bush, z wykształcenia
ekonomista, i tak był i jest oficerem.

A skąd wiesz, że pan Miodowicz nie jest wszechstronnie przygotowany?
Kto w takim razie jest przygotowany wszechstronnie?

Skoro tak słyszałeś o Zacharskim to na pewno jest prawda. Szkoda, że wymieniony
przze mnie generał, już w latach dziewięćdziesiatych nadal o tym kłamał. Inni
zresztą chyba także kłamali. Ale kłamstwo leży chyba w naturze komunistów.
Dobrze, że nasz forumowy oficer jest zdecydowanym wrogiem komunizmu pod
wszelkimi postaciami.

A może znasz innego polskiego asa wywiadu i wiesz, jakie miał wykształcenie.
Oczywiście oprócz Hansa J23.

Jeżeli odpowiesz Wiesiu na moje pytania, to pierwsza strzaskam pałkę na głowie
pana Miodowicza. Bo Ty wiesz dużo o tym panu. Więc opowiedz, jaki powinien być
agent i kto powinien być agentem, jakie powinien mieć przygotowanie i opowiedz
co wiesz o panu Miodowiczu.
A jeżeli załozymy, że pan Midowicz jest bardzo dobrze przygotowany, to czy w
swoim oficjalnym zyciorysie powinien ogłosić, że ukończył np. Wyższą Akademię
Agentów lub 17 kursów na agenta dyplomowanego?

Oświeć mnie Wiesiu! Bardzo proszę!

[Gość: Wiesiek]

Do Babetki. Nie musisz go zabijac. Szkoda chłopa. Samo szkolenie nie jest tajne
i jesli ma przygotowanie to może smiało powiedzieć, ze Był szkolony w USA.
Zmieniłbym zdanie na ten temat. Kłamstwo nie jest przyrodzoną czy nabytą cechą
komunistów. TO cecha dyplomatów, i szpiegów. Tylko, że to się ładniej nazywa.
Dyplomatyczne pomijanie faktów, zbaczanie z tematu czy taktyczne przemilczanie.
Natomiast oficerowie wywiadu czy kontrwywiadu nie kłamią, oni tylko chronią
powierzona im tajemnicę. Kłamia tylko prości ludzie, tacy jak ja i tysiące
innych. Natomiast politycy ostroznie gospodaruja prawdą. Jeśli p. M to ktos dla
Ciebie bliski, to nalezy dać mu buzi, a nie grozic samośądem. Acha,
przypomniało mi się jeszcze jedno słowo funkcjonujace w tych słuzbach.
DEZINFORMACJA przeciwnika.

[Gość: babetka]

A gdzie ja drogi Wiesiu wyraziłam chęć zabicia pana Miodowicza?
Czy uznałeś, że to o tej pałce i głowie określiło moje mordercze zamiary?
Nic bardziej błędnego. Odsyłam do twórczości Wieszcza.

Znów Wiesiu wymigujesz się zamiast odpowiedzieć na moje pytania.

Twierdzisz, że kłamstwo nie jest cechą komunistów. A czy znasz jakiegoś
komunistę, który nie skłamał? Przynajmniej z tych polskich i bardziej znanych.

Odpowiedź dla Babetki

[Gość: Kielczanin]

Informację o kryteriach naboru itd możwsz znależć w archiwum GW.
Swego czasu opublikowała ona instrukcję operacyjną UOP ujawnioną przez
braci Kaczyńskich na konferencji prasowej.
Zostawcie już Państwo służby specjalne w spokoju. Podawanie za przykład
pana Busha jest pomyłką bo on był cywilnym szefem CIA a szlify oficerskie
zdobył w armii(gdzieś musiał).To u nas w Polsce szeregowca w jedną noc mianowano
pułkownikiem. Co do przygotowania zawodowego do kierowania jednym z
najważniejszych pionów operacyjnych byłego UOP pan Miodowicz nie posiadał.
Nadawał się do pełnienia służby jak wół do karety, zresztą pan Nowek także.
I proszę tu nie wypisywać bzdur że tylko były komunistyczne szkoły oficerskie.
W 1989 r. amerykania zaproponowali stronie polskiej przeszkolenie kilkunastu
młodych ludzi, którzy mieli zająć miejsce takich dyletantów jak wspomniani
Miodowicz, Nowek czy Milczanowski. W latach 1990- 1993 narobili w podległych
sobie służbach takiego "bałąganu" że kierownictwo Państwa przeprowadziło
tzw cichy nabór z byłych negatywnie i pozytywnie zwerbowanych oficerów.
Tyle wyjaśnień a teraz pytanie czy Babetka to kobieta czy męszczyzna i po
co prowadzi dziwną "grę" na tym Forum.

[Gość: babetka]

Niewiele kolega wyjasnił.
Tym niemniej stwierdzenie, że pan Miodowicz w jedną noc został z szeregowca
pułkownikiem świadczy o kolegi dogłębnej wiedzy.
Skąd kolega taką wiedzę zaczerpnął? Sama chętnie napiję się z tego źródła
mądrości.

Czyli kolega potwierdza, że wymienione przeze mnie osoby są głupkami, bo
utrzymywały przez lata na stanowisku człowieka, który nie miał na to stanowisko
żadnych kwalifikacji. Powiem więcej – wymienione przeze mnie osoby są
zdrajcami, bo narażały na niebezpieczeństwo interesy Polski.

A kiedy to następował ten „cichy nabór”? Czy wtedy, kiedy przy władzy pojawiali
się miłośnicy PRL?

A co do pytania o płeć, to odpowiem pytaniem – czy kolega chce odbyć ze mną
stosunek płciowy?

[Gość: Konstanty]

Takie samo imę nosił brat cara i marszałek dwojga narodów!

[Gość: babetka]

Gość portalu: Konstanty napisał(a):

> Takie samo imę nosił brat cara i marszałek dwojga narodów!

To jest poważny argument.
A teraz wyszukaj ludzi o imionach np. Aleksander, Włodzimierz i Józef. Z tego
także można ciekawe wnioski wyciągnąć.

[Gość: Konstanty]

Szczególnie Święty Józef!

[Gość: babetka]

Gość portalu: Konstanty napisał(a):

> Szczególnie Święty Józef!

Rozumiem, że masz na myśli Józia Oleksego, który jest cnotą pokrzywdzoną.

Lista głupków

[Gość: babetka]

Skoro pan Miodowicz nie miał żadnych kwalifikacji i predyspozycji na szefa
kontrwywiadu i w ogóle kontrwywiadowcę, to pozwolę sobie określić w
przybliżeniu listę głupków, którzy dyletanta Miodowicza tolerowali. To jest
grupy ludzi, którzy albo byli przłożonymi pana Miodowicza, albo ten urząd
powinien pozostawać w sferze ich zainteresowania i powinni zrobić wszystko, aby
kontrwywiadem kierował fachowiec.
Więc zobaczmy, kto z grubsza, jest głupkiem.

Pan Miodowicz w latach 1990-1996 był zatrudniony w Ministerstwie Spraw
Wewnętrznych i Urzędzie Ochrony Państwa, w tym jako szef kontrwywiadu.

W tych latach szefami UOP byli:

Krzysztof Kozłowski (11 maja 1990 – 31 lipca 1990)
Andrzej Milczanowski (1 sierpnia 1990 – 31 stycznia 1992)
Piotr Naimski (1 lutego 1992 – 5 czerwca 1992)
Andrzej Milczanowski 6 czerwca 1992 – 14 lipca 1992)
Jerzy Konieczny (15 lipca 1992–1 grudnia 1993)
Gromosław Czempiński (1 grudnia 1993 – 9 lutego 1996)
Andrzej Kapkowski (23 maja 1996-1997)

W tych latach szefami Wojskowych Służb Informacyjnych byli:

kadm. Czesław Wawrzyniak - 30 września 1991 - luty 1992
gen. bryg. Marian Sobolewski - 2 kwietnia 1992 - 1 lipca 1992
gen. bryg. Bolesław Izydorczyk - 1 lipca 1992 - 23 lutego1994
gen. bryg. Konstanty Malejczyk - 23 lutego 1994 - 26 marca 1996
kadm Kazimierz Głowacki - 26 marca 1996 - 21 grudnia 1997

W tych latach premierami byli:

Tadeusz Mazowiecki 89-91
Jan Krzysztof Bielecki 91
Jan Olszewski 91-92
Waldemar Pawlak 92
Hanna Suchocka 92-93
Waldemar Pawlak 93-95
Józef Oleksy 95-96

W tych latach prezydentami RP byli:

Wojciech Jaruzelski
Lech Wałęsa
Aleksander Kwaśniewski

I oczywiście nie zapominajmy o sławnym Czesławie Kiszczaku.

To tylko taka pobieżna lista :)

[Gość: Wiesiek]

Do Babetki. Żaden z wymienionych, pomijając WSI nie nadał sobie stopnia. Tylko
Czempiński, ale on pochodzil z dawnych służb specjalnych jeszcze z PRL.
Wymienieni pochodzili z politycznego nadania i to rozumiem. Każda władza
obsadza swoimi Mozna równiez poddać w wątpliwość ich fachowość. I to moim
zdaniem jest błąd, że te słuzby się upolitycznia. Mamy jedno państwo, które
należy chronić, niezależnie jaka opcja polityczna jest przy władzy. Nazywanie
ich głupkami jest przesadą, uzywasz zbyt mocnych słów. Oni nie byli kompetentni
na swoich stanowiskach. Jesteś zbyt pochopna w swoich ocenach. Ja nie
odważyłbym się nazwać Miodowicza, czy Naimskiego (to przykłady) głupkami.
Napewno sa fachowcami w swojej dziedzinie. Trudno mi oceniać tych z WSI, ale
wiem, że Kiszczak od początku był związany z tymi słuzbami, wiec przez te lata
chyba cos się nauczył. Dodam jeszcze, na układy nie ma rady. Zobaczysz co
będzie siedziało wkrótce.

[Gość: babetka]

Wiesiu, nie rozumiem Ciebie. Czy Ty sądzisz, że pan Midowicz sam sobie nadał
stopień pułkownika???!!!

Czy mam rozumieć, że wg Ciebie, Czempiński sam sobie nadał stopień, czyli sam
siebie awansował???!!!

Wiesiu, ja nie nazwałam głupkiem pana Miodowicza. To wg m.in. Ciebie pan
Miodowicz nie ma kwalifikacji na szefa kontrwywiadu i "nadał sobie stopień".

Jeżeli nie ma kwalifikacji, to na stołku utrzymywali Go głupcy. Tak więc
pozwoliłam sobie okreslić z grubsza krąg głupców.

A czy Ty Wiesiu wiesz, kto nadaje stopnie wojskowe lub stopnie w innych
służbach np. w policji?

[Gość: Wiesiek]

Piszac, że M. nadał sobie stopien, użyłem uproszczenia. Jego poprzednicy takich
stopni nie mieli. Czyzby przeszedł ze słuzb spec. PRL? Stopnie nadaje resortowy
minister> Pierwzy stopien ofic. prezydent. Cz. przeszedł ze służb spec. PRL Nie
wiem co zadecydowało, że otrzymal taki stopień. Ale wątpliwości mam prawo mieć.
O jego postawieniu na stanowisku myślę, że zadecydowały wzgledy polityczne, a
nie merytoryczne. Chyba, że przeszedł jakies przeszkolenie, ale nie powinien
tego ukrywać. A co do wieszcza, to znam "powrót taty" Sztaudynger to zrobil
dowcipniej: " tata nie wraca ranki i wieczory, dobrze, że mama w oknach
zasłania story"

[Gość: babetka]

A skąd wiesz Wiesiu, że nie mieli?
Skoro wiesz, to wymień tych poprzedników! Bardzo Wiesiu proszę!

Wątpliwości ma mieć prawo każdy. Ja także je mam. Ale najlepiej zapytać pana
Miodowicza, a nie wypisywać głupoty.

A może pan Miodowicz jest nadal w służbie? A może informacje o szkoleniu są
tajne?
A nawet gdyby takie szkolenia przeszedł, to dlaczego ma to podawać?
Czy znasz takiego posła, który w życiorysie podaje dane o odbytych kursach i
szkoleniach?
Nawet nasz forumowy oficer się z tym nie zdradził :)
A Józio Oleksy to się chyba m.in. o to sądzi już długie lata :)

Być może Wieszcz nie zrobił tego dowcipnie, ale to Wieszcz jest wieszczem, a
nie Sztaudynger.

[Gość: Wiesiek]

Nie rozumiem Twojego zacietrzewienia. Jakie głupoty wypisuję? Tych innych Ty
wymienilaś, zaden z nich za wyjątkiem Cz. nie uzywał stopnia. I dlaczego tak
zaciekle bronisz p. M. skoro jestes zwolenniczką JKM? On kiedys dosadnie
okreslił jakich to fachowców stawia się na stanowiskach. Jeśli p. M bylby nadal
w słuzbie to juz by zakrawało na skandal. PO powinna się go natychmiast pozbyć.
Agent nie może byc tolerowany w szeregach partii. Jestes smiertelnie poważna,
czy nigdy uśmiech nie gości na twoich ustach? Z treści Twoich wypowiedzi
wynika,że jestes kobietą walki. Szkoda,że Cię Lenin nie znał. Ujawnij się,
jestes idealną kandydatka na prezydenta. Juz głosuję na Ciebie.

[Gość: babetka]

Wiesiu, gdzie dostrzegasz moje zacietrzewienie?
Jakich to ja innych wymieniłam? Czy Ty Wiesiu wiesz kogo wymieniłam?

Nie bronię zaciekle pana Miodowicza tylko chcę, abyś zastanowił się nad swoimi
wypowiedziami, w których nie masz racji, a prawdopodobnie i wiedzy.

A dlaczego zakrawałoby na skandal?
Toż przecież w otoczeniu pana Kwaśniewskiego urzęduje około 30 agentów ABW. Czy
to zakrawa na skandal, czy po prostu pan Kwaśniewski i Jego ludzie są
podejrzani.

A skąd wiesz, czy Jarucka nie jest agentką ABW? Przecież nikt Jej o to nie
zapytał.

Nie może być agent w szeregach partii? To chyba nie w Polsce. W partiach, w tym
w SLD aż w SLD aż się od agentów roi.

Jestem śmiertelnie poważna, bo Ty i inni, a i chyba oficer forumowy także
wydajecie się być śmiertelnie poważni.

Ale jeżeli nie chcesz żebym była śmiertelnie poważna, to może popuszczę wodze
fantazji.
Dlaczego Putin mówi na Kwaśniewskiego per „komsomolec”?
Czy Kwaśniewski był działaczem Komsomołu lub agentem sowieckim? A może miał
pseudonim „Alek”?
Dlaczego pan Kaczyński mówi, że w Moskwie mają na Kwaśniewskiego papiery?
Czy dlatego Kwaśniewski jest tak wobec Moskwy uległy?
Czy Kwaśniewski także biesiadował z Ałganowem?

A czy nasz świętokrzyski poseł Kałamaga, który jest członkiem sejmowej komisji
służb specjalnych jest agentem, czy nie?
A pan Kałamaga kształcił się w ZSRR.

Czy mam sobie jeszcze pożartować? Czy może uważasz, że to nie są żarty, lecz
pytania poważne?

Ja Wiesiu jestem przede wszystkim kobietą prawdy i uczciwości. I to stawia mnie
w wyraźnej do Lenina opozycji.
A kto z obecnych wielkich wielbił Lenina, to chyba wiesz. A może nie wiesz?

[Gość: Ptys]

Ale bełkot.

Inteligencja i wiedza wojskowych

[Gość: babetka]

A nawiązując do materiałów zdobytych przez superszpiega Mariana, to były szef
wywiadu i kontrwywiadu Władysław Pożoga, tak mówił m.in. o materiałach i wiedzy
polskich wojskowych:
„Dla nikogo nie jest tajemnicą, że jedną z najbardziej opłacalnych gałęzi
eksportu jest sprzęt i urządzenia wojskowe. Polska zawsze sporo zarabiała na
handlu bronią. Rozumowaliśmy następująco - skoro potrafimy zarabiać sprzedając,
co tu dużo mówić, sprzęt nie pierwszej jakości, to gdy zdobędziemy najnowsze
technologie, możemy zadziwić świat. Nasi naukowcy, o których było przecież
głośno, dostawszy gotowe plany, opracują je i podbiją rynki, zarabiając
miliardy. Daliśmy więc uczonym w żołnierskich mundurach najnowsze światowe
osiągnięcia w dziedzinie obronności. Niestety, spotkał nas zawód. Nawet
najwybitniejsi specjaliści, proszeni o zapoznanie się i ocenę dokumentacji, nie
dali sobie z tym rady. Nie pozostało nam nic innego, jak poprosić o pomoc.
Zajmował się tym generał Kriuczkow. Natychmiast przysłał odpowiednio
wykształconą ekipę. Radzieccy specjaliści w mig ocenili, z jakim skarbem mają
do czynienia. Amerykanie musieli przezbroić armię, zmienić system opracowany do
2100 roku”.

I ten sam Władysław mówił o tym, co m.in. kupił Zacharski:
„Plany myśliwca F-15, antyrakietowy system rakietowy, system niewykrywalnego
przez urządzenia przeciwnika radaru dla bombowca B-1 i słynnego niewykrywalnego
latającego skrzydła stealth, system radarowy dla czołgów, radarowy system
nadzoru statków, system sonarowy dla okrętów podwodnych, plany systemu obrony
przeciwlotniczej NATO, dokumentację ulepszonej rakiety ziemia-powietrze Hawk,
plany pocisków rakietowych Phoenix i Patriot”.

Była więc to dokumentacja związana w pewnym sensie z przedmiotem zainteresowań
oficera udzielającego się na forum.
Może Pożoga, nie pokazał dokumentacji naszemu forumowemu oficerowi. Bo nasz
forumowy oficer z pewnością z miejsca poznałby się na skarbie, który zdobył
Marian.

[Gość: lucek_ek]

Pewnie wielu sie juz zorientowalo ze jestem czlonkiem kielceckiej PO a behemot, ktory rowniez jest prawdopodobnie czlonkiem PO to napewno.
Mierzi mnie ten cyrk jaki odprawiamy tu na tym forum. Wiem ze sam w nim biore udzial i nie cieszy mnie to zbyt bardzo.
Skaczemy sobie wzajemnie do oczu, rzucamy poważne oskarżenia, czesto padaja tu oszczerstwa i kalumnie. Budujemy innymi slowy mowiac uroczy wizerunek PO.
Ale wiecie co moi panstwo, pokazujemy tu niestety prawdziwy obraz stosunkow panujacych w tej partii w Kielcach. Moze to niektorych zdziwi ale sa w partii osoby ktore maja jakies idealy i to w dodatku zbiezne z programem PO. Ale co z tego kogo to w Kielcach interesuje !?!?.
Nasz do niedawna niekwestionowany lider, ktory jak juz kiedys pisalem ma charyzme i bylby wstanie wszystkich nas zjednoczyc wokol jakiegos zboznego celu z niewiadomych mi przyczyn marnotrawi caly swoj kapital na smiesznej wojence z K. Łeckim. Czy rzeczywiscie to jest jedyny obszar jaki interesuje pana posła Miodowicza jesli chodzi o to co sie dzieje w Kielcach ?
Efekt jest taki, Lecki solidnie pracujac w kampani walnie przyczynia sie do sukcesu Grzegorka i jako jedyny z kierownictwa partii angazuje sie czynnie w kampanie jedynego kandydata PO do senatu pana Okły. Jak wyglada zaangazowanie innych wysoko postawionych dzialaczy Platformy ? Nie mam pojecia i nie tylko ja nie mam pojecia razem ze mna nic na ten temat nie wie 200 tys Kielczan.
A teraz to wlasnie Lecki ma stanac przed sadem kolezenskim. To jest kpina.

[Gość: herbski]

Niestety na forum jest cała masa dyskusji nie na temat, a chodzi przecież
o "Powyborcze rozrachunki w świętokrzyskiej PO".

Popieram stanowisko jakie przedstawił lucek_ek i dodam, że wkład pracy w
ostatnią kampanię wyborczą wniesiony przez Konrada Łęckiego, nie tylko dla
kieleckiej ale i świętokrzyskiej PO jest nie do przecenienia.
W Kielcach w połowie lipca tego roku, kiedy PiS był już po wspaniałej konwencji
wyborczej - świętokrzyski sztab wyborczy PO trwał ciągle w bezruchu. Wówczas
miało się wrażenie, że najpilniejsze do załatwienia było to jak nie wpuścić
Łęckiego na listę. Wydarzenia te, były oczywiście relacjonowane przez miejscowe
media, co dodatkowo przysłużyło się do niechlubnego wizerunku miejscowej PO.

Usunięcie Łęckiego z partii na pewno nie będzie dla niej wzmocnieniem , a dla
innych młodych popłynie przestroga, czy warto się angażować i poświęcać
nierzadko przez całe lata w ciężkiej pracy.

skreślić Łęckiego

[Gość: behemot]

Łęckiego trzeba koniecznie wywalić. Razem z nim trzeba się też pozbyć jego popleczników, bo sprawiają, że PO prezentuje fatalny poziom intelektualny. Gdy się im mówi na przykład, że Łęcki nic nie robi w Sejmiku, to nie zaprzeczają ale i tak go popierają, zamiast wycofać rekomendację. To o co tu chodzi? Czyżby z premedytacją działali na szkodę PO?

[Gość: behemot]

kto pierwszy się odezwie na Forum, ten ma w ryj

[Gość: herbski]

Widzę Panie behemot, że łatwo puszczają nery.
Poza tym bójki proszę szukać sobie gdzie indziej.

[Gość: lucek_ek]

I tacy ludzie sa ze mna razem w Platformie ! Mozna sie poplakac ze smiechu :))

[Gość: behemot]

> I tacy ludzie sa ze mna razem w Platformie ! Mozna sie poplakac ze smiechu :))

Dlaczego, panie lucek? Odstrzelenie betonów dobrze zrobi PO. Może wreszcie cos się zacznie dziać? Może przyjdą samodzielnie myślący ludzie? Nie ma mowy o dobrym wyniku, skoro ton partii nadają ludzie, którzy biją brawo bez względu na to co robił (lub nie robił) szef grodzki. Żenada.
Jestem zdecydowanym zwolennikiem dużego pzreciągu, panie lucek.

[Gość: lucek_ek]

a wie pan ze z nieklamana radoscia pierwszy raz sie z panem zgadzam.
Potrzebny jest przeciag wsrod ludzi, ktorzy bija brawo po kazdym slowie przewodniczacego grodzkiego.
Ciekaw jestem jednak jakie by to musialoby byc tornado, ktore wywieje wszystkie osoby bijace brawo na kazde skinienie pana Miodowicza i pana Cichego ?
Z pewnoscia bedzie pan innego zdania lecz w mojej ocenie wsrod osob bliskich Łęckiemu jest szereg osob posiadajacych wlasne zdanie i prowadzacych z nim spory i to na roznych obszarach. Z moich obserwacji wynika natomiast ze p. Miodowicz nigdy by sobie niepozwolil na zadne slowo krytyki wzgledem swojej osoby. Udowadnia to zreszta caly czas.

[Gość: behemot]

Zawsze i konsekwentnie, panie lucek, słyszę od pana słowo "Miodowicz" kiedy wyliczam wpadki Łęckiego i jego popleczników.
Kiedy zarzucam zwolennikom Łęckiego klakierstwo - słyszę "Miodowicz".
Kiedy piszę, że zaniedbano wycofania Łęckiemu rekomendacji po skandalicznie słabym reprezentowaniu PO w sejmiku, to pan pisze "Miodowicz".
Jeśli nie znajduje pan żadnego usprawiedliwienia dla poczynań i zaniechań Łęckiego, to może chociaż da pan sobie spokój z tym bezkrytycznym wazeliniarstwem wobec jego osoby? Chłopak się ewidentnie nie sprawdził. Potrzeba kogo innego. Po co tu mieszać Miodowicza? Kropka.

[Gość: herbski]

O !!!
Widzę, że Pan behemot potrafi odstąpić od "bicia w ryj".
Nawiasem mówiąc, niechcący będę o tym zdarzeniu pamiętał.

A co do stronników Łęckiego widzę, że musi on być całkiem sprawnym
organizatorem, skoro wyniki wyborcze kandydatów, którym przeprowadza
kampanie są tak imponujące?! Dlaczego inni tak kiepsko wypadają?!
Przecierz jak mniemam wynik kandydata, to w niemałym stopniu promocja partii.
Łęcki jak sądzę musi być dobry, pewnie jest i zadziorny, a w sumie
bardzo niewygodny. Rozwiązaniem jak widzę jest usunięcie z partii.
I co dalej? Panowie odetchną - bo ..... ?? Taaak zostaną już same kalakiery.

To zdumiewające, ale dziwi mnie,że dla wielu doświadczonych polityków
dwudziestoparoletni chłopak jest przeciwnikiem ????

[Gość: behemot]

> Widzę, że Pan behemot potrafi odstąpić od "bicia w ryj".

Szefie, to są insynuacje. JA przecież nie pisałem o "biciu w ryj". Nie umiesz poprawnie zacytować, a rwiesz się do dyskusji?
Poza tym, kto powiedział, że ja od czegoś odstępuję? Wszystko jest jak najbardziej aktualne :))

> Nawiasem mówiąc, niechcący będę o tym zdarzeniu pamiętał.

Proszę Pana - to nie byłem ja. Musiał pana sprać ktos inny. Mam alibi. Owszem, piłem wódkę, nie wypieram się, ale prawie wszystko pamiętam. Żadnego PO-wca w ostatnim tygodniu nie sprałem po pysku.
...pan przyłoży kompres i zapomni ...wielkie rzeczy, w ryj dostać ;-)

> musi on być całkiem sprawnym organizatorem

no to brawo...
...ale jest kiepskim radnym - należało go wycofać już dawno temu.

pozdrawiam

[Gość: herbski]

Osoba, która decyduje się wysyłać posty w stylu, że ktoś kto się odezwie na
Forum "ma w ryj" wie co robi. I z pewnością dla mnie, a jak sądzę dla wielu
jest to sformułowanie obelżywe.
Ponadto wypowiedzi Pana nie są z gatunku humoru - zieje z nich spotęgowana
ironia, zgryźliwa i pogardliwa.
Jeżeli w takim stanie chcesz się poruszać po Forum, to najpierw wytrzeźwiej,
załóż sobie sam kompres i nie pouczaj łaskawy Panie!!!

[Gość: behemot]

> sformułowanie obelżywe.
> (...) spotęgowana ironia, zgryźliwa i pogardliwa.

Niech zgadnę - wszedł pan na forum spodziewając się zastać tu kulturalną i intelektualną szpicę tego miasta. Tymczasem spotyka pan chama, głąba, pijaka ...i złodzieja ("bo kazdy pijak to złodziej") i - o ile dobrze rozumiem - daje mu się pan obrazić (?).
Szanowny obywatelu, rozumiem i podzielam pańskie oburzenie (?) oraz rozczarowanie (?) Niestety, ta cholerna Wyborcza wpuszcza tu kogo popadnie no i efekt jest taki, jaki jest.

> załóż sobie sam kompres

Wodzu! Stwierdzam z przykrością, że Pan lekceważy rozmiary problemu! KLIN! Tylko klin byłby tu w stanie przynieść efekty.

[Gość: herbski]

Oczywiści może być KLIN - oby skuteczny.

Pozdrawiam

[Gość: behemot]

> To zdumiewające, ale dziwi mnie,że dla wielu doświadczonych polityków
> dwudziestoparoletni chłopak jest przeciwnikiem ????

No właśnie!!! Najwyraźniej zbliżamy swoje stanowiska! Moim zdaniem, szefem grodzkim powinien zostać doświadczony polityk, a nie - jak go pan nazywa - "dwudziestoparoletni chłopak".
Do samorządu wojewódzkiego też nie należało posyłać "dwudziestoparoletniego chłopaka", tylko doświadczonego polityka.
Rozumiem, że teraz PO naprawia ten błąd wywalając "dwudziestoparoletniego chłopaka", a jego funkcję obejmie doświadczony polityk. Najwyższa pora szanowny panie herbski.

[Gość: lucek_ek]

Mialem nadzieje ze odpowiadam panu dokładnie na zarzut jaki pan sformulowal co do zolennikow Łęckiego, tj. o ich rzekome klakierstwo i bezkrytyczny stosunek.
Napisałem panu ze jest wiele osob majacych w wielu sprawach inne zdanie niz Łęcki i osoby te maja pelna mozliwosc dyskusji z przewodniczacym grodzkim bez obawy ze otrzymaja zakaz wstepu do biura. Przy tej jednak okazji nie moglem nie wspomniec pana Miodowicza, ktory jest poprostu doskonalym przykladem na to jak sie niepowinno traktowac niepokornych osob. Wie pan z pewnoscia o tym ze byl taki przypadek ze za slowa krytyki wygloszone na jednym z zebran partyjnych jeden z czlonkow otrzymal od pana Miodowicza zakaz wstepu do biura.

[Gość: behemot]

> wiele osob majacych w wielu sprawach
> inne zdanie niz Łęcki i osoby te maja pelna mozliwosc dyskusji
> z przewodniczacym

No i co z tego wynika? Łęcki jak nic nie robił w samorządzie, tak nadal nic nie robi. Ty, jak mu brawo biłeś, tak nadal bijesz i ze wszystkiego tłumaczysz. Moim zdaniem obydwaj jesteście do odstrzału.

[Gość: lucek_ek]

Jak widze nie potrafisz lub nie chcesz sie odniesc do poruszonych w moim poscie kwestii. Tak czy siak jest to jakas forma zgodzenia sie z moja argumentacja.

Jak tak bedziesz strzelal do swoich kolegow z PO ktorzy akurat maja to nieszczescie ze sa innego zdania niz ty badz tez raczej innego zdania niz pan Konstanty czy pan Ryszard to uwazaj zebys przy okazji sobie czegos nie odstrzelil :))

O pracy Leckiego w sejmiku juz tu byla rozmowa nie raz. Dopowiedziec trzeba o jego inicjatywie lustracji samorzadowcow oraz zalozenia komitetu ochrony wojewodztwa swietokrzyskiego.
Z cala pewnoscia zrobil i robi o wiele wiecej dla regionu i miasta niz nasz Majacy Kielczan i Kielce w Glebokim Powazaniu posel Miodowicz. Dokonania pana Konstantego jesli chodzi o nasze miasto to jest najprawdziwsza pustynia.

[arnando]

Z tego co wiem to Łęcki nie jest w samorządzie tylko w sejmiku wojewódzkim i
tam dosyć często zabiera głos na mównicy poruszając istotne sprawy dla
woj.Świętokrzyskiego. Pan Miodowicz niby wielki "poseł" a dał dupy w czasie
kampani wyborczej zarówno do parlamentu jak i prezydenckiej bo zamiast się
dogadywać z tymi członkami PO którzy mają jakąś inicjatywę to chciał ich
szkalować i opluwać . Tak się nie robi to ewidentny sabotaż i strzelanie goli
do własnej bramki. Powinien Miodowicza ten Tusk z PO wyrzucić na zbity pysk .

[Gość: politolog]

Gość portalu: herbski napisał(a):

>
> Usunięcie Łęckiego z partii na pewno nie będzie dla niej wzmocnieniem , a dla
> innych młodych popłynie przestroga, czy warto się angażować i poświęcać
> nierzadko przez całe lata w ciężkiej pracy.
>

I tu sie głęboko mylisz, np. ja już dawno bym sie zapisał do PO i zaangażował w
jej budowę gdyby nie pan odstreczająca mnie od tego postać pana Łęckiego. PO to
byłaby moja partia bo jestem od lat zdeklarowanym liberałem a wiem co mówie bo
jestem też pracownikiem naukowo-dydaktycznym - politologiem. I nie jestm
jedynym młodym człowiekiem który tak myśli bo to własnie młodzi ludzie w
Kielcach najlepiej pamietają kim był i jest K. Łęcki i myśle że jest to jedną z
przyczyn klęski PO w naszym regionie.

[Gość: Maryjanek]

Do boju Panie Łęcki. Czes oczyścić szeregi PO z pułkowników, poza tym
skompromitował się tą Jarucką...

[Gość: Do Wieśka.]

W chwili obecnej seminaria duchowne mają już status wyższych uczelni. Taki
mały "ibercyk"!

[Gość: Po co nam to było?]

Miodowicz wypomina Łęckiemu co robił w piaskownicy

[Gość: Waza]

Miodowicz wypomina Łęckiemu co robił w piaskownicy a sam jest synem komunisty
Alfreda. A pamiętacie kim był Alfred Miodowicz?
Nie, to przypominam, że to ojciec Kostantego. Alfred Miodowicz (ur. 28 czerwca
1929 w Poznaniu), działacz związkowy, polityk. 1959 - 1990 członek PZPR; 1986 -
1990 członek KC PZPR, 1986 - 1989 członek Biura Politycznego KC PZPR; 1985 -
1986 przewodniczący Komisji Wniosków, Skarg i Sygnałów od Ludności KC PZPR. 1948
- 1952 działał w organizacjach młodzieżowych; 1952 podjął pracę w Hucie im.
Lenina, był tam m.in. pierwszym nagrzewnicowym wielkich pieców. Działał w
związkach zawodowych, 1983 - 1987 przewodniczący Komitetu Wykonawczego Federacji
Hutniczych Związków Zawodowych; 1984 został przewodniczącym Ogólnopolskiego
Porozumienia Związków Zawodowych. 1985 - 1986 członek Rady Państwa, 1985 - 1989
poseł na Sejm PRL IX kadencji. Przeciwnik Wałęsy w debacie telewizyjnej jesienią
1988, następnie brał udział w obradach Okrągłego Stołu. W 1991 został zastąpiony
na stanowisku przewodniczącego OPZZ przez Ewę Spychalską; od 1992 był
przewodniczącym Ruchu Ludzi Pracy. Należał do władz Światowej Federacji Związków
Zawodowych (członek Rady Generalnej). Syn Konstanty (ur. 1951) jest politykiem
prawicy, działaczem i posłem Platformy Obywatelskiej, mocno zamieszany w afere z
Jarucką, podejrzany o wykorzystywanie służb specjalnych do prywatnych celów.

Jak taki człowiek może czysto rywalizować z lepszymi od siebie?
Przestroga dla młodych:
jak nie będziecie lizać d... szefom partii, to zapomnijcie o działaniu w
ajkiejkolwiek partii

Kolego Wazo

[Gość: babetka]

Nie dość, że kolega się powtarza, a to nie jest grzeczne, to zdaje się kolega
sugerować dziwne działania pana Miodowicza.
Pisze kolega:
„mocno zamieszany w afere z Jarucką, podejrzany o wykorzystywanie służb
specjalnych do prywatnych celów”.

Proszę wytłumaczyć mnie biednej, co to jest ta „afera z Jarucką” i w czym
objawiało się to „wykorzystywanie służb specjalnych do prywatnych celów”.

Śmiało kolego, niech się kolega nie wstydzi. Z pewnością wszyscy na forum z
zapartym tchem przeczytają kolegi wykład. Ja na pewno.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=30022095&a=30023011

[Gość: Gargamel]

No i popatrz Pan Panie "Waza" - ten ALFRED MIODOWICZ to taki porządny człowiek
- a syn KONSTANTY taki ch.. .

[Gość: abdul]

jesteście burakami i tak PO-wiacy popaprani

A co p. Miodowicz zrobił dla naszego regionu - NIC

[Gość: blek]

Jako jedyny nie zrobił kompletnie NIC - zresztą przeznaje się do regionu tylko
podczas kampanii wyborczej - a w pozostałych okresach podaje się za
krakowianina, którym zresztą jest.
Szkoda że mieszkańcy świętokrzystkiego nie sprawdzają na kogo głosują, może
gdyby było inaczej też mielibyśmy autostradę, szybką kolej, czy choćby jakieś
inwestycje jak pozostałe regiony. :-(

[Gość: Gargamel]

O jakich rozrachunkach mowa ?
Wybory Parlamentarne "Platfusy" przegrały dzięki Pułkownikowi Miodowiczowi.
Treaz Donald przerżnie Wybory Prezydenckie - i d... wasza będzie mokra.
W ten sposób "osiągnięcia" tzw. "PO" staną się podręcznikowym przykładem
TOTALNEJ KLĘSKI WYBORCZEJ.

[Gość: agnieszka1801]

Nie mow hop zanim nie przeskoczysz...

[Gość: Kielczanin z New Y]

Panie Miodowicz Panu dziekuje to co Pan robi jest HANIEBNE dla mojego wpanilego
miasta jakim sa Kielce.Kiedy sie Pan wreszcie podda do dymisii?

[Gość: Kielczanin]

Koalicja POPIS z Midowiczem jako jednym z prtendujacych do skoku na kase chce
zlikwidowania Wojewodztwa Swetokrzyskiego.Oni chca tak jak bylo za PRL zpchnac
Kielce do rangi zascianka.

[Gość: Tzw polonista]

Imie Konstanty w latach 50-tych nadawali na czesc sowieckiego marszalka Armii
Czerwonej Konstantego Rokosowskiego.Marszal Rokosowski jest teraz w piekle
dumny ze swego iminnika Kostii Miodowicza.

[Gość: Wilbiciel POPIS]

Rzeczwiscie Pan Miodowicz z tym awansowanim sie na pulkownika lekko
pzesadzil.Ale teraz bedzie z czego degradowac,droge do szeregowca ma szeroko
otwarta.Rokosowski placze,ze Kostia nie zostanie marszlkiem.POPIS to dopiero
bedzie jazda.

[Gość: Gosc z NJ]

Podpisuje sie pod czterema ostatnimi opiniami.Nareszcie ktos konkretnie zabral
glos.

[Gość: herbski]

Jeżeli nie masz nic do powiedzenia - nie odzywaj się.
A ten potok słów to bełkot jakiś!!!

[Gość: derk]

A mnie wszystko jedno czy łęcki czy miodowicz. Obydwaj są pozorantami
ideeowymi. Nie wiadomo czy są opiekunami społeczeństwa czy wspierają
gospodarkę..

[Gość: olo]

Tu dopiero jest młyn!

[arnando]

Miodowicz to cienias boi się że Łęcki zajmie jego miejsce bo jest młodszy i
madrzejszy od niego. Przydupas Miodka ten jak mu tam Brzeziński to jakiś mało
inteligentny gość gdyż zamiast trzymać się prawdy i demokracji zaprzedał
się "czarnemu pułkownikowi" jak nazywają Miodka w Warszawie

[Gość: Gargamel]

Jedyny ratunek dla Świętokrzyskiej PO - wyp.......ć Kostka Miodowicza i jego
ferajnę.

[arnando]

Tak kolego Gargamel popieram ten pomysł aby wy ....ić Miodka i ferajnę to by w
100% uzdrowiło obraz PO w wojŚwiętokrzyskim bo ten gość nic nie robi tylko
sieje ferment i opluwa ludzi błotem.

[Gość: wróżka]

Chłopcy, to już naprawdę przesada... proszę nie poruszać tematów erotycznych w
dniu wyborów! Bo to obraża moje poczucie przyzwoitości. I narusza refleksyjny
klimat, jaki mi dzisiaj towarzyszy:D.
PS. Poza tym wróżę z kart... kto dziś wygra. Nie jest to Łęcki.

[Gość: wróżka]

I znowu się sprawdziło:D. Niezła wróżka jestem:).

[Gość: Gargamel]

Z duzym zainteresowaniem przeczytałem cały "blok postów" dotyczących
powyborczych rozliczeń w Świetokrzyskiej "PO". Jako Członek Kieleckiej Lewicy
mógłbym powiedzieć, że cieszy mnie ten "nurt rozliczeniowy" - nurt, który jak
uczy życie osłabia każdą Partię. I prawdopodobnie tak by było gdyby nie to, że
problem sprowadza się do usunięcia z Platformy grupy młodych ludzi - takich
samych, lub podobnych do tych którzy w innych formacjach politycznych muszą
odsłużyć swoje nosząc potulnie teczki zwoich szefów. Nie znam osobiście Pana
Konrada Łęckiego - widziałem go kilka razy w życiu i zamieniłem z nim parę
słów. Z relacji prasowych nie odniosłem jednak wrażenia aby był najmniej
aktywnym Radnym Sejmiku Wojewódzkiego - może zbyt impulsywnym i nieprzewidy-
walnym, ale to nadal przywilej ludzi przed 40-tką. Przyznam się, że zaciekawiło
mnie to, iż kolejny raz był on Przewodniczącym Obwodowej Komisji Wyborczej -
co wśród Radnych wszystkich szczebli jest wyjątkiem. Co do "błędów młodości" -
to normalka u ludzi wyjątkowo żywych i nie tuzinkowych. Takim ludziom można też
przypisać "wszystko co złe" - szczególnie w ramach organizacyjnych każdej
partii politycznej. Z tym tylko, że przegraną takiej organizacji jest to gdy
młodzi ludzie opuszczają jej szeregi - bez względu na powody i opinie działaczy
podejmujących decyzje o ich wykluczeniu.
Ze zrozumiałych względów Pułkownika Kostka Miodowicza uważam za .....
......... i cieszy mnie to, że coraz więcej osób z "PO" dostrzega jego osobisty
znaczący udział w klęsce Platformy i Jej Kandydata. Nie dostrzegam jednak
odpowiedzialności jego ojca Alfreda Miodowicza za karierę i postepowanie syna.
A to, że na wielu stronach można prowadzić dyskusję o "odpowiedzialności dzieci
za winy rodziców" wręcz mnie przeraża.

[Gość: Smerfetka]

Gargamelu, poniewaz jakos dziwnie Cie lubie, pozwol mi na wyrazenie mojej
opinii politycznej:) akurat w tym watku i w odpowiedzi na Twoj post. Pisze
tylko i wylacznie o wojewodztwie swietokrzyskim.
Moje obserwacje:
1. Podstawowy blad PO polegal na dopuszczeniu do "swoistego istnienia" i
rozpowszechniania sie plotki o utracie wojewodztwa swietokrzyskiego. Komentarz:
LPR zebral wtedy liste osob, ktore byly gotowe oddac zycie za nasze
wojewodztwo. Zebral te listy nie tylko z nazwiskami i adresami, ale takze z
PESELami.To byl elektorat na zawsze zdobyty. Lepper tez zrobil swoje i
przekonal rolnikow do tego, ze zawsze warto byc opalonym;). Sorki, ale innych
jego obietnic nie jestem w stanie traktowac powaznie:))).
2. PO przecenilo skutecznosc TPSA. Tusk dzwonil do ludzi.Ale ...ile osob ma na
wsi telefony? Kto umie korzystac z Internetu? Strona Tuska byla wyjatkowa, ale
pewnie niektorych wystraszyla, byla bowiem zbyt profesjonalna.
3. Internet jest sila, ale nie w Polsce. Patrz punkt 2.
4. Najwazniejsze. W Polsce liczy sie chamstwo. Zeby zostac prezydentem trzeba
podzielac poglady wiekszosci. Czyli trzeba byc chamem.
5. Lubimy tez gorszych niz my. Czyli z urody podoba nam sie Kaczynski. A
Kaczynska to juz odbiera nam zmysly... wzroku...:P.I dlatego nam sie obydwoje
podobaja;))). W koncu ktos musi byc krytykowany:))).

[Gość: Gargamel]

W dużej części podzielam te spostrzeżenia. W tych wyborac /prezydenckich
oczywiście/ nie brałem udziału i kto wygra było mi obojętne - zgodnie z zasadą
"nie mój cyrk, nie moje małpy". Gorszym od możliwego rozstrzy-gnięcia mogło być
dla mnie tylko zwycięstwo Giertycha lub Leppera. Nie miałem oczywiście żadnych
złudzeń co do tego, że wygra L.Kaczyński - obstawiłem takie dwa zakłady i będę
teraz zmuszony spożyć dwie tuczące kolacje.
Co do samych wyborów - to czasami sobie myslę, że do czasu gdzy nie wymrą
wszyscy skażeni wcześniejszą przynależnością do PZPR-u /do których i ja należę/
oraz wszyscy uważający się za "weteranów styropianu" nie będą one w Polsce
normalne.

[Gość: kokooos]

tylko sie nie kłucić prosze