Nowe wraca - felieton prof. Stanisława Żaka

[Gość: szaraczek świetokr]

nic dodać - nic ująć - dziękuję Panie Profesorze za tak trafny komentarz.....
jestem identycznego zdania

[Gość: zz]

Panie Profesorze - rozumiem stymulujacy do myslenie charakter komentarza - ale
to nawet nie poruszy kilku moich obwodow robola zniewalanego kolejno prze rózne
izmy. Ci Panowie ktorzy ustalaja reguły gry - rosli w systemie totalitarnym i
chcac nie chcac maja to we krwi, po drugie kompletnie otumanione niewolnicze
wrecz społeczeństwo ogromnie kocha te mechanizmy - bo innych nie widziało- inne
wymagaja ich własnej aktywnosci obywatelskiej i umiejetnoiści samodzielnego
myślenia - to jest im obce. Kmiotkowo Kieleckie jest wuyjatkowo dobrym miejscem
do takich analiz, Suma sumarum - to nie jest nic nowego - to tylko kontynuacja
tyradycji grunt to kadry - a po co władcy jakis fachman na miejscu wojewody? -
przeciez on musi słuchac i wykonywać - a myslenie? po co? Troche w tym wszystkim
przeszkadza samorząd - i właściwą miara intencji miłościwie nam panującyh beda
wybory samorządowe oraz zmiany uprawnień samorządów , które powinny isc bardzo
wysoko jak również pieniądze dla tych samorządów - i tu dopiero bedzie
rzeczywista wykłądnia co budujemy - społeczeństwo samorzadowe i instytucje
obywatelskie które beda patrzyc na rece wadzy - czyli społeczna kontrola władzy
czy dalszy cia g odgrzewanych totalitaryzmów tym razem w sosoie czarno -
nacjonalistycznym z odpowiednim dodatkiem szaleju - a to juz u nas
powszechne,Pozdrawiam

[Gość: Gargamel]

Przepraszam Drogi "zz" - czy Pan Profesor Stanisław ŻAK predysponujący do
tytułu "Sumienia Klerykowa" to ten sam naukowiec, który za POPARCIE udzielane
WEL-owi na łamach "Gazety Wyborczej" otrzymał /poza wszelką kolejnością - przed
oczekującymi od lat 400-tu rodzinami/ przydział wyremontowanego mieszkania
komunalnego o powierzchni 100 metrów kwadratowych /z czynszem 2,61 zł. za metr/
na ul. Sienkiewicza w Kielcach ? Jeśli tak to należy Mu tego POGRATULOWAĆ - bo
wreszcie WEL zgodnie ze swoim "zobowiązaniem przedwyborczym" POPRAWIŁ trudną
sytuację mieszkaniową jednego z Kielczan.

[Gość: ciekawy świata]

a jak ma na imię i który to rocznik - syn Pana Żaka ?

chyba znam...

[Gość: zz]

a to jest juz niby inna bajka ale ciagle ta samo i spostrzeżenie jest dobre - ja
juz nie ma sil sie nawet odnosic do poczynań miłosciwie nam panujacego bo mnie
odruch wymiotny sie bardzo uaktywnił

[prezydent6]

Nie wiem czemu Pan Psor tak biadoli na tokiem powoływania wojwody ?
Te mechanizmy zostały wprowadzone i utrwalone przez ludzi etosu w latach 89/2006
W takich okolicznościach Pani Dyrektor Cybula "wprowadzała" swoich namiestników
do dawnych firm tzw.państwowych mimio iz wyniki konkursów wskazywały na coś
innego,lecz to jeszcze nic bo ci namiestnicy doprowadzali do upadku swoje firmy
i dalej maszerowali do innych instytucji na ciepłe posady !
M.in takim fachowcem był facet z brodą "etosową" z Transbudu i teraz klepie
ciepła posadke w NIK-u !

[Gość: Gargamel]

ŚWIĘTA PRAWDA Panie Prezydencie6.

Prymitywne kieleckie czerwone bydełko pisze

[Gość: zboku]

"Te mechanizmy zostały wprowadzone i utrwalone przez ludzi etosu w latach
89/2006"

Należy rozumieć, że za okres wzorcowy czerwone kieleckie bydełko uznaje lata
1945-89. Wtedy rzeczywiście wojewodów typowali "eksperci" z UB po konsultacjach
z ludem pracującym miast i wsi.

[Gość: Kielcznin]

Czy kilkudniowa przynależność do Komitetu Poparcia P. Prezydenta Kaczyńskiego
jest wystarczającą rękojmią, aby P. Koza był lojalnym względem PiS-u Wojewodą?
Z tego co się orientuję, Wojewoda jest w terenie przedstawicieme Rządu. Czy Pan
Koza jest członkiem czy sympatykiem PiS-u, a jeśli tak to od kiedy? Życzę Pany
V-ce Wojewodzie sukcesów w pracy dla dobra Regiony Świętokrzyskiego.

Szaraczek Profesor Stanisław Żak

[Gość: barnaba]

Szanowny Pan Profesor Stanisław Żak jest szaraczkiem i uległ złudzeniom.

Pan Profesor pisze tak:
„Obywatel-szaraczek, taki jak ja, uległ złudzeniu, że realizuje się, głośno
zapowiadany w kampanii wyborczej, dobór ludzi kompetentnych na określone
stanowiska”.

Podziwiam skromność Pana Profesora Stanisława Żaka. Pan Profesor niewątpliwy
kielecki tytan intelektu, osobistość zasiadająca i przewodnicząca
najświatlejszym kieleckim gremiom z niespotykaną skromnością mówi o sobie, że
jest „obywatelem – szaraczkiem”. To jest skromność, którą trudno określić. Może
dziewica przed nocą poślubną mogłaby się popisać podobną skromnością.

[Gość: barnaba]

Do tego Pan Profesor Stanisław Żak uległ złudzeniom.
Ten rozsądny intelektualista, człowiek, któremu polityka nie jest obca, był
wszak senatorem RP – uległ złudzeniom. To zadziwia. A przecież nie dzieje się
nic innego niż działo się w latach poprzednich. Nawet w tych latach, gdy Pan
Profesor Stanisław Żak błyszczał niczym najjaśniejsza gwiazda na firmamencie
ogólnopolskiej i kieleckiej polityki.

Dlaczego więc tak doświadczona osobistość uległa złudzeniom?

Czyżby był to negatywny wpływ środowiska naturalnego?

[Gość: barnaba]

Pan Profesor Stanisław Żak pisze także o „Ekspertach”. Pisze, że opłacani
eksperci orzekali, kto się nadaje, a kto się nie nadaje. I Pan Profesor
Stanisław Żak pisze, że eksperci orzekli. Ale wojewodą nie została ta osoba,
którą wytypowali eksperci, a wg Pana Profesora Stanisława Żaka powinna chyba
zostać.


Ale Pan Profesor Stanisław Żak zapomina, że to nie eksperci decydują, kto
powinien zostać. Decyduje ktoś inny, a eksperci spełniają rolę pomocniczą. I to
oburza Pana Profesora Stanisława Żaka, który uległ złudzeniom.
Zastanawia, na jakiej to podstawie opierały się złudzenia Pana Profesora
Stanisława Żaka?

Skoro zawsze tak było, że to nie „eksperci” decydowali o obsadzie stanowisk, to
dlaczego teraz miałoby być inaczej?

Wszak, gdy przy władzy była szlachetna formacja Pana Profesora Stanisława Żaka,
której wszystkich nazw już nie pomnę, obecnie chyba Demokraci, to to też nie
eksperci decydowali o obsadzie stanowisk tylko układy towarzysko-służowe.

Bo weźmy chociażby, żeby daleko nie szukać, np. śp. Jacka Kuronia z tej samej
formacji, co Pan Profesor Stanisław Żaki. Który ekspert uczyniłby tego
człowieka Ministrem Pracy i Polityki Społecznej?
Z pewnością żaden ekspert. Bo Pan Jacek Kuroń w ogóle się na to stanowisko nie
nadawał. Pan Jacek Kuroń służył jako „listek figowy”. A w pamięci pozostanie,
jako „człowiek od zup”.
Czy ktokolwiek może cenić ministra, którego głównym osiągnięciem było
rozdawanie darmowych zup???!!!

Innych przykładów nie będę przytaczał. Szkoda czasu.

Złudzenie Kozy

[Gość: barnaba]

Wg złudzenia Pana Profesora Stanisława Żaka wojewodą powinien zostać pan Janusz
Koza.

I przenikliwy Pan Profesor Stanisław Żak wie, co niebywałe, dlaczego. Otóż,
dlatego że „był dyrektorem UW za panowania wojewody W. Lubawskiego i na
odejście dostał nagrodę za najlepiej zorganizowany urząd”.

Ale dla mnie obywatela-szaraczka nie jest to takie oczywiste. Bo zorganizować
urząd to nie jest to samo, co być wojewodą. Organizowanie przez Pana Kozę
urzędu można śmiało porównać do pracy sprzątaczki, która sobie planuje
sprzątanie. Planuje, że najpierw umyje okna, później odkurzy, a na zakończenie
wypastuje podłogi.
W podobny też sposób pan Koza organizował urząd, chociaż na innym poziomie
złożoności problemu.
Ale być wojewodą to jest całkiem co innego. I bycie wojewodą oznacza
podejmowanie decyzji w całkiem innej sferze aktywności i wiedzy.

[Gość: barnaba]

Trzeba jednak dodać, że pomimo ogromnej wrodzonej skromności Pan Profesor
Stanisław Żak czuje się jednak czymś lepszym od otaczającego Go pospólstwa.
Bo wprawdzie Pan Profesor Stanisław Żak jest obywatelem-szaraczkiem i uległ
złudzeniom, ale nie jest szaraczkiem-matołkiem.
Szaraczkami-matołkami są ci, którzy w „proste, logiczne, obiektywne,
bezinteresowne, uczciwe rozwiązania”. To znaczy ci, którzy sądzili, że wojewodą
powinien zostać pan Janusz Koza, który prezentuje podobne podejście do
problemu, jak inteligentna sprzątaczka.

Dylemat Pana Profesora Stanisława Żaka

[Gość: barnaba]

Pan Profesor Stanisław Żak nie wie, ale jest zaniepokojony. I tym niepokojem
dzieli się z nami i ten niepokój nam zaszczepia.

Pan Profesor Stanisław Żak nie wie, jakie okoliczności sprawiły, że wojewodą
został pan Grzegorz Banaś.

Pan Profesor nie wie, ale niepokoi Pana Profesora mechanizm. Powiedzmy więcej –
Pan Profesor nie zna mechanizmu, ale i tak ten mechanizm Go niepokoi. Przy czym
Pan Profesor Stanisław Żak nie ma nic przeciwko osobie pana Banasia – tylko ten
nieszczęsny mechanizm, którego Pan Profesor nie zna.

Nowe wg Pana Profesora Stanisława Żaka

[Gość: barnaba]

I faktu, że wojewodą nie został pan Janusz Koza, człowiek o umiejętnościach
inteligentnej sprzątaczki, Pan Profesor Stanisław Żak wyciąga wniosek,
że „wraca nowe”. To znaczy wracają czasy, kiedy o obsadzaniu stanowisk
decydował sekretarz partii.

Bo „nowe” wg Pana Profesora Stanisława Żaka odeszło w przeszłość w 1989r. a
później to była tylko sielanka. Na stanowiska powoływani byli ludzie wg
kompetencji i po zasięgnięciu opinii ekspertów.
Przykładem chociażby jak to eksperci się zebrali i odwołali rząd oszołoma Jana
Olszewskiego z tym zwyrodnialcem Macierewiczem, który wykonał uchwałę Sejmu.
Był to popis ekspertów. Mam to na filmie. A Pan Profesor Stanisław Żak był
wtedy jednym z bardziej zainteresowanych ekspertów.

I pisze Pan Profesor Stanisław Żak, że wybrana władza posiada „obywateli-
szaraczków w głębokim niepoważaniu”.

A był przecież taki czas, gdy władza bardzo poważała obywateli. Sam pamiętam,
jak Minister Jacek Kuroń, nudząc się w Ministerstwie, wyszedł na ulice i karmił
głodnych zupką.

Ludzie byli wtedy szczęśliwi.

Stanisław Żak - kandydat PeDe do senatu...

[Gość: maniek.siekiera]

Jak nakazuje styl gazety wybiórczej aż ślini się obszczekująć PiS i wszystkie
jego poczynania..
Na szczęście zaklinanie rzeczywistości się nie udaje i naród wybrał inaczej, niż
powinienen (wg michnika i jego ekipy).
A fe, co za niedobry, niedouczony i niedorozwinięty naród! ;>

[perelcia1]

Drogi nasz barnaba siedział godzinkę przy klawiaturce i smarował sam nie wie co
w duzych ilościach.Spodobało mi się porównanie osoby na wysokim stanowisku do
listka figowego władzy.
Nasz listek figowy Banaś w przeciwieństwie do porównywanego z nim Kuronia
martyrologii żadnej nie posiada,parę osób z jego poręczenia solidarnościwego
związkowca straciło pracę,talentami naukowymi równiez się nie wykazał -
przecież znamy jego wykształcenie i doświadczenie.Zwykły pracownik niejednej
firmy ma 2 razy więcej fakultetów niż w/w listek Banaś.Niestety nie da sie
pogodzić pracy jeżdżącego bez końca na zjazdy solidarnościwe związkowca z
kształceniem własnym.A marzyć o władzy gdzieś trzeba!
Nie pan Żak pierwszy pisał o tej wyjątkowo żenującej sytuacji , kiedy
wielokrotnie skompromitowane na mapie politycznej Kielce , kolejny raz dają
wyraz niemoty i przyzwyczajeniu do kolesiostwa sprzed lat.
Przykładem może być pożegnanie umiłowanego nam radnego Banasia na wielkiej
imprezie ojców miasta za nasze pieniądze.
Nie wspomnę tu o powitaniu nowego wojewody przez przedszkolaki - wyjątkowo
obrzydliwa manipulacja dorosłych służąca nie wiedzieć czemu .
Brakuje mi tylko malowania trawy na zielono - ale jest mróz i nie warto
było,wiec maluchy wystarczyły.
Wracając do meritum i abstrahując od osoby pana ŻAKA - NOWE WRACA!!!
I drogi barnabo - nawet gdybyś napisał jeszcze trochę badziewia smarującego
tyłek nowej wojewódzkiej władzy faktów nie zmienimy:przykro,że facet taki jak
Banaś na to poszedł.A jeśli poszedł to odpowiada za siebie - duży z niego
chłopczyk.Brak zasad lubi się mścić.

[Gość: barnaba]

Kolega lub koleżanka jest chyba podobnym tytanem intelektu do Pana Profesora
Stanisława Żaka.
Pan Profesor Stanisław Żak wysmażył niemądry felieton z całkowicie błędnymi
tezami i rozumowaniem na poziomie... profesorskim.

A kolega co chce udowodnić?

Może to, że kiedykolwiek wojewodą został ktoś nie z nominacji partyjno-
towarzyskiej?
Może to, że kiedykolwiek wojewodą został jakiś „tytan intelektu”?

Kto był tym „tytanem”? Wójcik, Lubawski, czy może Płoskonka?

To ‘nowe” drogi kolego lub droga koleżanko nigdy nie odeszło. To „nowe” zawsze
było i nie musi wracać.

A kto twierdzi, że wraca, ten jest „szaraczkiem-matołkiem”, jak to określa Pan
Profesor Stanisław Żak.

I zastanów się, w czym chcesz ze mną polemizować zanim zabierzesz głos i mnie
zaczepisz.

[Gość: .]

co wy chceta od jakiegoś żaka. Zanim sie wyuczy to musi głupot nabełkotać. To przywilej każdego żaka a nie tylko tego żaka.

[Gość: Filip]

...ale ten nieszczesliwy czlowieczyna Zak, manipulant informacja zdaje sie
niedostrzegac jakze waznego procesu drenazu ludzkiego potecjalu ( jest
profesionalny - z prawa i sprawiedliwosci bo takie jest zyczenie narodu,sa
nasze spoleczne potrzeby)bioracego swoj poczatek wlasnie od momentu wyborow
prezydenckich 2006. ( Rzadu Zimowego )

...czy ktokolwiek przedtem slyszal o niejakim Marcinkiewiczu ?...a o
Gosiewskim ?...i wielu ktorych nazwiska poznamy.

...no tak ! - irytuje sie nasz podszeptywacz, bo to nie sa "osoby z
PRLowskiego starego ukladu"

bo jak sie okazuje pryska przez 60-t lat wtlaczany medialnie Polakom mit ze
tylko predysponowanymi do sprawowania wladzy w kraju sa mlodzi, jurni zaocznie
robiacy "doktoraty lub magisteria"...w rzeczy samej DONOSICIELE -
"przewodniczacy"....organuizacjom mlodziezowym ( Kwasniewski, Michnik,
Jaskiernia i im podobni )...nadzorowani, dowodzeni przez zydokomune,
pozniejsza wierchuszke Unii Wolnosci,

[perelcia1]

Drogi Filip daje nam do zrozumienia, iż nowa władza nie miała za co doktoratu
kupować jak również nie będzie tak jak dawnymi czasy wywodzic się z czerwonych
książątek - dzieci byłych szefów narodu.
Drogi Barnaba straszy, aby nie miec racji w niczym bo bo jego racja jest
bardziej twojsza niż mojsza.Strach się bać!!!
Przestańcie moi drodzy wielbiciele elektryków wrzeszczeć tak głośno że jest
cacy.Niestety parę rzeczy wychodzi Wam jak koszula z gaci.
Czy ta retoryka bardziej Ci odpowiada Barnabo?
Potrzebujesz wiedzy,że ktoś może czasem upominac się o łut prawdy w Waszym
bredzeniu?Jeśli macie za mało do powiedzenia - milczcie !Nie obnoście pogardy
dla wszystkich nie obrosłych moherem,czarną głupota,ignorancją i brakiem
kompetencji.Nowe wróciło!!!

[Gość: barnaba]

Widzisz koleżanko, to nie ja wrzeszczę tylko ty. A oto dowód:

"Wracając do meritum i abstrahując od osoby pana ŻAKA - NOWE WRACA!!!"

I widzisz koleżanko, nigdzie nie napisałem, że jest cacy. Jest koleżanka chyba
kolejną kielecką intelektualistką, która ma problemy z czytaniem.

I ponawiam prośbę - niech koleżanka pomyśli zanim koleżanka się do mnie odezwie.

[Gość: Fan]

Proszę mi odpowiedzieć jaką aktualnie partię (czytaj czyje interesy) prezentuje
aktualnie V-ve Wojewoda Koza ? Z tego co mi wiadomo, idee P. Lubawskiego i jego
sympatyków dalekie są od ideałów PiS-u. Czy Kielce jako jedyne w RP nie mają V-
ce Wojewody z partii opozycyjnej (partii calkowicie destrukcyjnej - cyt. za
P.Prezesem J. Kaczyńskim)? Jak długo W Polsce tzw. "autorytety moralne i
naukowe" oraz dziennikarze będą się prostytuować dla "jedynie poprawnej lini"?
Gdzie uczciwość, obiektywizm, prawda, rzetelność,godność zawodu, patriotyzm ?

[Gość: kr8ab]

Czas chyba zeby Zak przestal wypisywac bzdury.

[Gość: ania]

Felieton pana Żaka jest, delikatnie mówiąc, na poziomie przedszkolaka.

[Gość: prawdziwy]

oj wraca, wraca.kwasniewski był magistrem, a pan zak jest profesorem. Czy
naprawde kiedyś był, czy tylko miał takie stanowisko uczelniane, które
skonczyło się po przejsciu na dobrze zasłużoną, oj tak, emeryture.A jako
kandydat, tak niedawno, bezkarnie uzywał tego tytułu.nieładnie.

[perelcia1]

Drogi nasz barnaba straszy koleżanki (a może i kolegów?)na tym forum że jak
będą mu się sprzeciwiać to ...No własnie co takiego autor miał na myśli?
Jako przedstawiciel nowego , co nie wróciło ale zostało, a więc niestety jest
stare - barnaba przyznaje się ,że nie jest cacy.To juz jakies światełko w
tunelu - taki barnaba, a przyznaje!
Każdy kielczanin i droga nasza ania właśnie chcą aby było cacy po staremu a tu
taki afront.
A może ja tymi demagogicznymi wystąpieniami na forum chcę zwrócić na siebie
uwagę nowej władzy?Gdyż nie przekonuje mnie inteligenckie podejście opozycji PO.
Z wami trzeba tak jak Wy z nami!!!Prawda już dawno przestała w tym kraju być
niezaprzeczalna i cenna.Niemniej sądzę drogi barnabo ,że ktoś w tym naszym
grajdołku musi Wam czasem wyjąć trochę wosku z uszu.Tak się sami z uwielbieniem
słuchacie ,że ogłuchliście na nowe , które wraca.
W beznadziejnym wydaniu.
Ponieważ czasem cudzy intelekt powoduje dykomfort w części potylicznej
mózgoczaszki, rozumiem , iż wszyscy opieprzający tego nieszczęsnego Żaka
działają w afekcie.
Chyba ,że to zespół napięcia z politycznego przerżnięcia?
Zrozumiałe - kiedyś szaraczki nie wiedziały co porabia władzunia, teraz mamy
chociażby NET i tak łatwo nie da sie przykryć wszystkiego .....beretem?Komżą?
Legtymacją Solidarności?Legitymacją PiSu?
A może wystarczy barnaba, który własną piersią zasłoni nowy stary ŚUW?

[Gość: barnaba]

Widzisz koleżanko mylisz się prawie w każdym zdaniu. Już dwa razy prosiłem
żebyś pomyślała.

- Nikogo nie straszę,
- Nie twierdziłem, że jest cacy, twierdziłem, że jest tak, jak było i nie ma
się czemu dziwić,
- Ja sobie myję uszki i radzę koleżance uczynić to samo, a poza tym niech
koleżanka wymyje ropkę z oczków, to może czytanie nie będzie koleżance
sprawiało trudności,
- Pan Profesor Stanisław Żak nie jest „nieszczęsny”, lecz zdarza Mu się dość
często popisać się dziecięcym rozumkiem i logiką,
- Nie bronię ŚUW i nie zasłaniam piersią, lecz prostuję głupotki Pana Żaka.

A może ko9leżanka chociaż raz, zamiast bełkociku, wyda z siebie myśl
zrozumiałą. Wiem, że to dla koleżanki niełatwe. Ale niech koleżanka spróbuje.
Może się koleżance uda, pomimo że jest koleżanka „peerelcią” (bo to chyba przez
dwa „e”).

[perelcia1]

Drogi nasz barnaba myśli sobie - ki diabeł!Nie PO ,więc może popłuczyny
peerelowskie?
Nic z tego drogi barnabo - ludź zwykły jestem , nigdzie nie zrzeszony i dlatego
mam spoko perspektywę.Nie przez męski kibel,nie przez czerwone i czarne, a
przez parę lat życia ( choć przyznaję nie są to całe wieki-takiej perspektywy
nie mam).
Czytanie o porządkach w ŚUW istotnie powoduje, że pomroczność jasna jest niczym
z tym, co wówczas czuję.
Niegrzeczny barnaba musi miec w korycie władzy miejsce leżące, bo trudno mu
oceniać naprawdę bezstronnie.A tego w niektórych domach uczą za darmo rodzice.
Barnaba może się tego nie nauczył.
I dlatego kiedy ktoś mówi,że jest be,wali łopatką na oślep,bo myśli,że jeszcze
jest w piaskownicy i wystarczy łopatka i trochę piasku w oczy.
Nie wystarczy.
Inteligenci myśleli ,że każdy Polak zrozumie co jest dla niego dobre bez
tłumaczenia.Ale jeśli 3/4 tych ludzi postrzega świat z perspektywy barnaby, to
stworzymy w Kielcach nową jakość - kłamstwo to prawda, a władza do kompletnie
niczego nie zobowiązuje - oprócz przynależnego koryta.
Chodziło mi o to barnabo (tłumaczę),że łatwo jest wmówic Waszemu elektoratowi
parę rzeczy,bo prościzna wszystko i małostkowość.
Żenujące przedstawienie w piątek w Kielcach i żenujące przedstawienie w
Warszawie dziś dobitnie wskazuje,iż chcielibyście rządzić prostaczkami ,którzy
będą całować otok Waszy kontuszy.
Nie ten czas,drogi barnabo...

[Gość: barnaba]

Widzisz koleżanko, kolejny raz powtarzam Ci – pomyśl. Nie staraj się odgadnąć,
co ja myślę, bo to jest chyba dla Ciebie zbyt trudne.

Skup się na czytaniu ze zrozumieniem.

1. Wątek nie jest o porządkach w ŚUW i nie napisałem o tym ani słowa.
2. Nie wiesz jaka jest moja perspektywa, co wynika z Twoich bełkotliwych
wypowiedzi.
3. Rzecz nie o korycie tylko o felietonie Pana Żaka, który to felieton traktuje
o wyborze wojewody i prezentuje infantylizm Pana Żaka.

Sformułuj zrozumiale swą myśl lub tezę, bo Twój bełkocik jest dość męczący.

[perelcia1]

Drogi nasz barnaba próbuje udowodnić,że czyta ze zrozumieniem.
Będzie to ostatnia gadka do Ciebie - mój Ty mądralko kielecki ulubiony.
Nowe wróciło dlatego ,ze taka osoba jak Ty pcha sie do ferowania wyroków.
Sądząc z tych zjadliwych,posuwających się do gróźb postów - perspektywa twoja
była i jest marna.Nawet nie muszę dokładnie wiedziec kim jesteś - boli Cię każdy
, kto nie jest pod Waszym niewatpliwym urokiem.
Pan Żak napisał,że manipulowano wyborem wojewody - tak bolało?
A może mam przyjemność z główną osobą dramatu?
To by się zgadzało - Puchatek o wiemy jakim rozumku.
Żak zapytał kto płacił za obrady komisji,za ich wnikliwe osądy i za decyzje PiSu.
No oczywiście my.
Bo Wy lubicie aby za Was płacić każdą cenę.
Jeśli twierdzisz ,że jestem kobietą - podziwam twój tok rozumowania.
Odpowiem Ci jednak jak baba - nowe wróciło,ale nie w moim rozmiarze.
Ja lubię wysokich,przystojnych,broń Boże łysych,zarabiających własnym
wykształceniem i własnymi kompetencjami na życie, no i - prawych i sprawiedliwych.
Jeśli pamiętasz ze szkoły podstawowej(a załóżmy tę ryzykowna tezę - cytuję
Tuska)co te dwa ostatnie słowa znaczą.
Nie przegrzewaj się,spaceruj i poczytaj dzieła zebrane pana Żaka,
jak będziesz chciał aby Ci się adrenalina i co tam jeszcze podniosło.Pa!!!
Nowe! Ach jakieś Ty paskudne....

[Gość: barnaba]

A mówiłem, że trzeba koleżanko pomyśleć.

1. Wyroki feruje Pan Żak, a ja operuję faktami.
2. W żadnym poście nie posunąłem się do gróźb – koleżanka kłamie.
3. Nikt mnie nie boli – bili mnie infantylizm kieleckiego „autorytetu” Stasia.
4. Pan Żak nie napisał, że „manipulowano wyborem wojewody” – kłamiesz.
5. Płaciliśmy, płacimy i będzie4my płacić za wiele rzeczy. W tym np. za wyjazdy
na zakupy pani Waniek i działalność Pana Profesora Stasia Żaka.
6. To, że jesteś kobietą wynika z Twojego nicka – chyba, że zakładając konto
także kłamałaś.
7. Nowe nie wróciło, lecz trwa i trwa w mniejszym wymiarze.
8. Współczuję Ci skoro musisz cytować Tuska :)
9. Twój bełkocik nie jest w stanie sprawić, aby podniósł mi się poziom
adrenaliny.

Myśl koleżanko i naucz się czytać ze zrozumieniem.

[Gość: tom]

7 powinno brzmiec:nowe nie wrocilo,lecz trwa ale w wiekszym wymiarze!!!

[Gość: kielczanin.]

Gazeta Wyborcza,wraz ze swym felietonistą,zatrzymała się na latach 90-
tych,kiedy nasza ziemia była przesiąknięta ideologią komunistyczną.W
międzyczasie wiele się zmieniło.Wyrosło w,kieleckich ,patriotycznych
domach ,nowe pokolenie.Młodzież świętokrzyska oblega uczelnie.Nie da się jej
już zindokrynować.Kielecczyzna zawsze była zagłębiem patriotyzmu.I to się na
naszych oczach odradza.Przykro czytać pana Profesora,który zatrzymał się, na
już nieaktualnym etapie ,drogi do niepodległości.

[Gość: ewa]

No i po co pan z siebie robi błazna panie Stanisławie?

[Gość: zboku]

Kto tego Żaka zrobił profesorem?

[Gość: agnostyk1]

Zadziwiające!
Babetka jest oburzona, że jej zarzucają "straszenie":
<I zastanów się, w czym chcesz ze mną polemizować zanim zabierzesz głos i mnie
zaczepisz.> (takt to jest chełpienie się a nie straszenie).
Babetka jest oburzona, że ktoś posał w swoim nicku niewłaściwą płeć!!!
Babetka jest oburzona...
Smieszne!
Barnaba=Babetka= kobyłabbb=korcipola ===.... niezliczona ilość nicków (nawet z
różnych diecezjalnych komputerów!!!!!

Panie prof.Żak. I tak ma pan szczęście. Gdybym ja cokolwiek napisał to dopiero
byłaby tyrada tego "yntelygenta".......

[perelcia1]

Nowe jest upierdliwe, szanowny agnostyku1 - jak to z uwiądłymi mężczyznami bywa.
Uwiąd starczy przejawia się m.in. w tym,że doświadczający tego stanu sądzi,iż
żyje dobre kilkadziesiąt lat wstecz , a jego porażająca retoryka poruszy coś
innego niz odruch ziewania.
Nowe nie podaruje nikomu - nawet nieadekwatnego drgnienia powieki.Zapomniało
przedwojennego hasła miejsc publicznych -pluć tylko do spluwaczki!
Nowe przeżywa - sądząc po ilości wydartych w rozpaczy włosów.
Nowe zamarło na myśl,że może być znowu stare.
Zastanawia mnie, co robi nowe po nocach - liczy te swoje barany???
Pozdrawiam!

Panie pułkowniku Józefie Niedziela

[Gość: barnaba]

To nie jest straszenie, ani chełpienie się. To jest dobra rada, aby rozmówca
się publicznie nie kompromitował, czego i panu życzę.

To „perelcia1” stwierdziła - „Jeśli twierdzisz ,że jestem kobietą - podziwam
twój tok rozumowania”.

Gdy tymczasem odpowiadając na post „perelci1” pojawia się „perelcia1
napisała:”, czego w pierwszej chwili nie zauważyłem.

Tak więc albo „perelcia1” jest płci żeńskiej, albo zachodzą dwa przypadki:
- zakładając konto w GW podał nieprawdziwe dane,
- zakładając konto w GW nie zastanawiał się co pisze.

Obydwa przypadki są prawdopodobne, co wynika z „perelci1” bełkotliwych
wypowiedzi.

Z przykrością stwierdzam, że pańskie wypowiedzi nie odbiegają poziomem od
wypowiedzi z „perelci1”, co jest normalne u pułkownika.

Panie pułkowniku Józefie Niedziela

[Gość: barnaba]

Wreszcie panie „perelcia1”, jeżeli jest uczciwa i posiada minimum inteligencji,
a jest płci męskiej, to w każdej chwili może zmienić swoje dane i na forum
będzie się ukazywała właściwa płeć „perelci1”, o ile oczywiście nie jest
pułkownikiem :)

[Gość: agnostyk1]

Wiadomo!!!
Absolutna miernota, prostak, niedojda Barnaba (kobyłabbb, korcipola, babetka
itp. itd.) wszystkich osadza według swojej miary. Miary pozbawionego
jakichkolwiek zasad uczciwości, zasad przyzwoitości, zasad etyki PROSTYAKA.
Ja ( w odróżnieniu od ciebie - prymitywie) nie zmieniam nicków, nie kryję się
pod SZEREGEM pseudonimów, nie udaję kilkunastu innych osób poprzez zmiany
wpisów na różnych komputerach. Ja jestem zawsze sobą i mam tą satysfakcję bycia
sobą, mam poczucie własnej godności, iż nie MUSZĘ SIĘ UKRYWAĆ ( WIDE tY), nie
mam sobie nic do zarzucenia.
W przeciwieństwie do ciebie ( z małej litery - zamierzone)!!!
Przedstaw jakiekolwiek prawdziwe zarzuty w stosunku do mnie, które świadczyłyby
o moim niezgodnym postepowaniu z obowiązującym w Polsce prawem. Pokornie
przyjmę je do wiadomości, bedę się kajał, nawet odbędę pielgrzymkę do
wskazanego przez ciebie ( mała litera - zamierzona) miejsca.
A narazie, mając całkowitą pewność twojej ( mała litera - zamierzona)
BEZSILNOŚCI uprzejmie proszę o pocałowanie mie wiesz w co... Tylko najpierw
umyj sobie zapienioną wsciekłością gębę bo dbam o higieniczne życie!!!
Jeżeli, omijając meritum, będziesz usiłował na forum wykazać mentorsko , że
takie "całowanie" jest właściwością pułkownika LWP (twój ulubiony afront) to
spieszę donieść, że to ty masz całować a nie ja. I dotyczy to zwyczaju
przyjętego wśród cywili gdyż wojskowi w stosunku do takich niehonorowych
miernot jak ty ( mała litera- zamierzona) obijaja im, po prostu mordy.

[Gość: fifek]

Gość portalu: agnostyk1 napisał(a):

> Ja jestem zawsze sobą i mam tą satysfakcję bycia sobą, mam poczucie własnej
> godności, iż nie MUSZĘ SIĘ UKRYWAĆ ( WIDE tY), nie mam sobie nic do
> zarzucenia.

Jozek, ty naprawde masz satysfakcje z bycia gownem?

[Gość: agnostyk1]

fifek!!! Kto tu jest gównem. Ja podając swoje dane i otwarcie stając do
kofrontacji z wszystkimi, którzy coś KONKRETNEGO do mnie mają, czy Ty kryjąc
się pod nickiem "fifek". Ja nie mam wątpliwości - kto!!! Ty pewnie DUMNY ze
swojej anonimowości nie jestes w stanie się odkryć. Masz pewnie dużo do
ukrycia, wiec nie zabieraj głosu!!!
I KONKRETY proszę a nie inwektywy! Gó.. to ma do siebie, że opiera się na
inwektywach.

[Gość: oligarcha]

Przeczytałem cały wątek. Nie zauważyłem, aby Barnaba pana obraził. Wręcz
przeciwnie, to pan starał się obrazić i obraża Barnabę.

Czy to taki zwyczaj pułkowników z LWP?

[Gość: agnostyk1]

Szanowny Oligarcho. Nie wiem jak długo jesteś na tym forum. Ja do barnaby (vel
babetka, korcipola, kobyłybbb i całego szeregu innych nicków) odniosłem się ze
względu na jego OBURZENIE, iż ktos śmiał podać swoją płeć taką a nie inną. Cała
ohyda tego gościa polega na tym, że w bezpardonowy sposób żąda od innych
przestrzegania nietykiety ( i wogóle prawdomówności), kiedy sam absolutnie tych
zasad nie przestrzega. Proszę wyszukać sobie posty babetki i dopiero wtedy
ogarnąć jego osobowość. Każda próba wskazania mu jego hipokryzji jest
ripostowana jak niżej odniesieniem do osoby a nie do treści.

[Gość: barnaba]

Moje „oburzenie” pułkowniku wyglądało tak:

„6. To, że jesteś kobietą wynika z Twojego nicka – chyba, że zakładając konto
także kłamałaś”.

i było odpowiedzią na taki tekst:

„Jeśli twierdzisz ,że jestem kobietą - podziwam twój tok rozumowania”.


Do reszty twoich, pułkowniku, stwierdzeń nie będę się ustosunkowywał, bo to nie
ma sensu.

Tak samo pewnie, jak chyba nie ma sensu pytanie ciebie, gdzie obrazili cię
np. „korcipola”, „babetka”, czy „kobylybbb”.

Skoro tak nagminnie cię obrażali, to z pewnością nie masz problemu z podaniem
linków tych „obraźliwych” postów.

Spróbuj pułkowniku udowodnić swoje twierdzenia. A może to nie leży w naturze
oficerów LWP?

[Gość: zz]

Agnostyku daj sobie spokój. Szkoda czasu po prostu. Tacy ludzie już musza
działać w układzie oni - my, ja- wróg. Ten czarno biały scenariusz i żywienie
sie nienawiścią jest treścią ich życia. Oni odreagowują - chwilowo na agnostyku
, za chwile coś innego. I to jest marnota tego świata i ludzi kórzy jedzą,
płodza, cos ględzą,wypróżniaja sie, płaszcza sie przed innymi - po tem innych
opluwaja i tak w koło Macieju - z takiego świta juz wyjśc nie można. Tu zawsze
dominuje postawa: "nad" - nawet nie "do" czy "od" - nad - do nich musi należyc
ostatnie zdanie - sa chorzy jak jest inaczej. Zupełnie ich zdolnościa poznawczym
obca jest postawa "w"- która daje najwiecej możliwości tak poznania jak i
komunikowania sie między ludżmi . To jest cecha większości psychopatów - brak
umiejetności zachowań metafizycznych - której treścia i pstawą własciwa jest
właśnie postawa przynajmniej "do" świata/Szkoda twojego czasu . Obca jest im np
postawa ktora zgodnie prezentuja ludzie korych gnoza sie różni ale tak jak to
ująl Wolter nie chodzi tak naprawde o to czy masz racje czy nie masz - to jest
kwestia sporu - istotne jest to abyś miał prawo to głośic -= ale twoim prawem
jest tp wysłuchac i po prostu pominać -

[Gość: agnostyk1]

Dzięki. Tyle, że odniuosłem się do "Oligarchy" gdyż po raz pierwszy widzę tu
jego nick i sądzę, że odniósł fałszywe wrażenie biorąc pod uwagę tylko ten
temat. Myślę, że jak sobie poczyta opluwanie mnie przes babetkę (obecnie
barnabę) to zrozumie istotę sprawy.
Temat barnaba, babetka, korcipola, kobyłybbb i szereg innych (łącznie z J.
Barańskim) mnie nie dotyka ze względu, iż jest to osoba niehonorowa albo
chora.

[Gość: barnaba]

Gratuluję zdrowia i "honoru" panie pułkowniku :)

[Gość: oligarcha]

Cos pan kreci. Nie zauwazylem oburzenia Barnaby.
I moze rzeczywiscie podalby pan kilka przykladow obrazania pana.

[Gość: agnostyk1]

Panie Oligarcho. Proszę samemu poszukać wypowiedzi babetki na mój temat w
ostatnim czasie. To łatwe. Babetka (barnaba) w prymitywny sposób chce bym sam
powtórzył jego posty wychodząc z założenia, ze jak się kogoś błotem obrzuca
(choc kłamliwym) to część przylgnie, a jak się kłamstwo wielokrotnie powtarza
to staje się prawdą. Taki sobie cwaniaczek!

Prosze pana pułkowniku Józefie Niedziela

[Gość: oligarcha]

Prosze podac te przyklady, bo ja nie potrafie znalezc. Na razie widze, ze to
pan obrzuca blotem, ale jestem gotow zmienic zdanie. Bo nie chce mi sie
wierzyc, ze pulkownik, nawet z LWP, moze publicznie klamac.

Wystarczy podac linki. Nie musi pan cytowac.

[Gość: agnostyk1]

To ja panu podpowiem.
Po wejściu na stronę forum GW KIELCE na górze ma pan:
"Szukaj na tym forum" - wpisać "babetka";
zaznaczyć opcję "autor" i nacisnąć "szukaj".
Wyświetli się panu cały zestaw postów babetki.
Łatwe.

[Gość: oligarcha]

Bardzo dziekuje za podpowiedz. Wprawdzie tu mowimy o barnabie, a nie o babetce,
ale skoro pan twierdzi, to sprawdzilem, jak pan poradzil.

I znalazlem takie cos niezbyt dla pana przychylne. Nie wiem jednak, czy to jest
klamstwem, czy przedstawia panski zyciorys i poglady. Co konkretnie tam jest
klamstwem i pana szkaluje. Prosze odpowiedziec, bo chyba pan nie jest glupi,
jak sugeruje babetka?



forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=31866250&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=31866250&v=2&s=1

[Gość: agnostyk1]

A ja sugeruję, że barnaba=babetka=oligarcha!

[Gość: oligarcha]

Gość portalu: agnostyk1 napisał(a):

> A ja sugeruję, że barnaba=babetka=oligarcha!


Sugerowac pan moze, a z wytworami panskiego umyslu nie bede dyskutowal.
Ale dlaczego pan pulkowniku nie ustosunkuje sie do meritum?
Jak na razie wychodzi pan na klamce.

Jozku

[Gość: Aleksander]

wyakz te klamstwa, ktorymi Cie szkaluja. Daj odpor tym wszawym oszczercom.

[Gość: agnostyk1]

Aleksandrze! Już kilkakrotnie tu na forum wyjaśniałem, że w tych wszystkich
dywagacjach na mój temat prawdziwym jest mój stopień wojskowy, stopień naukowy,
moje imię i nazwisko. No może jeszcze to, że służyłem w wojsku.
Reszta - no cóż kto chce bym mnie zgnojono to uwierzy we wszystko co mu
podsuną. Każda forma "zwalczania" politycznego przeciwnika przez
obecnych "sprawiedliwych i prawych", przez zaślepionych moherowców jest obecnie
poprawna. Ja nie muszę i nie będę się bronił przed poszczególnymi
pomówieniami. Potwarcy są za mali, niehonorowi i tchórzliwi!!!

[Gość: Konstanty]

Bardzo ladnie pan to napisal.
Ale chcialem sie upewnic, czy pan sluzyl w wojsku, bo napisal to pan bardzo
niepewnie:
"No może jeszcze to, że służyłem w wojsku"?

Czy jest prawda, ze sluzyl pan w wojsku, czy nie?

[Gość: agnostyk1]

Tak. 37 lat. A tak nawiasem. Jezeli się ma stopień wojskowy to pewnie sie w
wojsku służyło.

[Gość: fifek]

Gość portalu: agnostyk1 napisał(a):

> I KONKRETY proszę a nie inwektywy! Gó.. to ma do siebie, że opiera się na
> inwektywach.

Wlasnie pulkowniku. Prosze przeczytac swoje wypowiedzi w tym watku. Nic
konkretnego tylko zlosliwosci i inwektywy. Na tym sie pan opiera - pulkownik
LWP - jedno wielkie czerwone gowno.

[Gość: barnaba]

Panie pułkowniku, podziwiam lotność pańskiego umysłu. Na taki tekst z pewnością
nie zdobyłby się człowiek przeciętny.
Pan wyraźnie wyrasta ponad przeciętność, nawet pośród oficerów LWP.