Kontrowersyjny przetarg na szpitalik na Świętym...

[Gość: xtrmntr]

W ZWIAZKU 'Z LICZNYMI INTERWENCJAMI POSELSKIMI I DUCHOWIENSTWA'

Widac kto rzadzi. Jestes pislem to zalatwisz. OMB!
Dura lex sed lex gosiu! Spi... do lawy oselskiej! Gdzietwoje miejsce a nie
mieszaj sie do prawa.

dyrekcji ŚPN od dawna przeszkadza klasztor

[Gość: chillout]

Od dłuższego czasu słyszy się o stałych konfliktach!!..
Jacyś "czerwoni khmerzy" zagnieżdzili się w dyrekcji ŚPN.

Ja bym nie prosił tylko "wylał" to towarzystwo.Na zbity łeb......

[Gość: czarny komuch]

IV RP- Taliban

[baba53]

i Miodowicz dał głos !
Wychodzi z niebytu ?

[Gość: kielczanin]

dyrektor SPN też chce żyć i czeka na łapówe za przetarg

[Gość: ss]

Tak, tak, oddajmy wszystko Oblatą, po co nam Muzeum na Łysej Górze? Jeszcze by
ktoś pamiętał, że przed Benedyktynami ktoś był na tej świętej górze.
Przypomniałem sobie wielce perfidny napis znajdujący się w klasztorze "kościół
katolicki uszanował święte miejsce pogan - postawił tu kościół i klasztor".
Brzmi to prawie jak "skinhead uratował życie staruszce..." (resztę znacie).

[Gość: megadeth]

Oddajmy im jeszcze wieżę telewizyjną do kompletu

[Gość: Racja]

Ok od razu trzeba ogłowsić nieważność wszystkich aktów prawnyvh z przed PIS i
można sobie robić co ojciec dyrektor wskazał

[Gość: PAWEŁ]

Dlaczego jacyś oblaci mają coś dostać od skarbu państwa a ja nie ?????????????
Otworze tam chętnie knajpę z dyskoteką!!!!!

Majątek państwowy powinien być sprzedany w przetargu a nie oddawany za darmo.
A uzyskane pieniądze przeznaczone na wypłatę zobowiązań emerytalnych. Natomiast
ZUS zlikwidowany a wpłaty od obecnie pracujących/prowadzących działalność
DOBROWOLNE DO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH, BANKÓW ITP....
Lepiej niech się politycy zajmą tym co jest naprawdę ważne dla społeczeństwa a
nie ciągle głupotami!!!! Jak nie becikowe to teraz jacyś oblaci!!!!!! Ale tak
to jest jak się z kasy państwa pobiera co miesiąc 10 000 tysięcy albo więcej to
już można myśleć - MAM WAS W D_U_P_I_E NIC POWAŻNEGO NIE TKNĘ TYLKO PIERDOŁAMI
PRZEZ 4 LATA SIĘ ZAJMOWAŁ BĘDĘ

[Gość: góralka]

To co dzieje się ze szpitalikiem na św.Krzyżu to przykład
komunistycznej kradzieży.Dlaczego Skarb Państwa nie oddał zakonnikom
ich własności? Przecież wszystkie zabudowania należały od wieków do
zakonników.I dzisiaj w majestacie prawa muszą stanąć w szeregu do
swojej własnośći. Skandal

[Gość: ss]

Trzeba miec jakąś wiedzę góralko. Należało, ale do Benedyktynów. Oblaci mają
takie same prawa jak i Świętokrzyski Park Narodowy. Klasztor praktycznie nie
istniał przed odbudową.
Góraleczko, a może oddamy to Poganom? Zacytuję Cię
"To co dzieje się ze św.Krzyżen to przykład KOŚCIELNEJ kradzieży." świętego
miejsca Pogan?

[Gość: zz]

proponuje oddać Biskupom Krakowskim całe Kielce

Widzisz zz zaczynasz myśleć

[Gość: babetka]

Jako, że prawie całe Kielce były biskupów, to powinno się im oddać. Bo „święte
prawo własności” jest już uznawane nawet przez Olo Komsomolca Kwaśniewskiego,
Włodka Panienkę Cimoszewicza i inne „autorytety”.

Pod takim oddaniem z pewnością podpiszą się tacy żarliwi katolicy jak:
- Wojtek Olejniczak,
- Henio Milcarz,
- Jolanta żona pomazańca Kwaśniewska

i prawie katolik Olo Komsomolec Kwaśniewski.

Tym bardziej, że obecnie „święte prawo własności” obejmuje także majątki
komunistycznych szmat powstałe w wyniku przestępstw.

[Gość: zz]

i tu sie zgadzamy na 100%

Czerwone szmaty vs. purpurowe pralaty

[Gość: xtrmntr]

Wyciac drzewa? TAK! Byly sadzone za komuny...

[Gość: eh]

"Park świętokrzyski prowadzi agresywną politykę wobec misjonarzy oblatów.
Boleje, że dzieje się to w roku jubileuszowym. Oblatom należy oddać nie tylko
szpitalik, ale całe skrzydło klasztoru zajmowane przez muzeum."

I czym sie rozni PiS od PO? Takie same świry kościelne. ODDAĆ muzeum (oddać,
jakby kiedyś było Oblatów, a nie Benedyktynów!). A może oddamy wszystko ruchom
neopogańskim, do nich nalezalo wczesniej?

[Gość: eheh]

Koleś, jesteś kretyn i pajac. Nie wiesz o co chodzi i klepiesz na tym forum.
Żal mi cię.
Za doprowadzenie budynku do fatalnego stanu ŚPN powinien odpowiedzieć za
niegospodarność. Oblaci inwestują i to oni powinni przejąć ten budynek, bo
najlepiej rokują. Nikt do tej pory nie zrobił więcej od nich.

[Gość: babetka]

Bo najlepiej by było gdyby się wyremontowało na koszt państwa, a później
przejąłby to na własność jakiś lewicowy funkcjonariusz z PZPR lub z SB.

[Gość: zz]

to sie cały czas odbywa , z tym ze ped do mamony i własności nie ma koloru - z
całym szacunkiem

[Gość: babetka]

Owszem. Tylko pęd do własności czerwonej swołoczy jest wyjątkowo widowiskowy.

[Gość: zz]

czerwone lepiej widać, ale to sie nigdy nie kończy - poczekamy - tzn normalni
ludzie poczekaja - na następnych

[Gość: wiklif]

albo łykną "czarni" za darmochę !

[Gość: babetka]

To było "czarnych", a zostało im ukradzione przez szlachetnych członków lewicy.
Bo przykro to przyznać, ale szlachetni członkowie lewicy wywodzą swój rodowód
od złodzieii, morderców i wszelakiej innej swołoczy.

[Gość: ciekawy]

>Gość portalu: babetka napisał(a):
> To było "czarnych", a zostało im ukradzione przez szlachetnych członków >"lewicy.
> Bo przykro to przyznać, ale szlachetni członkowie lewicy wywodzą swój rodowód
> od złodzieii, morderców i wszelakiej innej swołoczy.


Zastanawiam się i jestem zarazem ciekawy, czy przed tym "rzyganiem nienawiścią" ta cała babetka odmówiała jakąś modlitwę, a może cały różaniec?
Toż to jest chore gdy ktoś taki, niby hołdujący wartościom chrześcijańskim, (co widać po niektórych wypowiedziach) wali na oślep z taką zajadłością i mściwością.
Lecz się babetko bo Cię może trafić "zła krwe"

Lepiej nie zaczynaj :)))

[Gość: babetka]

Nie prowokuj, bo zacznę wątek, a wtedy czerwone barachło nie będzie się miało z
pyszna :)

Bo mogę np. zacząć od zwykłego bandyty, chluby lewicy, Franciszka Zubrzyckiego
ps. „Mały Franek”, który powiódł w szlachetny bój pierwszą bandę kryminalistów
zwaną „oddziałem Gwardii Ludowej zbrojnym ramieniem PPR”.
Ten bandyta w swojej pierwszej sławnej akcji napadł na leśniczówkę członka ZWZ-
AK Jeremiego Kozłowskiego i zrabował dubeltówkę i pięć tysięcy złotych.

A dalej było jeszcze lepiej.

[Gość: ll]

Nie - to było Benedyktynów, nie Oblatów - potem niczyja ruina. Pytalem czy
oddasz tez neopoganom? Tyle maja wspolnego z dawnymi wlascicielami terenu -
poganami co Oblaci z dawnymi wlascicielami - Benedyktynami

[Gość: Gość]

Czyja to była własność do 1.09.1939 ?

[Gość: sss]

Po kasacji zakonu należało do Rosjan - oddać Rosjanom? Oblaci przyszli w 1936 i
przejęli CZĘŚĆ klasztoru (mogli nie dostać wcale) - dlaczego teraz mają dostać
cały? Dlatego, że niedouczona Benedetka i Miodowicy myli Benedyktynów z
Oblatami? To jest wlasnie specyficznie rozumiane prawo wlasnosci przez świrów
kościelnych. Brzmi ono tak - jeśli kiedykolwiek w historii choćby cząstka
obiektu należała do jakiegokolwiek odłamu chrześcijaństwa to znaczy, że trzeba
oddać całość Kościołowi Katolickiemu... Nie ważne jaki zakon, czy odłam
chrześcijaństwa miał ten fragment i nie ważne, że obiekt miał kilku właścicieli
potem i nie ważne, że czasem zostało to sprzedane przez ten czy inny zakon, lub
zostało (czy jest nadal - vide Fundusz Koscielny) spłacane w formie pienieznej.
Swirty do Moherowa.

[Gość: Gość]

Zwrotu majątków koscielnych powinno sie dokonywać, ale tylko tych, które
zostały zabrane po 1945r. Jesli uznajemy prawa IIRP to je szanujmy. Upominanie
się o zwrot innych majątków jest nadinterpretacją przepisów.

[Gość: zz]

a jak to było ze zwrotem zabudowań w checinach?

[Gość: Leppiej]

To niech sie zdecyduje Kosciol. Chce zwrotu majatku czy Funduszu Koscielnego? Bo
fundusz zostal utworzony by zadoscuczynic NIEODDANEMU majatkowi. Teraz widze, ze
kosciol dostanie majatek z powrotem a z funduszu nie zrezygnuje i tak.

Widzisz głupi Józiu Agnostyku1

[Gość: babetka]

Twój wrodzony kretynizm wychodzi na każdym kroku.
Tylko taki LWP-owski debil może w tak krótkiej wypowiedzi zawrzeć w tyle bzdur.

Po pierwsze – nikt w tym przypadku nie mówi o „zwrocie majątku”. Przeczytaj
artykuł głupi Józiu.

Po drugie - Fundusz Kościelny jest rekompensatą za majątek Kościoła przejęty w
wyniku m.in. reformy rolnej.

Po trzecie – ogromna część majątku kościoła została po prostu zrabowana
niezgodnie z jakimkolwiek prawem, nawet zbrodniczymi dekretami komunistycznymi.
I zwrotu tego majątku kościół może domagać na takich zasadach, jak każdy
obrabowany obywatel. Np. właściciel kamienicy w Kielcach.

Głupi Józiu, czy nie zastanowiłbyś się zanim znów publicznie zrobisz z siebie
kretyna i przyniesiesz wstyd innym oficerom LWP? :)

[Gość: zz]

jak wszystkim to wszystkim - zobaczymy co zostanie dla nas

[Gość: babetka]

Gość portalu: zz napisał(a):

> jak wszystkim to wszystkim - zobaczymy co zostanie dla nas


A mało jeszcze ukradliście?

A z nowszych czasów

[Gość: babetka]

A pamiętasz Ireneusza Sekułę przyjaciela Bagsika i innych przestępców?

Tak był biedaczek podłamany, że popełnił samobójstwo z wielkim samozaparciem
strzelając sobie trzy razy w... brzuch



Bo chyba o takim np. Heniu Długoszu to nie trzeba Ci chyba opowiadać?

[Gość: zz]

w brzuch to był 1 raz - dwa następne w klatke piersiową chyba - ale jeszcze
lepsze były załamania sie juz zawodowych bandytów- nerwowe oczywiście w dwoch
bardzo pilnie strzezonych aresztach - jeden w Polsce drugi w Austrii

[Gość: zz]

kasacja była w 1817 roku - ale nie pamietam koloru

[Gość: kik62]

najwiecej w tej sprawie ma do powiedzenia wielce praworzadny i uczciwy
plk.Miodowicz

[Gość: agnostyk1]

Chcę tylko przypomnieć, że "oddaje" się nie oblatom czy benedyktynom lecz
PAŃSTWU WATYKAN.
Jeżeli macie wątpliwości to sprawa próby sprzedaży przez episkopat kamienicy w
Warszawie, dla pozyskania srodków na budowę megaświątyni, sprawę jednoznacznie
naświetla. ZABRONIŁ PAPIEŻ!!! Czysto polski??? No to czyje w końcu są
majętności KrK w Polsce???
A świątynię mamy sobie budować sami. Nie z majętności kościelnych a naszych - z
naszych kieszeni.
Jak na razie zapowiedziano "wsparcie" (20 milionów) budowy z budżetu
województwa warszawskiego - czyli kasy państwowej! Resztę też zapłacimy ze
wspólnej państwowej kasy.

Witaj głupi Józiu

[Gość: babetka]

Jak Józiu – masz rację – to będzie eksterytorialna posiadłość Watykanu, a
księża będą się tam oddawali rozpuście.
Czy Ty, głupi Józiu, chciałbyś uczestniczyć w rozpuście z księżmi? :)

A świątyni Józiu nie „będziemy budować sami”. Bo Ty głupi Józiu przecież nie
będziesz budował i nawet nikt Cię o pomoc w budowie nie prosi.

I Ty głupi Józiu nie zapłacisz za tę budowę. Bo Ty głupi Józiu nigdy za nic nie
płaciłeś. W Polsce jest ponad 90% katolików. I to z podatków tych katolików Ty,
głupi Józiu, otrzymywałeś swoje wynagrodzenie i otrzymujesz swoją emeryturę. I
nawet podatki, które płacisz pochodzą z pieniędzy tych katolików.

Tak więc głupi Józiu nie pisz „zapłacimy”. Bo Ty zawsze byłeś, jesteś i
będziesz wszawym darmozjadem.

A czy u Was, głupi Józiu, w Racji nie powiedzieli Ci czyją własnością są
nieruchomości kościoła w Polsce?

[Gość: kasa]

Babetka to forumowy gangster.Każdemu dowali kto mu stanie na drodze.

prostaku

[Gość: agnostyk1]

Do rzeczy, prostaku!

Głupi Józiu

[Gość: babetka]

To Ty napisz coś do rzeczy pułkowniku i doktorze nauk wojskowych.

Jestem przekonana, że nawet Twoi koledzy z LWP, głupi Józiu, wstydzą się za
Ciebie. I na pewno nikt nie chce się przyznać do znajomości z głupkiem, któremu
chlanie kradzionego spirytusu wypłukało resztki mózgu.

[Gość: kasa]

Potyczki słowne na forum przypominają mecz bokserski, tylko, że babetka zbyt
często fauluje.

[Gość: babetka]

To, że Józio jest głupi jest udowodnione. Zresztą Józio dowodzi tego każdą
swoją wypowiedzią.
A to, że Józio chlał kradziony spirytus jest także udowodnione. I tak między
nami, znam osoby, które mogą to potwierdzić :)

[Gość: kibic]

Narazie jest 2;2

[Gość: agnostyk1]

Zbyt często??? Wyłącznie fauluje!!! Przecież to zwykły prostak - całkowicie bez
poczucia godności - szmata.

Głupi Józiu

[Gość: babetka]

Pokaż doktorze nauk wojskowych swoją inteligencję. Jestem jej bardzo ciekawa.

A Twój honor głupi Józiu to chlanie kradzionego spirytusu i wysługiwanie się
czerwonym zdrajcom, mordercom i szmatom typu Rokosowski, Spychalski, czy
Jaruzelski.
Pokaż swoją godność LWP-owski głupku. Śmiało kanalio :)

[Gość: kibic]

Same faule, a gdzie zasadniczy temat, sprawa szpitalika?

[Gość: agnostyk1]

To stara metoda tego prostaka. Zejść z niewygodnego tematu. Pieprzyć androny.
Szpitalik oddany za darmo - strata składnika majątku narodowego za darmo na
wieki. Niech bierze kto więcej zapłaci. I tyle.

Głupi Józiu

[Gość: babetka]

Zapomniałeś dodać "skradziony składnik majatku narodowego".

To tak, jak napisałeś (to cytat za Tobą głupku od nauk wojskowych):

"Tą wojnę dzisiaj nazywamy:
BITWA POD GRUNWALDEM"

To tylko mógł wymyślić taki wojskowy debil, jak ty. Abstrahuję już od błędów w
tej krótkiej bzdurze.

Głupi Józiu, doktorze nauk wojskowych

[Gość: babetka]

Opowiedz coś głupku o tej "wojnie pod Grunwaldem" :)))

Ty jesteś taki baran, jakich chyba mało było w LWP :)))))))))))

[Gość: Kola]

Śmieszne i żałosne te wasze potyczki, zamiast dyskusji, prostacka pyskówka.

[Gość: agnostyk1]

Powinieneś zauważyć, że ja z nim wogóle nie dyskutuję.

Głupi Józiu

[Gość: babetka]

Ja też z Tobą nie dyskutuję, bo jesteś za głupi. Ja Ci tylko przypominam o
Twoim upośledzeniu :)

[Gość: kibic]

Józio jest liczony, 1, 2, 3.... ?

[Gość: babetka]

A o czym tu dyskutować skoro sprawa jest prosta, jak drut.

A ten głupek, jak tylko usłyszy coś o księżach to wtrąca swoją bzdurę.
Niech się lepiej debil weźmie do nauki i poczyta o "wojnie pod Grunwaldem" :)

[Gość: agnostyk1]

Niektórzy, prostacy, potrafia coś nazwać "Cud na Wisłą" choć w zasadzie bitwa
się odbyła nad Wieprzem.

Głupi Józiu

[Gość: babetka]

Nie tak całkiem głupi Józiu, historyku wojskowości :)

Ale ty z kolesiami od doktoratu zasłużyłeż przecież na Nobla, więc się nie
spieram. Oczekuję, że niebawem w podręcznikach pojawi się termin "wojna pod
Grunwaldem" :)))

A powiedz głupi Józiu

[Gość: babetka]

Tak dokładnie przeanalizowałeś „Cud nad Wisłą”. Doszedłeś nawet do wniosku, że
zwycięstwo było zasługą Stalina, a nie dokonałeś analizy bydlęcego ludobójstwa
dokonanego przez komunistyczne kanalie pod Lenino. Bo chyb zgadzasz się Józiu,
że pod Lenino Twoi bracia komuniści dokonali ludobójstwa i posłali na
bezsensowną rzeź Polaków, którzy chcieli się wyrwać z sowieckiego "raju" i
wrócić do kraju.

Czemu nie opowiedziałeś o zbrodniarzach z ZPP i PPR?

I powiedz głupi Józiu

[Gość: babetka]

Czemu użyłeś w stosunku do reżimu o wiele gorszego od hitlerowskich Niemiec
eleganckiego terminu „Związek Radziecki”?

Czy to dlatego, że nadal kochasz Związek Radziecki, któremu przysięgałeś
wierność?

[Gość: Księgowy]

Lenino - poległ. 502 zag. 663 rannych 1776
Monte Cassino poległ.860 zag. 102 rannych 2822

Re prostak

[Gość: agnostyk]

Mam inne dane. Ale i tak nie wytłumaczysz oszołomowi niczego co ma inną niż on
zakłada treść. Dla porządku całe wystąpienie.

niedziela.app.org.pl/swieto.doc

Głupi i kłamliwy Józiu

[Gość: babetka]

„Rozwadowski świetnie wykorzystał nadmierne rozciągnięcie wojsk sowieckich,
wydłużone ponad miarę drogi zaopatrzenia a i również fakt, iż lewe skrzydło
było odsłonięte za co winę ponosił Stalin, który zamiast osłaniać
Tuchaczewskiego zajął się zdobywaniem Lwowa i został w tyle”.

„Jest jednak taka bitwa II wojny światowej, której nie można tu pominąć gdyż
wiąże się ze Świętem Wojska Polskiego. To bitwa 12683 żołnierzy polskich, w
trakcie której zginęło ich ponad 3000 czyli co czwarty walczący. To bitwa pod
Lenino”.

Czemu głupi Józiu nie tłumaczysz ludobójstwa pod Lenino?

[Gość: Ksiegowy]

Podano na podstawie ksiązki "Bitwy świata" Leksykon Zygmunt Ryniewicz. Wiedza
Powszechna. W-wa 1995

[Gość: babetka]

Tak. Tylko bitwa pod Lenino nie miała żadnego, powtarzam żadnego znaczenia, ani
taktycznego, a tym bardziej strategicznego. Do walki posłano niewyszkolonych i
źle wyekwipowanych żołnierzy bez odpowiedniego wsparcia. I doskonale sobie z
tego zdawano sprawę. To było ludobójstwo.

A Monte Cassino to bitwa o znaczeniu strategicznym. Zwycięstwo otworzyło drogę
do wyzwolenia Włoch. I gen. Anders bardzo długo się wahał zanim zgodził się
posłać tam swoich żołnierzy. Ale kiedyś musiał. A przed Polakami
zdziesiątkowane tam zostały inne alianckie jednostki. Bo to był klucz do Włoch.

[Gość: agnostyk1]

Bzdura. Totalna bzdura. Podobna do uchwalonej niedawno w sejmie laurki
dla "obrony Jasnej Góry". Polacy nie zdobyli klasztoru Monte Cassino lecz go
ZAJĘLI po wycofaniu sie Niemców. Wreszcie alianci wykorzystali przyczółek pod
Ancio gdzie 6 korpus 5 armii juz od stycznia był NA TYŁACH obrony niemieckiej.
Zagrożeni odcięciem przez te siły Niemcy wycofali się z linii Gustawa na linię
Hitlera.
A gen. Anders:
"Rozumiałem całą trudność przyszłego zadania korpusu.... Zaciekłość walk w
mieście Cassino i na wgórzu klasztornym były już wówczas dobrze znane...
Natomiast wykonanie tego zadania, ze względu na rozgłos jaki Monte Cassino
zyskało wówczas w świecie, mogło mieć duze znaczenie dla sprawy polskiej..
Oceniałem ryzyko podjęcia tej walki, nieuniknione straty, oraz moja pełną
odpowiedzialność w razie niepowodzenia".
To był maj 1944r.
A Leninio to pażdziernik 1943r. co "mogło mieć duże znaczenie dla sprawy
polskiej..." - posługując się słowami gen Andersa.

Głupi Józiu

[Gość: babetka]

Oczywiście Józiu, że nie zdobyli, tylko zajęli. Gdyby wszyscy Niemcy polegli,
to by się nazywało, że zdobyli. Tym niemniej zajęli i za to Im wieczna chwała.

Owszem, Anders zdawał sobie sprawę ze strat. Ale gdyby nie to znaczenie Monte
Cassino, to nigdy by tam żołnierzy nie posłał. Nigdy nie zaryzykowałby życia
żołnierzy w tak nic nie znaczącej potyczce, jak „bitwa pod Lenino”.

Bitwa pod Lenino miała mieć tylko znaczenie propagandowe i dlatego między
innymi okazała się ludobójstwem. I nie miała żadnego, powtarzam żadnego
pozytywnego znaczenia dla sprawy polskiej i dla losów wojny.

A Ty nadal jesteś głupi :)

A powiedzcie drodzy moi

[Gość: babetka]

Ilu żołnierzy pod Lenino zdezerterowało. Bo woleli iść do Niemców, niż mieć do
czynienia z bydlakami i ludobójcami z NKWD, ZPP i PPR.

Powiem tak sp... do Niemców, aż się kurzyło. Mieli gdzieś sowiecki raj. Jedyne
ich marzenie to – wyrwać się stamtąd za każdą cenę.

[Gość: kapral]

Żołnierz przechodząc na strone wroga jest zdrajcą.

[Gość: babetka]

To niewątpliwym zdrajcą i kanalią jest Józio, który przysięgał wierność
sowieckim oprawcom i dochowuje przysięgi :)

Ale Józio jest głupi :)

[Gość: kapral]

A razem z nim 70% męskiej populacji.

[Gość: babetka]

O nie. 70% populacji męskiej nie dowiodło tego całym swoim zyciem, tak jak
głupi Józio.
A teraz życie Józia okazało się jednym wielkim g...

[Gość: agnostyk1]

A czemu ten wspaniały, bohaterski, dzielny i jeszcze tam jakiś... babetka nie
zajmie się sobą i nie pochwali swoimi dokonaniami. Dba jedynie o to by się na
tym forum nie zdemaskować. Niezły tchórz, niezła szmata.

Głupi Józiu

[Gość: babetka]

Widzisz głupi Józiu, jestem osobą skromną. Ale i tak dużo czynię chociażby
ujawniając światu Twoją bezgraniczną głupotę.

Szmatą i tchórzem jesteś oczywiście Ty. Dowiodłeś tego całym swoim życiem i
dowodzisz nadal swoimi wypowiedziami.

Rzadko można spotkać taką głupią kanalię mieniącą się do tego „doktorem nauk
wojskowych” :)))

I o czym tu mowa

[Gość: zz]

taka własnie rozmowa zniecheca do forum - w końcu jest to wymiana epitetów a nie
faktów - tymczasem sam Łysiec i Klasztor zasługuje na więcej uwagi i szacunku -
jedno z nielicznych miejsc o magicznym wiec znaczeniu dla ludzi kórzy tu
mieszkali od tysiacleci - a co ma do tego Lenino i Monte Cassino - a nic

To po co głupi Józio

[Gość: babetka]

wyskakuje z takim tekstem?


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=35643985&a=35690461

Po co publicznie narzuca się ze swoim kretynizmem?
Jak Mu nie wstyd dzieci i wnuków? :)))


A na Monte Cassino także chyba był klasztor? Nieprawdaż? :)

kwestie podstawowe

[Gość: zz]

1/ kto obecnie jest włascicielem "szpitalika"
2/ jaka jest podstawa prawna tej własnosci
3/ jakie sa mechanizmy prawne , które dopuszczaja sprzedaż-wraz z działką, wynajem
4/ czy sprzedaz moze sie dokonac bez przetargu i kogo decyzja w tej sprawie jest
suwerenna - jakie sa warunki przetargowe - tzw specyfikacja jeżeli juz moze sie
to odbyc tylko na zasadzie przetargu
5/ czy jest łamaniem prawa interwencja wysokich urzedników wpływajaca na sposób
sprzedaży, wynajmu , odstąpienia od przewidzianych obecnie procedur - i czy to
jest zgodne z prawem
Oczywiście nie myśle że konkordat przewiduje eksterytorialnosc materialnych
własnosći, choc nie rozumiem niektórych zapisów konkordatu ale one tu nie maja
chyba zastosowania. Nie rozumiem tez po co Prymas zwracał sie o zgode swojego
zwierzchnika skoro Kościół był właścicielem?
W całej dyskusji rozumiem że nikt chyba nie ma złych intencji wobec oblatów
tylko w dalszym ciagu w ogóle ciągnie sie w Posce sprawa zwrotów, odszkodowań za
mienie w Polsce zajete jak i za Bugiem - to mimo tylu lat nie zostało
uregulowane. Oczywiście emocje to będzie rodzic duże - ale w końcu to sie musi
skończyć- sa prawne możliwości wyceny stanu sprzed jak i obecnego, i moze tym w
kopńcu parlament sie zajmie - to by wiele rzeczy wyjaśniło a tak to sie będa
kotłowac wszyscy - teraz szpitalik po tem jakać inna sprawa - nikomu to nie służy

Moze i Jozio jest glupi...

[Gość: xtrmntr]

...ale za to babetka popisuje sie swoim brakiem tolerancji i poziomem. 99.99 %
jego postow nie ma zwiazku z watkiem tylko sluzy obrazaniu agnostyka. Znakomity
jestes babetka. Moze w bierki albo w kregle ale na pewno nie w dyskusji.
I daj sobie spokoj. zaloz swoje forum, zatytuluj nie wiem, moze 'Glupi Jozio'? I
w tym bylby caly temat forum. A inne tematy zostaw ludziom ktorzy chca
dyskutowac o tym o czym mowa bo te twoje debilne posty tylko przeszkadzaja.
Jak sie bedzie powtarzala sytuacja - bede zaznaczal twoje posty do kasowania i juz!
A teraz marsz na codzienna godzine nienawisci, wzorowy chrzescijaninie!

Pokaż swoją mądrość i błyskotliwość "xtrmntr" :)))

[Gość: babetka]

Ja mówię Józiowi po prostu prawdę. Bo po tylu bzdurach, które Józio wypisał na
forum należy Mu wreszcie powiedzieć prawdę. Zresztą ja odpowiadam
tylko "pięknym za nadobne". To głupi Józio kiedyś rozpoczął. Więc – kto
mieczem... :)))

Jeżeli wierność prawdzie świadczy o braku tolerancji to rzeczywiście jestem
bardzo nietolerancyjna.
Chociaż, teraz należałoby pospierać się o tolerancję, bo nie wydaje mi się,
abyś wiedział, co to jest :)
A o Józiu rozpoczęłam już wątek. Jest tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=31866250&a=31866250

A o czym Ty mój słodki intelektualisto chcesz dyskutować? I to do tego na tym
forum? Na tym forum, na którym się roi od półgłówków? Uczestniczy tu tylko
kilka osób, które wyrażają się względnie logicznie i zrozumiale, nie posługując
się kłamstwem.

Np. tak „inteligentny dyskutant”, jak "zz" bez ustanku wypisuje epistoły
nafaszerowane bzdurami nie na temat i kłamstwami.

A może mam przeanalizować Twoje posty mój ty forumowy autoryteciku? :)))

[Gość: Czytelnk]

W kłamstwie, obłudzie i ublizaniu to ty Babetka jesteś niedoścignionym
mistrzem.Troche samokrytycyzmu.

[Gość: Smurf Mądrala]

Czytaj uważnie,szczególnie siebie "Czytelniku".Samokrytyka przyda sie i Tobie.
To Ty bez argumentów szczekasz z eseldowskiej budy na Panią Babetkę.
Smialo,obroń swoją tezę, ale przedstaw jakieś uzasadnienie.Poradzisz?Wątpię:)
Babetka podda Cię recyklingowi:)))Ale czy dostąpisz zaszczytu?Raczej nie.
Cienki jesteś jak Twój post.

ty za to gruby jestes

[Gość: xtrmntr]

Wiesz nicka to sobie odpowiedniego wybrales. Ten smurf tez nie wiedzial o co
chodzi a sie wymadrzal.
Z jakiej budy? Nigdzie nie widzialem w poscie Czytelnika zaciecia czerwonego?
Ale widac ze jesli ktos sie przeciwstawia zdaniu kogos kto jest 'prawicowy' to
automatycznie jest komunista. Wiec dlatego pis jest tak jednolity - jedna
partia! Kto nie z nami ten przeciwko nam. Gratuluje pomyslu! Tyle ze nie jest
oryginalny: kiedys juz tak probowano zrobic. Przez 45 lat sie udawalo
wiec...zycze powodzenia! Wiadomo juz jakich bledow nie nalezy popelnic.
twoj post byl prawie tak rzeczowy jak posty babetki. Rownamy do
najlepszych...przepraszam: do przodownikow. Niewazne w czym przoduja.

[Gość: zz]

uważaj bo znowu zaczne i wtedy bez litosci - a moze w ogóle jakiś problem
przedstawisz czy tylko rzygać potrawisz, . znajdz na forum na poczatek kogos kto
popiera twoje wulgarne ataki - świadczące zawsze i wszędzie,ze nic poza
rynsztokowym słownictwem i kłapaniem ogólnie znanych bzdetów na tym forum nie
wnosisz. Normalni ludzie w ogóle na twoje posty z przyzwoitości by nie
odpisywali - i to ludzie każdego pojecia świata - gdyz tak naprawde to takie
zachowabnie szkodzi każdej sprawie - no chyba że jesteś ukrytym SLD-owcem - to
jak ta taktyjke rozumiem - bartdzo dobra metoda Gratulację. Perfidia do
kwadratu. Oświadczam ,ze przestaje sie odnosic do twoich postów - zgodnie z
regulaminem tego forum. I myśle że podobnie zrobia inni.

[Gość: zz]

oczywiscie chodzi o wiadomo kogo - gościa kóry stale rzyga po forum bezustannie
- popchodzi słowo od babet

[Gość: Obserwator]

A mnie w przeciwieństwie do Babetki posty zz sie podobaja, są zrównowazone i
nieagrsywne. Wyraża w nich swój pogląd nie atakujac personalnie tych, którzy
maja inne zdanie. A ty Babetek swoja wiedzą, inteligencja i kulturą do pięt mu
nie dorastasz. Jeśli masz pretensje do Agnostyka, to daj mu po pysku, bo jak
wynika z postów znasz go osobiście, a jeśli zabierasz głos to wyrażaj swój
pogląd, ale nie ubliżaj innym, bo to świadczy o braku kultury. I przyjmij do
wiadomości, że narcyzm jest rodzjem psychicznej dewiacji.

A zacznij "zz", zacznij i bez litości :)))))))))))

[Gość: babetka]

Zabełkotaj znów coś kłamliwego :)))

Śmiało :)))

Tak Cię moja wypowiedź ubodła, że wezwałeś na pomoc posiłki? :)))

Prawda boli zz? :)))))))))))))))

A ta (ten?) znow swoje

[Gość: xtrmntr]

Widac ze twojego forum antyjozio nikt nie czyta i musisz sie wyzywac tutaj.
Wzywanie posilkow - nie jestem zadnym posilkiem ani odsiecza, nie znam ani zz,
ani agnostyka, ani babetki, ani gargamela, ani megadetha, ani Cruxa ani WELa. Na
pewno nie wiem kto ma te nicki - bo moze ich znam (aczkolwiek nie sadze) w
rzeczywistosci ale nie wiem ze sie udzielaja pod takimi pseudo.
A poza tym zdecyduj sie na jedna plecbabetka. Bo nie wiem jak o tobie pisac? On,
ona? W jednym poscie jest bylem, w innym pisalam. Rozdwojenie jazni? Czy
hermafrodyta?

Pokazuje swoja madrosc i inteligencje na ile moge

[Gość: xtrmntr]

I analizuj sobie moje posty.
Kurde narazilem sie - teraz to ja bede komuchem nr 1 i wrogiem ludu.
OMB!
babetka do pieca!

[Gość: agnostyk1]

Tak masz 100% racji. Jednak to nie mój zwyczaj zbaczać z tematu gdy mi w nim
niewygodnie. Swoją opinię na temat "wydawania", tak za friko, czegokolwiek
czarnym watykańczykom juz tu przedstawiłem. A jak ktoś uważa,że jest
patriotyzmem rozdawac nasze dobra narodowe to ja dziekuję.

[Gość: zz]

z tzw cudem nad wisła sprawa była dosc prosta - co teraz wychodzi - Piłsudski
miał swietny wywiad. Rozszyfrowane rozkazy Rosjan były niezwykle dokładne.
Wcześniej je odczytywał wywiad polski niz trafiały do Rosjan. dzięki precyzyjnym
danym i absolutnym oddaniu naszych zołnierzy mogł skoncentrowac i wprowadzic w
luke dyzwizje, które weszły na tyły Tuchaczewskiego - i Rosjanie mieli juz
skończona wiojnę. Piłsudski w swojej książcze w ogóle nie wspomina o tym - bo po
prostu nie mógł o tym napisać. Kiedy troche póżniej Tuchaczewski sie zorientował
było juz za póżno - nie mógł tez tego napisać w swojej książce z innych zupełnie
powodów - dlatego chyba jeszcze troche pożył - to tak gwoli ściślości o tzw
cudzie nad Wisła - chociaż rzeczywiście można tu mówic o cudzie nad Wieprzem -
to tak tylko odnośnie tego cudu

[Gość: mimoza]

Aj, chyba nie w tę strony na św. krzyż. Już jesteśmy w slonecznej ITALII.Tak to
jest jak idiota dorwie komputera, myszy i klawiatury.Ale jazda intelektualna.
Godna tej strony? Chyba tu więcej nie zajrzę.

Najlepiej oddać oblatom ŚPN. Wytną go i no problem

[Gość: Uch]

[Gość: zz]

własciwe to by było najlepsze. Wiekszóśc przetargów jest ustawiona. Tylko do tej
pory nie było to robione tak przy otwartej scenie.I nie jest w tej chwili ważne
o co jest ten przetarg - to moze troche podnosi temperaturę ale sprawa jest
poważniejsza. Maja chyba racje ci korzy mówią, że przetargi nie sa w ogóle
potrzebne - czysta hipokryzja. To jest oczywisty przykład korupcji - tylko
inaczej - ale na to samo wychodzi. Najlepiej niech w ogóle nie będzie żadnych
przetargów

[Gość: xxx]

W końcu mamy wolny kraj, w przetargu startowac moze każdy, dlaczego ma si
e"należeć" ksieżom? A moze w rekach prywatnych powstanie tam coś fajniejszego,
atrakcyjniejszego dla turystów. Chyba o to powinno chodzić?

[Gość: n]

czuby

[Gość: kruk2]

No i jak z przetargiem, kto wygrał?

[Gość: zz]

i zgadnijcie kto wygra? przetarg - czy w ogóle był czy też miarodajne czynniki
juz wiedzą? - co następne?

[Gość: alfa]

przetarg unieważniony - interwencja?