Dysputy i dysputanci - felieton prof. Stanisław...

[Gość: barnaba]

Jak zwykle bardzo dobry felieton Pana Profesora Stanisława Żaka

[ro06]

Gość portalu: barnaba napisał(a):

> Jak zwykle bardzo dobry felieton pana profesora Stanisława Żaka
....................................................................
Ta wypowiedż profesora S, Zaka to jak miód na moje skołatane serce-
-
kulturalna ,rzeczowa i dosadna.Tak właśnie wygląda obiecywana nowa

rzeczywistość. Wstyd na cały świat i szkoda Polski i Polaków .Może po szkodzie

bedą rodacy mądrzejsi,ale dlaczego nie przed?

[stanislawst]

delikatnie i stanowczo; pieniądze z budżetu na edukację. Edukacja powszechna na
bazie nauki - a tu pieniędzy też coraz mniej.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Nie wiedziałem, że jest Pan miłośnikiem telewizora, że włącza Pan ten sprzęt i
w ciągu dnia i wieczorem, a zwłaszcza w nocy.
To nie jest chyba zdrowe.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Nie jest pan zbyt delikatny. Pisze Pan - „w różowe oblicze Leppera”.
Rozumiem, że można pana Leppera nie lubić i się z Nim nie zgadzać. Ale czy musi
Pan wykpiwać pana Leppera powierzchowność?
To mi się wydaje płaskie, żeby nie powiedzieć chamskie. Nie wiem, dlaczego Pan
użył tego sformułowania. Może to była tylko taka poetycka przenośnia?

Bo byłby Pan zadowolony, gdyby ktoś np. powiedział, że oglądał dyskurs
nieogolonego Profesora Żaka lub Bronisława Geremka?

A czy pozwolił Pan sobie kiedyś na napisanie o obliczu byłego Prezydenta RP
Aleksandra Kwaśniewskiego – Nie ogladałem, jak Moniczka Olejnik z bezgranicznym
oddaniem wpatrywała się w czerwoną zaokrągloną buzię Aleksandra Kwaśniewskiego?

Myślę, że nie zastanowił się Pan dostatecznie. Ale nie sądzę, że ujawniła się w
tym momencie Pańska złośliwość, która jest wprawdzie podobno cechą ludzi
inteligentnych, ale Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, jest przecież
człowiekiem kulturalnym, opanowanym i pozbawionym złośliwości, nieprawdaż?

Profesor nie krowa?

[Gość: barnaba]

Nie da się ukryć, że mnie Pan bardzo zaskoczył, Panie Profesorze Stanisławie
Żak. Bo przecież pamiętam, że jeszcze niedawno był Pan żarliwym zwolennikiem
pana Tuska i Jego widział Pan na fotelu Prezydenta RP.

A teraz pisze Pan o panu Tusku: „Ten sobie mówi, a ten sobie mówi - pełno
radości i krzyku", "plwają na siebie i żrą jedni drugich".

Nie spodziewałbym się nigdy, że Pan ze zwolennika pana Tuska stanie się tak
szybko Jego krytykiem. Ale ma z pewnością ma Pan rację, Panie Profesorze
Stanisławie Żak – ja także nie wyobrażam sobie, jako Prezydenta RP człowieka,
który „Ten sobie mówi, a ten sobie mówi - pełno radości i krzyku", a przy
tym "plwa na innych i się żre”. Dlatego zresztą m.in. negatywnie oceniałem na
tym stanowisku Aleksandra Kwaśniewskiego.
Chociaż wtedy, kiedy Aleksander Kwaśniewski deklarował, że zaśpiewa i zatańczy,
byłem bardzo ciekaw Jego występów artystycznych, bo to, co mówił i czynił,
wzbudzało u mnie niesmak i politowanie.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Później pisze Pan kilka niezbyt przychylnych zdań o Panu Gosiewskim. Nie będę
się z Panem spierał, bo nie ma o co.
W każdym razie przenosi Pan, wzorem innych, sformułowania dotyczące jeszcze
niedawno SLD na PiS.
Takim sformułowaniem jest niewątpliwie „lokalny baron”. Mógłby się pan jednak
zdobyć na odrobinę większy wysiłek umysłowy i stworzyć inne określenie, bo jak
w takim razie będziemy teraz nazywali lokalnych wodzów SLD?
Mógłby Pan zaproponować np. „regionalny Napoleon” lub „lokalny książę” albo
nawet „lokalny pasterz”.

Z drugiej strony nie pamiętam, aby w czasie, gdy lokalnym baronem SLD był np.
pan Henryk Długosz, zdobył się Pan na taki tekst w stosunku do Niego. To chyba
dlatego, że pan Henryk był i jest bardzo kulturalny, inteligentny, miłosierny i
co tam kto jeszcze chce.
A pamięta Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, jak pan Henryk Długosz
wystawił na licytację odcisk ust swojej żony na papierze kredowym? Nie żałuje
Pan, że nie nabył Pan tego dzieła? A i felietonu o tym wydarzeniu towarzysko –
kulturalnym chyba także Pan nie spłodził. Wielka szkoda Panie Profesorze
Stanisławie Żak.

Ale dobrze, że jest Pan jeszcze w Radzie Programowej Radio Kielce. Rozumiem, że
dostał się Pan tam bez żadnych podtekstów politycznych. Niedawno słyszałem w
tym Radio Pański wykład. Rozumiem, że prominentny członek Rady Programowej
Radio Kielce wygłosił wykład w Radio Kielce bez żadnego wynagrodzenia. Prawda
Panie Profesorze Stanisławie Żak?

I jeszcze jedno pisze Pan - „we własnym mieszkaniu” – czy nabył Pan już to
mieszkanie na własność, czy była to Pańska kolejna przenośnia?

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Z tym mianem „Złotoustych Przywódców”, którym, jak rozumiem, określił Pan braci
Lecha i Jarosława Kaczyńskich to Pan chyba przesadził. Takie miano jest od
dawna zarezerwowane dla pańskich ideowych przyjaciół – pana Geremka, pana
Mazowieckiego, pana Michnika, że już o wybitnym mężu stanu i myślicielu Władziu
Frasyniuku nie wspomnę.

Rozumiem, że z panem Fedorowiczem postąpiono okrutnie. Bo to musiał być na
pewno bardzo wysublimowany żart, w którym prezydenta RP porównuje się
do „ptactwa”. Szydzenie z nazwiska jest domeną ludzi wybitnych o wyjątkowej
moralności.

Zapomniałem już, jakie pan Fedorowicz stroił sobie żarty z byłego Prezydenta
Kwaśniewskiego. Czy mówił może coś o „kwasie” lub o zapachu kwaszonych potraw
lub potraw nieświeżych?
A może przywoływał jakieś inteligentne zwierzątko ryjące w poszukiwaniu żołędzi
lub zamieszkujące w chlewiku? Nie pamięta Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak?

Pan zresztą, jak czytam, prezentuje podobną kulturę, smak i poczucie humoru,
jak pan Fedorowicz. To są przymioty ludzi wielkich. Dobrze, że Pan zasiada w
Radzie Programowej Radio Kielce.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Ja rozumiem Panie Profesorze Stanisławie Żak, że pan Kuczyński jest autorytetem
w sprawach wszelkich. I jeżeli na jego oczach Rada się zamienia, to nie ma
przeproś – musi się zamieniać. No bo przedtem to ta Rada była ciałem całkowicie
oddanym Narodowi.
Pani Waniek, czy pan Czarzasty to są światli fachowcy bez poglądów
politycznych. A Pański kolega pan Braun, jest człowiekiem o duszy anielskiej.
I szlachetność tej byłej rady, jej bezstronność i bezgraniczne oddanie Narodowi
udowodniła nam chociażby ta „afera Rywina”. Wszyscy mogliśmy, i to nawet w
telewizorach, obejrzeć i usłyszeć, jaka to była wspaniała Rada pod światłym
kierownictwem czuwającego nad wszystkim Juliusza Brauna.

A teraz na oczach się zmienia. Na oczach pana Kuczyńskiego i na oczach
Pańskich, Panie Profesorze Stanisławie Żak. Żal mi Pańskich oczków Panie
Profesorze Stanisławie Żak.

I Pan, będąc w Radzie Programowej Radio Kielce także jest całkowicie
bezstronnym i apolitycznym fachowcem. Prawda Panie Profesorze Stanisławie Żak?

Bo Pan startował w wyborach, jak kandydat BBLS (Bezpartyjny Blok Ludzi
Szlachetnych).

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Pamiętam, jak dziś, jak w debacie wyborczej jesienią ubiegłego roku, powiedział
Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, dosłownie tak:

„Ja tylko króciutko, ponieważ dysputa się kończy, a pan pytał, kiedy będzie się
premiować lekarzy za pacjenta uzdrowionego. Ja słyszałem, że ZUS ma płacić
premię, ale za zgony, zwłaszcza emerytów”.

Nie wątpię, że podobnie, jak oczki tak i uszki posiada Pan znakomite. Skoro Pan
słyszał i nie omieszkał się Pan z tym podzielić z wyborcami w debacie
wyborczej, to musiała to być niewątpliwą prawda. Bo nie podejrzewam, aby tak
szlachetny człowiek, jakim Pan bez wątpienia jest, Panie Profesorze Stanisławie
Żak, żartował sobie z wyborców, w tym tych starszych i schorowanych emerytów,
sugerując im, że ZUS będzie wypłacał premię lekarzom, którzy ich uśmiercą.

To nie byłoby godne Pana, Panie Profesorze Stanisławie Żak, który jest bratem
ideowym Wielkiego Geremka, Wielkiego Mazowieckiego, Wielkiego Frasyniuka, że o
innych wielkich już zamilczę.

I rozumiem, że pisząc o obietnicach wyborczych PiS i łącząc to ze sprawą
szpitali i służby zdrowia kierowała panem troska o emerytów. I o to, aby nie
sprawdziło się to, co Pan ogłosił wyborcom o tych premiach za uśmiercenie.

Ja Panu życzę, Panie Profesorze Stanisławie Żak, aby Pan żył wiecznie niczym
idea Wielkiego Stalina, którą tak kiedyś żarliwie wyznawali Pańscy Wielcy
Przyjaciele Geremek i Mazowiecki, że o Wielkim Autorytecie Moralnym, w którego
organie Pan publikuje swoje prześwietne felietony już zamilczę.

I życzę, aby żaden lekarz nie otrzymał od ZUS premii za uśmiercenie Pana, Panie
Profesorze Stanisławie Żak.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Więc oczekuje Pan, że w tych dysputach powinno się stosować „erystykę”. I
twierdzi pan, że „erystyka” to jest forma debaty, dysputy, dyskusji.

Ja nieustannie pozostaję pod ogromnym wrażeniem Pańskiej, Panie Profesorze
Stanisławie Żak, intelektualnej błyskotliwości.

Jednak, jeżeli przyjmiemy, że „erystyka” nie jest tym, co Pan o tym sądzi, to
znajdziemy się w kropce.
Bo jeżeli przyjmiemy, że erystyka jest sztuką doprowadzania sporów do
korzystnego rozwiązania bez względu na prawdę materialną, to Pańskie konkluzje
stają się moralnie wiotkie.
Bo chciałby Pan, aby dyskutanci mieli opanowaną tę sztukę i w zależności od
stopnia opanowania i inteligencji przekonali, jak to Pan już określił,
szaraczków-matołków, że mają rację i głoszą prawdę najprawdziwszą. Bo ktoś
znający tę sztukę powinien przekonać adwersarzy i słuchaczy, że racja leży po
jego stronie, chociaż prawda jest całkowicie inna.

Znamy już w zasadzie różne sposoby stosowania erystyki. Bo i faszyści i ich
bracia komuniści także stosowali w jakimś sensie erystykę.

A jakby się Pan czuł, Panie Profesorze Stanisławie Żak, gdyby jakiś mistrz
erystyki zdołał przekonać adwersarzy i słuchaczy, że komuniści zrobili dobrze
mordując Żydów na Plantach i że to było niezbędne i zbawienne dla ludzkości?

Ale tak się chyba nie zdarzy, bo Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak,
zachowuje jasny umysł przez tyle już lat, nawet w czasach socjalizmu, i byle
erystyka nie zwiedzi Pana ze ścieżki cnoty.
Tylko te nieszczęsne ohydne plotki. Prawda Panie Profesorze Stanisławie Żak?

Ale niech Pan jednak pomyśli o swoich rodakach, szaraczkach-matołkach, którzy
mogliby jednak uwierzyć w jakąś ewidentną bzdurę gdyby w telewizorze zasiedli
sami mistrzowie erystyki.

Może napisze Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, w kolejnym felietonie, czym
dla Pana jest prawda i czy prawda jest ważna?

[Gość: Ja]

Doskonale widać jaką opcję polityczną popiera Szanowny Pan Profesor. Jeśli
media są w rPO i SLD to jest wspaniale - jest pełna demokracja i wolność
słowa. Jeśli natomiast zwyciezcy wyborów parlamentarnych usiłują zaprodzić ład
medialny (czyt, zrobić porządek w mediach), wtedy jest lament i zamach na
demokrację. Czysta hipokryzja. Jeśli prza kilka ostatnicj miesięcy publiczne
media ( za obietnicę p.Tuska ich prywatyzacji) popierały PO to była wolność i
demokracja.

Żenada jak zwykle

[Gość: Barbapapa]

Coraz gorzej z tym profem, politykierstwo, umizgiwanie, jakieś naciągane
wnioski. Zajmuje tylko miejsce w gazecie i jeszcze dostaje za kasę. Wyborcza
traci na tym w moich oczach.

[Gość: Rozetka]

>Wyborcza traci na tym w moich oczach< Jestem zdumiona,że wyborcza miała w
twoich oczach cokolwiek.