Sprawa Sedziego Sadu Okregowego

[Gość: Anna]

Pan Sedzia i cala ta mafia powinni byc pociagani do odpowiedzialnosci.
Policjanci,ktorzy nie pobrali krwi do badania,powinni byc
natychmiastowo zwolnieni.(Do takiej pracy jest wielu chetnych).W
Kielcach nie ma labolatorium,w ktorym mozna zbadac krew?To jest tylko
po to robione,zeby byl czas na podmiane probki.Najwyzszy czas,zeby w
Polsce ludzie byli pociagani do odpowiedzialnosci za cos,co zle zrobia.
Tym bardziej "Pan Sedzia", ktory z tego co widac,stoi ponad prawem
(i nie tylko on:pracownicy policji,i ta cala prokuratura).Oby tak
dalej!!!Tak postepujac,przedstawiciele "prawa" w Polsce daja swietny
przyklad.Teraz widac jednoznacznie(na tym jednym,niewinnym w porownaniu
do innych numerach),jak w Polsce sluzy prawo i dla kogo jest ono
stwozone i stosowane.Nie dla zwyklego obywatela !!!!!

[Gość: NOWAK]

Szanowni Państwo

jako poseł na Sejm RP zapewniam, ze w nadchodzących tygodniach będzie
interpelacja poselska w sprawie kieleckich sądów. W jednych z tygodników bedzie
też obszerny artykuł na temat kieleckiej palestry. Telewizja jest też w natarciu.
W sprawie sędziego pana P. K. mam pytanie: Co robiły w tym samochodzie po 15
godzinie akta sądowe. Czy kierunek jazdy pana K odpowiadał jechaniu w kierunku
miejsca zamieszkania? To jest ważne. Jeżeli mieszka gdzieś np na północy, to
dokąd zmierzał z tymi aktami.

Jedno jest pewne materiały prasowe i telewizyjne będą dodatkowo pikantne.
Z bezkarnoscią kieleckiej palestry trzeba zrobić porządek. W sprawie akt z przed
dwóch miesięcy wszczęto z mojego zawiadomienia dochodzenie prokuratorskie.
Zrobiono to, zanim zrobił to prezes zobowiązany przez Kolegium Sędziów.
Kierowanie przez tak dostojne gremium spóżnionego zawiadomienia ( po moim ) zle
świadczy o sędziach

Zbigniew NOWAK


Zbigniew NOWAK



Gość portalu: Anna napisał(a):

> Pan Sedzia i cala ta mafia powinni byc pociagani do odpowiedzialnosci
> .
> Policjanci,ktorzy nie pobrali krwi do badania,powinni byc
> natychmiastowo zwolnieni.(Do takiej pracy jest wielu chetnych).W
> Kielcach nie ma labolatorium,w ktorym mozna zbadac krew?To jest tylko
>
> po to robione,zeby byl czas na podmiane probki.Najwyzszy czas,zeby w
> Polsce ludzie byli pociagani do odpowiedzialnosci za cos,co zle zrobia
> .
> Tym bardziej "Pan Sedzia", ktory z tego co widac,stoi ponad prawem
> (i nie tylko on:pracownicy policji,i ta cala prokuratura).Oby tak
> dalej!!!Tak postepujac,przedstawiciele "prawa" w Polsce daja swietny
> przyklad.Teraz widac jednoznacznie(na tym jednym,niewinnym w porownaniu
> do innych numerach),jak w Polsce sluzy prawo i dla kogo jest ono
> stwozone i stosowane.Nie dla zwyklego obywatela !!!!!

może mi ktoś wyjaśnić w czym rzecz ???

[Gość: hocest]

b.dziękuję

[Gość: Leonid]

Pan sędzia ma się dobrze zostanie prokuratorem.

[Gość: olo]

a ty niwąpliwie zostaniesz Breżniewem /o ile wiesz kto taki/

[Gość: Leonid]

Breżniewem już jestem.

[gaptosia]

Kielecka palestra znowu na celowniku.
Zainteresowanych odsyłam do Polityki z tego tygodnia (nr 46, 17.11.01).
Akta spraw giną w zadziwiających okolicznościach. A jedna sędzina na to:
"... przecież akta giną wszędzie. Porównanie [z innymi sądami] mogłoby wykazać,
że w II wydziale nie zginęło znowu tak dużo" (sic!) Bagatela - pare teczek!
A znowu wiceprezes S. Okręgowego w Kielcach ripostuje:
"Jeśli ktoś pyta, jak możliwe, żeby sędzia nie zorientował się, że sprawa
zniknęła, to ja mówie: możliwe jest. Jak ma złą sekretarkę ..."
No tak - i już wiemy, gdzie leży wina. Wszystko w rękach złej sekretarki!
W tej samej Polityce, taki cytat z Gogola:
"Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator: ale i ten, prawdę mówiąc,
świnia".

jedna uwaga do gaptosi.

[Gość: hocest]

pojęcie palestry odnosi się do adwokatów, a kiedyś w dawnej Polsce pojęcie to
obejmowało również notariuszy, rejentów, aplikantów sądowych. Nigdy jednak nie
dotyczyło sędziów. rozumiem że palestra również nie została użyta w ejj
starogreckim znaczeniu bo to w ogóle już nijak miałoby się do pozostałej części
wypowiedzi. Uznając że użycie przez Koleżankę tego słowa nastąpiło przez zwykłą
nieuwagę pozdrawiam.
co do wypowiedzi sędziów to należy podchodzić do nich b. ostrożnie z uwagi na
niestety wrodzoną dziennikarzy do przeinaczania wypowiedzi swoich rozmówców
poprzez zwykłe nimi manipulowanie. jednakże potwierdzam że w sądach jest
naprawdę bałagam administracyjny na którym nie ma kto zapanować.

[gaptosia]

Witam Kolegę i zapewniam, iż użycie słowa palestra było jak najbardziej
zamierzone. Palestra więc - i to nie w starogreckim znaczeniu - bo nie o
gimnazjum dla chłopców tu chodzi :))). Chodzi oczywiscie o adwokaturę - o
adwokatów i ich poczynania (którym sądy naturalnie przyklaskują - czy to przez
swoją opieszałość, czy też nonszalancję). Polecam lekturę Polityki.
A manipulować można wszystkim, nawet aktami sądowymi.
Ale w tym akurat przypadku - mając do wyboru: dziennikarz czy sędzia - wybieram
dziennikarza.
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: hocest]

ubolewam na Twym wyborem Koleżanko a to głównie dlatego że wudajesz się być
osóbką bystrą a więc powinnaś wiedzieć że nie można wierzyć temu coś napiszę
dziennikarz bo on pisząc ma jeden cel - aby jak najwięcej osób przeczytało to
co napisałem. Trudno mówić w takim przypadku o objektywności.
typowym przykładem są relacje z procesów sądowych a nawet streszczanie stanów
faktycznych na podstawie których takie procesy się toczą.dziennikarz opisując
zdarzenie pisze "XY wtedy i wtedy poszedł, zaciągnął do lasu, wyrwał torebkę,
udusił szalikiem itp". takie strzeszczenie ma jeden podstawowy skutek - ludzie
czytający już człowieka skazują - no bo przecież zabił, udusił, ukradł. gdy sąd
uniewinnia człowieka z braku np dowodów nikt nie ma pretensji do dziennikarza
że napisał nieprawdę a wszyscy mają pretensje do sądu bo przecież bandyta zabił
a sąd go wypuszcza.
i stąd dziennikarze piszą co chcą i jak chcą.
czy widzisz różnicę???
czy rozumiesz o co mi chodzi??