Pomóż wybrać logo turystyczne miasta

[Gość: Scyzoryk]

A gdzie pozostałe projekty? Przecież jest ich 17!!!

[Gość: W]

Skoro logo to proste i łatwe w zapamiętaniu i powielaniu - czyli
oszczędne w kolorystyce i czytelne przy pomniejszeniu moim
zadaniem tym 14

[Gość: sceptyk]

Stary to logo jest niezle, ale nie dla Kielc, tylko wojewodztwa.
Przecież w naszym regionie sa inne miasta, ktore rowniez moglyby
miec babajage w logo, taki np. Ostrowiec czy Starachowice o
Nowej Słupi, Bielinach czy Górnie nie wspomnę. Zgadza się że ta
czarownica to najbardziej kojarzony z Kielcami symbol, chyba
najbardziej. Choc słyszalem, ze prezydent chce zeby na nas
wołali "matoły" albo "jelenie", a nie scyzoryki i pewnie
podstawi kogos do nastepnego przetargu z takim projektem, bo tu
jak widac jeleni świętokrzyskich i koziolkow matolkow nigdzie
nie widac. Może Kielce kiedyś będą miastem magicznym dzięki
babajadze, ale w logo trzeba umiescic co innego.

[Gość: Ter]

Stary, w logo nie wybieramy co ma się znaleźć, ale zamieszczamy
to co tam powinno być. Jest Neptun, Syrebka, Smok i Baba Jaga -
nic dodać nic ująć. Karczówka - jest OK. Ale spytaj kogoś spoza
Kielc co to jest - jeśli 2 na 100 odpowiedzą - zwracam honor.
Spytaj o Baba Jagę - sam zrozumiesz jaki mamy wybór. Pozdrawiam
Ter. Ps. Może pomysł z latającymi scyzorykami będzie lepszy? :-)

[Gość: fotograf]

Akurat podstaw dtp, nie musisz mnie uczyc. Pracuje zawodowo w
tej branzy od ladnych paru lat. Uwierz mi, ze wielokolorowe logo
na pelnokolorowym folderze (bo chyba takie maja zamiar wydac
wladze, a nie odbitki ksero z nadrukiem czerwonego sitem), beda
kosztowac tyle samo co logo 2-kolorowe. A na dlugopisach i tak
sie robi nadruki najczesniej jednokolorowe. Akurat i 6 i 14 beda
wygladac dobrze w jednym kolorze. Uwierz mi, ze logo 14 jest
niezle i babajage darze olbrzymia sympatia. Nawet zal mi, ze
nasze wladze do tej pory nie wykorzystuja tego jedynego
lokalnego brandu na wieksza skale. Ale z drugiej strony babajaga
jest juz w logo turystycznym wojewodztwa swietokrzyskiego i
powtarzanie tego motywu w logo Kielc uwazam za wtorne.

[Gość: Ter]

OK. Ta branża i mnie nie jest obca więdz dajmy sobie spokój z
wykazywaniem tego kto ma rację. Skoro świętokrzyskie ma ten
motyw w logotypie więc zrobienie czegoś spójnego z resztą nie
jest złym pomysłem. Dla mnie babajaga jest symbolem zarówno
miasta jak i regionu i co najważniejsze szerzej rozpoznawalna
niż nasze "kochane" zamki, klasztory itp. Więc moim skromnym
zdaniem uciekanie od tego byłoby błędem. Czego oczekujemy od
logotypu - prostoty (aby go łatwo zapamiętać, łatwości w
nanoszeniu na materiały reklamowe (OK - teraz, będzie na
folderze w full color, ale to chyba nie jset jego ostatnie
przeznaczenie. Potem reszta upominków reklamowych - wydawanych
jak najmniejszym sumptem i co - konsternacja mamy logo, którego
w wersji monohromatycznej się nie przedstawi np.13). Ma to
swoje uzasadnienie - prawda? Możesz mi wierzyć, jeżeli ktoś
wydaje kasę na jakiś upominek reklamowy - długopis, otwieracz,
czy głupi ołówek i chce na nim pozostawić swój znak firmowy
robi to już jak najlepiej się da. W końcu to jego wizytówka. A
co jest gorszego niż spie.... znak firmowy na prezencie dla
klienta na którym nam zależy. Więc im mniej kolorów tym lepiej.
Ale to jest tylko moje skromne zdanie. Pozdrawiam Ter

[Gość: fotograf]

Oczywiscie takie loga jak 13, sa tylko dobre w kolorze, ale np. 6, 7 czy
wlasnie 14 wygladaja tez niezle jako black&white. Zreszta z tego co mi wiadomo,
to wladze maja to wziac tez pod uwage. Pozdrowienia dla Baby Jagi.

[Gość: fotograf]

zamiast 13 powinno byc 3, oczywiscie popelnilem literowke w poprzednim poscie.
To wlasnie projekt nr 3 jest ladny tylko w kolorze. W b&w calkiem traci swoja
wyrazistosc. Zreszta ma on inna podstawowa dla mnie wade, otoz umieszczenie
herbu, co tylko potwierdza brak w nim kieleckosci i wlasnie herbem to nadrabia.
Autor za wszelka cene chcial zrobic nawiazanie do logo ROT, co wyszlo
plastycznie niezle, ale ogolnie brak pomyslu, niekieleckosc raczej mdli i
banalnieje.

[Gość: eReS]

popieram - tylko 3 !!!!
jest ladne kolorystycznie a nie jak proponowana baba-jaga - czarno-czerwone
to ma byc logo turystyczne - cieple i rzucajace sie w oczy. na dodatek w 3 jest
nasz herb, ktory moim zdaniem powinnismy eksponowac.
Rafal

:-)

[Gość: kic]

Przeczytaj dokładnie co popierasz - opinia wcześnie wyraźnie
mówi, że logotyp z herbem jest niewypałem :-) Herb 1 już mamy.
więc herb herbu to - pomyłka.

[Gość: eReS]

To fakt :-)
Dalem ciala - nie tutaj powinien znalezc sie moj post

eReS

[Gość: jeleń]

Myślę, że powinien to być ryk jelenia świętokrzyskiego. Jeśli byłby kłopot z
nagraniem prawdziwego jelenia, to pamiętam, że słyszałem podobne odgłosy często
pod akademikami.

[Gość: dlugopis be!]

Sluchaj, jesli chcesz sprowadzic uzytecznosc loga Kielc do jego prezentacji na
dlugopisie do najlepiej glosuj na projekt 13. Przeciez po wyrzuceniu
niepotrzebnych elementow, typu chmurki, zielone poletko i niebo logo nabierze
wymiaru dlugopisowego. Choc z tego co wiem, to Urzad Miasta Kielce od wielu lat
nie zrobil zadnego dlugopisu z nadrukiem jako material reklamowy, i slusznie.
To miasto nie powinno kojarzyc sie z tandeta. Ostatnim gadzetem prezydenta jest
ksiega Radka Nowakowskiego recznie malowana ulica Sienkiewicza. I to jest dobry
kierunek. A jesli Ty chcialbys rozdawac dlugopisy z nadrikiem to cofnij sie
jakies kilka lat wstecz do okresu tzw. taniej tandety, ktora nikomu nic dobrego
nie przynisla.

[Gość: sceptyk]

Tylko babajaga nie jest trendy w magistracie. JA mysle realnie z
pewna doza sceptycyzmu. Otoz, jesli wladze nie chca babajagi, co
widac po tym, ze do tej pory nic nie zrobily w tym kierunku zeby
wykorzystac te samopromujaca sie marke, to znaczy ze trzeba
myslec praktycznie. Polityka niestety rzadzi sie prawem
mniejszego zla. I zgodnie z tym prawem wybieram projekt numer 6,
poniewaz daje nam jako miastu mozliwosci pokazania sie z czyms
na zewnatrz. Zupelnie nie rozumiem autorow projektow nr 1, 2, 5,
13, 15. Co oni chca pokazac innym ? Nic. W tych logach nie ma
nic interesujacego ludzi z zewnatrz. Sa banalne, bezmyslne i
prostackie. Eliminujac loga z babajaga i jodelkami oraz
wariantami herbow, zostaje tylko 6 i 7. To malo i trzeba wybrac.
Ja wybieram palac.

[Gość: optymista]

Wszystko wskazuje na to, ze wladze oglosza nowy konkurs i podstawia kogos
swojego z projektem jaki sobie uwidzial prezydent. Tak wiec cale to forum jest
sztuka dla sztuki. Nie rozumiem jak mozna sie w to bawic, skoro np. takie logo
nr 12 rano ma 4 glosy, a po poludniu juz 55, gdy tymczasem inne zdobyly po 1
glosie. Przepraszam, zauwazylem tez wysoki skok od rano do poludnia loga nr 3 o
prawie 15 oczek. Chyba ktos siedzi sobie przy komputerze i klika na te loga z
nudow, albo dla zabawy, bo z pewnoscia nie predestynuja one do firmowania
Kielc. Jesli juz ma byc babajaga, to napewno nie ta z 12 tylko z 14. A projekt
numer 3 jest zupelna pomylka, gdyz jest banalnie wzorowany na logo ROT, i jak
zauwazyli slusznie co niektorzy, autor ratuje sie umieszczeniem w nim herbu na
potwierdzenie watpliwej kieleckosci calego projektu (popeliniarskie lizusostwo
wobec ROT nie powinno tutaj decydowac). Jakby sie tak przyjrzec blizej to taka
6 tez jest plastycznie spojna z logiem ROT-u, ma kielecki element (palac) i
jest wyrazista (symbol + nazwa). Jesli dluzej sie popatrzy na ten projekt to
widac pusta przestrzen pod zamkiem w formie byc moze bramy, ktora mi kojarzy
sie z wlasnie z otwartoscia na turystow i innych gosci odwiedzajacych nasze
miasto. Te wlasnie wszystkie elementy, ktorych brakuje w pozostalych projektach
(wlasciwa kolorystyka, kieleckosc, symbolika, pomysl i emocje) zadecydowaly o
moim obstawieniu na to logo. I jesli to nie jest konkurs "dla picu" to jest
jedyny projekt zaslugujacy na oficjalne logo turystyczne Kielc. Jakby to bylo
tylko mozliwe rozjasnilbym jeszcze niebieski kolor zamnku, moze na taki kolor
jaki jest w sasiednim projekcie z Karczowka.

[Gość: nie-optymista]

Jesli juz chodzi o podobienstwo do jakiegos innego logo to Optymista chyba ma
na mysli logo POT (a nie ROT). W tamtym logo sa faktycznie; drzewko, woda,
slonce, ale w skali calego kraju to sa wlasciwe symbole. Natomiast gdy sie
zejdzie na obszar regionu, do tych elementow powinno sie dodac jakis element
lokalny, np. babajaga, czy cokolwiek innego. Jesli z kolei zejdzie sie jeszcze
nizej, do symboliki miejskiej to trzeba znalezc obiekt lub postac legendarna,
ktora moze byc wizytowka tego miasta.
Niestety w Kielcach nie ma zadnego zmaterializowanego symbolu legendarnego,
wiec pozostaja tylko ciekawe, niepowtarzalne obiekty. W naszym miescie taka
role moze pelnic z pewnoscia palac biskupow, katedra, karczowka czy baszta
plotkarka (ktora sie nie pojawila w zadnym z projektow, a chyba jest bardzo
charakterystycznym obiektem syblizujacym Kielce). W zadnym wypadku nie nalezy
sie przejmowac tym, ze warszawiak, czy poznaniak nie rozpoznaja tego obiektu
patrzac na logo naszego miasta. Tak samo bedzie z logami innych miast. Jesli
nikt nie byl we Wroclawiu to nie rozpozna za nic w swiecie co jest umieszczone
w jego logo turystycznym. W ktoryms z postow, ktos okreslil to logo
jako "wariacje misia jetti" i to jest wlasnie to o czym pisze.
Jesli natomiast uda sie w roznych dzialaniach promocyjnych wystawiac na
pierwszy plan takze wiodacy obiekt, ktory znajduje sie w logo miasta to z
czasem przyniesie to zamierzone efekty.

Lubie babajage

[Gość: wiedzmin]

ale zgadzam sie z wiekszoscia uzytkownikow, ze ona jest symbolem
regionu, choc Kielce jej sily w zaden sposob nie umieja
wykorzystac. Czytalem, ze nawet miasto nie chce dolozyc ani
zlotowki na postawienie jej pomnika, ktory stalby sie magnesem
dla turystow jak smok wawelski, neptun czy syrenka. Komitetowi
budowy rzezby babyjagi brakuje chyba 50 tys., jakby miasto dalo
polowe i marszalek polowe, to wokol tego mozna by dopiero zrobic
promocje miasta. A tak daje sie po kilkadziesiat tysiecy
tancerzom, toworzystwu hodowli slimakow, klubowi samotnych
marzycieli etc. Co to za polityka ? Gdzie tu jest strategia
promocji turystycznego wizerunku miasta ? Ile miasto dotowalo
inicjatywy zwyklych, aktywnych ludzi promujacych ten region ?
Widzialem pismo swietokrzyskie "Baba Jaga". Wydaja je pasjonaci,
artykuly pisza ludzie spolecznie. A wladze co robia, zamykaja
Ikara. prezydent chce go podobno wziac pod swoje dedalowskie
skrzydla i zrobic gazetke miejska o jedynie slusznej linii. Co
to za czasy ? Wchodzimy do UE, a u nas cofamy sie w przeszlosc.
Niech wladze pomoga najpierw tym ludziom ktorzy cos robia, sami
od siebie, oni to czuja, rozumieja i znaja sie na tym. niech im
pomoga finansowo, a efekty ich dzialan beda duzo bardziej
jaskrawsze i pozyteczne. Zamista wydawc kase na bezplatne
foldery niech maisto dolozy wydawcy "Baby Jagi", komitetowi
budowy tej rzezby. Wowczas w logo ta babajaga moze sie znalezc
jako dopelnienie tego niepowtarzalnego wizerunku. A dzisiaj
niestety bardziej widzialbym w logo palac lub karczowke niz
babajage, bo jakos wladze nie czuja bluesa z tym zwiazanego.
moze jakby pogadaly ze smokiem wawelski, kozilkiem matolkiem,
syrenka, neptunem i innymi symbolami miast to by to zrozumialy.
Nawet Wachock stawia pomnik soltysa. Oni umieja wykorzystac
jedyna rzecz, ktora maja (przepraszam, oprocz klasztoru). A my ?
Nic. Niby cos robia nowego, wiecej praktycznych informacji,
foldery, trele lele ... A przeciez to caly czas to samo. Nie ma
zadnego mocnego brandu, ktory tych turystow by to sciagnal.
Gdzie jest lista najwiekszych atrakcji miasta, w ktore trzeba
inwestowac ? Gdzie sa symptomy rozumienia tematu ? W budowie
sciezki pamieci ? ......

[Gość: Miś]

Szukanie nowego symbolu, zamiast wykorzystania istniejącego, tj. babyjagi jest
jak 'nowa tradycja' z "Misia" Stanisława Barei. Można ją lubić lub nie, ale ona
jest symbolem tego regionu i jego stolicy. Howgh.;)

Logo dla ludzi

[Gość: kamila]

Ups, przecież logo naszego miasta powinno byc przede wszystkim
dla ludzi. Proste, typowe dla danego miasta, odrozniajace je od
innych miejsc w kraju. Zgadzam sie z tymi forumowiczami, ktorzy
wykluczaja loga, pod ktorymi mozna swobodnie podpisac nazwe
innego miasta. To je deklasuje. To samo dotyczy projektow zbyt
regionalnych, jakby w Kielcach nic nie bylo ciekawego dla
turystow tylko przystanek PKS skad mozna wybrac sie w Gory
Swietokrzyskie. Nie bez powodu wielu z was argumentuje, ze
takimi projektami sa 6 i 7, ja tez tak uwazam. Chocby 14 czy 3
byly ciekawa kreska pisane to nie nadaja sie na logo tego miasta.
Kielce szukaja nowej tozsamosci, a wraz z nia symbolu
najbardziej kojarzonego z tym miastem. Jednak takiego symbolu
nie ma. Trzeba go znalezc i wypromowac, tak jak cale miasto.
Musi to byc symbol, ktory ma niepodwazalne wartosci nie tylko
dla samych kielczan. Zgadzam sie, ze takim symbolem moglaby byc
babajaga, ale ona oddzialuje na caly region. Sadze, wiec ze
pomysl stworzenia wokol palacu biskupiego calej idei
odnalezienia w Kielcach turystycznych wartosci jest udany.
Turystyka to nie tylko drzeka i woda, ale rowniez zabytki,
historia i edukacja. Wzgorze Zamkowe i najblizszy jemu obszar
moze temu sprostac w dwojnasob - posiada zabytki (zamek,
katedra, palacyk zielinskiego, kosciol trojcy, muzeum
zeromskiego) oraz walory przyrodnicze (park, staw, ogrod
zamkowy). Dlatego wybralabym logo numer szesc. Podobna idee
moglaby realizowac tez siodemka, ale uwazam ze Karczowka nie
jest obecnie tak reprezentacyjnym miejscem jak wzgorze zamkowe.
Moze kiedys ...?!

[Gość: W]

Na logo wybierasz to co jest najbardziej rozpoznawalne nawet
poza regionem, a nie szukasz na siłę czegoś nowego. Fakt, że coś
silnie oddziałuje na cały region to olbrzymia zaleta - którą
każdy chciałby mieć. Jak z tego nie korzystać.

sonda nic nie warta

[Gość: klikacz]

zgadzam sie z Flapem, ze ta sonda jest nic nie warta, bo podaje
malo wiarygodne dane. wystarczy, ze znajdzie sie jeden maniak,
albo dwoch, co widac na tym forum i cala idea bierze w leb.
Zgodnie z zasada, ze trzeba odrzucic skrajnosci proponuje wybrac
do dalszego etapu projekty ze srodka tabeli. Te na samym koncu
sa po prostu slabe, a te z poczatku sztucznie naciagniete przez
klikaczy. Autorzy tych projektow powinni podziekowac tym
klikaczom za zrobienie kreciej roboty, chyba ze robili to sami z
wlasnej glupoty. Wowczas tym bardziej loga te powinny zostac
wykluczone z konkursu. Niestety internet nie jest dobra droga
zdobywania opinii publicznej, bo zawsze jest tu wielu
kombinatorow korzystajacych z anonimowosci, ktorym wydaje sie ze
nie obowiazuja zadne zasady. Uwazam, ze jedynym pomocnym zrodlem
do podjecia decyzji wladzom powinna byc opinia profesjonalistow,
takich jak cytowany w wydaniu piatkowym Pawel Pierscinski. Takim
ludziom mozna zaufac. A branie pod uwage opinii anonimowych osob
z Netu jest niebezpieczne, bo mozna zglupiec od tej
roznorodnosci opinii i postaw. Dodatkowo nie nalezy ich brac na
powaznie, bo niektore posty sa pisane dla jaj. To jest dla wielu
po prostu zabawa, a niestety wybor logo miasta jest powazna
sprawa, wiec trzeba wybierac powazne metody i drogi pomagajace w
podjeciu decyzji. Internet obecnie do takich nie nalezy. Jest to
raczej miejsce, gdzie moga sie wyzywac jakies oszolomy, kretacze
i manipulatorzy, co dobrze widac np. na forum www.kielce.pl,
ktore jest miejscem dla debili z obsesja zydostwa i z
kieleckiego forum zrobili sobie arene antysemicka, antyunijna,
i w ogole anty ...

[Gość: Michael]

Najlepszy projekt ma numer 13!
Prezentuje w ciekawy sposób i skutecznie zachęca do odwiedzenia
Naszego szlachetnego miasta! :)))
Na projekcie numer 13 widać duży napis "KIELCE", a obok ładny
krajobraz: słońce, niebo, wodę - co zachęca do wypoczywania i
uprawiania turystyki w Kielcach! :)))
Projekt ten jest ładnie, estetycznie wykonany - nie ma w Nim
przepychu obecnego na innych logach.
"KIELCE" wyrastają ponad chmury. Jest to zapewne nawiązanie do
słynnego napisu "HOLLYWOOD" na zboczu amerykańskiej góry.
W tle widać zarys miasta, nad którym świeci słońce.
Kocham moje miasto Kielce!
Pozdrawiam!

[Gość: fotograf]

Niestety ten projekt jest według mnie banalny, słońce i chmury
są wszędzie i tym nikogo się do miasta nie przyciągnie. Ja na
tym logo nie widze żadnych zarysów miasta, widać musiałeś je
widzieć w powiększeniu, ale gdzie, bo w drukowanym wydaniu też
ledwo co widać. Wpisz sobie w to logo zamiast Kielce np. Radom i
też będzie ci sie podobało.

[Gość: Michael]

Kliknij sobie na obrazek to wszystko zobaczysz. Pozdrawiam

[Gość: fotograf]

Nie no, po prostu kieleckie hollywood ponad chmurami za jakims
kominem i wiezami, wszyscy beda walic drzwiami i oknami. I ten
sam kicz, styl hamburgera z frytkami, zoltym serem, salata i
colą. Człowieku ten projekt jest dla dzieci z przedszkoli, a nie
turystow. Poza tym gdzie ty tu widzisz Kielce, w napisie ? Jak
pisalem wczesniej, podpisz to sobie Radom i tez bedzie pasowac,
jakis komin i 2 koscioly tez tam maja. A takiego palacu jak u
nas tam nie uwidisz, a rezerwat i wzgorze karczowka tez nie jest
z tamtego krajobrazu.

[Gość: Michael]

Jesteś fotografem.. więc pewnie lepiej widzisz....
Ale Kielce to nie tylko jeden Pałac czy Karczówka. To jest całe miasto
(włącznie z fabrykami i kominami). Jak ktos odwiedzi nasze miasto, to kominów
nie zakrywamy przed nim. Troche dobrej woli i można dostrzec Pałac Biskupów
Krakowskich..., no ale w końcu to wszystko jest faktycznie tylko symboliczne...
Ciekawe czy będą walić drzwiami i oknami, jak zobacza turyści inne loga... Haaa
haaaaaa. Serdeczne pozdrowienia. M

[Gość: gala]

TE LOGA SA TRAGICZNE!
Wszystkie maja fatalna forme i zle liternictwo!. Naprawde nie ma ani
jednego, ktore mozna byloby wybrac. Tu nie ma co sie zastanawiac, ktore
wybrac. Nalezy oglosic nowy konkurs, w ktorym wezma udzial
profesjonalisci. Mam nadzieje, ze osoby, ktore zorganizowaly konkurs w
koncu zasiegna opinii grafikow i nie dopuszcza do kolejnego zenujacego
wyboru (vide: pomnik Sienkiewicza na ul. Sienkiewicza).

pozdr.

Pan Frankiewicz

[Gość: BBB]

Natomiast Pan Frankiewicz umieści logo w folderach.
Przypomnę, że ma ich (folderów) być 10 tysięcy.
Będą rozdawana w super i hipermarketach, na stacjach benzynowych i w
samolotach. Trafią przy tym do wybranej grupy odbiorców.

[Gość: kolega Frankiewicza]

Jak znam Franka to on wybierze logo 15 - bo jest proste i ma
herb miasta (nie ma co eksperymentować), może13 - bo ma prosta
acz wyrazna nazwe Kielce (wiadomo ze chodzi o Kielce, co jest
wyraznie napisane) lub nr 3 bo jest praktycznie kopią loga ROT
plus akcent kielecki czyli herb (musi byc podobne, bo inaczej
nie dadza nam kasy na foldery). Wszystkie sa lekkie,łatwe i
przyjemne. Z tym, że po prostu są beznadziejne.

[Gość: tim]

Myślę, że należy się zgodzić z Pawłem Pierścińskim - znanym
kieleckim fotografikiem. On ma dobre oko, zna całe miasto. Widzi
je od każdej strony, jego zalety i wady. Dlatego wybieram logo
nr 6. Jest na nim zamek, ktory jest nasza chlubą atrakcją
urystyczną nr 1 !! Poza tym podkreśla miejski charakter.Z cala
sympatia do jodeł i czarownic, ktore sa juz w logo turystycznym
wojewodztwa. Dobry tez jest projekt nr 7 z karczowką. Bo takiego
widoku jak wschod czy zachod slonca nad karczowką nie znajdzie
się nigdzie w Polsce.

[Gość: ck]

Najlepszy jest projekt 7. Prosta forma i bardzo wymowna. Nazwa
Kielce jest w kolorach herbu i stanowi jego dobre uzupelnienie.
Karczowka w tle wspolgra z caloscia i jednoczesnie oddaje
odrebnosc miasta na tle innych miejscowosci. Jodly i czarownice
oraz pasiaki z innych projektow, to nie symbole miasta tylko
regionu. Metoda selekcji negatywnej zostawilbym do dyskusji
takze logo nr 6. Nad tymi dwoma projektami powinni skupic sie
znawcy tematu.

[Gość: kielczanin]

Dobry jest projekt nr 6. Wyrazna nazwa miasta w kolorach
firmowych plus symbol zamku to idealne polaczenie reprezentujace
miasto i odrozniajace je od np. Radomia. Niektore projekty
moglyby reprezentowac swobodnie inne miasta. Mysle, ze oprocz 6,
takze projekt 7 z Karczowka moze byc "metka" naszego miasta.

[Gość: Filip]

Zle sie stalo ze wszystkie tutaj pokazane projekty sa dzielem tylko jednego
autora.
Tu nie ma co wybierac !
Wszystkie one sa przegadane a to pewnie z racji nacisku zamawiajacego ze ma
byc ; klimat regionu, zabytki, zasoby turystyki itd.
Najlepszym z tych projektow posiada numer (14 ) slownie czternasty.
Jest prosty, lekki, nie meczacy opowiadaniem ; tu slonko, tam baba jaga, a tam
jescze herb a moze Lysica, goloboze itd.

Bo przeciez nie jestesmy w stanie skondensowac wszystkich walorow regionu w
jedno opowiadanie. Dlatego jest wazny tylko symbol latwy do zapamietania.
Byc moze dla wielu z panstwa moze sie on wydawac zbyt trudny i niedostepny ale
w tym jego sila. Dynamika tej ostrej kreski pozostaje w pamieci.
Tak ! To jest najlepszy projekt !

[Gość: babajaga]

Projekt 14 jest fajny. Babajaga symbolizuje nasz region i
kojarzy sie ze swietokrzyskim, ale .... Powinnismy pielegnowac
ten symbol. p. stawiajac w koncu rzezbe Baby Jagi, gdzies w
atrakcyjnym miejscu miasta, moze na skwerze po dawnym pomniku
wdziecznosci obok katedry ? Jednak same Kielce wyroznia
niepowtarzalny Palac Biskupi i dlatego ja wybralabym logo nr 6.
Jest zarowno nieskomplikowane, jak i posiada elementy typowo
kieleckie: kolorystyka nazwy, zamek. Dodatkoa zielen i kropka
jako sloneczko dodaja mu tylko sympatycznego uroku.

[Gość: ślązak]

Jak na miejskie logo to pasuje tylko kilka projektów, tj 3, 6 i
7. Choc do nich tez mozna miec uwagi. Reszta albo moze kojarzyc
sie rownie dobrze z innymi miastami, bo churki, drzewka i
sloneczka sa wszedzie, albo bardziej pasuja na logo regionu, ale
takie przeciez juz jest z babajaga na miotle. Dlatego
powtarzanie tych motywow w logo miasta jest wtorne. Niestety
ladny projekt 3 nie odzwierciedla wyraziscie symboliki i
charakteru naszego miasta, dlatego autor dopelnil go herbem
Kielc, a przeciez nie o to tu chodzi. Logo przeciez czesto
bedzie wystepowac razem z herbem miasta, wiec takie powtorzenie
graficzne jest niepotrzebne. Poza tym nie wiem czy widac na tym
projekcie wzgorze Karczowka czy Sw. Krzyz (ktory nie jest
przeciez symbolem miasta).
Dlatego wladze powinny sie zastanowic czy bardziej Kielce
powinny sie utozsamiac z symbolika zwiazana z perelka Kielc jaka
jest palac biskupow krakowskich na projekcie nr 6, czy z pieknie
polozona Karczowka, jednym z wielu rezerwatow w miescie na
projekcie nr 7.

Logo to bardzo ważna sprawa dla miasta

[Gość: fotograf]

Jestem trochę rozczarowany, że tak mało projektów odzwierciedla
istotę, której ten znak ma dotyczyć. A mianowicie przedstawienie
w skrótowej formie sylwetki miasta, i to w taki sposób aby się
ono dobrze kojarzyło i zachęcało do odwiedzin. Dlatego jako
fotograf omówię pokrótce poszczególne propozycje:
nr1, 2, 5 - chyba robił te projekty jeden autor bo są
praktycznie takie same( ten ślimak przecież się nie mógł
powtórzyć przypadkowo), a stylistyka świadczy o tym
jednoznacznie. Wszystkie trzy można by podpisać równie dobrze
Szczecin (też ma koronę w herbie, jak wiele polskich miast); nr
3 - dobre, nawiązuje do logo ROT, ale chyba za bardzo, dlatego
autor wstawił herb Kielc, całkiem niesłusznie zresztą. Widać że
projekt mogłoby równie dobrze wykorzystać inne miasto. Po za tym
trzeba się zastanowić czy podobieństwo do logo ROT ma być
podstawowym kryterium, chyba nie. Wówczas loga innych miast i
ROT byłyby do siebie podobne i odróżniałyby ich tylko herby,
czyli po co one by miały być tak naprawdę. Nr 4 - ponury pasiak
i krzyż raczej odstrasza, poza tym nie jest to symbol miasta
tylko regionu. Z tego powodu odrzuciłbym też projekty nr 17, 16,
14, 12, 11, 10, 9. Zostaje kilka. Projekty nr 6 i 7 mają podobną
ideę, mnie najbardziej bliską. Bo przecież co można znaleźć na
pocztówkach z Kielcami - chyba najczęściej pałac i karczówkę. A
logo to przecież taka pocztówka miasta. Tu zgadzam się też z
mistrzem Pierścińskim, który nie bez kozery wwybrałby projekty
oddające miejski charakter Kielc. O to właśnie chodzi. Projekt
nr 8 jest niezły, ale też mogłoby pod tym drogowskazem pisać np.
Piotrków. Odmienny od wszystkich jest projekt nr 15, ale jest
zbyt prosty w wymowie, żeby nie powiedziec prostacki i chyba
najsłabszy ze wszystkich. A mądre głowy niech radzą. Mam
nadzieję, że władze wezmą pod uwagę sugestie specjalistów. Bo
gdy urzędnicy mieliby wybrać logo miasta, to pewnie byłby to
projekt będący jakąś odmianą herbu miasta, do którego tak
przywykli.

Prowokacja?

[Gość: BBB]

Gość portalu: fotograf napisał(a):

> Jestem trochę rozczarowany, że tak mało projektów odzwierciedla
> istotę, której ten znak ma dotyczyć. A mianowicie przedstawienie
> w skrótowej formie sylwetki miasta, i to w taki sposób aby się
> ono dobrze kojarzyło i zachęcało do odwiedzin...

Czy logo pomoże w promocji Kielc i zachęci do odwiedzin?
W jaki sposób?
Gdzie będzie eksponowane?
Czy staniemy się turystycznym eldorado? Jakie są na to szanse?

Pytanie

[Gość: BBB]

Będę wdzięczny za względnie szczerą odpowiedź.
Kogo logo (rym) zachęciło do odwiedzenia jakiegoś miasta? Czy na pewno było to
logo, lub czy logo przeważyło szalę?
Czy pojechałeś/aś jeszcze raz do tego miasta? Jeżeli tak to dlaczego?
Czy przejechalibyście ponownie do Kielc gdyby do pierwszego przyjazdu zachęciło
was logo? Dlaczego przyjechalibyście powtórnie do Kielc?

[Gość: kielczanin]

Stary, musimy sie uczyc od innych. W zeszlym roku bylem w Chorwacji piekny
kraj. Kupilem w Poslce jakis bardzo drogi przewodnik, a na miejscu sie okazalo
ze wszedzie, w kazdej malutkiej miejscowosci mozna bylo otrzymac za darmo
mnostow folderkow, mapek miejscowosci tak dokladnych ze widac bylo poszczegolne
domy, opisy atrakcji turystycznych, dane teleadresowe etc. To wszsytko w
kilkunastu jezykach, oczywiscie w polskim takze. Na wszystkich folderach
widnialo jedno logo - kolorowe i sloneczno logo turystyczne Chorwacji i to w
wariantach nazewniczych dla kazdego jezyka.
Wiadomo, ze to nie dzieki temu tam pojechalem ale mi sie dobrze kojarzy i
napewno tam wroce. Widac, ze umieja tam zadbac o turystow i to sie czuje. A
logo jest tylko jednym z elementow, ktory tworzy taki pozytywny klimat wokol
kraju. W ostatnim tygodniu tej wyprawy dojechalismy az po Dubrownik i dalej do
Czarnogory miejscowosc Herceg Novi, bo niby taniej a moze to samo. I co ?
Tragedia. Woda ta sama, ale z plywajacymi smieciami, niedopalkami papierosow,
ludzie smutni, oszukuja turytow ja i gdzie sie da. Potrzebne sa przepustki, aby
sie poruszac po ulicach, brak bankomatow etc. A o darmowych folderach z
pozytywnym wizerunkiem kraju to zapomnij. Dlatego uwazam, ze to dobrze ze nasze
miasto mysli o logo turystycznym, napewno ona nam nie zaszkodzi, a moze byc
jednym z elemento, ktore moga pomoc w promocji miasta.

[Gość: fotograf]

Nieprawda jest, ze wszystkie loga sa przegadane. Projekt nr 14 napewno nie, ale
upraszczanie formy do minimum tez nie jest chyba w tym przypadku dobrym
rozwiazaniem. Nie oszukujmy sie, kazdy plastyk wie, ze kolory czarny i czerwony
nie naleza do zachecajacych w takim polaczeniu. Smutna, ponura i zlowroga czern
z krwawa czerwienia byc moze do babyjagi swietnie pasuje, ale na logo miasta
Kielce absolutnie sie wedlug mnie nie nadaje, zreszta jak i sama babajaga.
Dlatego projekt nr 14 odpada calkowicie i choc widac, ze wygrywa w rankingu (bo
jako taki jest niezly), to nalezy go wykluczyc, gdyz nie spelnia innych
wazniejszych zalozen dla logo tego miasta, oprocz plastycznych (choc i te
walory w tym przypadku sa watpliwe). Jedynie projekty 6 i 7 oddaja idee logo
miejskiego, gdyz posiadaja elementy jedyne i niepowtarzalne dla Kielc (palac i
karczowka)oraz wlasciwa (firmowa zolto-czerwona) i przyjazna kolorystyke
(zielen, niebieski - spokoj, natura). Dlatego podoba mi sie tez projekt nr 8
(kolorystyka i pomysl), ale jednak brak w nim elementu typowo kieleckiego.

[Gość: Ter]

Słuchaj fotograf, jakbyś znał przynajmniej podstawy bodowy
logotypów - nie stawiałbyś tak beznadziejnych wniosków. Jako
(domniemam) kielczanin powinieneś wiedzieć, że czerwień i czerń -
to symbole kieleckiego pasiaka (nasze barwy. Natomiast
ograniczenia w stosowaniu innych barw - są raczej atutem niż
wadą. Zastosowanie logo złożonego z 2 barw - w poligrafii jest o
wiele tańsze niż 5 kolorów. Poza tym - niekomplikowana budowa
jest też jego zaletą - wyobraź sobie nadruk takiego logo np: nr
13 na długopisie (gdzie już teraz toczą się boje- co ono
przedstawia) i odpowiedz czy będziesz na takim skrawku 2 cm na 1
zgadnąć co tam nadrukowano. pomniejsz je - i odpowiesz sobie - że
prostota to zaleta a nie wada. Im mniej detali tym łatwiej
zapamiętać. Więc - fotograf - poczytaj podszkol się i nie wydaj
wyroków jak masz tylko kilkuminutową wiedzę. Pozdrawiam Ter

[Gość: BBB]

Czyli to nie logo zadecydowało.
Nie twierdzę, że logo jest nieistotne.
Logo jest wg mnie końcowym akcentem. Byłem, zobaczyłem, jest nawet logo, pewnie
wrócę.
Chodzi o to, że zaczynamy od "mańki strony". Logo, 10 tys. folderu nie wiadomo
dla kogo. Przekonanie, że będziemy Miastem turystycznym. I co?
Ano gówno.
Dzięki za odpowiedź, choć niepełną.
Pozdrawiam

Babajaga jest super, ale to symbol regionu

[Gość: jeleń]

Co się tak wszyscy uwzięli na babajagę, przecież to symbole
regionu świętokrzyskiego. Dlaczego nie jeleń świętokrzyski lub
koziołek matołek. Niech władze postawią rzeźbę Baby Jagi w
Kielcach, jako stolicya tego regionu, i tym gestem oddadzą cześć
jej wielkości i zasługom. Ale w logo powinien być Pałac Biskupi.
Dlatego jest tylko jeden projekt godny uwagi, to numer 6 !!!!!!

Wszystkie są do d ...

[Gość: sceptyk]

Ale bryndza. Jak nie pasiaki, to drzewka, ślimaki, czarownice.
Ludzie skąd wyście są, z Nowej Słupi czy ponad 200 tysięcznego
miasta ? Ilość nie przechodzi w jakość, dlatego dobrze, że mogą
w tej kwestii wypowiedzieć się ludzie sztuki, tylko jacy ?
Opinia w GW Rumina nic nie mówi. Jedynie Pierściński jest
konkretny i ja był mu w tej kwestii zaufał. Miasto Kielece,
maisto Kielce, Miasto Kielce. Więc co, pałac, karczówka,
kadzielnia, dworzec pks ? Co nas odróżnia od innych miast. To ma
być wyznacznik w tym wyborze. Spalić wszystkie projekty. A jak
nie można to z autorami projektów 6 i 7 trzeba pogadać o pewnych
plastycznych modyfikacjach, może zmienić czcionkę, ale od tego
są plastycy. Jedynie te projekty można brać pod uwagę. Choć
zauważyłem, że projekt 6 i 14 ma podobną czcionkę. Ona chyba
jest jednak najciekawsza. Dlatego z dwojga złego wybrałbym 6.

[Gość: Filip]

Dlaczego uwzieliscie sie na logo nr. 6
Zestawienie kapozycyjne jak i kolorow jest conajmniej prymitywne.
Jedyna jego zaleta jest zarys Palacu Biskupiego. Ale dlaczego w niebieskim
kolorze a nie w kolorze cegly ?
Ja rozumiem ze projektant chcial odsunac kolorem na dalszy plan ow kontur ale
okazuje sie ze ow niebieski kolor podzialal mocniej niz wszystko inne.
Nastapila wrecz konkurencja samego liternictwa "Kielce" z drugoplanowa dosc
silna w swojej masie niebieska plama.
Ta plakietka przypomina mi co zywo emblematy z okresu komuny.
W zaden sposob nie pasuje do wspolczesnosci. A wspolczesnosc jest bardzo
konkretna. Otworzcie tyko oczy.

[Gość: kielczanin]

Dlatego nr 6, bo jest kielecki, a 14 nie. Nie widze w tym
projekcie nic z okresu komuny. Niektorym sie wszystko z tym
kojarzy. A czerwony kolor jest tez u 14 i wielu innych
projektach 9 (to przeciez jeden z firmowych kolorow miasta).
Wlasnie sila nazwy Kielce i niebieskiego palacu jest mocna
strona tego projektu. Piszesz, ze konkuruja ze soba. I dobrze.
Gdyz nazwa i symbol maja miec tę samą wage wartosci. I o to
chodzi.

[Gość: sceptyk]

Filip, co ty bredzisz. Gdzie ty tu widzisz komune ? Ja nie
pamietam dobrze tego okresu i zyje jak najbardziej w
rzeczywisctosci, do ktorej sceptycznie podchodze, ale komuchow u
szostki za grosz nie moge dojrzec. Coraz bardziej mi sie podoba.
Zerknalem na to logo Wroclawia i faktycznie tylko 6-ka i 7-ka
jakos oddaja podobny klimat. Nie tak silnie jak w logo
Wroclawia, bo ten trojkacik sam mowi za siebie, ale zawsze to
Kielce. Moze dlatego w tych projektach nazwa Kielce jest tak
wyrazna, ze te obiekty (palac, karczowka) nie sam jeszcze tak
dobrze rozpoznawalne poza Kielcami jak ratusz wroclawski, ale
moze dzieki temu logo takie sie wlasnie stana. I o to chyba w
tym wszystkim chodzi.

Wlasnie logo turystyczne Wroclawia ...

[Gość: it]

Na stronie www.wroclaw.pl/m/2 mozna zobaczyc logo
Wroclawia. jest cool. Proste i typowe dla tego miasta. Nie mozna
go pomylic z innym. Przyjazne kolory i symbolika trojkata
ratuszowego daje efekt niebanalny. Jakbysmy podpisali pod tym
logo Kielce,a nie Wroclaw, to nikt z Kielczan nie wiedzialby o
co tu chodzi ? Co to ma wspolnego z Kielcami ? I to jest siła
tego Logo. Dlatego w logo Kielc nalezy znalezc podobne elementy,
niepowtarzalne. Wybrac taki projekt, pod ktorym nie mozna
podpisac Wroclaw, tylko i wylacznie Kielce. Niestety wsrod tych
17 zgloszonych projektow tylko 3 spełniaja w jakims stopniu ten
decydujacy o wyborze warunek, tj. loga nr 6 (palac),7
(karczowka - Kielce miasto rezerwatow) i 16 (wiatraczek
harcerski).

[Gość: Filip]

www.wroclaw.pl/m/2
Logo Wroclawia w zaden sposob mi sie z Wroclawiem nie kojarzy.
" zabawy Misia Jetti" tak bym to logo wroclawskie skomentowal i moze pasowalo
by do jakiejs alpejskiej malej miejscowosci slynacej z gosciny tak nietypowego
goscia ale nie Wroclawia ktory znam.
Niestety, zbyt wiele na tym swiecie zdaza sie pomylek.

[Gość: it]

A ratusz we Wroclawiu na rynku to Ty widziales jak byles w tym
miescie, czy byles wtedy po imprezie z Misiem Jetti ?

Numer 6 jest cool !

[Gość: starachowiczanin]

Jako nie kielczaninowi nie powinno mi zalezec na tym jakie logo
beda mialy kielce. Ale pozwole sie wypowiedziec jako czlowiek
spoza miasta. Bez emocji. Otoz wybor jest tylko jeden. Numer 6 i
to zdecydowanie. Dla waznosci przetargu, bo z tego co wiem to
zawsze powinny byc przynajmniej 2 wazne oferty wybralbym podobna
7-mke. Zreszta autorzy tych projektow chyba pracowali razem, bo
symbolika (tu palac, tam karczowka) jak i kolorystyka sa
podobne. O projektach 1,2 i 5 tez mozna to powiedziec, ze sa
efektem pracy w grupie lub wykonane przez tego samego artyste, a
podane przez kolegow, bo sa az zbyt podobne do siebie, niestety
w calkiem beznadziejny sposob. Gdzie w nich sa Kielce ? Moze na
koncu tego ślimaka ?

Wszystkie są kiepskie

[r_z]

Niestety wszystkie projekty są dla mnie banalne, a większość jest po prostu
kiepskich. Dla mnie liczy się pierwsze wrażenie - a ono było: "nic ciekawego".
Graficznie jeszcze mogę znieść to, które jest kopią loga ROT, ale z racji
wymienionych przez poprzedników wad też bym się na nie nie zdecydował.
pozdr rz

[Gość: baca]

Mnie by sie podobalo, gdyby w logo byla owca. Wsrod tych gor, lasow i pod
sloneczkiem taka owieczka z powodzeniem by sie pasla. Czasem moglaby nad nia
przeleciec jakas czarownica. W koncu Kielce to miasto gorali swietokrzyskich.
Choc palac i karczowka tez sa pikne.

[Gość: aciek]

logo nr 6 i 7 to logo ktore naprawde kojarzy mi sie z kielcai

15 jest OK

[Gość: Asia]

Logo ma być proste i oryginalne, ma kojarzyć się z miastem, a
nie jak wielu zauważyło z regionem świętokrzyskim. Te cechy ma
15. Jest suuuuper. Baaaardzo mi się podoba. Pozdrawiam. A.

[Gość: 666]

15 jest najgorszym z tych projektow. Jest to wtorna wariacja na
temat herbu. a przeciez herb to nie logo.

[Gość: 666]

Według mnie jest tylko jeden projekt - numer 6. Reszta do pieca.
No moze oprocz tej sasiedniej siodemki, ale zawsze wolalem
szostki, bo siodemka szczescia nie przynosi.

[Gość: 777]

A ja stawiam na szczesliwa siodemke. Wlasnie wrocilem z
Karczowki, jest tam pieknie o kazdej porze roku. Szkoda, ze
wladze nie postawily tam lunety, tylko na sienkiewce, z ktorej
nikt nie korzysta. A ze wzgorza sa takie piekne widoki na miasto.
Jesli po tym konkursie nie skonczy sie jak zwykle na gadaniu, to
logo z karczowka powinno doskonale pasowac do naszego wizerunku
jako miasta atrakcyjnego pod wzgledem turystycznym. Karczowka w
logo podkresla walory miasta pod kazdym wzgledem - rezerwaty,
przyroda, zabytki, widoki, spokoj, natura, imprezy plenerowe
(armaty i pokazy na karczowce). Ja bym jeszcze bardziej
wykorzystal to ulubione wzgorze Zeromskiego. U podnozy tego
wzgorza jest juz przeciez hotel i dom pielgrzyma,a wokol
nieuzytki na ktorych mozna by zbudowac ogrodki jordanowskie,
punkty z pamiatkami, obiekty rekreacyjne etc.

[Gość: biskup]

Kielce juz nie sa miastem biskupow, ale pozostal po nich
wspanialy obiekt. Drugiego takiego nigdzie nie znajdziecie. Choc
kiedys byl taki w Podzamczu Piekoszowskim, ale teraz jest w
ruinie. Obecnie prowadzone sa prace w ogrodzie palacowym, jesli
zostanie on udostepniony dla odwiedzajacych, bedzie to dodatkowa
atrakcja wzgorza zamkowego. To wspanialy symbol Kielc, obok jest
park, katedra, muzeum zeromskiego, muzeum wiezienie kieleckie
(na szczescie nie bedzie tam chyba hotelu), palacyk
zielinskiego. Ale najwazniejszy jest sam "zamek". To on powinien
byc w logo. Dzisiaj jest najbardziej reprezentacyjnym obiektem
turystycznym nie tylko w Kielcach, ale w calym regionie. Na
Karczowce trzeba by duzo zrobic, wystarczy spojrzec na ogrod. Az
dziw bierze, ze bracia zakonni nie potrafia o niego zadbac,
przeciez w innych klasztorach ogrody to chluba zakonnikow -
Wachock, Stopnica, Sulejow etc. A na Karczowce wstyd. Czyzby
zakonnicy na karczowce nie mieli w swojej formule pracowitosci i
porzadku jako podstawowych zasad postepowania w zyciu ?

[Gość: Filip]

Podzielam wiele umieszczonych w tym watku wypowiedzi, ot jak ta ostatnia biskupa
jakkolwiek w tym miejscu biskupem moze byc kazdy trudniej w rzeczywistosci.
Aby ujac i skondensowac w przyslowiowa pigulke spuscizne historyczno-kulturowa
miasta czy regionu nasuwa sie koniecznosc przygotowania map tematycznych
dostepnych za darmo w kazdym komunikacyjnym i turystycznym punkcie.
Nie chodzi mi o przewodnik z podstawowymi informacjami jak muzea, obiekty
historyczne, teatry, kina z repertyarem, imprezy sportowe, kulturalne i miejsca
dokladnie w najprostszy sposob wyjasnione jak do nich dojechac. Choc taki
przewodnik w formie broszury powinien byc rowniez opracowany.
Mysle o formie reklamowki formatu A4 zgietej powiedzmy na trzy czesci dajacej w
sumie szesc osobnych stron z podzialem tematycznym przy czym na stronie
pierwszej bylo by wlasnie miejsce na wybrane logo. Wygodny kieszonkowy format
latwy do wsuniecia w kieszen spodni czy plecaka, marynarki biznesmena, czy
skrzynki pocztowej.

[Gość: Filip......]

Ale wracajac do kieleckiego logo.
Po zamieszczonych propozycjach do naszego kieleckiego logo widac wyraznie ze
ich pomyslodawca obce jest piekno starodrukow i ekslibrystyki.
Zadem z tych siedemnastu projektow nie nawiazuje do bazy historycznej jakkolwiek
to co macie dzis w Kielcach do pokazania to jest tylko to co pozostawila wam w
spadku historia miasta.
Przykladem jak niedouczonym pokoleniem wspolczesnych plastykow jest podany
przyklad log'a Wroclawia. Jest to przyklad pomylki. Jest to jeszcze jeden
przyklad na malpowanie tego czego sie nie rozumie.

SCYZORYK

[Gość: katuu]

Po co tworzyc cos nowego, skoro mamy scyzoryka?
Projekt moglby wygladac tak - w tle gory i jodelki, glowny motyw - 2 skrzyzowane scyzoryki :-)
Proste, i wiadomo o co chodzi, nawet nie trzeba podpisywac o jakie miasto chodzi :-)

Odlot, tylko Odlot. Powinien być Odlot.

[Gość: Jakub]

Scyzoryk w zasadzie też, ale nam chodzi o odgłos paszczą!

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: Jakub napisał(a):

> Scyzoryk w zasadzie też, ale nam chodzi o odgłos paszczą!


"Pytania są tendencyjne!"

majonez

[Gość: lulek]

Ten z majonezen jest najlepszy nr 18.
A moze by tak pomnik MAJONEZU KIELECKIEGO?

[Gość: p. Frankiewicz]

Szczerze powiem, że dla kogoś z Poznania, Wrocławia czy
Szczecina znak Kielc bez świętokrzyskiej Czarownicy nie będzie w
ogóle rozpoznawalny. Dlatego logo musi zawierać to "coś" co jest
już teraz czytelne. Promowanie np. Pałacu Biskupów lub Karczówki
jest wskazane, ale musi być rozpoznawalne pod szyldem czegoś, co
już jest jednoznacznie wskazujące na nasz region. Na szczęście
mamy Czarownicę. Krótko, czytelnie i wyraźnie - czyli nr 12.
andzia.

[Gość: lulek]

Absolutnie zgadzam sie ze wszystkimi, czarownica w majonezie
kieleckim to jedyna alternatywa.

[Gość: misia]

Niewazne ze Karczowka jest zaniedbana. To ona powinna byc symbolem Kielc i
znalzec sie w logo miasta. Dlatego projekt numer 7 uwazam za najlepszy.
Przeciez wladze miejskie dopiero przygotowuja program nowej promocji naszego
miasta. Nie sadze, jak niektorzy ze to zla kolejnosc. W koncu jesli okresli sie
najpierw co ma nas promowac, to potem nalezy zainwestowac w ten symbol. Jesli
to bedzie Karczowka, ktora posiada wszystkie cechy zaslugujace na sybol
turystyczny Kielc (zabytkowy klasztor i rezerwat przyrodniczy), to gdy
wybierzemy takie logo, to nastepnym krokiem powinno byc zadbanie zarowno o
teren wokol klasztoru jak i opracowanie programu imprez promujacych to miejsce,
jak i samo miasto. Wspanialym pomyslem bylyby organizowane tam cyklicznie
zawody rycerskie, spotkania literackie z tworczoscia Zeromskiego (jego ulubione
miejsce w Kielcach, a samego pisarza nie trzeba juz przeciez promowac), czy
koncerty muzyki dawnej na dziedzincu klasztormy. Mysle, ze zakonnicy nie
mieliby nic przeciwko temu, choc trzeba by im pomoc przy uporzadkowaniu terenu
ogrodu. Punkt obserwacyjny na wiezy juz jest, ale mozna by na Karczowke przecie
ta lunete z Sienkiewicza. Wszystko to jest mozliwe do wykonania naprawde
niewielkim nakladem srodkow. Wowczas przy dodatkowym wykorzystaniu motywu
Karczowki w logo miasta, Kielce zyskalyby charakterystyczny obiekt nie tylko
turystyczny, ale takze kulturalny, co mogloby nam pomoc w promocji w skali
ogolnopolskiej i za granica.

[r_z]

Gość portalu: misia napisał(a):

> Niewazne ze Karczowka jest zaniedbana. To ona powinna byc symbolem Kielc i
> znalzec sie w logo miasta. Dlatego projekt numer 7 uwazam za najlepszy.
> Przeciez wladze miejskie dopiero przygotowuja program nowej promocji naszego
> miasta. Nie sadze, jak niektorzy ze to zla kolejnosc. W koncu jesli okresli
sie
>
> najpierw co ma nas promowac, to potem nalezy zainwestowac w ten symbol. Jesli
> to bedzie Karczowka, ktora posiada wszystkie cechy zaslugujace na sybol
> turystyczny Kielc (zabytkowy klasztor i rezerwat przyrodniczy), to gdy
> wybierzemy takie logo, to nastepnym krokiem powinno byc zadbanie zarowno o
> teren wokol klasztoru jak i opracowanie programu imprez promujacych to
miejsce,
>
> jak i samo miasto. Wspanialym pomyslem bylyby organizowane tam cyklicznie
> zawody rycerskie, spotkania literackie z tworczoscia Zeromskiego (jego
ulubione
>
> miejsce w Kielcach, a samego pisarza nie trzeba juz przeciez promowac), czy
> koncerty muzyki dawnej na dziedzincu klasztormy. Mysle, ze zakonnicy nie
> mieliby nic przeciwko temu, choc trzeba by im pomoc przy uporzadkowaniu
terenu
>
> ogrodu. Punkt obserwacyjny na wiezy juz jest, ale mozna by na Karczowke
przecie
>
> ta lunete z Sienkiewicza. Wszystko to jest mozliwe do wykonania naprawde
> niewielkim nakladem srodkow. Wowczas przy dodatkowym wykorzystaniu motywu
> Karczowki w logo miasta, Kielce zyskalyby charakterystyczny obiekt nie tylko
> turystyczny, ale takze kulturalny, co mogloby nam pomoc w promocji w skali
> ogolnopolskiej i za granica.


zgadzam się w 100% i popieram :)

ale omawiane logo z Karczówką, choć jest niezłe graficznie (i jak napisałem
wcześniej podoba mi się najbardziej) jest niestety jeszcze do dopracowania. Po
pierwsze jest wtórne, po drugie Karczówka na nim jest zbyt nieczytelna
(faktycznie może to być równie dobrze np. Św. Krzyż)
Może to też być pałac lub zarys całego Wzgórza Zamkowego, jednak zaprezentowane
projekty pałacowo-katedralne po prostu mi się graficznie (czcinka, kolorystyka,
kreska) nie podobają.
Ja bym był za rozpisaniem nowego konkursu, tyle, że ze wskazaniem na miejskie,
a nie czarownicowe motywy.
pozdr rz

[Gość: Michael]

W związku z plebiscytem ogłoszonym przez Gazetę Wyborczą i Urząd
Miasta Kielce przeglądałem ostatnio loga turystyczne innych
miast. I doszedłem do wniosku, że jeśli Nasze logo - Nasz symbol
ma skutecznie spełniać swoje zadanie (a to znaczy, według Mnie,
zachęcać do przyjazdu, ciekawie prezentować i wzbudzać pozytywne
emocje) to musi być oryginalny! Musi mieć "to coś" czego nie
mają inne loga, a co za tym idzie inne miasta.
Dlatego moim faworytem jest niezmiennie projekt numer 13, a
także interesujący i wyróżniające się oryginalnością logo numer
15. Pierwsze z Nich przedstawia krajobraz i walory turtstyczne
Kielc, a drugie kolory i barwy kojarzone z Kielcami, czyli Naszą
ciekawą historię.
Ach...miło jest się przedzierać przez tę dżunglę projektów na
logo!

[Gość: Michał D.]

W związku z plebiscytem ogłoszonym przez Gazetę Wyborczą i Urząd
Miasta Kielce przeglądałem ostatnio loga turystyczne innych
miast. I doszedłem do wniosku, że jeśli Nasze logo - Nasz symbol
ma skutecznie spełniać swoje zadanie (a to znaczy, według Mnie,
zachęcać do przyjazdu, ciekawie prezentować i wzbudzać pozytywne
emocje) to musi być oryginalny! Musi mieć "to coś" czego nie
mają inne loga, a co za tym idzie inne miasta.
Dlatego moim faworytem jest niezmiennie projekt numer 13, a
także interesujący i wyróżniające się oryginalnością logo numer
15. Pierwsze z Nich przedstawia krajobraz i walory turtstyczne
Kielc, a drugie kolory i barwy kojarzone z Kielcami, czyli Naszą
ciekawą kulturę.
Ach...miło jest się przedzierać przez tę dżunglę projektów na
logo!

[Gość: Filip]

Gość portalu: Michał D. napisał(a):

> W związku z plebiscytem ogłoszonym przez Gazetę Wyborczą i Urząd
> Miasta Kielce przeglądałem ostatnio loga turystyczne innych
> miast. I doszedłem do wniosku, że jeśli Nasze logo - Nasz symbol
> ma skutecznie spełniać swoje zadanie (a to znaczy, według Mnie,
> zachęcać do przyjazdu, ciekawie prezentować i wzbudzać pozytywne
> emocje) to musi być oryginalny! Musi mieć "to coś" czego nie
> mają inne loga, a co za tym idzie inne miasta.
________________________________________________________________________________
Michal;
w Twojej wypowiedzi jest wiele racji, chociaz nalezy zalowac ze nie doszlo do
konkursu ogolnopolskiego na loga wszyskich wojewodzkich miast by wypracowac ich
szystkich wspolny charakter bo inaczej bedziemy mieli straszny bigos.
Na przyklad logo Wroclawia jest nie do przyjecia.
Po gotyckiej katedrze zostaly tylko ulozone w trojkat czarne punkty sugerujace
na pierwszy rzut oka slad czworonoga. Najlepiej misia. To tragiczna pomylka
jesli owe logo znak sluzacy do wizualnego przekazania istotnych tresci wcale
nie nasowa skojazenia z obiektem i forma ktorej dotyczy.
Bog raczy wiedziec skad u licha wziely sie tam dwie kolorowe plamy.
Ot poprostu sa zywcem zerzniete z innego projektu i napewno projektodawca nie
bylby w stanie wyjasnic przed "Komisja Rywina" skad je wzial ?

Co do pokazanych tutaj projektow wiele z nich jest pomylka, wiele z nich jest
nieestetycznych w kompozycji i grubosci czy wielkosci liternictwa, wiele
przegadanych a jak wiemy to prowadzi do meczenia ewentualnego odbiorcy i
zamiast przyciagac czyni wprost odwrotny efekt - odpycha.
Logo o przeznaczeniu turystycznym powinno byc zabawne, lekkie, i nie
pretensjonalne. Jak nieprzewidziana znajomosc kogos sympatycznego po, ktorej
pytamy siebie; co to bylo ?

[Gość: załamany]

Człowieku ile Ty masz lat 9 moze 10 ? Przecież te loga, które wymieniłeś są
najgorsze ze wszystkich tutaj prezentowanych. Oba są tak beznadziejnie banalne,
bezmyślne i amatorskie, że aż boli jak się na nie patrzy. 13 pasuje na tablicę
wjazdową do Kielc jako kolorowe oznaczenie obszaru zabudowanego i NIC WIĘCĘJ.
Natomiast 15 to juz całkowity szczyt głupoty. Autor w ogóle nie ma pojęcia o
promocji, tworzy logo oparte na herbie, czyli nie tworzy nic nowego, a wręcz
pokazuje, że w Kielcach oprócz herbu nie ma co pokazać. Nie ma tu żadnych
emocji, skojarzeń. Po prostu totalna głupota. Jakby ono wyglądało na folderach,
gdzie także będzie występował sam herb miasta. DWA HERBY OBOK SIEBIE, co za
kanał !!!!

[Gość: ja i inni]

Ja i moi koledzy uwazamy, ze:
po pierwsze nalezy zawiazac komitet obrony dobrego imienia Kielc przed
warcholstwem, ktore jest widoczne w projektach niektorych gosci nie zwiazanych
calkowicie z naszym miastem tj. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 17.
po drugie nalezy usuwac wstecznictwo tj. 15,
po trzecie musimy uciekac od popeliny tworczej, tj. 13,
po czwarte powinnismy wiedziec co chcemy promowac, tj. 6 czy 7,
po piate wszystko to g ... warte, bo wladze i tak wybiora cos co o d... potluc.