Program UPR to jakieś chore wypociny

[el_diavolo]

Właśnie jestem po lekturze tego gniota, który UPR nazywa programem.
www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=91 UPR
głosi takie herezje, że aż trudno w nie uwierzyć. Na szczęście
znaczenie tej partyjki jest marginalne. Przytulili się do Giertycha
i myślą, że ludzie kupią te brednie o pełnej liberalizacji życia
społecznego i gospodarczego. Wasze teorie są tak łatwe do obalenia,
że aż się dziwie, że jeszcze nikt tego nie zrobił. Przecież
wprowadzenie w życie tego pseudoprogramu może być tak fatalne w
skutkach, że trudno jest to sobie nawet wyobrazić. Pełna
liberalizacja rynku medycznego doprowadzi do pogorszenia stanu
zdrowia ludności, braku profilaktyki i w konsekwencji wzrostu liczby
zgonów. Duża część społeczeństwa będzie, żyła na granicy nędzy i w
dodatku krócej. Pełna liberalizacja systemu edukacyjnego może
doprowadzić do totalnego analfabetyzmu, obniżenia stanu wiedzy i
świadomości narodu. Ale chyba o to wam chodzi, bo ciemna masą
łatwiej rządzić.

W tak „doskonale zreformowanej” szkole wasz wpółkoalicjant Maciej
Giertych będzie mógł uczyć, że ziemia jest plackiem a człowiek
powstał z gliny lub ziobra. Następnie kobieta okaże się niższą
formą życia, każdy cudzoziemiec lub inaczej myślący będzie żydem,
masonem lub co gorsza jednym i drugim, a los takiego żydo-masona
zapewne będzie przesądzony, stos albo topienie w Wiśle.

Kodeks karny zostanie zastąpiony przez prawo Hammurabiego, za czym
głośno opowiadał się wasz naczelny ideolog Korwin-Mikke, a na rynku
każdego miasta będzie na stałe zainstalowany pręgierz. Za kradzież
batonika babci, która popełniła to nieludzkie przestępstwo pchnięta
głodem, utniecie rękę a za złe parkowanie mieszkaniec Kielc otrzyma
100 pasów na gołą d...pę.

Norodowo-liberlany (po)twór

[Gość: Krytyk]

Nowy LPR znaczy się Liga Prawicy Rzeczpospolitej liczy na to że ludzie dadzą się
nabrać na program który doprowadzi ich do wyalienowania z życia społecznego.
I co najśmieszniej w necie zwolennicy tej partii propagują taką teorie że ich
zwolennikami są ludzie młodzi, pomimo sprzecznych z interesami tej grupy
postulatów które forsuje m.in UPR czy narodowo-liberalna Prawica RP..
Roman Giertych to polityk dość sprytny, posługujący się latami retoryką etatyzmu
(bardziej ten nurt jest związany z Jimmym Carterem).
Dziś głośno ten polityk mówi że popiera całkowicie wolny rynek, dalszą
prywatyzacje z tymże jakąś "uczciwą" wersje i na konwencjach nowej LPR promuje
takich tuzów neoliberalizmu jak Ronald Reagan Czy Milton Friedman.
Powrót do kapitalizmu rodem z XIX wieku (JKM chciałby nawet powrotu do rządów
monarchii), usilne pragnienie niszczenia przejawów demokratyzacji,
stowarzyszania się jest czymś w co nowy LPR się wpisuje.
Demagogiczne pomysły w których lubuje się JKM (np. na blogu swoim wyrażał chęć
zniszczenia ludzi pracy) to coś co ten pan "biedaczyna" (bieduje przez wciąż
panujący "socjalizm") propaguje i jakoś wtedy komercyjne portale mu w tym
przeszkadzają.

[Gość: komuch]

Widzę, że niektórzy mają ogromne problemy ze zrozumieniem słowa
pisanego.

[Gość: patri]

To fakt, że program UPR juz dawno temu wydawał mi się, mowiąc
kolokwialnie, mało życiowy.Nie lepiej zewrzeć szyki dla dobra POLSKI
zamiast forsować coś jedynie dla sztuki ?

Wasz czas dobiega konca

[Gość: senior]

Postkomunisciz LIDu aferałowie z KLD(PO) I PISowcy czas oddac
władze

[Gość: ja]

Święta prawda. Nadchdzi czas UPR i PPP.

[Gość: reds]

Powiem tylko tyle: znam Cie osobiście (dlatego pisze z duzej litery) Masz
kompleksy na punkcie Korwina Mikke.
Współczuję.

Swoją drogą nigdy na tym forum nie było tak często pisane o UPR:-)
Cieszy mnie to:_)

[Gość: Komunista]

Mikke jest przykładem typowego polityka który czerpie wiele z
myśli...marksistowskiej.
Otóż ten polityk jest doskonałym przykładem tego jak "byt może określić
świadomość"...
Jego analiza systemu społeczno-ekonomicznego opiera się na niskich instynktach
biologicznych, wyalienowaniu od rzeczywistości.
Próbuje on udowodnić że ludzie którzy naprawdę ciężko pracują a zarabiają grosze
są zbędną siłą dla kapitalistów i należałoby by ich wyeliminować.
Tzw. roboli nazywa "nierobami", natomiast w każdej dziedzinie próbuje ukazywać
ciężką dolę klasy która w tym systemie jednakże panuje czyli kapitalistów.
Mikkuś po prostu jest zwolennikiem dalszej pauperyzacji społeczeństwa i
klarowności kto jest kim. Tzn kto jest dziadem a kto jest panem.
Ma on pomysły które w Europie nieraz były przez młodzież oprotestowane (np. we
Francji, w Niemczech, Grecji czy w Czechach)
Jego UPR (no i też dzisiejsi stronnicy) propagują prywatyzacje szkolnictwa która
przy takich nierównościach społecznych jakie dotykają nasz kraj uderzą w
najbiedniejszych.
Mikke uprawia demagogie nazywając to co teraz mamy socjalizmem gdyż to logiką
transformacji ustrojowej było m.in. wprowadzenie wolnego rynku a większość
zakładów pracy sprywatyzowano o czym świadczy panujące przez lata strukturalne
bezrobocie np. na Śląsku.
W końcu "wierny towarzysz" pana JKM czyli niejaki Michalkiewicz (udający
człowieka oświeconego) to dość częsty gość "father" Tadeusza a i przy okazji
wielki propagator myśli "tego biednego ojczulka' tak korzystającego na tym
"socjalizmie".
Można wysunąć taki wniosek iż UPR jest przeciwko bezpłatnej edukacji gdyż sam
"honorowy przywódca" kiedyś wypowiedział takie słowa :" "Najbardziej popularna
wśród Ludu Prostego myśl, że dobro narodu leży w wykształceniu"...
Lud jest prosty i rzeczywiście może się zwieść cennym uwagom pana JKM że "nauka
jest niepotrzebna"...
Jego wypowiedzi dotykają też kobiet, ich praw.
"80 lat temu kobiety otrzymały prawa wyborcze, ale niepotrzebnie. Głosują bowiem
tak, jak ich mężowie, zaś do czynnego uprawiania polityki w ogóle się nie nadają."
No ale tu się myli pan Korwin bo jego "autorytet" polityczny niejaka Margaret z
"UK" nazbyt dobrze radziła sobie z polityką i pacyfikowała strajki górników z
taką samą zaciętością (a może nawet bardziej) jak ZOMO pacyfikowało strajki w Wujku.

[Gość: eurotiger]

Dobra reklama dla UPR. Dziekujemy. Proszę głosować na liste nr 3 poz. nr 2
Czesław Dudek - UPR

[Gość: ziomal]

Panie Keningos zapisz się Pan do PISu i nie prowokuj Pan do jałowej dyskusji. To
tak jakbym miał rozmawiac merytorycznie z jakimś Benkiem z pod sklepu
spożywczego w Pipiduwie. Co mi to da? nic. Chcesz PISu zapisz się do PISu.
Only liberality. Fuck socializm

[Gość: msz1]

"Próbuje on udowodnić że ludzie którzy naprawdę ciężko pracują a
zarabiają grosze
są zbędną siłą dla kapitalistów i należałoby by ich wyeliminować.
Tzw. roboli nazywa "nierobami", natomiast w każdej dziedzinie
próbuje ukazywać
ciężką dolę klasy która w tym systemie jednakże panuje czyli
kapitalistów."

No takich bredni to już dawno nie słyszałem.

[Gość: msz1]

> Właśnie jestem po lekturze tego gniota, który UPR nazywa
programem.
> www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=91
UPR

Jesteś ograniczony więc tego nie rozumiesz.

[el_diavolo]

Gość portalu: msz1 napisał(a):

> > Właśnie jestem po lekturze tego gniota, który UPR nazywa
> programem.
> > www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=91
> UPR
>
> Jesteś ograniczony więc tego nie rozumiesz.

No tak. Nie ma jak kogoś obrazić.Jak ktos nie ma argumentów to siega
dokładnie po takie.
Właśnie nie jestem ograniczony i doskonale rozumiem z czym wiaże się
realizacja tego Waszego programu.System jaki chcecie stworzyć
koresponduje z tym co stworzyła w Chile w latach siedemdziesiątych
junta wojskowa Pinocheta. Może nawet nie koresponduje, bo wydaje mi
się, że wy go chcecie praktycznie w całości przenieść.
Pomijam kwestie związane z prześladowaniami opozycji, torturami,
więzieniem i zabójstwami, bo zakładam że nie popieracie takich
zachowań. Pomijam tez to że ten Pan okazał się oszustem podatkowym,
człowiekiem okradającym własny naród. Odniosę się tylko do modelu
gospodarczego, który dokładnie przeniesiono do programu UPR.
Otóż Pinochet prowadził politykę gospodarczą opartą na wolnym rynku
wg. koncepcji Miltona Friedmana, na której bazował Sergio de Castro
(Minister Finansów). Przeprowadził praktycznie całkowita
reprywatyzację, likwidacje monopoli państwowych, zniósł płacę
minimalną, zakazał działalności związkowej, znacznie obniżył podatki
(oczywiście w największym stopniu najbogatszym), sprywatyzował
praktycznie cały majątek państwowy (w tym służbę zdrowia),
zreformował system emerytalny (na rynku pojawiło się 21 prywatnych
funduszy, zniesiono także przymus ubezpieczenia), zniesiono lub
obniżono cła. Skutkiem tej radykalnej polityki gospodarczej było
znaczące zmniejszenie aparatu administracyjnego Państwa. Po prostu
okazało się, że skoro sprywatyzowano np. ochronę zdrowia, pozbyto
się własności skarbu Państwa nie ma potrzeby utrzymywania
Ministerstw Zdrowia czy Skarbu. Wg. Friedmana (tj. chicagowskiej
szkoły ekonomicznej) reformy zakończyły się pełnym sukcesem, ba
nawet nazwano to chilijskim cudem gospodarczym. Reformy Pinocheta
spowodowały, że ustabilizowano szalejącą inflację i nastąpił szybki
wzrost gospodarczy.

Ale oprócz tego nastąpił drastyczny wzrost bezrobocia ( z 4 do 33%)
i spadek realnych płac znakomitej większości społeczeństwa. Poza
tym, wskutek wstrzymania wszelkich dotacji państwowych nastąpiło
niesamowite pogorszenie warunków bytowych najbiedniejszych. Dodam
jeszcze parę drobnych mankamentów jak np. pogorszenie stanu zdrowia
społeczeństwa związane z brakiem środków na prywatne
leczenie,ograniczony dostęp do edukacji czy wypłacanie rent i
emerytur na niskim, z resztą gwarantowanym przez Państwo poziomie co
spowodowane jest brakiem składek w czasie przebywania na bezrobociu.

I co z tego, że PKB w Chile wzrosło o 1/3, skoro przełożyło się to
na poprawę życia tylko części obywateli, a głównie tych, którzy
wspierali junte. Wysoki wzrost, nakręcany przez zagraniczne koncerny
nie przekłada się na rozwój kraju. Czy wiecie, że 40% społeczeństwa
żyje w Chile w ubóstwie a 20% na skraju nendzy.Czy wiecie, że 10
nabogatszych zabiera do swojej kieszeni 47% narodowego przychodu.
Czy wiecie że okres obowiązkowej edukacji w Chile dopiero niedawno
podniesiono z 9 do 12 roku zycia a wg UNICEFU prawie 65 tys. dzieci
pomiedzy 12 a 17 rokiem życia pracuje lub poszukuje zatrudnienia
bynajmniej nie z chęci dorobienia na wakacje.
Czy dociera do Was że czy tego chcecie czy nie najlepiej żyje sie w
krajach europy zachodniej, co wynika z badań ONZ. Zatem pytam czy
Polska powinna dążyć do poziomu życia panującego w Ameryce Płd. czy
w Europie Zachodniej? Czy zdajecie sobie sprawe, ze duże
dysproporcje w poziomie zycia mieszkańców wpływają na wzrost
zachowań patologicznych i mogą prowadzić do zamieszek?

Ale pewnie zakładacie, ze każdy kto sie z Wami nie zgadza to idiota.
No cóż takie wasze prawo. Za to moim prawem, z reszta wyżej
uzasadnionym jest uważanie tego programu za gniota
nieprzystosowanego do realiów wspóczesnego świata.
Pozdrawiam

Zgadzam się z tą oceną rządów junty

[Gość: Komunista]

Pinocheta.
Doskonałe przedstawienie problemu.

[portierharry]

Hi,hi,hi,hi... jak na moj gust to chłopaki z UPRu dostali niezłe
baty... kto by przypuszczal ze klient zna historie chile...
uahahaha...

[Gość: Rysiu]

punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
www.fijor.com/index-jkl.php?a=p&id=271

[Gość: 123]

hm gdyby nie Pinochet ludzie by uierali zglodu. nie podales zadnych
liczb przed jego "przyjsciem" jego slowa:
".. Gdybyśmy wtedy nie wkroczyli, Chile przestałoby istnieć jako
państwo, a komunistyczna pożoga rozprzestrzeniłaby się na cały
kontynent. Rosjanie tylko zacierali ręce. Zapłaciliśmy za to ogromną
cenę. Wystarczy, ze zginie chociażby jeden człowiek, to już cena
jest zbyt wysoka. [?] Stanęliśmy przed klasycznym wyborem mniejszego
zła; ratowaliśmy kraj, ratowaliśmy byt i przyszłość kilkunastu
milionów Chilijczyków. [?] Na kilka miesięcy przed zamachem stanu
nawet życzliwe Allende media krytykowały armię za bezczynność. [?]
Robiliśmy wszystko, by problem rozwiązać na drodze rokowań, ale
Allende działał jak szaleniec..."

[Gość: Prawica]

Junta od razu po objęciu władzy rozpoczęła wielką reformę
gospodarki. Radykalne posunięcia ekonomiczne Pinochet mógł
przeprowadzić tylko w przypadku posiadania pełni władzy. Mechanizmy
rynkowe wprowadzono dzięki kredytom Międzynarodowego Funduszu
Walutowego i oddania gospodarki w ręce fachowców z tzw. Szkoły
Chicagowskiej. ? Wiedziałem, że od wielu lat na Univeridad Catolica
de Chile działa silna grupa wykształconych w USA ekonomistów,
mądrych, światłych ludzi, którzy nie mieli dotychczas okazji
wykazania się. Zwróciłem się do nich. Powstała grupa konsultacyjna,
do której zaprosiłem przedstawicieli wszelkich ugrupowań społecznych
i politycznych? mówił w jednym z wywiadów Pinochet. Doradcą
reformatorów został późniejszy noblista i guru światowej ekonomii
Milton Friedman.

Za rządów junty przeprowadzono proces reprywatyzacyjny, zwrócono
wszystkie majątki ziemskie i przedsiębiorstwa zagrabione przez
komunistów. Sprywatyzowano oświatę i służbę zdrowia. Wpuszczono na
rynek 21 prywatnych funduszy emerytalnych, zniesiono przymus
ubezpieczeń. Obniżono radykalnie podatki i zniesiono cła. Dzięki
zniesieniu koncesji, w Chile inwestowały największe koncerny świata
( do tej pory Chilijczycy płacą najmniejsze rachunki telefoniczne na
świecie). Rząd zlikwidował nadmiar biurokracji. Pinochet
zapowiedział, że Chile stanie się krajem właścicieli, a nie
proletariuszy.

Żaden inny kraj na świecie nigdy przedtem ani potem nie odważył się
na taką czysto kapitalistyczną innowację. Do dziś Chile są jednym z
najbogatszych krajów Ameryki Łacińskiej. O tym, że Pinochet i jego
junta nie byli dyktatorską i reżimową władzą świadczą referenda
przeprowadzane w roku 1976, w którym 3/4 społeczeństwa opowiedziało
się za kontynuacją rządów junty. Cztery lata później 67%
Chilijczyków chciało by Pinochet pozostał prezydentem kraju przez
okres kolejnych 9 lat. Dopiero w roku 1988 społeczeństwo w
referendum zdecydowało, że chce oddania władzy w ręce cywili, która
zgodnie z umową w 1991 roku Augusto Pinochet oddał. Jaki dyktator
dobrowolnie zgadza się na oddanie władzy? Warunkiem odejścia
generała była deklaracja nowo wybranych władz, że zaniechają zemsty
na zwolennikach jak i przeciwnikach puczu. Oczywiście warunek ten
nie został spełniony.

Przyznanie się do winy

[Gość: ...]

i tyle z tego wynika tekstu.
Warto też sobie przypomnieć że ponad 20 tysięcy ludzi było w więzieniach.
Tysiące ludzi straciło życie w ramach walki z proletariatem.

[Gość: reds]

Stracili zycie ponieważ domagali sie wolności, 20tys ludzi bylo w więzieniach
tak jak w Polsce powinno być na pocz lat 90ych z 300tys (sbcy, ubcy, mordercy
opozycji). Proste?

Jesteś śmieszny

[Gość: ...]

Wiesz jakie było hasło robotników w 1980 roku?
Socjalizm TAK Wypaczenia NIE!
Po roku 1989 opozycja wykiwała robotników i zaczęła wprowadzać terapię szokową
która spauperyzowała społeczeństwo a klasę robotniczą rozbiła.
Rozumiem że dla Ciebie proste by było to co proponuje JKM czyli "śmierć ludziom
pracy"...
Pinochet to łajdak który przysięgał na ówczesną konstytucje Chile że nie będzie
próbował nigdy dokonywać kontrrewolucji i zawrócać z drogi przemian.
Pinochet sam był mianowany na dowódcę armii przez...Allende.
Pinochet co dziś nie jest wcale niczym dziwnym był wspierany przez CIA która
wydała 8 mln dolarów na odsunięcie Allende od władzy.
Dalsze "reformy" Pinocheta to zlikwidowanie płacy minimalnej, schlebianie
kapitalistom m.in. drastyczne obniżenie im podatków i zakaz działalności
związków zawodowych..
Pinochet był też tym dla którego amerykański bank Riggs brał udział w praniu
brudnych pieniędzy.
Malwersacje Pinocheta to była "normalność"
Pinochet uchylał się od płacenia podatków co nie dziwne bo był w końcu uczniem
"guru wolnego rynku" czyli monetarysty Miltona F.
Jak kraść to na całego, tym bardziej kosztem biednych.
Handel narkotykami przez policje polityczną czyli DINE w okresie rządów
Pinocheta także był "normalnością".
Ale Pinochet to "swój chłop"...

Sam jesteś śmieszny w swym ograniczeniu

[Gość: reds]

Wiesz kto to byli Kozacy? narodowość nigdy nieupaństwowiona ponieważ cenili nad
życie wolność, tą od haraczy, czyt. podatków także. Nie rozumiesz tego bo wolisz
być niewolnikiem i mało pracować a w zamian żebym ja pracował za ciebie
socjalisto ty jeden.
Każdy normalny człowiek dąży do przetrwania, nawet zwierzęta, dlatego ludzie
unikają płacenia podatków by żyć godnie. Co jest śmieszne w majestacie prawa
łamią je. Nie znam Pinocheta osobiście, ale nie dziwie się nikomu na świecie kto
chce żyć godnie, komu państwo nie kradnie pieniędzy stale się rozbudowując.

Ostatni raz odpowiadam ci na post, bo to mija się z celem przekonywać kogos kto
jest utwierdzony w swojej racji.
Stary..przekonuj innych, najlepiej naiwnych, tych co wierzą w rządy PIS, PO,
LID, PSL, bo oni juuż byli a socjalizm gospodarczy nadal trwa

Faktycznie Pinochet to materiał na idola...

[el_diavolo]

Podałem Wam liczby, konkretne argumenty a dostałem jakiś wywiad z
Pinochetem, który z reszta już bardzo dawno temu czytałem. Z jego
gloryfikacją to zupełnie przesadziliście. Zbawca narodu obalił
demokratycznie wybrany rząd Allende i ustanowił dyktaturę junty, co
już jako u wolnościowców i demokratów powinno budzić Wasz sprzeciw.
Pinochet siłą narzucił w Chile swój model gospodarki, społeczeństwo
nie wyraziło na to zgody. Mordowanie przeciwników politycznych
tłumaczył tym, że komunistyczna pożoga rozlałaby się na cały
kontynent. Identycznie represje tłumaczono w stalinowskiej Rosji
walką z kapitalizmem i odchyleniami. Argument, ze naród popierał
wodza, a on biedaczek odszedł dobrowolnie to mniej więcej taka sama
prawda, jak ta że PZPR w 89r. dobrowolnie oddało władze, a wszyscy
obywatele w PRL dobrowolnie wybierali jedną słuszna grupę polityczną
przy frekwencji, która wynosiła 99,99%. Pewnie też wszyscy ludzie
chcieli głosować żeby wybrać ludzi PZPR albo ludzi PZPR? Wiecie jak
wyglądały wybory (plebiscyty) w Chile? Skoro zlikwidował opozycje to
był teatr jednego aktora. Weźcie się lepiej za poważną lekturę
zamiast bazować na partyjnej bibule. Na początek polecam "Gorączkę
latynoamerykańską" Domosławskiego.
W sumie to mogłem się tego po Was spodziewać skoro jeden z liderów
Waszej koalicji, Pan Marek Jurek (PR) jeździł do chorego Pinocheta i
wręczał mu medalion z Matką Boską, za zasługi na rzecz obrony praw
człowieka, dążenia do wolności i sprawiedliwości. Nie przeszkadzało
mu wówczas nawet to, że Jan Paweł II oficjalnie skrytykował reżim
Pinocheta. Teraz przy każdej możliwej okazji wykrzykuje jaki to dla
Niego autorytet.
To na tyle. Dalszą dyskusję uważam za jałową.
Pozdrawiam

[Gość: mir]

Widzę, że niektórzy mają ogromne problemy ze zrozumieniem tekstu.

Przyjacielu a czego ty wymagasz od obecnie

[Gość: Sceptyk]

wykształconych ? Zrozumienia tekstu ? - przecież obecnie prawie
połowa społeczeństwa rozumie tylko nagłówki gazet i posługuje się
słownictwem,w bazie którego znajduje się ok 3000-5000 słów !
Znajomości historii ? :-))) Polityki międzynarodowej ? :-))))
Socjologii ? :-))) Metod sprawowania władzy ? :-))))
Analizy otaczającej rzeczywistości ? :-))))
Zrozumienia dla innych i uszanowania ich poglądów ? :-)))
Rzeczowej i merytorycznej dyskusji ? :-)))
A myślisz, że dlaczego badania wskazują na rosnącą popularność wśród
ludzi wykształconych (sic !) astrologii, wróżek, chiromancji etc ?

[Gość: ludwik]

Masz poważne kompleksy względem ludzi obecnie wykształconych. Może
powinieneś zdecydować się na jakąś terapie. Zabierz ze sobą
chłopaków z UPR, bo też by im sie przydała.

Masz problem ze zrozumieniem tekstu i intencji -

[Gość: Sceptyk]

więc po co zabierasz głos ?
Swoją wypowiedzią dowodzę akurat czegoś przeciwnego niż ty mi
sumitujesz, a poza tym jaki jesteś merytoryczny ! - "podziwiam" -
skończyłeś choć płatną uczelnię ? - czy siedzisz gdzieś na zmywaku i
gryziesz paznokcie ?
To co napisałem wcześniej jest niestety smutną konstatacją jeszcze
smutniejszej rzeczywistości. Chcesz polemizować z faktami ?
To jak np. pogodzisz to, że ponad połowa dorosłych Polaków w ciągu
ubiegłego roku nie przeczytała żadnej książki (wliczając w to
podręczniki !) z tym że wzrasta odsetek studiujących i posiadających
dyplomy szkół wyższych ?
Nie znasz żadnych studentów - aroganckich i jednocześnie głupawych
ale studiujących za pieniądze - którzy kończą szkółkę na podstawie
rżniętych z internetu prac lub kupionych ordynarnie od mądrzejszych
kolegów ?
Gdzie ty żyjesz skoro nie wiesz że ogólnie poziom studentów spada ?
Oczywiście jest to uogólnienie, na którym cierpią ci naprawdę zdolni
i pracowici - ale takich jest mało - choć szkoda.
Nie ma etosu studenta, tak jak już prawie nie ma etosu wykładowcy !
Nie zabieraj więc głosu jak masz do dyspozycji tylko swoją
psychologię dla ubogich (to za te moje niby kompleksy :-)))), pewnie
z poradników dla gospodyń.

[el_diavolo]

Myślę, ze nie ma powodu abyś się tak unosił Sceptyku i kogoś
obrażał. Ja w przeciwieństwie do innych staram się oprócz tekstu
odczytać intencje piszącego. Twoją intencję można było odczytać co
najmniej w trojaki sposób:
a)chciałeś pokazać, że ludzie obecnie kształceni są głupi i należą
do tej części społeczeństwa, która nie rozumie nie tylko tekstu ale
również procesów rządzących współczesnym światem – I tak mógł to
odczytać „ludwik”
b)wpisywać się w tę żałosną socjotechnikę („nie masz argumentów,
zdyskredytuj swojego rozmówcę w oczach innych...”) stosowaną przez
chłopaków z UPR w stosunku do ludzi, którzy się z Nimi nie zgadzają,
poprzez wmawianie im np. „problemu ze zrozumieniem tekstu”
c)pokazanie niedoskonałości systemu kształcenia w kraju, tj. jakości
kształcenia – co jak wynika z twojej wypowiedzi miałeś naprawdę na
myśli.
Tym bardziej cieszę się, że dostrzegasz, iż „wpuszczenie” na rynek
szkół prywatnych zepsuło jakość kształcenia. Moim skromnym zdaniem
wynika to z tego, że celem szkoły prywatnej nie jest wykształcenie
świadomego obywatela, a dostarczenie usługi jak najmniejszym kosztem
i osiągnięcie wysokiego zysku. To normalne, że te szkoły zachowują
się jak przedsiębiorstwa. Klient płaci i wymaga. Większości klientów
chodzi o papier a nie o wiedzę. Szkoły państwowe często obniżają
swój poziom aby móc konkurować na rynku, ze szkołami prywatnymi, bo
każdy student to subwencja od Państwa.
Jeden z postulatów UPR mówi o prywatnej oświacie. Czy nie sądzisz,
że coś takiego nie dość, ze ograniczy dostęp do edukacji biednym i
często zdolniejszym od bogatych, to jeszcze wpłynie na jakość
kształcenia. W USA np. gdzie nauka jest płatna 1/4 społeczeństwa
uważa, że słońce kręci się wokół ziemi.
A jak byś odczytał treść komunikatu Pana Rysia, który przysłał mi
jakiś artykuł z Pinochetem robiony przez dość znanego konserwatywno-
liberalnego publicystę? Artykuł jest próbą autousprawiedliwienia dla
działań dyktatora. Jak odczytałeś intencje Pana 123,który poprzez
zacytowanie słów generała twierdzi, że był dobry, bo jak by nie on
to ludzie by głodowali. Usprawiedliwienie dla siłowego przejęcia
władzy i rzezi opozycji? Tzn., że rewolucja październikowa 1917 była
właściwa i dobra, bo w Rosji ludzie wówczas głodowali? To jest
usprawiedliwienie dla wyrżnięcia rodziny carskiej, szlachty i
przeciwników politycznych? Wreszcie jak odczytać intencje Pana
Prawica, który przedstawił jedynie pozytywne strony rządów Pinocheta
oraz wskazywał na jego „dobrotliwość” dlatego, że ciesząc się tak
dużym poparciem społecznym „oddał” władzę? Oddał bo musiał. Gdyby
tego nie zrobił znakomita większość społeczeństwa raczej wcześniej
niż później wyszłaby na ulice i byłoby dokładnie to co w Wenezueli.
I co z tego, że Chilijczycy płacą najniższe rachunki telefoniczne na
świecie, skoro poziom ubóstwa jest tak wysoki, że większość ich nie
stać na te niskie rachunki. Czy to nie jest czasami próba
manipulacji odbiorcą, a raczej potencjalnym wyborcą, bo Panowie
urządzili sobie na forum miejsce do agitacji?
Głosuj na Cześka, bo Czesiek to fajny pocztowiec...
Mnie się wydaje, że dobrze zrozumiałem i tekst i intencje tych Panów.
Pozdrawiam

PS. Zapewniam Cię, że wszystkie wymienione przez Ciebie nauki znam
lepiej niż Ci się wydaje, dużo czytam (tylko, że normalne książki a
nie partyjną bibułę) i próbowałem rozmawiać merytorycznie. Poza tym
szanuje poglądy innych nawet te głupie i irracjonalne, co nie
oznacza, że nie mogę się z nimi nie zgadzać i zwyczajnie krytykować.
Ty robisz dokładnie to samo. Acha... i jeszcze jedno zadane pytania
były retoryczne.
Pozdrawiam po raz wtóry

el_diavolo

[Gość: pijanyOlek]

Szukam tych konkretnych liczb, które podałeś i nie mogę znaleźć.
Gdzie są te liczby i konkretne argumenty?

[el_diavolo]

A witam Młodzież Wszechpolską. Przyszedłeś współkoalicjantom z
pomocą? Przeczytaj może jeszcze raz teksty powyżej i postaraj się
tym razem zrozumieć. Chcesz żebym Ci przeliczył np. ile to 40%
społeczeństwa w Chile? Jak chcesz konkretną liczbę to sobie znajdź
ile osób mieszka w Chile i sobie przelicz. Zapewniam, ze to prosta
matematyka. Na pewno sobie poradzisz. Jeśli chcesz, żebym Ci to
jakoś poukładał i podał np. w formie tabelarycznej to nawet nie
proś, bo mam ciekawsze rzeczy do roboty. Jeśli chcesz wiedzieć coś
więcej w tym temacie to się zapisz na korepetycje albo poczytaj.
Jeśli interesuje Cię Ameryka łacińska to polecam np. książki prof.
Stemplowskiego (Uniwersytet Jagielloński, Wydział Studiów
Międzynarodowych i Politycznych). Ale pewnie to dla Ciebie żaden
autorytet, bo nie ważne np. że facet porozumiewa się w 7 językach,
jest prawnikiem, historykiem i politologiem, tylko to że był w PZPR,
a to już „bezwartościowy komuch”.
Tak Panowie z UPR przekonują na forum, że ich partia ma najwyższe
grupowe IQ ze wszystkich partii, że zacząłem się zastanawiać jaki to
wynik, czy w ogóle było robione badanie,w jaki sposób i czy objęło
całą koalicję, czy tylko ich ugrupowanie.
Wczoraj w pubie mój znajomy wypowiedział sentencje, która moim
zdaniem doskonale pasuje do Waszej koalicji.

„Nie tyle groźny jest rosyjski czołg, co jego pijana załoga”

Podtrzymuje zdanie o jałowości dyskusji. Przekonanych o własnej
nieomylności nie przekonam. I jeszcze jedno, ostatnie słowo. Możecie
stosować te swoje żałosne socjotechniki np. obrazić mnie lub
stwierdzić, że mam problem ze zrozumieniem świata lub tekstu. W
przeciwieństwie do Was nie mam. Ale może jakiś Wasz wyborca to kupi.
Natomiast jeśli chcielibyście mnie urazić, to darujcie sobie, bo
szczerze mówiąc wisi mi to.
Pozdrawiam

[Gość: pijanyOlek]

Przeczytałem uważnie Twoje teksty i nie znalazłem konkretnych liczb ani argumentów.
Nie daj się prosić - wskaż je.

Ja również pozdrawiam.