Policjanci skazani za fałszywe zeznania

[Gość: Jaś]

Ja uważam, że sąd zdecydowanie zbyt rygorystycznie ukarał tych
policjantów. Czy aż tak ważne jest, czy paliło się światło
pomarańczowe czy czerwone?, czy ten wyrok musi przekreślić całą
karierę tych ludzi?. Ja z uwagi na fakt, że interesuje mnie praca w
policji byłem na bieżąco z tą sprawą - i dziwię się, że tym
policjantom nikt nie pomógł. Przecież to podobno bardzo dobrzy
policjanci. A ten cały Ryszard toż to jakaś łajza, która pewnie
cieszy się, że ukarali policjantów (choć sam nim jest czy też był).
Ludzie gdzie my żyjemy - pewnie ta Pani sędzina to z nadania Pna
Zbigniew Z. Policjanci którzy pracują w Komendzie Wojewódzkiej to
już ludzie doświadczeni - i co trzeba ich zwolnić ( bo takie są
przepisy) choć wyszkolenie policjanta tyle kosztuje - ale co to
obchodzi sąd?. Ja głęboko wierzę,że sąd drugiej instancji uniewinni
tych policjantów i będą oni dalej pracować.

Policjanci skazani za fałszywe zeznania

[Gość: bart-47]

Do Jasia.Twoje sady przekreslają pracę w Policji. Jeszcze dużo nauki
przed tobą.

Policjanci skazani za fałszywe zeznania

[Gość: Jaś]

Do barda 47 - przestałem się interesować policją - niech panią
sędzinę Brodę chroni pan Rysio - który ma wielką satysfakcję, że
skazano jego "kolegów" po fachu. Z uwagi na fakt, że jak się
zorientowałem do policji ludzie przestali się garnąć to w
rekompensatę policja powinna przyjąć syna pana Rysia i niech pani
Broda będzie przez nich chroniona. Takich kolegów jak pan Rysio -
nie chciałbym spotkać w swojej karierze zawodowej.

[hamsterek]

A czym różnią się te kłamliwe pały od innych bandytów? Spowodowali kolizję,
następnie kłamali, chiceli obciążyć kosztami niewinnego człowieka i kto to
robił? Ludzie którzy powinni jak nikt inni przestrzegać prawa i służyć
społeczeństwu. Powinni dostać za to po roku bezwzględnego pozbawienia wolności.
I jeszcze inna sprawa, co z kłamliwym biegłym i jego "końcówce zielonego
światła", który zapewne został przez nich ustawiony? Czy będzie sprawa tego
oszusta?

[Gość: georg]

Ja tylko w kwestji formalnej - czy "hamsterek" to taki mały cham?

[hamsterek]

Gość portalu: georg napisał(a):

> Ja tylko w kwestji formalnej - czy "hamsterek" to taki mały cham?

Gdybyś sie uczył języków obcych to byś wiedział, a tak to wyszło na to że to ty
jesteś tym małym prostym... już sam wiesz kim.

[Gość: [e-mail]]

Nie mogę uwierzyć w to,co piszecie. Jesteście chyba rodzinami tych
policjantów.Jak możecie lekceważyć ich fałszywe zeznania!!!????To
taka ma być policja?Kłamiąca?Nie jest ważne ,czy palilo sie światło
czerwone, czy pomarańczowe?!!To jakaś kpina. Jasiu, coś z Twoją
głową się dzieje. Nie kompromitujcie jeszcze bardziej tych
kłamiacych policjantów.

[Gość: Gość]

Mnie też krew zalewa jak czytam Jasia, inteligencją nie grzeszy widze.
Jasiu przeczytaj jeszcze raz artykuł to zrozumiesz za co dostali tak naprawde
"tyle" 7 miesięcy, powinni dostać ze 3 lata i zakaz wykonywania zawodu to by sie
wszystkim odechciało takich matactw.
Doświadczeni i wyszkoleni policjanci....chlopie w jakim Ty kraju zyjesz, bo
napewno nie w Polsce.

[Gość: sprawiedl;iwy]

Jaś jesteś żenujący, policjanci którzy mają bronić prawa popełniają przestępstwo
(nie chodzi oczywisćie o kolor śwatła tylko fałszywa zeznania przed sądem i
prokuratorem) do tego działajką w zmowie czym kopromotują cała służbę policyjną,
chcą złamać niewinnemu człowiekowi życie a ty piszesz jacy to biedni
skrzywndzeni policjanci???? Pewnie sam robisz takie przekręty kanalio!

[Gość: Jaś]

Do sprawiedliwego - kanalią to ty jesteś. Ja na to wszystko patrzę
zupełnie z boku - nie znam się na waszych prawach. To wy tworzycie
to swoje prawo i ten swój język policjanci. To z ciebie kanalio
wychodzi cała inteligencja. Pewnie jesteś poniżany bo nic nie umiesz
i nikt ciebie nie zauważa ale masz prawo pisac te bzdury. Ty pewnie
skazałbyś tych polcjantów na bezwzględne siedzenie ale na szczęście
nie masz nic do powiedzenia - kanalio.

[Gość: MoD]

Tos sie Jasiu zdemaskowal, brak argumentow zakryles inwektywami, i na tym
dyskusje z Toba nalezy zakonczyc!. Nie ma sensu, nie jestes wart dyskutowania.

[Gość: Jaś]

Do Mod - Inwektywami to obrzucił mnie ten wyżej a ja tylko
stwierdziłem, że on jest kanalią, jeżeli używa takich słów. Wszystko
na ten temat.Ja jak nadmieniłem nie znam się na prawie i waszych
prawach. Dyskusję zacząłem ponieważ ktoś musi rzucić "kij w
mrowisko" Zobaczymy jak dalej potoczy się ta dyskusja na forum.

Nie do ciebie

[Gość: Bełkot]

Kij w mrowisko trzeba włożyć we wszystkie korporacyjne zawody i
rozbić kliki i klepanie po plecach. Napewno Jasiu jedzie sobie
samochodem, jest bum i Jasiu śmieje sie do wionowajców: hej ziomale
też kiedyś będę w police. Jedziecie na akszyn? Suuper no to sorry,
że wam wyjechałem jakoś sobie wyklepię to autko. I nie mów, że nie
masz samochodu, bo mógłbyś mieć. Nic już nie pisz...

[Gość: misio]

jak ja mogę swoją matkę przejechać skoro matka siedzi z tyłu

[Gość: gosciu]

Ale podstawowy kanon chyba znasz: Nieznajomość prawa nie zwalnia z
odpowiedzialności. Więc ucz się i nie wypisuj głupot...

[Gość: MoD]

Policjant, to zawdo zaufania spolecznego. Jak mozna udac osobom, ktore klamia by
sie wybronic i swiadomie skazuja innych niewinnych(kierowca malucha) na kary i
nieprzyjemnosci byle uchronic swoj tylek.
Uwaza ze kara nie jest za surowa, bo to Oni powinni pomagac temu kierowcy
malucha, tym bardziej ze wina byla po ich stronie. Natomiast ich krecenie
doprowadzilo do tego ze niewinny czlkowiek (kierowca malucha) zostal oskarzony i
skazany pierwotnie przez sad grodzki. Uwazam ze sie skompromitowali, i nie ma tu
znaczenia ile wydano na "szkolenie" tych ludzi. Nie sprawdzili sie, nie kazdy
MUSI byc policjantem. Ci nie powinni. Nie chcialbym miec do czynienia z ludzmi
ktorzy nie maja honoru przyznac sie do swoich czynow.

KTO TU KRĘCI?

[Gość: PODSTĘPNY]

a może tym razem kręcenie kierowcy malucha doprowadziło do skazania
niewinnych policjantów? Nie sugeruj się tytułem artykułu tylko
wyciągaj wnioski - sprawa nie jest jednoznaczna i sąd się gubi raz
tak raz inaczej orzeka. Przeczytaj mój post pt. znam prawdę

[Gość: jajś]

O i wlasnie przez takich, jak Jaś, upada moralność. Oni skłamali, za to jest
kara. Nie za wjechanie na czerwonym świetle... rozróżnij te dwie sprawy.

[Gość: jajś]

A tak na marginesie - to nie odosobniony przypadek, przynajmniej w Kielcach...

Sprawiedliwy wyrok dlaczego tak długo

[Gość: John]

Wypowiedzi takich ludzi jak Jaś to nic nadzwyczajnego takie jest społeczeństwo jak go dotknie życiowa niesprawiedliwość np. ze strony takich siedmiu skazanych policjantów to będzie ryczał o niesprawiedliwości. Policjant powinien być uczciwy jeśli działali w zmowie w grupie to co stworzyli kara jest za mała. Co ma powiedzieć pokrzywdzony w tej sprawie czy dostanie zadośćuczynienie.

[Gość: czytelnik]

Biedny Jasiu, gdyby głupota miała skrzydła to byłbyś aniołem. Życzę
Ci by tacy uczciwi policjanci staneli na Twojej drodze gdy będziesz
potrzebował pomocy. Nie wiem czy jesteś kierowcą ale jeżeli tak to
uważaj drobna stłuczka i możesz miec problemy. Nawet gdy nie
będziesz winny. Wystarczy "uczciwy" policjant

Policjanci skazani za fałszywe zeznania

[Gość: ja12]

"Wyrok nie jest prawomocny, a skazani policjanci już zapowiedzieli odwołanie.
Czy dalej będą pracować w policji, zdecyduje komendant wojewódzki". Pan
Komendant Wojewódzki nie ma tu nic do gadania.
Ustawa o Policji:
Art. 41. 1. Policjanta zwalnia się ze służby w przypadkach:
4) skazania prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo lub przestępstwo
skarbowe, umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego;
Nieuctwo Panie Redaktorze Marcinie.

Niechlujstwo zawodowe Panie Marcinie

[Gość: PODSTĘPNY]

Popieram spostrzeżenie przedmówcy w całej rozciągłości, dodatkowo
lektura artykułu wskazuje na całkowity brak merytorycznego
rozpoznania sprawy i jej istoty ale to jest klasyka postępowania
dziennikarzy z przypadku, lub dziennikarzy celowo pomijających pewne
szczegóły istotne dla obiektywnej oceny sytuacji przez czytelników.
Łatwiej niedopowiedzieć i dać sensacyjny tytuł np. policjanci
skazani za fałszywe zeznania.

[Gość: mk]

Jasiu twoja głupota mnie zaskakuje,życze ci z całego serca żebyś sie
znalazl w takiej sytuacji gdzie będziesz musial przez kilka lat
dowodzić tego że jesteś niewinny, ale z tego co można przeczytać z
tych twoich wypowiedzi to jesteś lekko za glupi żeby to wszystko
zrozumieć co sie stało

[Gość: Nie Jaś]

A może Jasiu jesteś jednym z tych skazanych policjantów skoro tak wyzywasz ojca,
który z uporem walczył o sprawiedliwość dla swojego dziecka? Podziwiam go za to,
że walczył tyle lat z nieuczciwością policjantów mimo, że sam wykonuje ten
zawód! Nie każdego byłoby na to stać. A Ty Jasiu zastanów się przed apelacją, bo
może następny sąd trochę Ci dołoży. Chyba nie warto i lepiej przyznać się przed
samym sobą (chociaż), że składałeś fałszywe zeznania! A przecież jako policjant
powinieneś przestrzegać prawa!!

Panie Standera... zapomniał pan, ze to Nowak

[Gość: ex posel nowak]

... pchnał cala sprawe do przodu

Ci policjanci winni zostac jeszcze oskarzeni z nastepujacych
kwailfikacji:

Zatajanie dowowodów niewinnosci
Utrudnianie postepowania karnego
Falszywe oskarzenie młodego Ludwinka
Próba wyludzenia Ludwinków kosztów naprawy tj art 286 kk
Składanie falszywych zeznan w postepowaniu dyscypliarnym

Pan Sztandera zapomiał tez, ze gdyby nie "psychol" nowak, to sprawa
nie zostala by przekazana do Nowego Sacza. Nikt nie chciał pomoc
ludwinkowi. Nie zrobił tego ani Brachmanski, ani Piekarska, tym
bardziej Gosiewski - wszyscy odmówili
To, jak czytając ta sytuacje w z relacji Ludwinka uznałem, ze winna
prawdopodobnie wg nagrania video lezy po stronie policjantów i
postanowilem interweniowac w PA w Krakowie u prokuratora Słupika

Teraz czas przychodzi na kolejnych - ja nic nie zapomniałem z tego
co wiem o stosunkach w kieleckim swiatku prawniczo- policyjnym

O CO CHODZI????

[Gość: PODSTĘPNY]

Dęta ta sprawa bo raz winny kierowca malucha innym razem winni
policjanci. W jakim celu autor artykułu wypisuje bzdety typu rzeźba
w gó..e i pomija najistotniejsze fakty, np:
1. dlaczego pierwotnie stwierdzono winę kierowcy malucha?
2. jakie nowe okoliczności zadecydowały o diametralnej zmianie
stanowiska organu orzekającego?
3. czyżby zmianę stanowiska organów sprawiedliwości spowodowały
zeznania przypadkiem ujawnionego świadka, który przypadkiem odzyskał
pamięć po obejrzeniu oczywiście przypadkiem programiu telewizyjnego?
Może goni za tanią sensacją bo wie że próba wyjaśnienia istotnych
dla sprawy wątpliwości to biznesowa porażka a wdodatku obarczona
dużym ryzykiem czkawki? jak dla mnie za dużo tu niejasności i
niedopowiedzeń, pewnie sprawa nie jest oczywista i jednoznaczna więc
zapytam jeszcze raz O CO CHODZI DO CHOLE_RY ????????????

[hamsterek]

Jak byś śledził sprawę od początku to byś wiedział o co chodzi. A chodzi o to że
powołany biegły został przez oskarżonych ustawiony i wydał fałszywą opinię, a
sędzia nie używał mózgu tylko "zaufał" biegłemu nie odwołując się do zdrowego
rozsądku lub z innej nie przyczyny tzw. powiązań międzyresortowych. Nie wnikam
ale tamten wyrok to była kpina ze sprawiedliwości.

[Gość: PODSTĘPNY]

No to gdzie są wyroki dla biegłego , sędziego i innych kpiących ze
sprawiedliwości? Czy pozostali zamieszani w tą rzekomą szopkę mają
sprawy w sądzie?
Kupy się tu coś nie trzyma. Czy aby napewno winni są policjanci?

[Gość: rebejojo]

Sędzia nie kieruje się mózgiem jeśli ma opinię biegłego. Nie bardzo
rozumiem jak biegły mógł wydać fałszywą opinię i na czym ta
fałszywość mogłaby polegać? Poza tym jeśli pierwsze postępowanie
byłoby prowadzone z naruszeniem prawa to wyrok powinni dostać
wszyscy zamieszani a nie tylko policjanci. Coś tu nie tak

[hamsterek]

Nie rozumiesz jak biegły mógł wydać fałszywą opinię? No nie żartuj? Wystarczy
posmarować do łapki. Odszukaj i poczytaj wcześniejsze informacje to się dowiesz
na czym ta fauszywość była oparta bo mi sie nie chce juz tłumaczyć a nie wydawaj
od razu opinii "chyba nie masz racji".
BTW.
Też myślę, że wyrok powinni dostać wszyscy dlatego zadałem pytanie w poście na
górzek, kiedy będzie sprawa dla biegłego.

[Gość: PODSTĘPNY]

a może to obecny skład się myli i po wygranej przez policjantów
apelacji trzeba będzie skazać świadka i sędziego za fałszywe
zeznania? Dasz rękę że to nie możliwe?

[Gość: mirek]

Idąc twoim tokiem myślenia to ciekaw jestem dlaczego nie został
skazany świadek - ksiądz, który widział sytuację na skrzyżowaniu tak
jak policjanci?

[Gość: PODSTĘPNY]

ksiądz nie został skazany bo prawdopodobnie nie ma możliwości
jednoznacznego udowodnienia winy kierowcy malucha lub policjantów
dlatego sprawa powinna być umorzona. Ponieważ sprawa zrobiła sie
medialna za sprawą sfrustrowanego ojca kierowcy mlaucha to sąd
musiał ugiąć się pod medialnym oczekiwaniem rozstrzygnięcia rzeczy
nierozstrzygalnej żeby nie narazić się na grzech zaniechania lub
zarzut ochraniania policjantów - media miałyby używkę na całe
tygodnie a sędzia przechlapane ot i stąd taki wyrok a nie inny

[Gość: gosc]

Zastanawiam się jak duży masz stopień upośledzenia umysłowego, że nawet ze
zrozumieniem czytać nie umiesz... Nie zostali skazani za spowodowanie wypadku
tylko za składanie fałszywych zeznań, co policjantowi nie przystoi...
Ja też jak jadę do pracy to działam pod wpływem silnych emocji, czy to znaczy,
że prawo i przepisy ruchu drogowego mnie nie dotyczą??

UCZ SIĘ CZYTAĆ

[Gość: PODSTĘPNY]

1. Policjanci jechali na akcje - nie do pracy,
2. Jeśli w stresie źle ocenili sytuację tj kolor świateł (choć to
nie jest jednoznaczne) to znaczy że trzeba ich skazać za fałszywe
zeznania?
Przecież to jakaś lipa jest.

[Gość: gosc]

W jakim stresie??? Co oni daltoniści są?? Przedstawiciel handlowy jadący do
klienta na za 5 minut też jedzie w stresie, to też jest zawód jak każdy inny...
Mogli sobie zabrać radiowóz i na sygnale jechać, a nie później ściemniać. Jakby
od razu powiedzieli, że jechali na akcję i nie zauważyli czerwonego światła to
sprawy by nie było tylko kierowca co najwyżej dostałby z 200 zł mandatu...

[Gość: PODSTĘPNY]

Przedstawiciel handlowy ze zgrzewką jogurtów w drodze do klienta i
policjanci z ostrą bronią w drodze do bandytów - gratuluje trafności
porównania i poziomu percepcji. A radiowóz to oni zapewne mogli
sobie wybrać bo policja ma ich bardzo dużo i to we wszystkich
wersjach silnikowych i wyposażenia, a pod komendą zawsze stoi kilka
radiowozów i czeka - gdzie Ty żyjesz człowieku tu jest Polska.

[Gość: gosc]

Ja nie wiem z czym i do kogo jechali, ale nie byli pojazdem uprzywilejowanym. Ja
porównuję zawody, bo dla mnie nie ma różnicy czy niebieskim vento jedzie
sprzedawca jogurtów, policjant, ksiądz czy eskimoski przerzuwacz fusów - jak nie
ma chociażby zwykłego koguta i uprawnień do jego używania to musi się stosować
do przepisów. Ja jadąc przed każdym skrzyżowaniem mam się na zielonym
zatrzymywać bo może akurat Panowie policjanci będą jechać nieoznakowanym autem
na akcję??

PS. Wiem, że żyję w Polsce i nie tylko Policji brakuje.
PS2. Cała ta sytuacja nie dotyczy chyba samego wypadku ale zeznań jakie Panowie
składali i kombinacji jakich się dopuścili aby zrzucić odpowiedzialność... Innym
faktem jest, że w Policji brakuje też ludzi, ale to już sprawa ogólnej sytuacji
w naszym pięknym kraju...

[Gość: PODSTĘPNY]

Fałszywe zeznania jak mniemam są wynikiem tego że kierowca malucha
oraz policjanci utrzymywali, że wjechali na skrzyżowanie na zielonym
lub pomarańczowym świetle. Pierwszym razem sąd uznał że kłamie
kierowca malucha a drugim że kłamią policjanci. Które orzeczenie
jest zatem wiarygodne - w mojej ocenie żadne.
Coś tu nie gra

[Gość: Marek]

Gościu Ty nie masz żadnej wiedzy na temat tej akcji i po co
zabierasz głos? Przecież Ci policjanci mieli na samochodzie tzw.
koguta (właczone sygnały świetlne) oraz włączone sygnały dźwiękowe.
Ty przyrównujesz jazdę dystrybutora jogurtów do jazdy policjantów z
bronią na działania? Gościu Twój móżdżek jest maleńki.

[Gość: trele]

Jakby mieli koguta i sygnały dźwiękowe to by sprawy nie było. Lepiej mieć mózg
mały a sprawny niż duży a rozumu za grosz.

[Gość: marek]

Twój móżdżek jednak nie przyjmuje tego co napisałem. Ja wiem na
pewno, że policjanci jechali na sygnałach bo znam tę sprawę. I nie
rób wody z mózgu ludziom, którzy nie znają akt. Lepiej nie dyskutuj
bo nie masz zielonego pojęcia.

Ja też słyszałem

[Gość: PODSTĘPNY]

że policjanci na sygnale jechali i na kogucie ale to jest na
nagraniu z monitoringu miejskiego a ponieważ nagranie cyfrowe nie
moze stanowić dowodu w sprawie więc więcej warte są zeznania jekiejś
obywalelki, która po latach milczenia ....... ha ha ha!!!
Z dobrze poinformowanego źródła zbliżonego do kieleckiej palestry
wiem, że w grę wchodził medialny wymiar sprawy i niezdrowe
zainteresowanie mediów goniących za sensacją odcisnęło wpływ na
decyzji sądu

Uniewinnić policjantów

[Gość: PODSTĘPNY]

Jeśli jechali na interwencje to UNIEWINNIĆ i nie kompromitować
wymiaru sprawiedliwości (raz winni policjanci innym razem kierowca
malucha)

[Gość: gosc]

Myślę, że nie ma sensu roztrząsać dalej tej sprawy. Ja bym to widział tak:
jechaliśmy na interwencję i niestety spowodowaliśmy kolizję. OK, trudno,
kierowca malucha ściąga kasę na naprawę z policyjnego OC, policjantów nie karamy
i nie ma tematu... Po co było kręcić i szczuć się nawzajem...

[Gość: PODSTĘPNY]

Ojciec kierowcy malucha to - jak wynika z artykułu - były policjant
i nie wykluczone, że rozstał się z policją w poczuciu swojej krzywdy
(wywalili go na zbity pysk oczywiście za rzetelność, merytoryczność
i zasługi itp ha ha ha). Skorzystał z okazji żeby wziąć odwet na
całej policji w pełni świadom słabości polskiego wymiaru
sprawiedliwości. Ot i proste wytłumaczenie sprawy, która powinna
zakończyć się umożeniem lub uniewinnieniem policjantów.

[Gość: gosc]

Tylko, że u nas muszą co jakiś czas rzucić ludziom jakiś temat, aferę itp. aby
była jakaś pożywka i można było odwrócić uwagę od innych ważnych i istotnych
spraw... Dziennikarze ostatnio też jakoś nie piszą swoich artykułów solidnie,
skończyło się lotnisko, mpk i inne duże tematy to muszą szukać czym by tu numer
zapchać.

[Gość: PODSTĘPNY]

Lektura artykułu wskazuje na całkowity brak merytorycznego
rozpoznania sprawy i jej istoty ale to jest klasyka postępowania
dziennikarzy dziennikarzy celowo pomijających pewne
szczegóły istotne dla obiektywnej oceny sytuacji przez czytelników.
Łatwiej nierozpoznać, niedopowiedzieć ale dać sensacyjny tytuł np.
policjanci skazani za fałszywe zeznania.

ZNAM PRAWDĘ

[Gość: PODSTĘPNY]

Ojciec kierowcy malucha to - jak wynika z artykułu - były policjant
i nie wykluczone, że rozstał się z policją w poczuciu swojej krzywdy
(może wywalili go na zbity pysk oczywiście za rzetelność,
merytoryczność i zasługi itp ha ha ha). Skorzystał z okazji żeby
wziąć odwet na całej policji w pełni świadom możliwości
zmanipulowania polskiego sądu odpowiednimi dowodami zeznaniami itd.
Ot i proste wytłumaczenie sprawy, która powinna
zakończyć się umorzeniem lub uniewinnieniem policjantów.

[Gość: sąsiad]

Oj, dobrze się nazwałeś! Jak nie znasz sprawy to lepiej się nie odzywaj tylko
poczytaj w archiwalnych numerach czego sprawa dotyczy! Gdyby nie to, że ojciec
chłopaka jest policjantem to sprawa skończyłaby się wyrokiem dla niewinnego.
Policjant nie jest świętą krową, a Rambo jest dobry w kinie, a nie na ulicy.
Wszystkich obowiązuje prawo, za fałszywe zeznania dobrze zostali ukarani. Nie
można zaufać ludziom, że wypełnią swoje obowiązki jeżeli bezczelnie kłamią, bo
wydaje im się, że jak założyli mundur to są poza prawem. Znam sprawę od
początku, bo mój syn jest kolegą poszkodowanego. Chcieli dojść do porozumienia
bez sądu, ale PANOWIE POLICJANCI PEWNI SWOJEJ BEZKARNOŚCI nie raczyli nawet
powiedzieć zwykłego ludzkiego przepraszam!

[Gość: R]

To pewnie zdementuje=sz alkoholizm pana Ryszarda jeśli "znasz sprawę
od początku" i z pierwszej ręki

[Gość: sąsiad]

Tak zdementuję! Ale wydaje mi się, że tu nie chodzi o pan R. tylko o fałszywe
zeznania policjantów co udowodnili biegli z Instytutu Kryminalistyki z Krakowa.
Od człowieka się odstosunkuj i zastanów dlaczego tak długo to się ciągnęło!!
Jeszcze raz gdyby człowiek nie znał się na przepisach to dawno niewinny
odpowiedziałby za cwaniaczków w "Akcji"

[Gość: PODSTĘPNY]

w mojej ocenie biegli niczego nie udowodnili. Sprawa zapewne trwała tak długo bo
kierowca malucha - używając wiedzy tatusia - kombinował na wszystkie sposoby
żeby wybronić swój niewinny tyłek kosztem policjantów cwaniaczków. Jak widać
zrobił to skutecznie bo wszyscy inni niewinni - co w dużej ilości siedzą na
piaskach - nie mieli tyle szczęścia i zostali skazani oczywiście za niewinność i
oczywiście przez cwaniaczków policjantów.
Masz rację - Rysia olać

[Gość: sąsiad]

chyba powinieneś zacząć ćwiczyć czytanie ze zrozumieniem!!!!!!!!!!

Do podstępnego...

[Gość: ex posel nowak]

To nie tatus lecz posel Nowak odkręcil cala sprawe w PA w Krakowie,
ktora następnie to postępowanie skierowala do PO w Nowym Sączu.
To jedno! Drugie - jezeli ktoś rozmawia o falszywych zeznaniach to
zadaje pytanie - na czym miało to polegac? Na kolorze swiatła czy
tez na ilosci policjantów a moze ich podmianie, np jednego z nich
np kierowcy? Jezeli sie rozmawia o sprawe to trzeba znac tresc
wszystkich zarzutow!

LUDZIE......... zastanowcie sie co piszecie

Też bym ich załatwił

[Gość: Panisko szlachta]

gdyby to we mnie walnęli, nawet gdybym to ja jechał na czerwonym.
Biorę świadka, papuge i tak zamotam ten prześmieszny sąd i wymiar
sprawiedliwości (dla wybrańców)że, sędzia sam se pajde przydzieli i
orzeknie winę ławników albo woźnego.

Rysio z klanu?

[Gość: jajcarz]

ale on jest taksówkarzem nie policjantem. od pięciu lat trwa taka
szopka a ja nic nie o tym nie wiem?

Jednego nie rozumiem

[Gość: SKRUPULATNY]

Kto wjechał na czerwonym świetle - kierowca malucha czy policjanci?
O co chodzi z tymi fałszywymi zeznaniami?

[Gość: SP]

Według nagrania z monitoringu, kierowca małego fiata wjechał na zielonym świetle.

[Gość: SP]

Jako uzupełnienie mojego poprzedniego posta, na stronie
www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2003/XI/5/9.pdf
można zobaczyć zdjęcia z monitoringu

[Gość: R]

przecież na tych zdjęciach nic nie widać, nie dziwi mnie że sąd miał
problem. Jak można wogóle orzekać na podstawoie czegoś takiego

[Gość: Mirek]

Patrzcie jakich mamy mądrych ekspertów. Oni tam jednak coś widzieli.
Jedno jest pewne każdy widział coś innego i jak biedna sędzina miała
to rozstrzygnąć - skazać policjantów bo przecież media się tą sprawą
interesowały i kobiecina chciała mieć spokój. Niech Sąd Okręgowy
się dalej martwi. A tak apropos Ryszarda L. - ojca kierowcy malucha
to gdyby jego przełożeni za czasów komuny byli tacy prawi za jakiego
on się uważa to już 20 lat nie byłby policjantem ponieważ jest
nałogowym alkoholikiem - sam go z rowu nie raz wyciągałem.

[Gość: R]

jest jakaś różnica pomiędzy komendą miejską a wojewódzką bo pan
Ryszard L pracuje w komendzie miejskiej a policjanci chyba w
wojewódzkiej. Może jedna komenda jest lepsza od drugiej i Ryszard
sie odgrywa poprostu?

[Gość: sąsiad]

Dlaczego pan obraża człowieka, który tylko walczył o sprawiedliwość? Uważam, że
to jest po prostu świństwo! Nie odnosi się pan do sprawy tylko obraża człowieka
korzystając z anonimowości. Być może jest pan jednym z tych "poszkodowanych"
policjantów. To jest typowa polska mentalność - nie mówi się o merytorycznej
stronie wydarzenia tylko obraża ludzi. Podłość i jeszcze raz podłość!!! Uważam,
że jest pan jednym z tych skazanych i jest to sposób obrony za kłamstwo, brak
kompetencji PANIE RAMBO!!!

[Gość: sąsiad]

Szkoda Mirek, że zamiast obrażać ludzi nie stać cię na rozmowę dotyczącą tematu.
Może w tym rowie zostawiłeś swoją inteligencję i szukasz tematów zastępczych?

To pierwsza taka sprawa z wielu

[Gość: eks posel nowak]

Mysle, ze niedługo bedzie jeszcze lepszy kwiatek

Zbigniew NOWAK

[Gość: konrad]

Ludzie nie ma co rwać szat
To co się stało w tej sprawie pokazuje obraz naszej Policji.
Pracuje w Komisariacie gdzie pracuje pan Ryszar jeden z najleszych
fachowców,bardzo uczciwy glina a pracuje już ponad 30 lat w nagrodę
awansował z wiadomą pomocą na stare lata do Komisariatu czyli na sam
dół.Gdyby nie był uczciwym policjantem zniszczyli by go podkładając
mu świnie.
Moje pytanie jakie szanse miałby zwykły cywil przeciwko naszej
Policji 000000000 i jeszcze z 10 zer.
W Komendzie rządzi kilka rodzin jak im podpadniesz to jesteś
zniszczony albo zdychasz na komisariacie.
Ostatnie wydarzenia z alkoholem,narkotykami to wierzchołek góry
lodowej.Ile uczciwych ludzi wykończono chocby słynna sprawa Adama F
strzelał do kolegów czy zniszczony Leszek K dowódca RPI.Ilu jeszcze
ten nieokrzesany prostak ze Sztabu Komendy zniszczy ludzi zanim go
wywalą no chyba,że wcześniej się zapije.
Brawo Panie Ryszardzie jest Pan wzorem konsekwentnego i uczciwego
policjanta

[Gość: andrzej]

Co ty kolego insynuujesz? Policjanci, którzy zostali skazani to są z
jakiegoś układu? Weź ty chłopie głowę pod kran i zmocz sobie zimną
wodą. Ty chyba masz obsesję jak nauczyla cię uprzednia władza.

[Gość: ciekawski]

Konrad - bardzo jestem ciekaw tych układów w Komendzie Miejskiej.
Nożesz coś przybliżyć? Może uda się rozbic te zależności. Mam takie
możliwości. Co do sprawy policjantów skazanych nie wypowiadam się bo
nie znam sprawy. Zresztą sąd to rozstrzygnął.

[Gość: bebe]

TO WYMAGAŁOBY OLBRZYMIEJ ODWAGI

[Gość: R]

najpierw trzeba coć wiedzieć a ty pewnie wiesz tyle co górnik w pyle
ha ha

[Gość: R]

To wymagałoby w pierwszej kolejności jakiejś wiedzy a ty pewnie masz
jej tyle co górnik w pyle haha

[Gość: R]

Wzruszyła mnie twoja historia zwłaszcza ten fragment o możliwościach
rozbicia układu. Mam wrażenie że rozbić to ty se możesz głowe jak ze
schodów spadniesz

[Gość: Andrzej]

Ten Konrad to jest jakiś nieudacznik, ponieważ tylko tacy ludzie
szukają układów, powiązań, zależności. A do roboty niech się
zabiorą. Policja ma chronić obywateli a nie spiskować.

[Gość: Wiesiek]

Chłopie ty to masz tyle wiadomości co kot napłakał. Ty weź się do
roboty- osiągnij jakieś wyniki a na pewno będziesz zauważony. Takie
dywakacje, że ktoś tam kogoś zna, że ktoś z rodziny to były zawsze i
będą - ale to przeszkadza tylko ludziom, którym nie chce się
pracować a tylko jątrzyć. Jeżeli masz jakieś informacje to chyba są
jakieś wyższe wladze. Nie wierzysz Komendantowi Wojewódzkiemu to
jedź do Głównego. Ty jednak nigdzie nie pojedziesz bo i z czym? -
powiesz mu, że nie chce Ci się robić?

[Gość: czytelnik]

Kierowca malucha został skazany na wjazd na skrzyżowanie przy
zielonym świetle. To samo stwierdził Sąąąd Okręgowy wydając wyrok,
który go uniewinnił. Więc sprawa jest jasna. Poilicjanci rzekomo
jechali do akcji, słusznie czy też nie mieli prawo wjechać na
skrzyżowanie przy czerwonym świetle tam mówi kodeks drogowy lecz z
zachowaniem szczególnych środków ostrożności. Sprawa jest jasna.
Wydział Kryminalny KWP Kielc a raczej niektórzy jego pracownicy to
jest inna historia, czasami dość ciekawa. Latanie z pistoletami w
łapie po kielichu nie stanowi dla niektórych problemy. Podobnie jak
SB metody działania. Czasy są jednak inne i prawo winno być
jednakowe dla wsyzstkich. Jeżeli chodzi o opinię biegłego to cóż
sprawa dziwna. Może się wypowiedzą na forum ludzie którzy padli
ofiarą biegłego ROSOŁOWSKIEGO, JEST TAKICH TROCHĘ. Zakład Ekspertyz
Sądowych w Krakowie to jest firma o autorytecie.

sperma ci na mózg jebneła?

[Gość: PODSTĘPNY]

Kierowca malucha skazany za niewinność - to trzeba skazać taki sąd który skazuje
niewinnych obywateli. Następnie sąd uniewinnia kierowcę malucha i skazuje
policjantów - jeśli dla ciebie to "jasna sprawa" to gratuluje rozumu. Oglądasz
za dużo amerykańskich filmów. Proponuję spacer, jogę może dobrą książkę. Jeśli
objawy nie znikną skontaktuj się z aptekarzem.

[Gość: ']

zeulandia.myminicity.com

Policjanci skazani za fałszywe zeznania

[Gość: koko]

Policjanci skazani za fałszywe zeznania

[Gość: koko]

ale jaja

Policjanci skazani za fałszywe zeznania

[Gość: koko]

ale jaja

Policjanci skazani za fałszywe zeznania

[Gość: erf]

rferferf

[Gość: pawelrybnik]

hm policjanci czesto mysla ze sa bogami i jak cos powoiedza to tak
ma byc miałem sprawe gdzie policjant kłamał i nikt nie udowodnił mu
tego
po rozprawie powiedział hm powiedzaiłem panu ze i tak pan nie
wygra hm i co ty na to