Jak "Gazeta" pomogła prokuraturze odnaleźć świadka

[Gość: podatnik]

I za co my płacimy tym darmozjadom z prokuratury, którym sie nie
chce d... ruszyć zza biurka

!

[Gość: Jakub]

Panowie biznesmeni zawsze płacą więcej.

[Gość: Stanisław]

Zawsze uważałem i uważam,że Prokuratura powinna być zastąpiona
inną instytucją.Jak to bowiem jest możliwe,aby
prokurator ,którego postanowienie zostało uchylone z powodu
np.popełnionych przez niego błędów,dalej mógł prowadzić sanację
(spieprzonego przez Niego) postepowania.Prokuratura nadrzędna w
tym przypadku Okregowa zawsze stwać będzie murem za takim
niedouczonym prokuratorem i koło się zamyka.Jeżeli wyrok
sędziego zostanie uchylony to mowy nie ma aby ten prowadził to
postepowanie .Prokurator natomiast może prowadzić dalej i
udawac ,że wszystko co zrobił do tej pory jest OK.
Przykładem wszechwładzy prokuratury jest przypadek Prokuratora
z Kielc,który to jechał samochodem pod wpływem
C2H5OH.Prowadzący to postępowanie Prokurator z Krakowa umorzył
bowiem po dwóch lub więcej miesiącach od tego zdarzenia znalazł
się rzekomy kierowca(szwagier prokuratora).Wyobrażcie sobie
Państwo,że to ten szwagier prowadził.Świadkowie wiedzieli w
samochodzie tylko jedną osobę a tu nagle znalazł się
szwagier,który wiózł rzekomo pijanego prokuratora.Takich
przykładów można mnożyć na pęczki.Znam podobny przypadek,kiedy
Sąd Grodzki w Kielcach skazał oskarżonego domniemając ,że ten
musiał jechać ,chociaż dowodów nie było żadnych.Skazano na
podstawie domniemania, a tu proszę jak prokurator to i szwagier
się znajdzie i prokurator kolega da wiarę.Na tymi
postanowieniami praktycznie ( w przypadku braku zażalenia )nie
ma zadnej kontroli sądowej.To co ostatnio obserwuję w
prowadzonych postepowaniach prokuratorów w Kielcach ,to istny
horror.Uważam,że Prokuratury winny być pozbawione swoich
uprawnień lub całkowicie zlikwidowane a zastapione
np.instytucja Sędziego Śledczego.

[Gość: dext_h]

Wyjasnienia prokuratury sa na poziomie dziecka z przedszkola.
Tylko, że to nie jest takie śmieszne bo dzieja sie w panstwie
rzeczy niedobre a ci co powinni swiecic przykładem jak
przestrzegac prawo właśnie pokazują jak to prawo wykorzystywac
dla ich prywatnych interesów. Jak to bracctwo rozgonić?? Chyba
tylko ktoś taki szalony jak Lepper.

[Gość: posel nowak]

Gość portalu: dext_h napisał(a):

> Wyjasnienia prokuratury sa na poziomie dziecka z przedszkola.
> Tylko, że to nie jest takie śmieszne bo dzieja sie w panstwie
> rzeczy niedobre a ci co powinni swiecic przykładem jak
> przestrzegac prawo właśnie pokazują jak to prawo wykorzystywac
> dla ich prywatnych interesów. Jak to bracctwo rozgonić?? Chyba
>

tylko ktoś taki szalony jak Lepper.

Lepper? Nie ma nic gorszego, niz złodziej i oszust, ktoryh
krzyczy łapaj złodzieja i oszusta. A poco on wymyslił cale to
CIA- zeby mieć haki?


Problem polega na tym, ze panowie P. to bracia Putowscy ci
od.... Janusza Putowskiego, ex sedziego sądu gospodarczego
( przewodniczaego tego wydzialu do roku 1998), tego samego
co mu się zona miała "powiesić", tego samego co mnie oszukał
wraz z mec. Sz., tego samego co Długoszowi otwierał likwidacje
KPBM, i ktoremu to likwidator Kellner przekazał na
konto "depozyty" na kwote conajmniej 250 tys zł, a ktore
nie są rozliczone do dziś.

PROKURATURA POPROSTU NIE CHCE ICH OSKARŻYĆ, BO WIE CZYM TO GROZI!

Prokurator Czarnecki wiedział znowu o całej sprawie, ale
pokazuje się, że znowu nic nie moze.

Od środy wie o całej sprawie Prokuratura Apelacyjna w Krakowie.
W tej sprawie ktoś z prokuratorów winnien miec conajmniej
postepowanie dyscyplinarne a moze nawet zarzut z 239 kk

Uważam, że jezeli "padnie" "głowa" tego układu, to wszystko
pojdzie z góry?

Pytanko - kim jest ta "głowa". Ja sie już niczemu nie dziwie.
Wydawało mi się, ze mając oczywiste i niepodwazalne dowody na
oszukanie mojej osoby uzyskam sprawiedliwy osad. Teraz widze,
z perspektywy czasu, z kim mam do czynienia.

Huta OSTROWIEC, KPBM, Blacharz contra Putowscy, "śmierć" zony
Putowskiego. Ile takiego niewyjasnionego "głowna" jest jeszcze
w Kielcach.

[Gość: mario]

Brawo Ziemowit Nowak !!!

[Gość: nie-poseł]

Ludzie opanujcie się.
Blacharz kłuci się o pieniądze ze swoim klientem.Sprawa nadaje
się do sądu cywilnego a nie do prokuratury.
Gdzie tu afera?
No chyba , że to tekst sponsorowany.
Dawno przecież, na łamach nie zaistniał nasz najlepszy
parlamentarzysta.

?

[Gość: J.]

?
wypuszczony?

? NIE WYPUSZCZONY TAK JAK "MAŁOMÓWNY"

[Gość: nie-poseł]

NIE WYPUSZCZONY
Mający jedynie wątpliwości co do altruizmu zainteresowanych.

Urwał się z łańcucha?

[Gość: Jakub]

Niewątpliwie skądś wypuszczony i jak zwykle nic nie wiedzący o sprawie, w
której zabiera głos, nic nie rozumiejący, nieprzygotowany! Byle obrazić
najlepszego posła województwa świętokrzyskiego.

Sprawa przestępstw klienta blacharza i jednoznacznego zachowania prokuratury
(niewątpliwie również przestępczego, a nawet zbrodniczego wobec państwa
polskiego) znana jest w GW i na forum od bardzo dawna. Przeczytaj chociaż,
jeśli w ogóle umiesz czytać, artykuł GW, gdzie m.in. podano na czym polegały
niektóre przestępstwa w tej sprawie. Jest to niewątpliwie sprawa karna.
Blacharz jeśli ma ochotę może oprócz tego dochodzić równolegle zapłaty na
drodze cywilnej, jeśli go na to stać i ma silne nerwy. Lecz obowiązujące
obecnie prawo stwarza i taką możliwość, że to prokurator będzie m.in. dochodził
przed sądem należności od przestępcy dla blacharza.

Ta sprawa jest więcej niż poważna. Pokazuje bowiem jak daleko posunięty jest
rozkład państwa polskiego; pokazuje, że kielecka prokuratura, nie pierwszy raz,
bierze udział w zorganizowanym przestępstwie, a jej przestępczy pracownicy
chronieni są układami mafijnymi.

[Gość: nie-poseł]

TAK ZADANE PYTANIE NIE MA POPRRAWNEJ ODPOWIEDZI,
REDAKTORZE.
MOŻNA JEDYNIE ZAPRZECZYĆ.ALE "PRAWDA" W ŚWIAT IDZIE.
prawda???????????????????????????????????????????????????
POSTARAM SIĘ BYĆ BARDZIEJ MAŁOMÓWNY NIŻ ty.

[Gość: poseł nowak]

Gość portalu: nie-poseł napisał(a):

> Ludzie opanujcie się.
> Blacharz kłuci się o pieniądze ze swoim klientem.Sprawa nadaje
> się do sądu cywilnego a nie do prokuratury.
> Gdzie tu afera?
> No chyba , że to tekst sponsorowany.
> Dawno przecież, na łamach nie zaistniał nasz najlepszy
> parlamentarzysta.

Panie NIEPOSEŁ, zeby coś napisac, to trzeba wiedziec całość.
Blacharz już dawno miał proces cywilny i przegrał to powodztwo,
poniewaz toczyło się sono pod jego nieobecność. Był wtedy w w
USA - to po pierwsze, po drugie - Putowscy posłuzyli sie
przestępstwem ( oszustwo procesowe polegajace na wykorzystaniu
w procesie dokumentu sfalszowanego lub poswiadczajacego
nieprawdę) Podstwą zadania wobec blacharza jest rachunek, który
opiewał na wynajem samochodu, ktory nie był jeszcze
zarejestrowany.

Drogi Panie - to są dwie rozne rzeczy. Sprawa cywilna ...i
oszustwo procesowe!!! Jak Bętkowski miał wygrać ten proces,
kiedy ta "banda" nie ma zadnego leku przed uzywaniem w sadzie
lewych kwitów.

Jezeli mamy taką mentalność jaka pan reprezentuje, to niech pan
zostanie lepiej nieposłem, a moze...