Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: Glis]

Ha,ha Aleś Ty Romanowski głupiutki,że jeszcze trzymają Cię w Wyborczej,
przecież to powazna gazeta.

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: marmel]

Myślę, że zaproszenia są rozsyłane licznie i raczej automatycznie np. do ludzi
w grupie Kraków. Osoba odpowiedzialna za konto Majchrowskiego raczej nie zjada
nerwowo własnych paznokci z powodu braku decyzji Pana Redaktora, a takie
myślenie to chyba wynik kompleksów. Do tego wydaje mi się, że Papuasi nie
malują zbyt wiele więc nic dziwnego, że się Pan na ich twórczości nie zna.

[Gość: dimitri]

Widać, że prezio przestraszył się Kracika i wszystkie ręce na pokład.

a tak poza tym to przestańcie się podniecać, Majcher tego profilu nie zobaczy
nawet o oczy

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: srogi_cenzor]

Zaproszenia są rozsyłane licznie i raczej automatycznie np. do ludzi
w grupie Kraków. Osoba odpowiedzialna za konto Majchrowskiego raczej nie zjada
nerwowo własnych paznokci z powodu braku decyzji Pana Redaktora, a takie
myślenie to chyba wynik kompleksów. Do tego wydaje mi się, że Papuasi nie
malują zbyt wiele więc nic dziwnego, że się Pan na ich twórczości nie zna.

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: Piotr z Kazimierza]

Napewno tego Gamonia nie zaprosze na swoje konto, min. za jego chamstwo i za
jawne i publiczne obrazanie Wisly Krakow.

[Gość: oko]

www.youtube.com/watch?v=Z5wH9zEcgyg
www.jacekprezydent.blogspot.com/

[mieczyslawkaplicki]

Panie Piotrze z Kazimierza.Nie rozumiem oburzenia z powodu rzekomego obrażania
Wisły.W Polskiej mowie często używamy określenia "zejścia
na psy".Np. życzac Panu wszystkiego dobrego możemy zakończyć by Pan na tym
Kazimierzu np.bez pracy nie zszedł na psy.A wymieniając nazwisko Gamoń,zapomniał
pan,że był taki piłkarz i co? nie ubliża pan?

[Gość: erty]

alboś glupi albo udajesz. Wybieram raczej to drugie. W takim razie z rowna
gorliwoscia rozumiem broniles pilakrzy Wisly spiewajacych "zwsze nad wami" bo to
przeciez takie same zjawisko?
Taa... zmykaj hiokryto. A kysz!

[ksiestwo.zablocie]

ale widzisz różnice między kibicami.. a Prezydentem Miasta?

Majchrowski przyzwyczaił już nas do używania wulgaryzmów i swojego "specyficznego postępowania", więc co tu się dziwić, że podsyca wojnę między klubami.

[sprawazlewa]

Majchrowski obraził Wisłę, bo dał kasę na stadion, a Wisła chciała
zbudować go za własne pieniądze. Ten łotr tylko psuje Wiśle
interesy. Mógł przecież, zamiast jak idiota budować dwa stadiony w
odległości 500m ( dla kopaczy zwanych dla niepoznaki piłkarzami),
przeznaczyć tą kasę na poprawę komunikacji w mieście, z czego
cieszyłoby się kilkaset tysięcy ludzi a nie 3 tysiące kibiców i
paruset bandytów ( dla zmylenia zwanych pseudokibicami)

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: MD]

Ale to chyba normalne narzędzie marketingowe - co w tym dziwnego? A poza tym
podejrzewam, że prez. Majchrowski dość sprawnie posługuje się komputerem :)

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[stasieczek5]

No, to ma Majchrowski (zresztą od dawna) przechlapane w Gazecie.
Widać - idą wybory. Zapewne kazdego dnia bedzie mozna przeczytać o
nim rózne rzeczy.
Ciekawi mnie jedno - czy kampania wyborcza Pana Burmistrza, Wojewody
Kracika też bedzie tak obficie prezentowana na łamach Gazety ?
PS
Podobno, jak głosi plotka, na okres kampanii wyborczej Gazeta
Wuborcza (dodatek krakowski) zmieni tytuł na:
KRACIKOWA KAMPANIA WYBORCZA. Redakcja poświęci słowo "gazeta".

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: Michal R]

Widać niektórzy powinni urodzić się z 30 lat wcześniej. Na facebooku popularne jest zakładanie profili dla gwiazd, zespołów a nawet firm(jest to uwzględnione w regulaminie portalu). Ostatnio także polityków. Oczywiście jest to działanie marketingowe i jasne jest, że prezydent tym profilem sam nie zarządza. Autor tego tekstu powinien chyba zająć się poważniejszymi sprawami a nie kompromitować swoje środowisko.

Powinien jeszcze zaprosić mieszkańców Nowej Huty.

[Gość: kuba]

Tam wskazał prezydent lokalizację planowanej budowy spalarni śmieci.
A ona ma emitować rocznie ponad 10 ton pyłu i szkodliwe kadm, ołów i
rtęć. Na forum krakowskiej spalarni można o tym poczytać m.in. w
Replice listu otwartego do Wojewody małopolskiego pana Kracika.
Mieszkańcy Nowej Huty "na pewno poprą" prezydenta Majchrowskiego w
wyborach, zwłaszca, że obiecał w swojej kampanii wyborczej sprzed 8
lat nowocześniejsze niż spalarnia technologie śmieciowe. I tych
obietnic nie dotrzymał. Ciepło ze spalarni pogłębi jeszcze nadwyżkę
ciepła z 2 elektrociepłowi, która pójdzie do atmosfery.

[Gość: krak]

Idź pod kombinat powdychać świeże powietrze.

[Gość: kuba]

Właśnie dlatego, że powietrze w Nowej Hucie jest takie jakie jest (
zatrute z wielu działających kominów przemysłowych ), to nie powinno
się kolejnego syfa nam tu montować. Jest coś takiego, jak zasada
zrównoważonego rozwoju. W Krakowie również nie powinno być spalarni,
bo przekroczenia norm w powietrzu są wszędzie. Powinno w gospodarce
śmieciowej wykorzystać rozwiązania drezdeńskie. Produkt końcowy
metody MBS zdobył złoty medal na tegorocznych targach POLEKO od
ministra ochrony środowiska.

[Gość: krak]

Nikt nawet nie poczuje uruchomienia spalarni. Takie obiekty są pod
ścisłym nadzorem Urzędu Ochrony Środowiska i muszą używać stosownych
filtrów. A taka jak wspomniałem w poprzednim komentarzu. Masz złe
powietrze w Hucie? To idź do kierownictwa ArcelorMittal Poland S.A.,
która odpoweidnich filtrów nie używa, ponieważ stać ich na płacenie
kar.

[Gość: kuba]

"Nikt nawet nie poczuje uruchomienia spalarni" - Pył ze spalarni i
inne metale ciężkie w powietrzu pewnie nie śmierdzą, chociaż ci co
byli koło warszawskiej spalarni mają inne zdanie. Są metale ciężkie
rozpylone w powiertzu niewidoczne. Dlaczego UE wycofałe rtęciowe
termometry? Przecież jak się rozbiło taki termometr przez nieuwagę,
to też nie śmierdziało. A teraz chcesz nam na głowy zrzucić 56 kg
rocznie tej rozpylonej w powietrzu rtęci? Pewnie nie czytałeś o
chorobach wywołanych ołowiem, kadmem i rtęcią. Zastanów się nad
tytułem w dzisiejszym Dzienniku Polskim na temat powietrza w
Krakowie, to może trochę więcej zrozumiesz.

[Gość: krak]

A ja po raz setny powtarzam, jak jesteś taki ekolog to idź pod
kombinat protestować.

[Gość: romio]

Kombinat już stoi i raczej go nie zamkną, natomiast dodawanie kolejnego
truciciela w tak zanieczyszczonym rejonie to zwyczajna głupota

[Gość: krakowianin 30]

Ale jak się jest klakierem Majchrowskiego, to takiemu nic nie pomoże - nawet najbardziej klarowne argumenty - , aby zaczął trzeźwo myśleć, tylko zmiana prezydenta. Zapomina gostek, że kombinat budowano z nakazu komuny i żaden inteligentny głos krytyki nie mógł zaistnieć. Była to zemsta za głosowanie 3 x NIE.

[Gość: krak]

Co z tego że go już zbudowano. Dzisiaj każdy ma obowiązek
przestrzegania norm spalania, chyba że go stać na płacenie kar.
Wątpię, by miasto było na to stać w przeciwieństwie do właściciela
huty. Na co dzień wdychamy syf przez kombinat, dlatego narzekanie na
spalarnię nie przekraczającą norm mija się z celem. No chyba że się
jest zatwardziałym głupkiem (takim klakierem dla samej zasady).

[Gość: Stary Huciak]

Stary, no nie gadaj głupot.

Na śmieciarki z połowy Małopolski też nałożysz filtry?
Co powiesz na nie potrzebnie niszczone drogi?
Co powiesz na konieczność przewożenia toksycznych żużli, na dobrą sprawę nadal nie wiadomo gdzie?
Co powiesz na koszty budowy i utrzymania tak wielkiej spalarni (wyobraź sobie, że miasto powie komuś ze Swoszowic że ma płacić 3-4 razy więcej za śmieci, jestem pewien na 100%, że maksymalna ilość śmieci wyląduje w super ekologicznych piecach przydomowych)?
Dowiedz się ile rocznie do funkcjonowania spalarni dopłaca Warszawa, to są dziesiątki milionów (ROCZNIE!), za to można by każdego roku wybudować kilka lokalnych dróg.

To są wszystko problemy których Kraków może uniknąć, dogadać się z Chrzanowem (ta gmina potrzebuje ciepła i ma poprzemysłowe tereny idealnie nadające się do budowy spalarni), wprowadzić prawdziwy system odzyskiwania odpadów. Zmniejszyć opłaty za wywóz śmieci dla segregujących.
Nie da się??
Da się, trzeba tylko chcieć!

Tym czasem urzędnicy i prez. poczuli 700mln.zł do wydania i już liczą proficiki i lewizny.

[Gość: krak]

Powiedz to mieszkańcom Baryczy.

[Gość: krak]

Tak nawiasem co do wyższych opłat. Rzeczywiście masz rację, opłaty
za wywóz śmieci pewnie pójdą w górę. Za kilka lat kiedy okaże się że
Barycz jest już zapelniona i Kraków nie ma gdzie wywozić śmieci.
Wtedy Urząd Ochrony Środowiska nałoży wysokie kray na Gminę Kraków i
odbije sie to na nas wszystkich.

[Gość: Stary Huciak]

Dla twojej informacji, prywatne firmy wywożące śmieci nie korzystają z Baryczy, tylko wożą śmieci pod Olkusz.
Wiesz dlaczego? Bo jest taniej.

Co do mieszkańców Baryczy, na pewno ucieszą się, jak się dowiedzą, że zamiast koło wysypiska, będą mieszkali koło dymiącej toksycznej hałdy.

A popioły stanowić będą 1/3 obecnej masy śmieci, więc zysk jest bardzo względny.

[Gość: krak]

A to nowość. MPO korzysta z Baryczy, podobnie Alba i Van
Gansewinkel. Rzeczywiście, część śmieci wywożą pod Olkusz, ale tylko
te na które Barycz naklada zbyt wysoką opłatę.

Co do toksycznej dymiącej hołdy, nie wiem skąd wziąłeś taką
fantazję. Niewprzetworzone odpady z spalarni będą wywożone na
wysypiska, a nie składowane obok budynku.

[Gość: stary huciak]

np. Miki

Musisz przyznać, że po wybudowaniu spalarni pozostałym firmą również bardziej opłacało się będzie wozić śmieci pod Olkusz.
(Oczywiście poza MPO).

Co całkiem podważa sens ekonomiczny całej inwestycji, dajmy przykład Wrocławia:

"W chwili obecnej GMINA Wrocław nie posiada w swoich granicach składowiska śmieci, które mogłoby przyjąć powstające w mieście stałe odpady komunalne (ścieki oczyszczane są głównie w Janówku - Pracze Odrzańskie).

Śmieci wywożone są głównie w kierunku na Zieloną Górę na składowiska do: Lubina, Polkowic, Głogowa, oraz innych mniejszych położonych wokół Wrocławia (Przemków, Zawiszów, Kórnik, Borów, Kondratowice, Wisznia Mała, Zawonia, Sulęcin, Strzelin, Gać, Kąty Wrocławskie, Łowęcice, Jaroszów).
Średnio wrocławskie śmieci przebywają do składowiska dystans 70-100 km. W strukturze kosztów, koszty transportu to ok. 9%. Od koszów transportu i wysokości inflacji zależą głównie zmiany opłat z tytułu składowania odpadów na składowiskach należących do gminy Wrocław."

Czyli jednak można iść inną drogą, jak zwykle Wrocław bije nas na głowę.

Proszę mi teraz wytłumaczyć dlaczego cenne krakowskie grunty mają być degradowane przez spalarnie śmieci?
Dlaczego śmieci z całej aglomeracji krakowskiej mają być palone 1km od nowohuckich osiedli, w niecce w jakiej znajduje się Kraków?

Co Kraków zyska na wzmożonym ruchu śmieciarek zwożących odpady z okolicy?

Co Kraków zyska wydając 600-700mln. zł + następne 20-30mln. rocznie na eksploatacje?
2-3 (?) krotnie podnosząc koszty wywozu śmieci dla przeciętnego mieszkańca?

Nie licząc już kosztów społecznych oraz obietnic złożonych radnym z Nowej Huty, których koszt o ile dobrze pamiętam podchodzi pod 100mln.zł.

Po co nam to wszystko??
i to wszystko forsowane jest w mieście najbardziej zadłużonym
wśród dużych miast w Polsce (licząc względem dochodów do zweryfikowania tutaj grafik.rp.pl/grafika2/340206 )

> Co do toksycznej dymiącej hołdy, nie wiem skąd wziąłeś taką
> fantazję. Niewprzetworzone odpady z spalarni będą wywożone na
> wysypiska, a nie składowane obok budynku.

a gdzie ja napisałem, że będą składowane koło budynku spalarni?

[Gość: krak]

Szkoda że w podanym zestawieniu nie ma np Warszawy. Dane na pewny by
cię zaciekawiły. Poza tym zadłużenie Krakowa jest na niezmnienym
poziomie od kilku lat. Sięgało 55% już za prezydentury Gołasia.

"Musisz przyznać, że po wybudowaniu spalarni pozostałym firmą
również bardziej opłacało się będzie wozić śmieci pod Olkusz."
Skąd taki wniosek? Obecnie są tam wywożona nikła ich część,
większość trafia do Baryczy i w najbliższym czasie nic tego nie
zmieni.

"Proszę mi teraz wytłumaczyć dlaczego cenne krakowskie grunty mają
być degradowane przez spalarnie śmieci?"
Czemu mają być degradowane przez odpady z którymi nie ma co dalej
zrobić i mają zapychać składowiska (tak jak Barycz)? Czemu na
zachodzie są spalarnie śmieci? W Wiedniu spalarnia znajduje się w
centrum miasta i nikomu nie przeszkadza.

Skąd wnioski o podwyżce cen za wywóz śmieci dla przeciętnego
mieszkańca? Piszesz o tym, ale to nie jest niczym poparte. Tak jak
powiedziałem wcześniej: podwyżki będą jeśli spalarni nie zbudujemy.

[Gość: Stary Huciak]

żałuje, że nie uzyskałem odpowiedzi na większość pytań, trudno

> Szkoda że w podanym zestawieniu nie ma np Warszawy. Dane na pewny by
> cię zaciekawiły. Poza tym zadłużenie Krakowa jest na niezmnienym
> poziomie od kilku lat. Sięgało 55% już za prezydentury Gołasia.

Warszawa buduje metro, już to samo załatwiło by krakowski budżet na następne 20 lat, więc porównywanie się ze stolicą nie ma sensu.
Wolałbym jednak aby Kraków porównywany był do miast swojej kategorii, czyli Wrocławia, Gdańska czy Poznania.
A tu nie jest za wesoło.

Ja nie twierdzę Majchrowski jest w 100% procentach odpowiedzialny za obecną tragiczną sytuacje budżetu.
Chociaż na pewno nie jest bez winy, nie można powiedzieć, żeby jakoś specjalnie angażował się w przyciąganie inwestorów, tworzenie przyjaznego dla biznesu otoczenia (np. plany zagospodarowania), scalanie działek, zdobywanie funduszy unijnych czy przygotowanie uzbrojonych terenów.

W mieście nie było inicjatyw typu ściągnięcie przez malutkie Niepołomice firmy Coca-Cola, a następnie innych. W tamtym przypadku Burmistrz osobiście zabiegał o to, żeby sprzedaż terenów i scalenie odbyło się bez najmniejszych problemów. Jak widać można.
Proszę sobie przypomnieć ile razy zdarzało się, że jakieś polskie miasto rywalizowało o fabrykę samochodów czy elektroniki, niektóre wygrywały, niektóre przegrywały. Kraków natomiast był "poza konkurencją" - a tak dokładnie nie brany pod uwagę, ze względu na brak planów i przygotowanych pod inwestycje terenów, o promocji w ogóle nie wspominając. [ale to nie temat tej dyskusji]

[Gość: Stary Huciak]

W każdym razie skoro jesteśmy tak bardzo zadłużeni, to po co blokować budżet bardzo drogimi i niepotrzebnymi inwestycjami.
Kiedy jak się okazuje na przykładzie Wrocławia można spokojnie obejść się bez wysypiska czy spalarni na terenie gminy, więc proszę już przestać w kółko powtarzać o kończącej się Baryczy. Rysowanie katastrofalnych scenariuszy jest śmiechu warte.

>> "Musisz przyznać, że po wybudowaniu spalarni pozostałym firmą
>> również bardziej opłacało się będzie wozić śmieci pod Olkusz."
> Skąd taki wniosek? Obecnie są tam wywożona nikła ich część,
> większość trafia do Baryczy i w najbliższym czasie nic tego nie
> zmieni.
W 'najbliższym czasie' do momentu, aż przedsiębiorcy dostaną rachunek na 300-400zł za tonę śmieci zawiezionej na Giedroycia,
a później porównają sobie ze stawką z innych wysypisk.
Trzeba nie mieć wyobraźni, żeby nie wiedzieć jak to się skończy.

Miasto nie będzie miało innego wyjścia jak z powrotem zjechać ze stawkami do poziomu innych składowisk,a my wszyscy co roku będziemy dopłacali do interesu grube miliony.

> "Proszę mi teraz wytłumaczyć dlaczego cenne krakowskie grunty mają
> być degradowane przez spalarnie śmieci?"
> Czemu mają być degradowane przez odpady z którymi nie ma co dalej
> zrobić i mają zapychać składowiska (tak jak Barycz)?
ależ nie muszą, podałem panu przykład Wrocławia,
mógłbym podać przykład podobnej wielkości Drezna i innych niemieckich miast

>>Czemu na zachodzie są spalarnie śmieci?
Już tłumaczę, bardzo krótko:
Bo zachodnie miasta (i ich mieszkańcy) są wielokroynie od nas bogatsze.
pod każdym względem

>> W Wiedniu spalarnia znajduje się w
>> centrum miasta i nikomu nie przeszkadza.
Wspaniale, tylko nie wiem czy ma pan wiedzę jak olbrzymie są koszty utrzymania tego typu najnowocześniejszej instalacji.
Nie stać na to.
Podejrzewam, że na początek władze zrobią pokazówkę a następnie zaczną się oszczędności.
Zresztą nawet ta wiedeńska nie prowadzi ciągłego monitoringu poziomu dioksyn.
Jeśli, więc szukamy porównań, powinniśmy zerknąć na przykład Warszawy.

Jako potwierdzenie dobrego biznesu jakim niby ma być spalarnia jest podawany argument możliwej sprzedaży energii cieplnej, tylko w Krakowie mamy jeden problem, obecne potrzeby jeśli chodzi o CO mamy już zabezpieczone (i to z dużym zapasem).


> Skąd wnioski o podwyżce cen za wywóz śmieci dla przeciętnego
> mieszkańca? Piszesz o tym, ale to nie jest niczym poparte. Tak jak
> powiedziałem wcześniej: podwyżki będą jeśli spalarni nie zbudujemy.

Wrocław nie wydaje więcej na wywożenie śmieci 70-100km, dlaczego w przypadku Krakowa miałoby się to wiązać z dużymi kosztami?

Powtarzam gmina Chrzanów wyraziła chęć ulokowania na swoim terenie spalarni, to idealna sytuacja pozwala na stopniowe wprowadzanie w Krakowie segregacji z prawdziwego zdarzania.
Do tego możliwe wykorzystanie doświadczeń z Drezna.
Koszty takiego systemu to połowa tego co musielibyśmy wydać na spalarnię.

Zresztą dyskusja ekspercka została już przeprowadzona, miasto nie ma w tym przypadku racji. Bardzo mi przykro.

ekospalarnia.krakow.pl/forum/index.php?topic=5.0;wap2

Mam nadzieje, że Kracika wygra i rozgoni to zadowolone z siebie towarzystwo.

[Gość: krak]

I co z tego że Warszawa metro buduje?

Ja też nie uzyskałem odpowiedzi na moje pytania.

"Rysowanie katastrofalnych scenariuszy jest śmiechu
warte."
Podobnie jak twierdzenie że spalarnia znacznie pogorszy jakość
powietrza w Krakowie i innych bajek że wszyscy będziemy do tego
interesu dokładać.

"W 'najbliższym czasie' do momentu, aż przedsiębiorcy dostaną
rachunek na 300-400zł za tonę śmieci zawiezionej na Giedroycia, a
później porównają sobie ze stawką z innych wysypisk."
Te liczby to się z główki wzięły, bo nie widzę innego konkretnego
źródła.

"Powtarzam gmina Chrzanów wyraziła chęć ulokowania na swoim terenie
spalarni, to idealna sytuacja pozwala na stopniowe wprowadzanie w
Krakowie segregacji z prawdziwego zdarzania."
Bo spalarnia w Krakowie wyklucza jednocześnie segregację śmieci?

[Gość: Stary Huciak]

> "Powtarzam gmina Chrzanów wyraziła chęć ulokowania na swoim terenie
> spalarni, to idealna sytuacja pozwala na stopniowe wprowadzanie w
> Krakowie segregacji z prawdziwego zdarzania."
> Bo spalarnia w Krakowie wyklucza jednocześnie segregację śmieci?

Skoro spalarnia jest przewidziana na wydajność większą niż produkcja śmieci w Krakowie to jak wyobrażasz sobie motywacje władz do wprowadzenia segregacji?
i to segregacji, która usunęła by w większości najbardziej kaloryczne paliwo dla "ich dziecka", no wybaczy to są wolne żarty

Tak jak napisałem, na większość śmiesznych argumentów miasto dostało już odpowiedź w dyskusji eksperckiej (link w poprzednim poście), przyznajmy szczerze temat spalarni jest prowadzony przez lobbystów a nie przez rzetelnych urzędników.
Tak jak w przypadku niektórych planów zagospodarowania prowadzone są już prokuratorskie śledztwa, tak w przypadku tej spalarni (a jestem tego pewien) również poleci kilka głów.
Czas pokaże.

[Gość: Stary Huciak]

co do kosztów

Spalarnia w Warszawie:
tona śmieci: 250-270zł
jedyną firmą która korzysta z usług spalarni jest warszawskie MPO,
reszta firm wywozi śmieci poza Warszawę.

[Gość: Stary Huciak]

koszty dalej, troszkę mnie pan sprowokował:

Drezno - instalacja MBA 60 euro za tonę
Wiedeń - tradycyjna spalarnia 180 euro za tonę

Oczywiście ani technologia budowy, ani zastosowane filtry nie będą odpowiadały tym z Wiednia, więc koszt nie wyniesie 700zł za tonę...
ale zakres 300~400zł jest bardzo realny.

Słucham uważnie, na czyje barki przeniesione będą te koszty, przypominam, że Kraków produkuje 250 tys. ton śmieci rocznie.

Proszę sobie to przemnożyć i znana będzie skala kosztów.

[Gość: krak]

Zgadzam się z Pana argumentami powyżej, zgodzę się z kosztami.
Problem polega na tym że instalacje MBA to technologia nowatorska i
nigdzie oprócz Niemiec sie jej nie stosuje. Unia Europejska do tych
instalacji nie dopłaca swoich funduszy, a chyba bez nich Kraków na
nic sobie nie pozwoli. I to jest największy problem i zarazem powód
budowy tradycyjnej instalacji. Czy to dobrze czy źle czas pokaże.

[tymon99]

Gość portalu: kuba napisał(a):

> 10 ton pyłu

czyli zupełnie pomijalna ilość.

[Gość: Nowa Huta]

To sobie poczytaj tu: Rakotwórcze substancje w krakowskim powietrzu o pyle: www.dziennik.krakow.pl/pl/region/kraklw/987361-rakotworcze-substancje-w-krakowskim-powietrzu.html
Przekonasz się ile jest to mln metrów sześciennych jak sobie odp. przeliczysz zawartość pyłu w powietrzu zatrutym.

[Gość: Ola]

A Pan?Pani wie, co felieton?

Ja też dostałam zaproszenie od Pana Prezydenta, choć tak sławna, jak Pan
Romanowski, nie jestem ;)Oczywiście, że Pan Majchrowski niewiele ma wspólnego ze
swoim profilem na FB, ma od tego Ludzi. I nie bez kozery profil pojawił się
właśnie teraz, kiedy trzeba zdobywać sympatię elektoratu ;)

A tak na prawdę, profil Pana Prezydenta wcale mi nie przeszkadza i wcale mnie
nie dziwi. Skoro mogą swoje profile mieć takie osobowości, jak Tomasz Kammel,
czy Kuba Wojewódzki, czemu nie miałby mieć Jacek Majchrowski?

[Gość: empe]

Nie zmienia to faktu, ze ten profil jest żenujący i sztuczny jak kwiaty na
cygańskim grobie. Bliżej mu do ogłoszenia wyborczego niż do profilu na portalu
społecznościowym. Jak już się ktoś bawi w nowoczesny PR to niech robi to z głową
albo zmieni specjalistów.

Spieprzaj dziadu...

[Gość: michnik]

Wyjaśnijcie mi jak to możliwe, że ten bałwan ma czelność kandydować
po raz trzeci na prezydenta?

Czy nie wystarczy przejechać się samochodem po ulicach Krakowa, żeby
stwierdzić że infrastrutkura w tym mieście jest w stanie opłakanym?

Jak to możliwe, że ten buc z pensji prezydenta dochapał się 2
mieszkań w centrum, domu za 1000000 oraz 2 działek w centrum Krakowa
w ciągu paru lat?

Czy nie czas aby CBA zrobiło z tym gościem porządek?

[Gość: plizz]

hahahah

przecież on ma wielki pałac za dobre kilka milionów

[sprawazlewa]

Włśnie o tym pisałem! Po kiego buduje dwa stadiony piłkarskie obok
siebie, żeby raz na 2 tygodnie piłkarze poziomu 4 europejskiej ligi
mogli kopać piłkę w obecności 3 tysięcy obserwatorów. Jak by tą kasę
przeznaczył na przebudowę komunikacji w Krakowie i najbliższym
sąsiedztwie,dziesiątkom tysięcy (a może setkom tysięcy)ludzi żyłoby
się lepiej.

[Gość: alex]

podziekuj radnym - to ich uchwałe realizuje Majchrowwski, on chciał budowy
jednego stadionu...

oj widac szczera przyjazn, -- Facebooku

[Gość: aa]

moja radosc tym wieksza ze o wszystkim i ze wszystkiego da sie w GW napisac
tekst, ;)

Pewnie w tresci zaproszenia zapomnial dodac cos o

[Gość: ponte]

"schodzeniu na psy" i dlatego nasz zadufany Romuś zwany Rafciem sie zastanawia
tak dlugo.

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: Olsza]

Wstyd mi czytać tak zaangażowaną i jednostronną politycznie gazetę.
Przyznam, iż w tym roku również zagłosuje na Majchrowskiego, i znowuż
dlatego, że alternatywy brak...

[Gość: qube]

I tu się mylisz - jest alternatywa i to bardzo dobra, wystarczy zagłosować na
Kracika. Ten - w przeciwieństwie do Majchrowskiego - ma się akurat czym
pochwalić i nie musi w desperacji rozsyłać zaproszeń na Facebook'u dla kilku
marnych głosów.

[Gość: Olsza]

to niestety człowiek bez najmniejszego zrozumienia zasad funkcjonowania
nowoczesnych dużych miast, on by budował estakady na każdym
skrzyżowaniu niczym w Usa lat 50tych...

[Gość: kuba]

A nie przydałąby się estakada nad Rondem Grzegórzeckim? Prezydent z
większym polotem od obecnego od razu przewidziałby, że rozwiązanie
jakie zostało oddane mieszkańcom w wyniku długiego i drogiego
remontu może dobra było na lata 80 ubiegłego wieku, ale i tego też
nie jestem pewien. Co proponujesz zamiast estakady kierunek Rondo
Mogilskie - Most Kotlarski nad tym rondem, jak taki jesteś mądry?

[Gość: krak]

Tak, rzeczywiście. Np. tym że chce tramwaje w centrum zlikwidować,
żeby trolejbusy w ich miejsce wprowadzić. Super wizja rozwoju.

www.dziennikpolski24.pl/pl/region/kraklw/984647-trolejbusy-w-krakowie.html

[Gość: staszek tramwajarz]

poczytaj i pooglądaj
tramwaje.wasowska.net/?p=122

[Gość: krakowianin 30]

Śledzę wpisy "kraka" i stwierdzam, że wszystko co jest sprzeczne z ideologią
dotychczasowych władz miasta, to jest złe. Pewnie to klakier.

[Gość: krak]

A czy to złe, że wyrażam swoją opnię? Nie wolno?

[Gość: krak]

Nie twierdzę że polityka obecnych władz jest wspaniała, ale nie jest
najgorsza. Natomiast do tej pory pomysły Kracika to stek bzdur. Jak
chcesz pogadać to napisz coś konkretnego, bo póki co to twoje wpisy
tylko forum zaśmiecają.

Podoba mi się, fałsz trzeba demaskowac

[ksiestwo.zablocie]

Kto normalny uwierzy, że Majchrowski ma cokolwiek wspólnego z tym profilem?
Facet nie ma czasu, żeby spotkać się z ludźmi z Huty, spojrzeć im w oczy przy negocjacjach, wytłumaczyć dlaczego ruch śmieciarek z 1/3 Małopolski ma odbywać się pod ich oknami, a tu nagle jest taki cool ;)

śmiechu warte

---------------
www.jacekprezydent.blogspot.com

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: bziq]

A Pan Romanowski nie ma ciekawszych tematow do poruszania na lamach "Gazety"?

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: Aaaaaaaa]

He he brawo, świetny artykuł :-)

[Gość: krak]

Rzeczywiście ludziom na twoim poziomie na pewno się spodoba.

P.S.
Nadal trzymam cię za słowo, że jak wybory wygra Majchrowski, to się
z Krakowa wyniesiesz.

[zygmuntzt]

Nie pierwszy on i ostatni i nie pierwszy, którego działania w tym
zakresie zalatują lekką obłudą.
Polecam swój wpis z czerwca, tym razem o klimatach trójmiejskicH:
trzebiatowski.blox.pl/2009/06/SMIECI-W-SIECI.html

tylko glupcy i dzieci mają konta na necie

[lieft]

normalni ludzie się tym nie bawią.
Ta uwaga dot również autora tekstu z gazety.

[Gość: Al]

Czy uważasz głupcem osobę która używa np. facebook po to aby
kontaktować się z rodziną i znajomymi z USA, Francji i w moim
przypadku wielu innych miejsc?
Jestem też ciekawy czy masz maila? Jeżeli tak to sam piszesz o
sobie jako o głupcu. Mail to "konto na necie". Jeżeli nie masz to
niestety jesteś lekko zacofany.
Tak przy okazji przestań obrażać cały świat na około który jak
sądzę z twojego bezmyślnego komentarza jest o wiele mądrzejszy od
Ciebie.

[Gość: eso]

chyba w tej zajadłości nie zrozumiałeś o co 'przedpiścy' chodziło z
kontem... Ale nie przejmuj się - to świadczy tylko o tobie (i to nie
najlepiej)

[Gość: Al]

a i jeszcze jedno zapomniałem sprawdzić nie tylko, że na 100% masz
maila to jeszcze masz tu na Gazecie konto!
Buhahahaha

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Aluś, a ty nie widzisz różnicy pomiędzy mejlem, a profilem na portalu
społecznościowym ???... I posiadanie tylko pierwszego nie wystarczy do
utrzymywania kontaktów z rodziną i znajomymi za granicą ??? l)))

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: c]

RoMan, nie zaprosisz kumpla po szalu?c

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: x]

Czy on gra w Mafia Wars? Przyjąłbym do znajomych go ale musiałby być powyżej
100 levela...

Czy w Farmvile da się wybudować spalarnie śmieci?

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[mzastaw]

Nie odnoszę się do treści artykułu, ale do treści wpisów na forum.
Kilkakrotnie padło słowo "głupi"!!! Obojętne pod czyim to adresem, ale
jednego jestem pewny. Pisali to napewno sami "Mądrzy" ludzie.
Pozdrawiam w Nowym Roku; Maksymilian Zastawny

Prezydent Krakowa zaprosił mnie na Facebooku

[Gość: hozy]

Nie ma lepszej metody żeby wiedzieć na bieżąco co robi prezydent mojego
miasta. Mam nadzieję, że profil będzie działał i informował o decyzjach
prezydenta.
Powodzenia.

a przeprosił za PSY?

[czlowiek.z.puszczy]

może warto by było umieścić przeprosiny również na swoim profilu, w końcu
któryś z 'przyjaciół' może być urażony za takie określenie połowy Krakowa

krakow.naszemiasto.pl/artykul/278245,prezydent-krakowa-przeprasza-za-noworoczne-psy,id,t.html

[eso1984]

po prawdzie pisząc powinno być PODRZĘDNEGO redaktorzynę, a co do
facebooka to nie zauważyć, że wiele ludzi używa tam osoby trzeciej
to na prawdę mistrzostwo i to dla osoby, która z językiem pracuje

[Gość: 2can]

Chyba każde miasto w Polsce ma takie dwie zwaśnione drużyny. W
Warszawie to Legia i Polonia, w Krakowie Wisła i Cracovia itd. itd.
Problem polega na tym, że oprócz ludzi inteligentnych na mecze
chadzają zwykłe prostaki. To oni są sprawcami tych wszystkich bójek
i obciachów. A ci inteligentni często sterują tymi prostakami i
śmieją się z daleka.

[Gość: eso]

a jak to się ma do artykułu?