W długiej kolejce po wymianę abonamentu postojo...

[Gość: LK]

Uważam ,że to skandal . Nie dość ,że urzędnicy od strefy namieszali w przepisach tak ,że opisywano to na całą Polskę , nie dość ,że po tylu latach biuro strefy nie wiedzieć czemu (a raczej się domyślać ) przeniesiono po tylu latach z terenu strefy zupełnie poza strefę w miejsce oddalone z brakiem mozliwości zaparkowania to jeszcze jaja sobie robią i zamykają wcześniej uniemożliwiając ludziom załatwienie sprawy . Trzeba przyznać ,że tyle lat korzystaliśmy z biura strefy i różnie to bywało ale to co się teraz dzieje przechodzi lidzkie pojęcie . Kto tym kieruje ? Za głupkowate tłumaczenie ,że podliczają wpływy powinien wylecieć z pracy ktoś z kierownictwa ZIKiT .Tylko kto skoro przy tym prezydencie wszystko uchodzi im na sucho . Wpływy to podlicza księgowość i systemy kasowo księgowe .Przecież tam jest zatrudnionych ze 30 pracowników.

[Gość: s]

Ryba psuje się od głowy...

praca biurowa - marzenie, nie praca

[Gość: 2011/2012]

jw

W długiej kolejce po wymianę abonamentu postojo...

[Gość: krakowianka]

W zeszłym roku stałam 2 godziny bo załatwiałam to w ostatniej chwili. w tym roku byłam we wtorek 27 grudnia, i stałam 20 minut, załatwiłam od ręki. nie było niemal kolejki. co roku są skargi, że w ostatnie dni składnia PIT-ów są tłumy. Nie uważam, że to wina urzędu tylko osób odkładających na ostatni moment.

[Gość: mieszkaniec]

Popieram. Skoro zasadą jest, że na koncie na koniec roku nie mogą pozostać środki pieniężne, a bank zrealizuje przelew w tym samym dniu do godz. 12.00 to logiczne jest, że nie mogą przyjmować wpłat do wieczora. Każdy rozsądny człowiek wie, że w ostatnim dniu są największe kolejki bo większość nie myśli wcześniej o załatwieniu podstawowych spraw. To samo z zeznaniami podatkowymi. Mają rację urzędnicy US, że się buntują gdy mają dłużej pracować w ostatnim dniu składania zeznań, a wcześnie siedzą bezrobotni. I to też wina urzędu?

[Gość: (gość portalu)]

Zgadzam się, portal nie powinien publikować takich opinii, albo wcześniej sprawdzić, że biuro było otwarte wcześniej i można było załatwić bez kolejki.

Już dawno było wiadomo jak będą pracować

[Gość: M]

więc można było przyjsc wczesniej, skroo wszyscy wiedzieli o godzinach urzedowania w tym dniu

[Gość: POOP]

Zgadza się ,trzeba było przyjść wcześniej i ludzie przyszli wcześniej bo w tamtym roku i opłacili abonamenty na 2 lata właśnie po to aby uniknąć kolejek .Teraz urzędnicy wymyślili idiotyczną i nieuzasadnioną procedurę wymiany kart abonamentowych pomimo ,że opłata już wcześniej została zapłacona a wydana karta poprzedniego abonamentu wskazuje bezspornie za jaki pojazd i za jaki okres opłata za parkowanie została wniesiona.Przez niekompetencje urzędników wzięły się kolejki . Natomiast karygodne jest to ,że biuro zostało zamknięte od godz 10 z powodu ponoć rozrachunków . To skandal . Dopóki biuro prowadziła prywatna spółka biuro było czynne w każdy dzień a przecież też na koniec roku był bilans. Zawsze sa utrudnienia i biurokratyzm jak tylko urzędasy za coś się wezmą .Wobec tego warto wpierw zapoznać się z tematem zanim zacznie się pier........głupoty.

[Gość: olany petent]

pracownik tej firmy ????

p. Hamarnik NIE KŁAM

[Gość: strefowicz]

1) Jeszcze dzień wcześniej dzwoniących informowano że biuro będzie otwarte 30 XII do 15 i taka też wisiała kartka na drzwiach
2) Owszem w internecie na stronie ZIKITU jest informacja że 30 XII biuro będzie czynne d0 10 tylko że ta informacja została zamieszczona .. 30 XII

[Gość: g]

30 było powtórzenie informacji pierwotna była podana 19 grudnia.

[Gość: Ono]

Szanowny autorze artykułu.
Czy nie przyszło Ci na myśl, aby zastanowić się, po co w ogóle urzędnicy wymieniają karty abonamentowe, skoro dotychczasowe stanowią dowód uiszczenia opłaty abonamentowej za parkowanie konkretnego pojazdu w określonym czasie 2012r.
Przepis podsunięty radzie miasta przez tychże urzędników i uchwalony stanowi, że abonamenty wydane na podstawie poprzednich przepisów tracą ważność najpóźniej 31.12.2011r., przy czym należy stwierdzić, że co do zasady kryteria uprawniające do uiszczenia ulgowej stawki opłaty abonamentowej oraz sama stawka nie uległy zmianie.
Zastanówmy się głośno nad tym, co grozi osobie, która kartonika nie wymieni, czyli czy przepis uchwalony przez radnych na wniosek urzędników jest zgodny z prawem i w ogóle potrzebny a co istotne skuteczny.
W mojej ocenie osoba, która nie wymieni karteczki abonamentowej na nową a uprzednio dokonała opłaty w nadal obowiązującej wysokości i spełnia obecne kryteria uprawnienia nie poniesie żadnych skutków prawnych w zakresie opłat za parkowanie.Ustawa o drogach publicznych stanowi, że sposób pobierania opłat określa rada miasta.Rada miasta ustanowiła opłaty abonamentowe w określonej wysokości, przy czym żaden przepis nie określa szczegółów oznakowania pojazdów a tym bardziej urzędowych wzorów blankietów dokumentujących uiszczenie opłat za parkowanie tak w parkomatach jak i w kasie zarządu dróg. Krótko mówiąc żaden przepis nie wskazuje, że dowodem uiszczenia opłaty jest konkretnie taki a taki druk, co oznacza, że każdy dowód uiszczenia opłaty za parkowanie zarządowi dróg jest dowodem właściwym i może w postępowaniu administracyjnym lub sądowym dowodzić uiszczenia opłaty za parkowanie. Ponadto ustawa stanowi, że opłatę dodatkową (50zł) pobiera się w przypadku nieuiszczenia opłaty za parkowanie a skoro opłata abonamentowa została uiszczona nie ma żadnych podstaw prawnych do pobrania opłaty dodatkowej w innym przypadku np.za nie posiadanie nowego blankietu.
Zastanawia natomiast upartość i bezkarność urzędników, którzy już uprzednio podsuwali radnym do uchwalenia sprzeczne z ustawą buble np. opłatę dodatkową za nie wystawienie kwitka za szybą a mieli tyle szczęścia, że wojewoda nie spostrzegł bubla i nie zaskarżono uchwały do sądu, przy czym z orzecznictwa sądów wynika, że uchwalanie przez radę miasta przepisów w zakresie nie wskazanym w ustawie ( co też w Krakowie miało miejsce ) jest sprzeczne z prawem. Niestety to tzw. szczęście tylko utwierdziło urzędników w bezkarności za wprowadzane od kilku już lat wadliwe rozwiązania .
Proszę także zwrócić uwagę na istotną rzecz.Otóż przedmiotem sprawy jest opłata abonamentowa (określenie prawne) a nie abonament w rozumieniu zadrukowana karteczka będąca jedynie potwierdzeniem uiszczenia opłaty abonamentowej za określony czas, zatem unieważnienie przez radę miasta w uchwale abonamentów pobranych przed określoną datą dotyczy tylko tych karteczek i jest bezskuteczne, bo rada nie posiada uprawnienia do pozbawienia ważności dowodu uiszczenia opłaty za parkowanie, którą zarząd dróg pobrał.Nie sposób interpretować tego inaczej, bo można dojść do absurdalnych wniosków, że rada miasta unieważnia uiszczone opłaty abonamentowe, co nie jest możliwe skoro fakty dokonane wskazują, że pieniądze de facto zostały przez zarząd dróg pobrane, przy czym istotne jest, że stawki nie uległy zmianie.
Jak widać urzędnicy kolejny raz podsunęli radnym do uchwalenia rozwiązania, które utrudniają mieszkańcom życie i co gorsza powodują niepewność w zakresie zgodności przepisów lokalnych z obowiązującym porządkiem prawnym, co jest sprzeczne z istotą stanowienia prawa lokalnego? Jednocześnie z ubolewaniem należy potraktować funkcjonowanie organów nadzoru prawnego nad stanowieniem aktów prawa miejscowego, co skutkuje tym, że urzędnicy miejscy wespół z radnymi robią, co chcą i wciąż pozostają jak widać i słychać bezkarni.

[Gość: olany petent]

Musiała być bardzo czytelna skoro trzeba było ją powtórzyć.
Panie Hamarnik, jakoś dotrwamy do końca kadencji pańskiego wodza ( "prezydenta").
Myślę, że wówczas będzie i koniec pańskiej skorumpowanej firmy:
www.gazetakrakowska.pl/artykul/471591,krakow-afera-w-zikit-gdzie-jest-6-milionow,id,t.html
jak również i pan nie wejdzie w kolejne układy i znajdzie się w ewidencji Urzędu Pracy.

[Gość: Kocham Kraków]

skandalem jest zostawiać poważne sprawy na ostatnią chwilę, narzekać na wszystkich i wszystko można zawsze.

oczywiście że tak!

[Gość: Eloooooooooooooooo]

kluczowe dla sprawy jest zdanie "Większość właścicieli pojazdów wymianę abonamentu parkingowego zostawiła jednak na ostatnią chwilę." Nie zawsze ZIKiT jest wszystkiemu winien!

[Gość: POIK]

Kluczowe dla sprawy ,pracowniku ZIKiT , jest to że niekompetentni urzędnicy stosują rozwiązania nie dość ,że głupie i uciążliwe dla społeczeństwa to jeszcze sprzeczne z prawem i nieskuteczne .Zamiast 3 tysięcy pracowników trzeba zatrudnić za dobre pieniądze kilkudziesięciu prawników i zrobią porządek z przepisami .A od przepsiów z daleka trzymać nieudaczników ,którzy nigdzie nie znależli zatrudnienia i dzieki znajomościom zostali poutykani w urzędzie i jedmostkach , urzędników szczególnie z ZIKiT oraz radnych ,którzy zamiast myśleć jak sprawnie rządzić myślą,że rządzą .

[Gość: olany_petent]

Niestety w tej t. zw. ostatniej chwili szary obywatel ma prawo oczekiwać, że t. zw. urząd będzie działał w godzinach do których się zobowiązał - są takie kraje.
Być może ktoś w piątek wziął urlop by m. in. załatwić sobie sprawę abonamentu postojowego, wizytę u lekarza itp. ( urzędas bierze urlop by wypoczywać nie wiadomo po czym..., przecież to wszystko załatwia w godzinach pracy...).
No cóż, żyjemy w kraju w którym urzędnik ma nieograniczoną władzę i zero odpowiedzialności a zwykły obywatel ma prawo lizać mu buty...
Tyle tylko że snopki słomy z tych butów wychodzą...

Dosyć urzędasom!

[Gość: Ag]

Co za głupi pomysł z wycofaniem abonamentu! Tłumaczenie idiotyczne że pracownicy zliczają, od tego jest system księgowy , księgowa może mieć nocny dyżur i premie. Skoro ustalono ze wszystkie abonamenty od nowego roku są nie ważne to można było coś pomyśleć. Brak szacunku dla ludzi którzy utrzymują urzedasow i ich premię! Majchlojski skupia sie jedynie na swoich interesikach ziemi i przekretach w tym mieście wystarczy wejść na stołek i jest się świętą krową! Gdzie indziej ludzie za taki bałagan byli by dyscyplinarnie zwolnieni z pracy!

Pan Hamarnik kłamie

[Gość: Bonifacy]

Nieprawdą jest, że od sierpnia było mozliwe przedłużenie abonamentu. Byłem we wrześniu i odesłali mnie z kwitkiem, bo system jeszcze nie przyjmował abonamentów za 2012 r. Kazali przyjść w połowie listopada

W długiej kolejce po wymianę abonamentu postojo...

[Gość: Stanley]

Radni naszego miasta nie potrafią myśleć logicznie . Jako osoba niepełnosprawna z orzeczeniem 07-S nie dostanę przedłużenia abonamentu na rok 2012. Mogę parkować w strefie tylko na kopertach . Nie korzystałem z kopert , by nie zabierać miejsca bardziej potrzebującym niepełnosprawnym gdy mogłem zaparkować gdziekolwiek. Teraz - niestety , jestem zmuszony do parkowania na kopertach - za co wszystkich bardziej niż ja niepełnosprawnych przepraszam . Pretensje ni edo mnie ,ale do radnych miasta Krakowa