Sobotni DP napisal ...

[lerch]

Prawnicy łagodzą

Mieszkańcy osiedla Ruczaj zamierzają zaostrzyć protest w sprawie budowy
bloków komunalnych w rejonie ul. Magnolii. Tymczasem miejscy prawnicy
sugerują, że wezwanie prezydenta do wstrzymania tej inwestycji może się
okazać niewykonalne.
- Jeśli do środy nie otrzymamy odpowiedzi prezydenta informującej o
wstrzymaniu inwestycji, planujemy nowe działania - zapowiada Ewa Łabuzek ze
Stowarzyszenia Przyjazny i Bezpieczny Ruczaj.
Protest mieszkańców poparła grupa radnych. Zaproponowali wprowadzenie nowych
zasad pozyskiwania mieszkań komunalnych. Ich zdaniem władze miasta nie
powinny budować bloków, lecz raczej kupować mieszkania na wolnym rynku. -
Miasto nie powinno pełnić roli dewelopera. Na rynku wtórnym jest teraz ok. 8
tys. mieszkań, z czego około jedna czwarta nadawałaby się do wykorzystania
przez gminę - uważa radny Kajetan d'Obyrn.
Radni proponują wprowadzić zasadę, że w jednym bloku nie będzie więcej niż 20
proc. mieszkań komunalnych. Według nich lokatorzy, którzy są uciążliwi dla
innych, powinni zostać wykwaterowani do mieszkań o znacznie gorszym
standardzie. Ładne, nowe mieszkania komunalne byłyby natomiast przeznaczone
dla osób, które nie sprawiają kłopotów. - Nasz projekt uchwały popiera
większość radnych. Widać także zmianę w stanowisku prezydenta, który na
początku chciał, aby to było osiedle całkowicie komunalne. Teraz stoi na
stanowisku, że tylko 20 proc. z planowanych ok. 300 mieszkań będzie
przeznaczone dla lokatorów z przydziału - mówił radny Bogusław Kośmider.
Prawnicy, którzy analizowali projekt uchwały, mają jednak wątpliwości. Ich
zdaniem dzielenie lokatorów na tych, którzy sprawiają problemy i na tych, u
których "nie stwierdzono zachowań społecznie szkodliwych" może naruszać
konstytucję, zgodnie z którą wszyscy mają prawo do równego traktowania przez
władze publiczne i nikt nie może być dyskryminowany z jakichkolwiek przyczyn.
Prawnicy zaproponowali także złagodzenie jednego zapisu w projekcie uchwały,
który mówi o tym, że zobowiązuje się prezydenta do wstrzymania przygotowań do
budowy bloków komunalnych. To sformułowanie jest zbyt ostre - argumentują
prawnicy - i proponują je zastąpić zdaniem: prezydent "podejmie wszelkie
możliwe i prawnie dopuszczalne działania mające na celu wstrzymanie aktualnie
realizowanych inwestycji w zakresie budownictwa komunalnego". Prawnicy
obawiają się, że tych inwestycji nie da się już wstrzymać bez złamania prawa.
Proponują także, aby przed przyjęciem uchwały poprosić o opinię prezydenta.
-----------------------------

[innyzruczaju]

> Prawnicy, którzy analizowali projekt uchwały, mają jednak wątpliwości. Ich
> zdaniem dzielenie lokatorów na tych, którzy sprawiają problemy i na tych, u
> których "nie stwierdzono zachowań społecznie szkodliwych" może naruszać
> konstytucję, zgodnie z którą wszyscy mają prawo do równego traktowania przez
> władze publiczne i nikt nie może być dyskryminowany z jakichkolwiek przyczyn.
Czy Wy też macie wrażenie że ktoś tu jest pop.....????

[dwdw1]

Ja chciałabym podkreślić,że w moim rozumieniu to te wszystkie wypowiedzi są
autorstwa MIEJSKICH prawników.I co to znaczy,że wstrzymanie inwestycji ma być
niewykonalne?!!!Ta inwestycja nawet się jeszcze nie zaczęła i wierzę w to ,że
nigdy z ramienia miasta się nie zacznie.A miejscy prawnicy w ten sposób chcą
nas chyba postraszyć,że pewne rzeczy(np.decyzje towarzysza JM)są nieodwałalne.

słuszna uwaga! wszak prez. Majchrowski

[ruczaj.x]

słuszna uwaga! wszak prez. Majchrowski przez ostatnie tygodnie również zapewniał, że te 700 mieszkań komunalnych powstanie i jest za późno..
a tu widzimy, że jednak nie jest!

Musimy walczyć do końca! Nie ma innej drogi!

[crassus]

A ja obawiam się, iż problem leży troszkę gdzie indziej. Majchrowski bez
złamania przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych lub przynajmniej narażenia
się na ich złamanie, nie może uniaważnić postępowania o zamówienie publiczne na
zaprojektowanie i wybudowanie osiedla. Inną sprawą jest brak woli prezydenta w
tym względzie.

[ra_v2]

co to za "prawnicy"/ Pokroju Pani socjolog zatrudnionej w UM?

[skawiq]

Sorry, jeśli tak jest w konstytucji, no to super.

NIE MA PRAWA BYĆ DYSKRYMINACJI!!!
ZGADZAM SIĘ, A WIĘC NIE MA PRAWA BYĆ DYSKRYMINACJI NA TLE MATERIALNYM.
NIKT, ZADEN OBYWATEL TEJ ZIEMII NIE MOZE BYC DYSKRYMINOWANY NA TLE
MATERIALNYM.

A więc mnie tez należy sie mieszkanie z przydziału. I kropka .
Żadnych, podkreslam zadnych punktacji, zadnych list oczekujacych,
zadnych selekcji, gdyz one swiadcza o dyskryminacji pewnej grupy na tle
materialnym.

Nikt nie ma prawa wyróżniać tych, których stać od tych, których nie stac na
mieszkanie. A skoro jedni dostają, to mnie się też należy.

To, czy ja tam bede mieszkał, to już moja sprawa. Ale zgodnie z konstytucją
należy mi się mieszkanie z przydziału komunalnego.

Podkreślam, zgodnie z tym zapisem w konstytucji ludzie, którzy kupili
mieszkanie za swoje pieniądze, mają prawo wnieść sprawę do sądu o dyskryminacje
na tle materialnym.
To jest poprawna interpretacja tego zapisu, a to przecież konstytucja.

Skoro tak, więc już zaczynam szukać prawnika, który pomoże mi zaskarżyć decyzje
gminy przyznające jednym prawo do lokali komunalnych, a innym nie, na podstawie
jawnej dyskryminacji materialnej. Wszystkie uchwały muszą być zgodne z
konstytucją. Przyznawanie mieszkań komunalnych również.

Zawsze byłem zdania, że nie wolno rozdawać mieszkań, ale trzeba budować ośrodki
mieszkalno-wychowawcze, mieszkalno-resocjalizacyjne, mieszkalno-pomocowe, czyli
tak zwanej pomocy doraźnej dla grup potrzebujących. Ośrodki otwarte, zamknięte,
z policją, psychologami, wychowawcami, biurami aktywizacji zawodowej, itp.

I tylko takie działanie jest w zgodzie z konstytucyjnym zapisem o dyskryminacji.

Nikt nie ma prawa dyskryminować mnie za to, że stac mnie na mieszkanie, dlatego
mi się nie należy.

Cieszę się, że ktoś mi przypomniał, ze w konstytucji jest zapis o zakazie
dyskryminacji: "...zgodnie z którą wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne i nikt nie może być dyskryminowany z jakichkolwiek
przyczyn..."

[ania.ruczaj]

No właśnie.

Dlaczego ja i mnóstwo innych osób musi brać kredyt na długie lata, żeby mieć
jakieś własne lokum i to nie o jakiś gigantycznych powierzchniach i nie
koniecznie nowe. Tylko po prostu WŁASNE !!!
Dlaczego w imię tej równości innym się należy lokal gminny za darmo? A potem
możliwość wykupu za 10% wartości.
To może miasto/państwo dołoży się przynajmniej do mojego kredytu - czynsz będę
opłacać sama a w przypadku lokatorów komunalnych to z tym też jest różnie.