Bezpłatne parkowanie urzędników w ścisłym centr...

[Gość: m]

ale głupi artykuł.
Poszło chyba o to, że radny raz nie mógł zaparkować i doznal szoku, więc sobie odbija na urzędnikach.

[Gość: muza]

Urban mówił: Władza się zawsze wyżywi...
Obecna wiele się nie różni od poprzedniej. Jest mniej dyskretna.

Jeżeli PO już pokazuje jak się z "władzy" korzysta to tylko strach co bedzie
się działo za kilka miesięcy.

Bezpłatne parkowanie urzędników w ścisłym cen

[Gość: Znajomy II rBK]

Zbyszek Lach ma rację, to jest przesada.

[Gość: Znajomy II rBK]

Lach jest z SLD i urzędem też rządzi ta formacja. Kto Platformy nie szanuje
niech się od...stosunkuje.

[Gość: zkrakowa]

autor tego artukułu mieszka na poselskiej, nie miał miejsca żeby zaparkować
swój samochód i dlatego napisał taką interwencję, gdyby chodziło o inną ulice
g.. by to go obchodziło

[Gość: Jaga]

Problem rzeczywiscie istnieje - znam zone urzednika nizszego szczebla, ktora
tez posluguje sie identyfikatorem. Nie jest to nic nowego w Polsce - urzad jest
po to, zeby cos z niego 'wyrwac'.

[Gość: koko]

i słusznie , że pisze
jak mieszka i ma auto to płaci 120 rocznie i nie ma miejsca bo parkują z
zezwleniem za darmo
oczywiście wydanie zezwolenia na parkowanie na kilkumiejscowym parkingu UMK na
ul.Poselskiej nie ma nic wspólnego za parkowaniem na ul.Poselskiej - drodze
publicznej
na takie parkowanie nie może być żadnych zezwoleń gdyż zaden przepis prawa do
tego UMK nie upoważnia
a organy władzy publicznej obowiązane sa działać na podstawie i w granicy prawa
inny przepis Konstytucji RP stanowi , że kazdy winien byc traktowany jednakowo
przez organy władzy publicznej
nie może być zatem mowy o jakimkowlwiek pozwalaniu na parkowanie w miejscach
publicznych niektórym osobom
takie działanie nalezy traktować w kategorii bezprawia
jeżeli takie parkowanie ma miejsce to należy zapytać Policję , Straż Miejską
czy Strefę Płatnego Parkowania czemu nie mandatuja parkujących z zezwoleniami
oczywiście te słuzby wiedza ,że mandatując taki pojazd zostaną opie...przez
jakiegoś ważniaka
ale tak nie będzie jeżeli zamiast do tych służb zadzwoni się do Jerzego
Kłeczka ,który sprawe upubliczni i to jest najlepsza mobilizacja dla służb i
dyscyplina dla kożystajacych z zezwoleń

[Gość: Zenon]

"... na takie parkowanie nie może być żadnych zezwoleń gdyż zaden przepis prawa
do tego UMK nie upoważnia a organy władzy publicznej obowiązane sa działać na
podstawie i w granicy prawa inny przepis Konstytucji RP stanowi , że kazdy
winien byc traktowany jednakowo przez organy władzy publicznej..."

Koko, tak czytam to co napisales i zastanawiam sie czy drogi, o ktorych
mowa "naleza" do gminy Krakow czy do Wojewody.
Bo jak do gminy Krakow to UMK jest wlascicielem i zarzadca tych drog...
Zaznaczam, ze to sa tylko moje DOMYSLY, bo nie wiem jaki jest stan rzeczywisty.

Piszesz takze, ze obywatel powinien byc jednakowo traktowany
(powolujesz sie na konstytucje itd).
To dlaczego ja jako Krakowianin od kilku pokolen nie moge przejechac np.
ul.Basztowa (nawet w nocy) zeby skrocic droge tylko musze nadkladac drogi
i jechac Alejami Trzech Wieszczow ?
Co z ta rownoscia?

Z.

[Gość: koko]

wsystkie drogi , z wyjatkiem autostrad i ekspresowych , czyli także wojewódzkie
w granicach miasta na prawach powiatu , czyli w Krakowie też są w zarzadzie
prezydenta miasta
jednakże z pozycji stosowania prawa nie ma to , co do zasady , wiekszego
znaczenia
Konstytucja stanowi normy obowiązujace organy władzy publicznej do których
zaliczyć należy tak urząd wojewody jak i prezydenta miasta
obaj obowiazani są wykonywać prawo własności publicznej na podstawie i w
zakresie przepisów prawa z wyjatkami wynikającymi z ustawy
jeżeli ustawa nie przewiduje wyjatków nie można ich stanowić
w tym konkretnym przypadku to jest przejazdu przez ul.Basztową stosuje się te
zasady
polegaja one na tym ,że zgodnie z ustawa prawo o ruchu drogowym , organ
zarzadzajacy ruchem może stanowic ograniczenia w ruchu drogowym
działanie w zakresie prawa polega zatem na tym ,że np. w godzinach wyzanczonych
to jest 18-10 wszyscy moga wjechac do strefy B na załadunek towaru a nie tylko
ci , którym urzędnik wydał zezwolenie

albo wszyscy mieszkańcy tego obszaru wjeżdżaja bez ograniczeń czasowych a nie
tylko ci którzy maja np. prawicowe poglady
czyli urzędnik nie może stanowić prawa gdyż ustawa go do tego nie upoważnia
i tak jest w demokratycznych państwach prawa

STRASZNE NUDY! BIEDNY RADNY!

[Gość: adam]

Czytam i nie wiem po co ten artykuł! To że radny Lach nudzi się i szukając
czegoś do roboty postanowił policzyć "owieczki" przed snem, jakoś mnie nie
dziwi. Ale żeby robić z tego artykuł to oznaka braku tematów do pisania.
Rozsądnie mówi dyr. Malcharek- nie chodzi o to, ile identyfikatorów zostało
wydanych, lecz ile rzeczywiście jest wykorzystywanych!
Bo np. wydaje mi się że Przewodniczący Sularz autem nie jezdzi a identyfikator
mu przysługuje- czyli już jest o 1 osobę korzystającą z parkingu mniej- itd.
A jeśli poza biednym Radnym cała reszta się nie skarży i parkuje, tzn. że nie
ma tematu.
Panie Lach, moze Pan zajmie się porządnie pracą!?

[Gość: kibic Wisly]

LACH mial prace w budynku z parkingiem na peryferiach miasta Krakowa ,gdy
zostal wojtem Michalowic ,to zrezygnowal i wolal byc radnym /jest emerytem/a
teraz narzeka,lubi kontrolowac,likwidowac/Krakowska Spoldzielnia Ogrodniczo-
Pszczelarska/ i duzo mowic a malo robic.Zbiera zapisy do partii Hausnera.

[Gość: lajkonik]

Lepiej Lachu zapisz sie do partii Adama,napisal post: Strasznie Nudny,Biedny
Radny

[Gość: tkm]

"Wczasach powszechnego falszu prawda jest rewolucyjnym aktem"-George Orwell

[Gość: artikrakus]

czyzy to sezon ogorkowy?przeciez w kazdym,ale to kazdym miescie sa takie
identyfikatory wiec o co chodzi tym razem gazecie????

[Gość: koko]

Pan Malcharek ma prawo wydawać zezwolenia komu chce
z tą róznicą ,że mogą one dotyczyć wyłącznie , co podkreślam , wyłącznie zgody
na parkowanie poza drogą publiczną na terenie UMK
takie same prawa mają właściciele prywatnych terytorium w strefie B
moga oni ustnie lub pisemnie , np.drukując własny identyfikator zezwolić
dowolnej osobie na parkowanie na terenie swojej prywatnej posesji
jest to przykład stosowania prawa własności na strazy którego stoi Konstytucja
RP
taka osoba może wjechać do strefy B a wydane zezwolenie w formie identyfikatora
jest dla służb kontrolujących dowodem zgody na parkowanie
na znaku drogowym B1 zakaz ruchu , który stoi na drodze do strefy B
napisano ,że nie dotyczy on pojazdów dojeżdżajacych do posesji
zatem Pan Malcharek stosuje prawo jak wszyscy inni i winic go nie ma za co ,
winić należy osoby które otrzymały zezwolenia i widocznie mają trudnośdci z
interpretacją przepisów o ruchu drogowym lub co gorsza w przypadku polityków
Konstytucji i należy prosić Jerzego Kłeczka aby prewencyjnie cos napisał o tym
w celu oświecenia osób w autach z zezwoleniami

[Gość: dworak]

To juz nie ma poważniejszych tematów? Po co zatrudniać takich dziennikarzy,
którzy nic nie wnoszą ciekawego. Też znalazł temat!

To radni "robia cale zamieszanie"...

[Gość: Zenon]

... bo od tego roku dostaja identyfikatory w innym kolorze (podobno niebieskim)
i pewnie nikt nie chce im dodrukowac kolejnych identyfikatorow tak jak to mialo
miejsce w ubieglych latach. Radny zalatwial znajomym i calej rodzinie
identyfikator Magistratu (znam takie osoby), w centrum pod sklepami wlasciciele
parkowali swoje auta, bo "zaprzyjazniony radny" zalatwial identyfikator.
Dzis radni rozrabiaja, bo ONI juz nie moga zalatwic dla pociotow
darmowego "glejta" na parkowanie, a to umniejsza ICH wladze.

Brawo za te kolorowe identyfikatory !
Teraz wiadomo, ktore auto jest radnego.

Z.

[Gość: Zenon]

Aha !

Niech "Gazeta" napisze (albo jakis pracownik z Magistratu)
ile redakcja "Gazety" miala w ubieglym roku identyfikatorow,
bo wyglada mi na to, ze teraz dostali za malo i stad ten tekst...

;)

Z.

[Gość: koko]

no,no
w tym może coś być
ale nie mozna takich domysłów odnosić do Jerzego Kłeczka ,który jako
mieszkaniec strefy B może przebywać w niej bez ograniczeń

[Gość: Zenon]

Przeciez nie pisze, ze autor tego tekstu poslugiwal sie identyfikatorem UMK.
On ma kolegow w redakcji, ma szefow, krorzy tez chodza do knajp i chca parkowac
za darmo w centrum...
Logika nakazuje zeby taki tekst napisal wlasnie On,
bo nie jest zainteresowany posiadaniem identyfikatora UMK.

Z.

[Gość: autor]

Gość portalu: Zenon napisał(a):

> Aha !
>
> Niech "Gazeta" napisze (albo jakis pracownik z Magistratu)
> ile redakcja "Gazety" miala w ubieglym roku identyfikatorow,
> bo wyglada mi na to, ze teraz dostali za malo i stad ten tekst...

„Gazeta” „z urzedu” dostaje jeden identyfikator. Lezy w szufladzie sekretarza
redakcji. Dziennikarze (i to nie wszyscy!) maja WYKUPIONE w Biurze Obslugi
Strefy identyfikatory, ale do strefy C.
Posadzanie „Gazety” o stronniczosc jest po prostu zalosne. Mam natomiast dziwne
wrazenie, ze wszystkie wpisy ktore krytykuja tekst pochodza od posiadaczy
rzeczonych „magistrackich” glejtow. Bo kazdy NORMALNY czytelnik by sie tylko
wkurzyl na niesluszne przywileje dla urzednikow.

[Gość: Luca]

Oczywiście że radny robi to zamieszanie bo nie może zaparkować kiedy chce i
gdzie chce. Teraz Tych identyfikatorow nie można dodrukować i pan radny nie
może ich więcej zalatwić. Wcale pod Magistratem nie stoi dużo samochodow
urzędników. Najwięcej stoi samochodow wielce szanownych panów radnych RMK.

[Gość: dex]

Pewnie ci, którzy teraz krytykują gazete sami mają indefikatory i boją się, że
ktos po tym artykule im zabierze przywilej darmowego parkowania. I lepiej zeby
ten przywilej zabrano wszystkim

Precz z przyilejami radnych

[Gość: ax]

Nie rozumiem dlaczego radni mogą za darmo parkowac a zwykly zjadacz chleba nie.
Radni dostają diete jako zwrot kosztów pełnionego mandatu w Radzie. Niech więc
również sobie wykupią karte postojową jak zwykły człowiek. Jezeli ktos prowadzi
firmę w Centrum miasta i musi do niej dojechac, nie może parkować za darmo. A
radny może. Za dużo przywilejów.

Uwaga do pana Sularz

[Gość: dex]

A pan przewodniczący Sularz niech nie dowcipkuje tylko i nie chwali sie ze
ma "wjzdówkę", tylko niech zrobi porządek z leniwymi urzędnikami

[jkm8]

Wszędzie, w cywilizowanym świecie, Urzedy Miejskie umieszcza się w miejscach
gdzie jest łatwy dojazd, dostęp dla wszystkich, a nie w starszej lub młodszej
Starówce. Np. w Nowej Hucie znalazłoby się napewno miejsce dla Urzedu i Rady
Królewskiego M. Krakowa... Dojazd łatwy, miejsc parkingowych ile dusza zapragnie
i ożywiłoby może tę Dzielnicę? napweno wielu urzednikom byłoby to nie w smak,
może nawet zrezygnowaliby z intratnej posadki?