Wynalazca niedziałającej szczepionki na raka ma...

[Gość: W.]

Kocham to miasto, jest mi naprawde bardzo bliskie. Ale to co sie nieraz tam
dzieje przechodzi ludzkie pojecie. Kolejny przyklad.

Pod ściane i kulka w łeb.

[Gość: kat]

jedyne sensowe rozwiązanie

[Gość: Guest]

Taka szczepionka w sierpniu 2004 roku kosztowała 16000 złotych. Po wpłacie
pieniędzy na konto fundacji "profesor" nie zainteresował się chorą, nie był też
dostępny pod żadnym numerem telefonu. Pierwsza dawka szcepionki wysłana z
Francji (gdzie profesor prowadził badania) dotarła po 2 miesiącach zamiast po
tygodniu w zwykłej kopercie ,naderwanej, niezabezpieczona przed warunkami
zewnętrznym. Profesor nigdy nie zainteresował się wynikami kuracji, nikomu też
nie zlecil prowadzenia dokumentacji, jak obiecywał na początku. Prwadopodobnie
nie wie też, że chora zmarła (dwa tygodnie po podaniu ostatniej dawki
szczepionki).

[Gość: Marek Wronski]

Bede wdzieczny za bezposredni kontakt e-mailowy.

dr med. Marek Wronski, New York
[e-mail]
korespondent "Forum Akademickiego"

Wszystko za kadencji obecnego rektora...

[Gość: top]

w artykule Olgi Szpunar Manipulacje przed wyborami rektora UJ:
"Stelmach skrytykował ordynację wyborczą, która przyznaje liczbę elektorów
proporcjonalnie do wielkości jednostek uczelni. - Przez to stają się to wybory
Collegium Medicum oraz samorządu studenckiego związanego z fundacją Bratniak. W
sumie mają 90 głosów a rektor zostaje ich zakładnikiem - mówił."
dzisiaj obecny rektor razem z elektem rozdaje stolki (wybory prorektorow przez
tych samych elektorow ktorzy juz raz demokratycznie wybrali elekta...) - nie ma
juz problemu ze stolkami dla Prof.Kurek (po tamtym artykule) oraz dla Colegium
Medicum po dzisiejszym artykule - i to wszystko dzieje sie naprawde - to
przeciez jakas paranoja... Nie wierze ze to im sie uda - za duzo informacji
trafia do prasy i za bardzo to jest widoczne... ponadto tak sie to robilo za
PRL i po 15 latach nalezaloby Panowie zmienic co nieco metody!

[Gość: karol]

sprawa z Trojanem jak wynika z artykulu jest znana od 6 lat - to dziwne ze
wlasnie dzisiaj o tym pisza jak rozdaja stolki na UJ i nagrody dla Collegium
Medicum - czy Oni uwazaja wszystkich za durniow...

w genetyce UJ jest potęgą

[Gość: jw]

Jak widac hochsztapler nie miał problemow z zatrudnieniem na 'najlepszej'
uczelni, nie mial problemow jako 'najlepszy z najlepszych' z dostaniem grantu
KBN. To ma uwarunkowania systemowe bo u nas wszystko jest niejawne -patrz
nauka-edukacja.p4u.pl/, tak dorobek, jak 'konkursy'. Na UJ jednak sporo
jest dobrych 'genetykow'. Wystarczy spojrzeć na polityką kadrową - kryteria
genetyczne odgrywaja b. wazna role w obsadzaniu stanowisk. Nie potrzeba nawet
badać DNA aby się o tym przekonac ( no i sporo oszczędzić).

[Gość: Marek Wronski]

Niewatpliwie dr Jerzy Trojan dopuscil sie skandalicznego wyludznia pieniedzy na
szczepionke i to go dyskwalifikuje jako lekarza i w znacznym stopniu jako
naukowca oraz zapewne jako czlowieka. Jednak jego dorobek naukowy (ponad 100
prac na liscie filadelfijskiej)jest znaczny i moglby nim "obdzielic" co
najmniej trzech polskich kandydatow na profesora belwederskiego.
Nie dziwie sie, ze zarowno wladze krakowskiej AM jak i bydgoskiej skorzystaly z
szansy zatrudnienia dr Trojana, jak rowniez otrzymal grant z KBN.

[Gość: jw]

Ciekawe dlaczego nie jest hab ? Czy dlatego,ze był az tak dobry ? U nas z tym
różnie bywa.

Jakas równowaga musi być!

[sowizdzal6]

Gość portalu: jw napisał(a):

> Ciekawe dlaczego nie jest hab ? Czy dlatego,ze był az tak dobry ? U nas z tym
> różnie bywa.

To jasne. Chodzi o zachowanie równowagi. Już Sztaudyngrer pisał:
"By równowaga nie była zwichnieta
podnosząc spódnice, spuszczała oczęta"
Należy uwaznie przeczytać post dr-a Wrońskiego. Facet po prostu za dużo
napisał. Inni napisali znacznie mniej, a "haba" mają. Tak np. w Wydziale
Zarzadzania i Administracji Akademii Świetokrzyskiej w Kielcach
większość "samodzielnych" nigdy niczego w żadnym liczącym sie pismie nie
napisała. O Liscie Filadelfijskiej nawet wspominać nie wypada. A profesorami
są. Jednego naukowca przesławnego wydziału, Pana profesora Szplita, od trzech
lat pytaja publicznie (m.in. na forach dyskusyjnych GW) o jego dorobek, a on
broni tajemnicy jak niepodległości Polski. A życiorys ma wspaniały (por.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=12807561&a=12807561)
I tak ma byc. Średnia dorobku pracownika naukowego w II RP musi byc zachowana.

[Gość: Ewa]

Dorobek nie jest az taki znaczny, czesc prac jest w Wiadomosciach lekarskich
itp. Poza tym pierwsze prace sa z 69 po czesku. To chyba nie ten sam Trojan J,

istnieje coś takiego jak dopisywanie się do prac

[Gość: zgrzyt]

istnieje coś takiego jak dopisywanie nazwiska do nieswojej pracy na bazie
różnych układów (ps. czy chodzi o zasługi w takich wyścigach ?), także w takim
przypadku wszystko jest możliwe, morale jak widać niskie, więc wszystko wchodzi
w grę,
ps. tu jest ten dorobek:
www.amb.bydgoszcz.pl/index.php?option=displaypage&Itemid=325&op=page

[Gość: komornik]

podsumujmy: straty -pracownia Trojana, audytorium na Krupniczej, długi szpitala
uniwersyteckiego, odrzucony projekt bud. matematyki... co trzeba zrobic aby sie
nie wydalo ze UJ jest bankrutem - zachowac na nastepne trzy lata prorektora d/s
finansow i zrobic z prorektora za to odpowiedzialnego rektorem... a Rektor
ktory to zrobil tym czasem pojdzie w zapomnienie - oczywiscie elekt musi byc
malo inteligentny i bardzo spragniony posuwanej mu marchewki...

[Gość: poiel]

W Krakowie zainteresowani dobrze wiedzą ile, za co się płaci, tak to
zorganizowane i taką ma osłonę, że niczego się nie boimy.
Tylko likwidacja tytułów profesorskich (by profesor to było stanowisko, a nie
tytuł od prezydenta)i odświerzenie personalne może być pierwszym krokiem
uzdrowienia

[Gość: kwazz]

czy to ten ***syn.

www.amb.bydgoszcz.pl/index.php?option=displaypage&Itemid=325&op=page

[Gość: bbb]

O, to ciekawe - patrzac po liscie publikacji okazuje sie, ze "prof." Trojan
wspolpracuje tez z grupa wybitnego humanisty Prof. Szczeklika...

[jan12121]

Popatrzcie do bydgoskiego dodatku GW - tam też niezłe jaja z "profesorem". UJ w
towarzystwie UMK (Toruń) i CM (Bydgoszcz) - polska Nauko, dokąd zmierzasz??

Europejska Karta dla Naukowców

[ekostar]

W dniu 2005-03-11, regulacje Komisji Europejskiej w sprawie Europejskiej Karty
dla Naukowców oraz Kodeks Postępowania w sprawie Zatrudniania potwierdziły, że
postulowane przez Niezależne Forum Akademickie zmiany w Ustawie o szkolnictwie
wyższym są zasadne oraz konieczne.

Karta dla Naukowców oraz Kodeks Postępowania w sprawie Zatrudniania szczególny
nacisk kładą na problemy, które są całkowicie zgodne z naszymi postulatami:

1.jawność dorobku naukowego
2. otwartość oceny
3. mobilność kadry naukowej
4. mediator akademicki w kwestiach spornych

Czy to właśnie dlatego media zamilkły?

Europejska karta/statut dla naukowców to zbiór ogólnych zasad oraz wymagań,
który precyzuje rolę, oraz zakres odpowiedzialności a także uprawnień zarówno
naukowca jak jego pracodawcy lub fundatora badań. Celem statutu jest zapewnienie
takich relacji pomiędzy naukowcami, pracodawcami i fundatorami, które będą
zapewniać sprzyjający transfer, podział oraz upowszechnianie wiedzy i rozwoju
technologicznego oraz rozwój kariery naukowców. Karta zwraca uwagę na wszelkie
formy mobilności jako środki wspomagające profesjonalny rozwój naukowców.

Europejski Kodeks zatrudniania naukowców złożony jest z szeregu ogólnych zasad i
wymagań do których pracodawcy/fundatorzy powinni się stosować zatrudniając
naukowców. Te zasady powinny obejmować przejrzystość procesu zatrudniania oraz
równe traktowanie wszystkich aplikantów, w szczególności w kontekście rozwoju
oraz stałego utrzymywania otwartego, atrakcyjnego europejskiego rynku pracy dla
naukowców i stanowią uzupełnienie do Europejskiej Karty dla Naukowców.
Instytucje oraz pracodawcy stosujący się do Kodeksu zatrudniania naukowców będą
otwarcie demonstrować odpowiedzialne i pełne szacunku zaangażowanie w sprawę
zapewnienia odpowiedniej struktury zatrudniania naukowców, której celem ma być
wkład w rozwój Europejskiej Przestrzeni Naukowej.

Więcej:
www.nauka-edukacja.p4u.pl/

Czy mozna się domagać aby brak zaangażowania polskich decydentów w rozwój
Europejskiej Przestrzeni Naukowej mógł wobec nich powodować jakieś sankcje?

Kim jest profesor Popiela?

[quercus1]

"Gabinety Popieli", korupcja w małopolskim NFZ-cie, "handlarz nadziei" -
wszędzie przewija się osoba profesora Popieli albo nazwiska ludzi blisko z nim
związanych.
Kim jest profesor Popiela?

KOLEJNY PRZEKRĘT "POPIELOIDÓW"

[Gość: Tadek ale "INNY"]

Rządzący od 25 lat Krakowską AM Tadeusz P. wyhodował całą armię "popieloidów"
pseudonaukowców gotowych na skinienie szefa dopuścić się każdej zbrodni.
Przekręty z NFZ= "popieloidzi", lewe publikacje , lewe habilitacje, lewe
fundacje, lewe konkursy. Jest on odpowiednikiem Kiszczaka na skalę
krakowską.Zniszczył wszystkich niepokornych. Senat uczelni przedłużył mu nawet
etacik. To hańba dla Uniwersytetu Jagiellońskiego. Wierzę, że prawda o
popieloidach ujrzy światło dzienne. Do pracy Pani Szpunar.

[Gość: top]

czy nowowybrany prorektor W.Pawlik to "popieloida"?

[Gość: Tadek]

współpracujący.

[Gość: top]

gosc portalu "xyz" pod artykulem "Manipulacje przed wyborami rektora UJ":
"I jeszcze ten mistrzowski styl z jaki sie pozbyl tej idiotki Kurkowej
wystawiajac ja do prasy. A poplecznicy miodunka, bilinski, pewnie tworzewski,
zostana nagrodzeni stolkami."
"xyz" przewidziales wszystko: elekta i sklad prorektorow - nie pomyliles sie
nawet co do jednego -dodac tylko dwoch nalezy bo juz zostali DEMOKRATYCZNIE
wybrani:Pawlik i Szewczyk. Rozumiem juz skad Twoj wystraszony post w dniu
nastepnym pod O.Szpunar - Mi takze smutno...

[Gość: marysia]

sprawdzilam i nawet przewidzial ze filologiczny nic nie dostanie... I co z tego
ze to manipulacja tak jawna - nic elektowi i jego patronowi nie zrobia!

[Gość: xyz]

Post do Olgi S. nie byl mojego autorstwa tylko "innego" xyz. O Pawliku i
CM UJ nie pisalem, bo uklad Musiol-Pawlik byl oczywisty juz po zgloszeniach
kandydatow. O CM nie warto pisac - znow dali popis ostentacyjnego glosowania
przy prorektorach nie wchodzac do kabin i wrzucajac kartki "bez skreslen" zgodnie z
dobra stara szkola z komuny.

Nowi Prorektorzy...

[Gość: karol]

"Uczelniane Kolegium Elektorów wybrało następujących prorektorów na kadencję od
1 września 2005 do 31 sierpnia 2005 roku: Prof. dra hab. Szczepana Bilińskiego -
(ds. badań i współpracy międzynarodowej), Prof. dra hab. Wiesława Miodunkę
(ds. polityki kadrowej i finansów), prof. dra hab. Wiesława Pawlika (ds. CM
UJ), Prof. dra hab. Marię Szewczyk (ds. dydaktyki) i Prof. dra hab. Piotra
Tworzewskiego (ds. rozwoju)"...faktycznie "XYZ" to czlowiek znajacy juz w
czwartek sklad prorektorow - nalezy wiec stwierdzic ze i w pozostalych
ciekawych informacjach ma racje - potworne...

[Gość: pro]

a co w tym dziwnego, każdy kto pracuje na UJ to już od dawna wiedział kto
będzie prorektorem, bo takie są zasady. Również było wiadomo kto będzie
prorektorami gdyby został rektorem Stelmach i to samo dotyczy Nowakowskiej.
Takie są zasady, że kandydat na rektora długo przed wyborami mówi z kim bedzie
współpracował.

[Gość: garbus]

Czy ktoś może wytłumaczyć ten jad i nienawiść buchającą z komentarzy?
Jak naukowiec na świecie może coś odkryć i pomóc innym? Droga dr Trojana była i
jest jedyną. Czy myślicie Państwo, że gdzieindziej to wygląda inaczej. Przypomnę
Wielkiego Leonarda. I żadnych opowieści o etyce. Jeszcze będziemy się wstydzić
jak naukowiec o polsko brzmiącym nazwisku i imieniu otrzyma Nobla. Ilu będzie
miał przyjaciół i znajomych, współpracowników i kolegów, itp

[Gość: JADOWITY]

Jak zapłacisz 16 tys za placebo ażeby ratować dziecko chore na raka to
zrozumiesz skąd tyle jadu. A wszystko firmował PRASTARY UNIWERSYTET
JAGIELLOŃSKI z jego SZANOWANYMI PROFESORAMI i do tego KBN. Tej skali przekręt
nie byłby możliwy bez PRIKAZU TOWARZYSZA TADEUSZA P.

[Gość: garbus]

Próba ratowania życia każdego jest bezsporna. Przekładanie na pieniądze, które
tak naprawdę nikt nie wie na co były wydawane ( pamiętajcie: szczepionki były
produkowane także a może przede wszystkim poza granicami Polski ( tam pracowali
za darmo ?) Czy to jeden facet może w laboratorium coś zamieszać i przesłać. Czy
ktoś się na zapędza w osądach? Trochę rozsądku.
Wracając do dr Wrońskiego . Panie Doktorze! O etyce musi mówć lekarz a nie
badacz i naukowiec. Czy tam w USA nie pobiera się kwot na badania i leczenie.
Często pzrecież słyszymy,ze ktoś zdobył określoną kwotę na operację, przeszczep,
itp. 200.000 a podawanie leków drugie 200.000 albo i lepiej. Łatwo oskarżać. Oj
łatwo.

[Gość: top]

"garbus" z twoim morale i etyka pasujesz do ekipy elekta - jest rownie
niedostosowana do jakichkolwiek norm stawiajacych czlowieka ponos wyzej od
zwierzat...

garabata moralność

[Gość: zgrzyt]

garabata moralność

[Gość: kasia]

ciekawe cz Niemcy byłyby dumne z Mengele jakby dostał Nobla?

[Gość: Marek Wronski]

Do Garbusa: Wszedzie badania eksperymentalne kosztuja, ale placi za nie firma,
ktora chce udowodnic, ze jej specyfik (np. szczepionka) jest skuteczna. Pacjent
w USA placi za standartowe leczenie i to za posrednictwem kasy chorych badz jak
nie ma ubezpieczenia - tzw. charity care. W tym konkretnym wypadku PI
(Principal Investigator) czyli Glowny Badacz zadal pieniedzy do swojej
kieszeni. Jest to oburzajace bowiem koszt badan zostal pokryty przez 300
tysieczny grant z KBN. 9/1/2004

Mam nadzieje, ze bydgoska prokuratura dojdzie "po nitkach do klebka" i sprawdzi
ile osob bylo "leczonych" poza protokolem, od kogo i ile wplynelo na konto
bankowe we Francji.

Dr Jerzy Trojan pracuje w czolowym francuskim medycznym Instytucie Naukowym i
sadze ze nowy rektor UJ - wspolnie z prorektorem Pawlikiem i dziekanem Wydzialu
Lekarskiego powinien zadac wyjasnien via Dyrekcja INSERIM w Paryzu. To samo sie
tyczy wladz bydgoskich...

Przez siedem lat pracowalem w Memorial Sloan-Kettering Cancer Center w Nowym
Jorku (jeden z dwoch najlepszych osrodkow onkologicznych na swiecie!) i nigdy
nie slyszalem, aby ktorykolwiek z lekarzy bral JAKIEKOLWIEK pieniadze od
pacjentow czy ich rodzin. Zreszta NIKOMU nie przyjdzie do glowy ich dawac...
Koszt badan eksperymentalnych jest z gory oplacony przez dana firme. Pacjent za
to NIC nie placi! Placi sie tylko za standartowa opieke.

Dr Trojan ma rzeczywiscie swietna liste publikacji naukowych. Ubolewam, ze Jego
morale etyczne jest znacznie ponizej poziomu jego prac... Niestety, dla takich
ludzi nie ma miejsca ani w nauce, ani w medycynie.

Mam nadzieje, ze krakowski establishment medyczno-naukowy (czlonkowie PAU - to
i do Was!!) do bolu wyjasni ta sprawe i wyniki w calosci udostepni opinii
publicznej.

"Czarne owce" sa we wszystkich srodowiskach, ale trzeba je "wyrzynac" a nie
puszczac wolno, aby sie pasly na innych pastwiskach...

Marek Wronski, New York
[e-mail]

[Gość: jw]

Czy Pan sądzi, ze to co Pan napisal przeczytaja decydenci? A nawet jakby
przeczytali to czy sie do tego ustosunkuja ? Trzeba napisać przynajmniej list
otwarty - czy raczej roszczenie informacyjne w tej sprawie. Mozna to zrobic na
łamach NFA www.nauka-edukacja.p4u.pl/ w celu spopularyzowania sprawy i
zebrania podpisow. Na NFA wchodzą decydenci i to dośc często więc taki list
może mieć swoja wymowę. Oczywiście trzeba go też przeslać drogą zwykła do
instytucji i do mediów.

[Gość: Marek Wronski]

Pisuje w miesieczniku "Forum Akademickie" - w styczniowym numerze byl moj list
otwarty do Ministra Edukacji w sprawie podjecia dyscyplinarnego postepowania
wyjasniajacego wobec rektora Uniwersytetu Gdanskiego, prof. Andrzeja Ceynowy.
Pies z kulawa noga sie nie ruszyl...

Zbieram sie aby pisac o polskich kantach naukowych w czasopisamch
amerykanskich... Moze to pomoze.

Marek Wronski

[Gość: jw]

Jak minister nie reaguje mozna go pociagnąc do odpowiedzialności za bezczynność.
Brak nalezytej reakcji na plagiaryzm jest niezgodne z dyrektywami Komisji
Europejskiej z dnia 11.03.2005 patrz www.nauka-edukacja.p4u.pl/ więc
mozna to zgłosic do tej komisji. W końcu jesteśmy w UE

[itd-gw]

I co z tego? Naukowcy z Hameryki habilitacji nie maja wiec sa niesamodzielni
naukowo. A jak by uwazali, ze doktoraty wystarczaja to ich nie znostryfikujemy i
'tyle nam zrobia'. Pieniedzy podatnikow polskich i tak dla nas wystarczy bo
jestesmy zawodem najwyzszego spolecznego zaufania. Polscy studenci pragna w
znakomitej wiekszosci tylko dyplomow (papierka) a nie rzetelnej wiedzy na
swiatowym poziomie, ktora dalaby mi zatrudnienie w dowolnym zakatku swiata bez
nepotyzmu, ukladow => obecny uklad im odpowiada i nas popra!!!

Z powazniem
habilitowani belwederscy

[ekostar]

W związku z przyjęciem 11.03.2005 przez Komisję Europejską dokumentu 'European
Charter for Researchers and a Code of Conduct for the Recruitment of Researchers'
afera J. Trojana jest znakomitym pomysłem na odciągnięciem uwagi naukowców
polskich od prac nad wdrożeniem w Polsce tego dokumentu. Trojan ma przesłonić
brak zaangażowania polskich decydentów w rozwój Europejskiej Przestrzeni Naukowej.

www.nauka-edukacja.p4u.pl/
Niezależne Forum Akademickie

[ekostar]

Nie znam Jerzego Trojana i zgodnie z tym co dotychczas zostało napisane nie mam
ochoty go poznać.

Znam natomiast poziom polskich decydentów nauki, poziom polskich naukowców,
poziom polskich kierowników zakładów naukowych oraz rektorów polskich akademii
medycznych oraz kanty których się dopuszczają.

Wiem też, że zdolni są zniszczyć zarówno psychicznie jak i fizycznie każdego aby
się utrzymać przy władzy.
strony:

Kariera naukowa w pierwszym powojennym dziesięcioleciu według listów młodego
medyka 1945-1955 www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=66

www.debata.ukie.gov.pl/WWW/dp.nsf/DocByResponse/9A55ED5E2CEE7F06C1256FAD0037C74A?OpenDocument
oraz inne wypowiedzi na:www.nauka-edukacja.p4u.pl/

Dorobek naukowy Jerzego Trojana według Medline przeczy niejako twierdzeniom, że
jest oszustem naukowym.Jakość tego dorobku powinna zostać oceniona przez
zewnętrznych ekspertów tej dziedziny, a sprawy w żadnym wypaedku nie powinny
prowadzić polskie sądy.

ze strony:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=21669253&wv.x=2&v=2&s=0
.....najciekawsze wydaje sie postawa p. prorektor Śliwki.
Po pierwsze to ona sprowadzila Trojana do uczelni i stworzyła dla niego katedre
pani Śliwka zadbala aby ten gosc dostal pozwolenia na prowadzenie
eksperymentów na nieuleczalnie chorych ludziach
Po trzecie pani śliwka sama w swoim zakladzie medycyny sadowej zbadala
zawartośc szczepionek p. Trojana i wiedziala doskonale ze nie maja zadnej
wartości leczniczej
Po czwarte nie poinformowała o powyższym fakcie nikogo co umożliwiło dalsza
przestepczą dzialalaność p Trojana...
............................

1. Nawet jesli publikacje Jerzego Trojana to tylko połowa tych z searchu - nie
można mu przypisac hochsztaplerstwa naukowego.
To duzo wyzszy poziom od wiekszości polskich kierowników zakładów a szczególnie
rektorow polskich uczelni medycznych

2. przy zatrudnianiu każdego pracownika na uczelni obowiązuje w Polsce fatalna
procedura, ale niewątpliwie obejmuje ona dostarczenie dokumentów potwierdzjących
zdobyte tytuły i stopnie naukowe.
Nigdzie nie jest napisane wyraźnie, że dokumenty, których J.Trojan dostarczył
były sfałszowane.

3. zdodnie z obowiązującymi przepisami Komitet Badań Naukowych, jako naczelny
organ administracji rządowej do spraw polityki naukowej i naukowo-technicznej
państwa, zgodnie z ustawą z dnia 12 stycznia 1991 r o KBN (Dz. U. z 2001 r. Nr
33, poz. 389) uchwalił, że o przyznaniu funduszy z budżetu państwa na badania
naukowe decyduje naukowa wartość oraz przygotowanie merytoryczne uczestników
projektu.

W tym punkcie mogło pojawic się wiele nadużyć ze strony wykonawców projektu
J.Trojana, oraz konfliktów wynikajacych z sytuacji, że niesamodzielny pracownik
naukowy, jakim jest niehabilitowany doktor nauk, został kierownikiem projektu
naukowego, którego wykonawcami mogli być profesorowie lub doktorzy habilitowani.

4. Ostatecznie nawet jeśli Jerzy Trojan nie ma nawet na swoim kącie żadnych z
tych wszystkich publikacji i jest zwyczajnym oszustem to winę za całą sytuację
ponoszą osoby, które go wypromowały; nie Popiela lecz kierownicy zakładów czy
katedry przy której pracownia Trojana powstała. To są osoby, które w pierwszym
rzędzie czerpały zyski z pieniędzy KBN przeznaczonych na badania. Trojan był
kierownikiem projektu odpowiedzialnym za jego realizację.
W tym projekcie - musiał byc też podwykonawcą odpowiedzialny za kliniczna stronę
projektu. Kto to był?

Podsumowując:

Ta sprawa ma wiele twarzy oraz wielu współwinnych. Przypuszczam, też, że
kontekst etyczny badań eksperymentalnych na ludziach obejmuje szereg innych
osób. Według tego co zostało napisane Trojniar miał to pozwolenie jako kierownik
projektu. Kto był w tej sferze wykonawcą?

[ekostar]

Z artykułu:
..Władze Collegium Medicum UJ nie poszukały odpowiedzi na pierwsze pytanie,
zanim zafundowały Trojanowi pracownię terapii genowej, etat i
asystentów...Najpierw wyszło na jaw, że profesorski tytuł mu nie przysługuje.
Potem zaczęliśmy mieć wątpliwości co do habilitacji...
....................................
To wszystko jest możliwe w bałaganie kiedy kierownicy zakładów poszukują tzw.
mózgów na tematy badawcze i rozwój zakładu. Piszę na podstawie moich doswiadczeń
z tą uczelnią. Sama byłam na podobnej drodze do Trojana.

Od 1996 roku, pracując na jednym z amerykańskich uniwersytetów, rozpoczęłam
poszukiwanie pracy w Polsce. Pragnęłam powrócić do rodzinnego Krakowa, który po
studiach dawno temu opuściłam i w którym nigdy nie pracowałam zawodowo.

Do tej pory posiadam dokumentację mojej korespondencji z ówczesnym
Pełnomocnikiem Rektora UJ ds. klinicznych Prof. dr. hab. Tadeusz Popielą a także
odchodzącym na emeryturę prof. Kusiem - z dokumentacji tej wynika jednoznacznie,
ze w tym czasie istniały możliwości zatrudnienia mnie w jednej z katedr UJ.
Popiela otwierał możliwości, ale od niego nic nie zależało.

Korzystając z ich porad w 1997, podczas pobytu w Krakowie nawiązałam kontakt z
nowym Kierownikiem Katedry Anestezjologii i Intensywnej Terapii CM dr hab.
Janusz Andresem.
Dr hab Andres. nie był zainteresowany tematem ewentualnej współpracy, ponieważ
mój temat badawczy nie był jego tematem, ale zasugerował mi, że jeśli napiszę
jakiś program badawczy po powrocie do USA i prześlę do Katedry, to ewentualnie
mogę liczyć na etat, choć nie jest to zbyt pewne (był to okresy strajków
anestezjologów). Propozycję dr Andres wzmocnił wręczeniem mi swojego CV, które
do tej pory na pamiątkę posiadam oraz sugestiami współpracy z zakładami biologii
UJ, które mogą dostarczyć współpracowników, część aparatury itp.

Po przemyśleniu tych wszystkich kontaktów z Katedrą Anestezjologii i Intensywnej
Terapii CM uznałam te propozycje za nie mieszczące się w granicach naukowego
savoir vivre'u, pokrętne, nieprofesjonalne, narażające mój ewentualny wysiłek
intelektualny (pisania projektu badawczego bez zapewnienia mi etatu) na
wykorzystanie przez strony trzecie i zrezygnowałam z planu powrotu do Krakowa.

Z persektywy moich prawie 7 lat spędzonych w Polsce po powrocie z USA mogę
powiedziec, że podobne stosunki panują w wielu innych zakładach akademii
medycznych w kraju. Osobiście znam takie stosunki na dwóvch zakładach AM w
Poznaniu i jestem tych stosunków autentyczną ofiarą - ponieważ wyraziłam
sprzeciw wobec nadużyć.

Mam pełną świadomość tego, że jeśli ktoś przystaje na jakiś układ, z reguły
pokrętny, z pewnością ze szkodą dla nauki, z pewnością nadwyrężający skromny
budżet państwa - jak widać na przykładzie Trojana ma drzwi otwarte do dalszych
nadużyć.

Jeśli ktoś nie przystaje - jest pozbawiony pracy.

[khmara]

Bydgoszcz jednak jakoś nie miała problemów z ustaleniem stopni naukowych
posiadanych przez Trojana:
www.cm.umk.pl/index.php?option=displaypage&Itemid=56&op=page&SubMenu=
www.cm.umk.pl/index.php?option=displaypage&Itemid=325&op=page

Wydział Lekarski
Katedra i Zakład Genoterapii
# dr Jerzy Trojan, prof. UMK
Ostatnia aktualizacja: 07.12.2004

Może to świadczyć jedynie o tym, że w Polsce im większa i starsza uczelnia, tym
więcej trupów w szafie. Reformę uczelni trzeba zacząć od tych największych, te
mniejsze zreformują się same.

a ileż tych artykułów napisał!

[Gość: dr Baleron]

Nawet jeżeli rzeczywiście są dobre i naprawdę publikowane w pismach z listy
filadelfijskiej, to i tak pozostaję zadumany co do Jego płodności. Jak również
do liczby współautorów - czy to specyfika dziedziny? (jestem informatykiem
teoretycznym i prace powyżej 4 autorów widzę rzadko)

[wucio]

I po co cała ta dyskusja. Przecież w Polsce to naturalne, że takie fakty mają
miejsce. Nie on pierwszy i nie ostatni. No............

[Gość: jan]

Jaka uczelnia tacy "naukowcy" ... i taka nasza medycyna.
Niedawno podziwiałem na UJ-cie pracownie Twardowskiego,naprawde robi wrażenie!
Kraków miasto tylu uczelni ma "szczcęście " do "wybitnych" naukowców na miarę
TWARDOWSKIEGO. Ostatnio nijaki inżynier Kadłuczka-po sukcesie z hotelem
Schraton,który zniszczył panoramę miasta od str. Wisły iWawelu dziś z
prezydentem Gołasiem zabrł się za Rynek krakowski.Oszpecił już str. zachodnią=to
jeszcze nic!Próbuje dalej. Twardowski też próbował a jemu napewno się uda,a
jeśli nie to przynajmniej olbrzymia kasa i kolosalne honoraria zostaną w
kieszeni. Wszak nie pracuje się zadarmo!
Czasy się zmieniły.Dawniej ołow i inne pospolite substancje starno sie zamienić
w złoto.Dzisaj współcześni Twardowscy wolą złoto zamieniać w gó... To stokroć
prostrze i łatwiej na tym się dorobić!
pieniądze mieszkańców krakowa i UE czekają a Kraków to WSPANIAŁE MIASTO DLA
SKLONOWANIA TWARDOWSKIEGO. Skiennice ipodziemia to wspaniałe miejsce takie
labolatoria!!!!
POZDRAWIAM CAŁĄ BRAĆ NAUKOWĄ I STUDENCKĄ - prof dr hab. J.FILUTEK
z

[ekostar]

pene fakty nie zgadzaja się z podawanymi informacjami.

Medline z dnia 16.03.2005 wskazuje, że J. Trojan jest autorem 106 publikacji
intapp.medscape.com/px/medlineapp/meddirect?searchstring=&cid=med
Publikuje od 1967, ambitny.

Pierwsze 5 publikacji:
Trojan J, Badach-Rogowski W
[Use of hypotension in the treatment of surgical wounds]
Wiad Lek (Poland), Jul 1 1972, 25(13) p1159-61

Trojan J
[Post-traumatic rupture of the trachea in its cervical portion]
Pol Przegl Chir (Poland), Feb 1972, 44(2) p305-6

Badach-Rogowski W, Trojan J
[Skin grafting in the emergency management of a crushed hand with extensive skin
defects]
Chir Narzadow Ruchu Ortop Pol (Poland), 1972, 37(4) p463-5

Trojan J, Badach-Rogowski W
[Traumatic scalped thumb]
Chir Narzadow Ruchu Ortop Pol (Poland), 1972, 37(2) p261-3

Trojan J
[On traumatic hemobilia]
Pol Tyg Lek (Poland), Oct 16 1967, 22(42) p1618-9

Od tego czasu z rzadka publikuje w polskich czasopismach. Tytuły
międzynarodowych czasopism mówią same za siebie. Zawsze podejmuje
najnowsza,tematyke badawczą. Ostatnie, tegoroczne publikacje:

Brieger A, Plotz G, Raedle J, et al.
Characterization of the nuclear import of human MutLalpha [epub ahead of print]
[Record Supplied By Publisher]
Mol Carcinog (United States), Mar 7 2005, p

Trojan J, Kim SZ, Engels K, et al.
In vitro chemosensitivity to gemcitabine, oxaliplatin and zoledronic acid
predicts treatment response in metastatic gastric cancer [In Process Citation]
Anticancer Drugs (England), Jan 2005, 16(1) p87-91

............................................................................................................

Proponuje przyjąć parę wykluczających się hipotez.

1. Totalny hochsztapler: zarówno w badaniach naukowych jak tez w praktyce
klinicznej – należy zweryfikować również wszystkie opublikowane przez niego
prace. Sprawa kryminalna

2. Hochsztapler kliniczny ale nawiedzony naukowiec - należy zweryfikować również
wszystkie opublikowane przez niego prace. Sprawa psychiatryczna

3. Nawiedzony naukowiec z wiedzą o wielu nadużyciach Collegium Medicum – sprawa
kryminalna lecz z innymi bohaterami

[khmara]

Jeszcze jest Joerg Trojan:
hmg.oupjournals.org/cgi/content/full/10/26/3001
DNA methylation patterns in hereditary human cancers mimic sporadic tumorigenesis
Human Molecular Genetics, 2001, Vol. 10, No. 26 3001-3007

[itd-gw]

ale ten z Nature to juz Jerzy Trojan
www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/cgt/journal/v7/n3/abs/7700137a.html
a sam artykul jest o szczepionce...

Trudno dojsc prawdy bez CV 'polskiego' Jerzego Trojana...

A zreszta i tak dla tego przypadku dyskusja powinna byc o ETYCE a nie POZIOMIE
NAUKOWYM. Tylko, ze w Polsce jedynym kryterium oceny 'naukowcow' jest posiadanie
hab. i tytulu belwederskiego - o etyce cisza...

co tam ETYKA- byle szybko cud szczepionka na raka

[Gość: an]

Tak,brak etyki wśród wielu "naukowców"to smutna rzeczywistość.I niekontrolowane
pieniądze na pseudo-badania /jak produkcja niemal chałupnicza cud-szczepionki/
bez niezbędnej bazy laborat.Ile pracowni w Polsce ma pełne mozliwości pracy
nad tak kosztownym i wymagającym programem???

[Gość: Ewa Kostarczyk]

Pojawiaja się jednak osoby, które też tej histoii medialnej nie dowierzają:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=21669253&wv.x=2&a=21827760
Mój sposób oceny tej sprawy jest zapewne subiektywny i przerzucony przez pryzmat
moich złych doświadczeń z kontaktów z polskimi pseudonaukowcami.

Istnieje jednak zbyt wiele punktów zbieżnych pomiędzy moją porażką naukowego
powrotu do kraju a powrotem Trojana, choć nie wszystkie szły w tym samym kierunku:

1. kontakt z Popielą, który zdecydowanie chciał mi sprawę ułatwić

2. kontakty z R. Przewłockim (współautor Trojana), który zdecydowanie zamykał
przede mną drzwi swojej pracowni. Ciekawostka: tam gdzie była aparatura
(nieużywana zresztą - tam drzwi zamykano!)

3. złożenie projektu badań do KBN -
Przypominam fragment mojego starego postu na forum GW:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=15945573&wv.x=2&a=17515641
który w obecnej sytuacji mogę uzupełnić:
W 1999 (a więc rok po moim powrocie do Ojczyzny) złożyłam do KBN duży projekt
badawczy , który
uzyskał:
u jednego recenzenta 66 punktów. Recenzja: Projekt jest znakomity. Jest
pionierski teoretycznie i praktycznie. Kierownik projektu dr E. Kostarczyk ma
bardzo dobry dorobek naukowy. W projekcie zostaną zintegrowane wysiłki kilku
ośrodków naukowych. proponuję przyznanie grantu w wysokości połowy postulowanej
sumy. U drugiego recenzenta projekt otrzymał 40 punktów. A oto wyjątki z
postulatów do zmian: wysokie koszty budzą zastrzeżenia..., poza kierownikiem grantu,
doświadczenie głównego wykonawcy nie jest przekonywujace..., bardzo duża liczba
przewidzianych wykonawców...bardzo wysokie koszty materiałów i przedmiotów
nietrwałych budzą zastrzeżenia. Planowane badania...nie wymagają bardzo drogich
odczynników. Projekt wymaga przeredagowania z dokładniejszym planowaniem metod i
kosztów ich wykonania oraz składu osobowego zespołu badawczego.

Sama nie dysponowałam, żadnym warsztatem badawczym. W Zakładzie Anatomii
Prawidłowej w którym wtedy byłam zatrudniona drzwi pracowni były przede mną
szczelnie zamkniete. Projekt był rozpisany na trzy zakłady Akademii Medycznej w
Poznaniu, ktorą znałam zaledwie JEDEN ROK: obejmował równiez ZakŁad Farmakologii
oraz Zakład Immunodiagnostyki.

W związku z sytuacja w której się znalazłam (brak warsztatu), byłam zaledwie
pomysłodawcą, autorką oraz ewentualnym koordynatorem projektu. oczywiscie to ja
miałam też być osobą odpowiedzialną za wydatkowane pieniądze. Nigdy nie miałam
pretensji do recenzentów. Uważałam uwagi recenzentów za w pełni uzasadnione.

NA MOJĄ PROŚBĘ DOKONANIA TYCH ZMIAN NIKT SIĘ NA TO NIE ZGODZIŁ.

Obserwując co się dzieje, jak zachowują się moi ewentualni
współpracownicy/wykonawcy byłam świadoma, rzeczy nastepujących:

1. nikt z tych 17 osób, które mi wpisałi do wykonania mojego projektu nie był
profesjonalistą
2. rozmowy były nieprofesjonalne
3. nie wierzyłam, że są zdolni wykonać ten projekt fizycznie
4. nie wyglądali na osoby, które będą mi w partnerski sposób pomagać
5. z przykrością odnosiłam wrażenie, że wszyscy zainteresowani są tylko
ewentualnymi pieniędzmi z KBN
6. miałam też wyraźną świadomość faktu, że sytuacja zmusi mnie do fałszowania
badań - co byłoby nieodzowne w sytuacji konieczności rozliczenia się z grantu

Nie zrobiłam więc żadnej poprawki do tego projektu i zmieniłam w sposób bardzo
niekorzystny dla siebie zakład AM.

Czytając te wszystkie informacje na temat Trojana, nie mogę się otrząsnąć z
wyobrażenia, że mogłabym być na jego miejscu. Byłam o krok od takiej sytuacji.,
w której to całe szemrane środowisko pseudonaukowców zmusiłoby mnie do jakis
nadużyć.

Mogę się oczywiście mylić. może to oszust?

Z każdego mogą zrobić oszusta byle ukryć swoje matactwa oraz wybitne
szachrajstwa naukowe.

Nie wiem kim jest maciek z tej strony:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=21669253&wv.x=2&a=21827760
Ale te słowa:...wytłumacz tym wszystkim habilitowanym, że to wymysł PRL-u i
dlatego nie zosatłeś w PRL , a jak myślałeś,że już będzie inaczej, ze coś
chciałeś zrobić tu w Polsce, tu w Krakowie i tak Cię obrzucili gnojem i to
niewiem z jakimi konsekwencjami.A mówiłem Ci.Nie tu i nie z tymi ludzmi. Nie
wierz im, to ta sama "banda". Zastanów się, komu nadepnąłeś na odcisk
i z kim zadarłeś. Może znajdziesz odpwiedź, kto Cię wykończył. ...

do mnie były kierowane wielokrotnie, choć nigdy nie znalazłam się w tak
upadlającej sytuacji. Sądzę, że naprawde byłam od niej o krok tylko....

[Gość: cmuj]

Ciekawe co ma do powiedzenia na ten temat p. dyrektor Kwaskowska ????

Ona to potrafi robic porzadki personalne w Collegium Medicum,
oczywiscie biorac pod uwage wzgledy merytoryczne i interes Uniwersytetu!
hahahaha