Do wrogow KSW

[Gość: iustus]

Jestem studentem prawa w KSW.Mam dosyc czytania,ze kupuje sobie
wyksztalcenie.Sfrustrowni studenci panstwowych uczelni dowartosciowuja sie na
forum powtarzajac wyssane z palca stereotypy.Matoły z AR,Politechniki,AGH
moze porozmawiamy o "krolowej nauk" ,jesli wiecie co to jest? A moze
zweryfikujemy wiedze o literaturze albo filmie?

[Gość: kl]

Sam jesteś matoł. Jesli tyle ludzi pisze o tej szkole źle to chyba nie jest
przypadek? Juz był na tym forum taki obrońca KSW i go zatkało. Żeby rozmawiać
to trzeba mieć z kim.Na szczescie mozna sobie wybrac rozmowce. Szukaj wsrod
swoich. Skoro masz taka wiedze to moze ich oswiecisz.

[Gość: x-person]

ho,ho ho!co tak ostro?
chyba sam masz jakieś kompleksy!prawdą jest,że z każdej uczelni można się troche
ponabijać a jeśli drażni cię to, jak mówią o twojej..to może mają po prostu rację?
..słyszałam wiele o tej uczelni..(niezbyt pochlebnego)-więc sie nie dziw ludziom!
aaa..i daj se na wstrzymanie...gniew źle robi na cere:)hehe

[Gość: ^ ^]

To prawda, coś ten "szum" musi oznaczać. Gdybyś dokładnie czytał, znalazłbyś
osoby, które uczyły się w KSW (lub nadal to robią) i krytykują swoją szkołę.

[Gość: kl]

I co justus- czy jak tam sie zwiesz, zatkalo cie. Kolejny obronca z Bozej
laski. Nawet nie umiecie sie bronic.

[Gość: iustus]

Przed czym mam sie bronic? Na argumnety w rodzaju "kup sobie wyksztalcenie"
odpowiedzialem propozycja weryfikacji wiedzy.Argumnety o tym,ze studiuje tam
czyjas kolezanka,ktora jest totalnie glupia nie przekonuja.Idiotow nie brakuje
nigdzie.Tak sie sklada,ze mieszkam z trzema studentami rzekomo najlepszej
uczalni technicznej w Polsce-AGH.Ich jezyk,zainteresowania,poziom intelektualny
oceniam jako zalosne.Chlopaki fascynuja sie wojewodzkim, barem,m jak milosc,raz
w tygodniu spiewaja,ze Cracovia to ku......
I tacy ludzie maja prawo mowic o mnie,ze kupuje sobie wyksztalcenie?
Zaproponujcie merytoryczna dyskusje,to chetnie wezme w niej udzial.
Daleki jestem od wyrazania zachwytu. KSW to totalny chaos
administarcyjny,kolejki,brak stolowki,niekompetencja pan w sekretariacie.Ale
nie mozna tylko krytykowac posilkujac sie ciagle tym samym argumentem,ze KSW to
uczelnia prywatna,w ktorej za pieniadze daja dyplomy.

[tycia.tycia]

Najlepsza obroną jest atak. Atakujesz studentów innej uczelni i generalizujesz,
bo tak się składa, że nie kazdy student AGH jest taki jak Twoi znajomi.

Studiowałam przez rok w KSW i wiem, że to jest wyłudzarnia pieniędzy!

1. Przez pół roku płaciłam czesne i jak sie okazało potem nie byłam studentką,
bo nie zostałam wpisana na II semestr!
2. pierwsza rate czesnego na I semestr studiów trzeba wpłacić do 10 września!
Przez trzy tygodnie pieniądze rosną na koncie. To oscylator!

Tak czy inaczej - wiem, że to nie jest najlepszy argument ale oni studiują na
studiach, o których nikt nie mówi, że dają wykształcenie za pieniądze. A są
rzekomo tacy nic-nie-warci. To zastanawiające.

[Gość: ifp]

Brak stolowki,niekompetentne panie w sekretariacie? Człowieku za taka kase to
powinien tam byc basen, kort tenisowy i sauna, a panienki w dziekanatach
powinny was po ....calowac. Sam widzisz jak dbaja tam o studentow.

[Gość: EDek]

nie przesadzajcie,
wszędzie gdzie płaci się za studia są pewne "ale"

przecież na takim UJ, też zaoczne studia to w znacznej części kupowanie
dyplomów,

co do KSW, czas pokaże, co i jak..,

wszędzie - na każdej uczelni, są plusy i minusy...,


zresztą jak zakładano UJ 6 wieków temu, też wielu studentó studiujących na
starszych zachodnich uczelniach, uważało, że celem UJ jest sprzedawanie
dyplomów,

i co ?

[quille]

"przecież na takim UJ, też zaoczne studia to w znacznej części kupowanie
dyplomów"

spróbowałbyś postudiowac z jeden semestr na UJ zaocznie to bysmy pogadali -
szkoda że statystyk nie prowadzą, to by się okazało ile osób wylatuje po
pierwszej sesji - ja to widze na własne oczy, bo na sali ćwiczeniowej gdzie
było jakieś 50 osób i siedziałam w ostatnim rzedzie nagle ten sam rząd robi się
rzędem drugim

a egzaminy niemal wszystkie piszemy z dziennymi, więc róznic żadnych nie ma -
wręcz przeciwnie - tyle samo od nas wymagają na egzaminie a zajęc mamy mniej

i niech mi ktoś jeszcze raz powie że bedąc na zaocznych sobie dyplom kupuje to
nie wiem...

[Gość: EDek]

quille napisała:

> "przecież na takim UJ, też zaoczne studia to w znacznej części kupowanie
> dyplomów"
>
> spróbowałbyś postudiowac z jeden semestr na UJ zaocznie to bysmy pogadali


Studiowałem i wiem !

studiowałem najpierw 3 lata na studiach dziennych, ale sytuacja osobista mi się
skomplikowała (rodzina, dziecko, konieczność pójścia do pracy, oblane egzaminy),
i to spowodowało, że przeniosłem się na ten sam kierunek na UJ na zaoczne...,

kompletnie nie ma porównania,
zaoczne to totaln olew, minimalna ilość zajeć,
czyste kupowanie dyplomu !

żałuję, że od razu nie poszedłem na zaoczne,
wprawdzie wydałbym więcej kasy, ale oszczędził mase nerwów !

[quille]

wiesz, zależy co jeszcze studiowałeś

[Gość: EDek]

quille napisała:

> wiesz, zależy co jeszcze studiowałeś

prawo

[Gość: Lumpek]

Chrzanisz gościu. Na prawie na zaocznych ludzie zdają egzaminy z dziennymi.

Poza tym zajęcia nie są obowiązkowe więc jakbyś przeżył pierwsze 3 lata to
później nie ma w zasadzie różnicy jeśli chodzi o minimalną (jak chcesz to
chodzisz) ilość zająć na których musisz być.

Nie pisz głupot. Nikt o zdrowych zmysłach na prawie dziennym UJ po 3 roku nie
przeniusłby się z własnej woli na zaoczne, mimo oblania czegoś tami mniejszej
ilości czasu.

[Gość: edEK]

Gość portalu: Lumpek napisał(a):

> Chrzanisz gościu. Na prawie na zaocznych ludzie zdają egzaminy z dziennymi.

GŁUPOTY PISZESZ !:)

- łacine z miejsca załatwiło się,
- odpada przymu sdwóch proseminariuów
- zajecia z doktorami i u nich zalicza się egzaminy,
ci sami doktorkowie, na dziennych ledwo-ledwo mogą prowadzić ćwiczenia,

- po za tym na zaocznych bardzo łatwo uzyskać zgodę na zdawanie egzaminu
ustnego, no, a potem wystarczy przyjść z flaszeczką...:)


reasumując : prawo zaoczne jest nic nie warte :) nie ma porównania z dziennymi,
i pewnie dlatego zaoczni absolwenci prawa są z definicji przekreśleni, gdy chcą
iść na aplikacje !

[quille]

"reasumując : prawo zaoczne jest nic nie warte :) nie ma porównania z dziennymi,
i pewnie dlatego zaoczni absolwenci prawa są z definicji przekreśleni, gdy chcą
iść na aplikacje !"

jaaaa ale mie wpierdziela takie gadanie

brakło mi trzy punkty do 111, jednego do odwołania i już jestem osłem, który
niczego się nie nauczy, ktory jest zawsze gorzszy i nie ma żadnych szans na
aplikacje, co szczegolnie pokreślają geniusze z dziennych, którzy mają teraz na
trzy egzaminy dwie poprawki

[Gość: renegade]

quille napisała:

> "reasumując : prawo zaoczne jest nic nie warte :) nie ma porównania z
dziennymi
> ,
> i pewnie dlatego zaoczni absolwenci prawa są z definicji przekreśleni, gdy
chcą
> iść na aplikacje !"
>
> jaaaa ale mie wpierdziela takie gadanie

Tak jak każdego uczciwego studenta KSW wkurzają te wszystkie brednie, które
sfrustrowani studenci uczelni państwowych tutaj wypisują. KSW dzięki pieniądzom
wplacanym przez studentów ma przynajmniej bardzo dobrą infrastrukturę, aż
przyjemnie tam zdobywać wiedzę, nie to co w salach wykladowych na UJ, w których
tynk sypie się na glowę. Prawdą jest, że odsetek jelopów na prywatnych
uczelniach jest większy, ale uczciwych i inteligentnych studentów również tam
nie brakuje. A kadra przecież jest równie dobra co na uczelniach państwowych,
to ci sami ludzie, którzy uczą was na UJ, AE czy AP.

[Gość: Vere]

Opowiadasz glupoty eDek (z krainy kredek zapewne). Jedyna roznica jest WF, ktory jest obowiazkowy i oczywiscie praktyki. Reszta jest identyczna jak na dziennych. Zreszta deprecjonuj dalej, jesli Ci to poprawia humor..., kazdy ma swoj sposob na frustracje.

[kamila205]

BRAVA DLA PANA O NICKU EDek!!!!!!!zatkało????

[Gość: Misiek]

Przecież na zaocznych studiach na UJ jest znacznie drożej niż w KSW i NIC!!! za
tą kasę nie ma poza rzekomą renomą UJotu. Ciasno, duszno, w dziekanatach nie ma
kolejek bo są notorycznie zamknięte ( mówię o studiach zaocznych, jak mają ci z
dziennych to nie wiem )o basenie to sobie można pomarzyć, a KSW zaraz go będzie
miało.

nie jestem wrogiem, mam nawet sentyment

[Gość: Dyce]

> Jestem studentem prawa w KSW.Mam dosyc czytania,ze kupuje sobie
> wyksztalcenie.Sfrustrowni studenci panstwowych uczelni dowartosciowuja sie na
> forum powtarzajac wyssane z palca stereotypy.

Po przeczytaniu powyższego nie mam wątpliwości co do tego kto jest sfrustrowany.
Byłem na na KSW, byłem na UJ, obroniłem się w Niemczech, mam porównanie.
na UJ panuje faudalizm, na KSW liczy się tylko kasa, ale jeśli chodzi o poziom zajęć, to prowadzą z reguły ci sami ludzie, ale na UJ traktują to poważnie.

[tycia.tycia]

jeśli chodzi o poziom
> zajęć, to prowadzą z reguły ci sami ludzie, ale na UJ traktują to poważnie.

To fakt. W ubiegłym roku na stosunkach miedzynarodowych na UJ prof.Szlachta
powiedzial do studenta: "Jak cos panu nie pasuje to niech pan pojdzie do KSW".

[Gość: MarJola]

> Po przeczytaniu powyższego nie mam wątpliwości co do tego kto jest
sfrustrowany
> .
> Byłem na na KSW, byłem na UJ, obroniłem się w Niemczech, mam porównanie.
> na UJ panuje faudalizm, na KSW liczy się tylko kasa, ale jeśli chodzi o
poziom
> zajęć, to prowadzą z reguły ci sami ludzie, ale na UJ traktują to poważnie.

no, ale nie pisz głupot !

albo napisz coś za podrzędną szkołę skończył w tych Niemczech...:)

KSW dopiero w tym roku ma prawo promować magistrow,
a skoro piszesz, że zaczynałeś kiedyś na KSW,
to FIZYCZNIE nie mogłeś już obronić 5-letnich studiów w Niemczech na poziomie
magisterskim

[Gość: Dyce]

> albo napisz coś za podrzędną szkołę skończył w tych Niemczech...:)

Ruprecht-Karls-Universitaet w Heidelbergu - nie wiem czy to takie podrzędne

> KSW dopiero w tym roku ma prawo promować magistrow,
> a skoro piszesz, że zaczynałeś kiedyś na KSW,
> to FIZYCZNIE nie mogłeś już obronić 5-letnich studiów w Niemczech na poziomie
> magisterskim

Nie napisałem, że tam zaczynałem.

No i to co i gdzie kończyłem w jakiej kolejności nie zmienia faktu, że prowadzenie zajęć na KSW prowadzący traktują z przymrużeniem oka (w stosunku do swoich macierzystych uczelni).

[Gość: MarJola]

> albo napisz coś za podrzędną szkołę skończył w tych Niemczech...:)

Ruprecht-Karls-Universitaet w Heidelbergu - nie wiem czy to takie podrzędne

:))))))))))))))))))
moja kumpela była tam kiedyś na jakimś stypendium przez pół roku (studiowała
coś w rodzaju : europejskie prawo socjalne...),

niechce ci nawet pisac jakie miała o tym opinie...,

:)))

generalnie taka, że 90 % absolwentów tejże uczelni, mialaby problem z
napisaniem i obronieniem jakiegokolwiek licencjatu w Polsce,

nie wspominając o magisterce...,

[tycia.tycia]

Całe szczeście, że studenci KSW nie mają problemów.
Tak jak o KSW są rożne opinie, tak o Ruprecht-Karls-Universitaet w Heidelbergu
bywają różne. Wez na to poprawkę.

[Gość: Dyce]

> moja kumpela była tam kiedyś na jakimś stypendium przez pół roku (studiowała
> coś w rodzaju : europejskie prawo socjalne...),

Można i tak, powiedzmy, że Twoja kumpela pojechała na wczasy z firmą Erasmus (w czym nie ma nic zdrożnego, ja też w ramach stypendium obijałem się na jeszcze innej uczelni). Różnica jednak polega na tym, że w przeciwieństwie do Twojej koleżanki, ja tam STUDIOWAŁEM i się obroniłem bez żadnych taryf ulgowych.

Swoją drogą, ciekawe czy istnieje dla Ciebie jakaś uczelnia, o którejś jakaś koleżanka nie powiedziałaby Ci, że jest gorsza od KSW.
A poza tym to mój ostatni post, bo dyskusja schodzi na poziom "jedna baba drugiej babie".

[quille]

to na Socratesie ma się taryfy ulgowe? :>

[Gość: pl]

Jasne Sokrates to jedna wielka impreza, jak chcesz sie uczyc to zapomnij.

[quille]

no więc właśnie hehe :) nic tylko jechać i imprezować

[Gość: MarJola]

no i DYCE nam uciekł...,

a chciałam mu jeszcze zadać dwa pytania :

1. Ile lat studiował w tych niemczech, dziennie, czy zaocznie i jaki tytuł
naukowy zdobył

bo jechać sobie do niemiec na jakiś kurs przy jakiejś uczelni i "zdobyć" dyplom
to nic prostszego :)))



2. Czyjakakolwiek uczelnia w Polsce ratyfikowała mu ten "jego" niemiecki
dyplom , jako licencjat, lub magisterkę ?

MarJola, MarJola

[Gość: MiHaU]

To nie uczono cie na KSW, że dyplomy sie nostryfikuje, a ratyfikuje umowy miedzynarodowe? Poza tym w ramach Unii generalnie dyplomy są wzajemnie uznawane. Wez się kobieto nie kompromituj!

[Gość: MarJola]

akurat jestem po UJ,(studia dzienne)

:)))

piszesz bzdury,

dyplomy polskie nie sa uznawane, trzeba - tu masz racje (czasami głupi też ma
racje) - nostryfikowac

[Gość: p.]

1. Akurat Ruprecht-Karls-Uni HD ma jeden z najlepszych wydziałów prawa w
Niemczech (o ile pamiętam ranking Spiegla).
2. W innych dziedzinach też jest ceniony.
3. System studiów w Niemczech jest nieco inny, niż u nas - jak ktoś nic nie
robi, to tam specjalnie przymuszany nie będzie - czyli można bumelować, bądź
pracować.
4. Nt. uznawania wykształcenia możnaby dużo pisać - akurat tak się składa, że w
relacjach z Niemcami uznawane jest wykształcenie akademickie, tak dla celów
naukowych - tu istnieje stosowna umowa międzypaństwowa, jak i dla celów
zawodowych - tu podstawą jest prawo UE.

[Gość: p.]

Muszę dodać autokomentarz :):
- to był ranking Sterna, nie Spiegla;
- Ruprecht-Karls-Uni b. wysoko wypada pod względem ocen poziomu naukowego, a b.
nisko pod względem ocen studentów;

- w sumie się zgadza:) - to nie jest uniwersytet na którym za rękę będą
prowadzić, ale jeśli chcesz pracować, to masz z kim.
p.

ŚMIECH NA SALI!

[Gość: QQWE]

KOGO INTERESUJE ZDANIA GROMADY ZAROZUMIALCÓW, KTÓRZY PRAGNA DOWARTOŚCIOWAĆ
WŁASNA OSOBĘ POPRZEZ PRESTIŻ UCZELNI, W KTÓREJ STUDIUJĄ. TO CZY Z DANEJ UCZELNI
MOZNA WYNIEŚĆ WIEDZĘ ZALEZY WYŁĄCZNIE OD CHĘCI STUDENTÓW.
MOŻECIE PISAĆ SZEREG BZDUR ALE JAK SIĘ NIE WEŹMIECIE ZA NAUKĘ TO ŻADNA UCZELNIA
WAM NIE POMOŻE.

[Gość: rasta]

draznia mnie takie caps locki....

[Gość: Zenon]

a ja ide sie wysr......
zawsze jak słysze AR tak mnie czyści..

syf, syf, syf

ip prawde ci powie :))

[rasta69]

buahahhahahaha nie jestem z ar :)))) tym razem nader blyskotliwy umysl cie zawiodl.

teraz pomysl dlaczego? nie spiesz sie :PPP

[Gość: kj]

Ja juz rozumiem!!
KSW jest dla bardzo zdolnych ludzi, ktorzy sa samoukami, nie lubia miec nad
soba bata itd. sami sie wszystkiego naucza !!!
no ale trzeba miec jakis papier na to co sie umie??
wiec jak juz wszystkiego sie naucza ida do KSW i kupuja sobie dyplom ??

[Gość: qwe]

dużo masz do powiedzenia na temat!

[Gość: kj]

wszyscy z waszej szkolki twierdza ze nie wazne gdzie sie uczysz wazna jest
tylko motywacja czlowieka!!!!
ja mam inne zdanie jak ktos jest matolem to 99% przypadkach zostaje nim!!!!
a do was ida tylko matoly ktore nie umia zdac egzaminu na normalna uczelnie!!!
a swoja droga ciekawe dlaczego jest tyle postow na temat kSW, czyzbyscie sie
chcieli dowartosciowac???
napewno nie pomoze wam to w ksztaltowaniu dobrej opini waszej uczelnim,
ktora niewatpliwie jest jedna z najgorszych w Krakowie!!!!
Pozdrawiam

odpowiedź

[Gość: qwe]

jeżeli tak się dowartościowujesz.... nie obchodzi mnie co piszesz. Odnoszę
wrażenie, że masz złudna nadzieję, że robienie złej renomy KSW przyniesie
więcej splendoru Twojej uczelni i (co mnie najbardziej śmieszy) Tobie.
Studiuje na UJ i nie potrzebuję sobie udowadniać, że jest on więcej wart niż
KSW. Taka potrzeba jest wynikiem kompleksów, których w Tobie pełno.
I jeszcze jedno: jeżeli studiujesz na dobrej uczelni to nie plam jej imienia
swoim zachowaniem poprez obrażanie innych (chodzi mi o słowo "matoł")!

Naucz sie poprawnie pisac matole:-)

[Gość: v2]

ja mam inne zdanie jak ktos jest matolem to 99% przypadkach zostaje nim!!!!
a do was ida tylko matoly ktore nie umia zdac egzaminu na normalna uczelnie!!!

twoim językiem

[Gość: qwe]

a ja myślę, że jak ktoś jest absolutnym kretynem i do tego zidiociałym bufonem
to wyładowuje swoje kompleksy na tym forum. tylke debile udowaniaja wyższość
własną. trzeba być prawdziwym DEBILEM, żeby marnować tyle energii na coś, co
cię nie dotyczy.

ps. to przykre, że z tobą mozna rozmawiać tylko takim językiem...

[kamila205]

zabłyszczałes inteligencją,a matołem jest kto nim jest i nie każdy poszedł do
prywatnej uczelni,bo jest matołem i sie nie dostal-ja nie startowałam na
państwowa i juz w czerwcu byłam za oceanem,bo starzy maja mozliwosci
finansowe,a matołem nigdy nie byłam,bo przeciez za amtolstwo stypendium sie nie
dostaje-zakompleksiencu!!a ciekawe co bys zrobil gdybys sie tak nie dostala na
panstwowa???pewnie roczek przerwy,zeby czasem nie studiowac na uczelni "na
ktora dostaja sie matoły,ktorych nie przyjeto na panstwowe"???he,he smiechu
warte....

[Gość: Vorbis]

Nie rozumiem tego zacięcia w budowaniu gloryfikujących opinii o macierzystych
uczelniach szanownych forumowiczów. Znam kilkanaście osób i z UJ i z KSW i od
obydwu tych grup słuszałem zarówno pozytywne jak i negatywne opnie o
ich "macierzach deukacyjnych". Sam jestem studentem KSW (prawo, III rok) i
skłamałbym mówiąc, że po uczelni snuje się masa ludzi, którzy poszli na studia
głównie dlatego, że albo bali się wojska albo dlatego, że nie miało na tyle
charakteru i pomysłu aby postawić się oczekiwaniom rodziców i zwyczajnie zając
się czymś innym. Ale to samo można powiedzieć o niektórych studentach UJ. To
nie jest tak, że studentów można dzielić na UJ i reszta. Wielu studentów na KSW
to ludzie którzy zdawali na UJ a nie dostali się głównie dlatego, że UJ na
prawie dziennym na I roku ma limit 400 miejsc i koniec (+ ludzie, którzy
próbują i są innych części Polski czy świata) co czyni, że konkurencja jest b.
duża. Nie uważam, że prawidłowym jest nazywać inteligencją tylko tych którzy
zostali wpisani na listę studentów UJ- w końcu limit miejsc na uczelni to jest
sztuczny wskaźnik inteligencji społeczństwa i nie przesądza o niczym. To jak z
krzywą Gaussa- nie ważne jaki poziom reprezentują studenci 20% MUSI odpaść... I
co? Średnia mogła być wysoka ale nic to... W każdym razie nie nazywałbym
ich "matołami".
Jako kontrargument mogę powiedzieć, że to nie KSW storzyło legendy o
przekupnych, niesolidnych i fikcyjnych profesorach czy o innych brudach życia
uczelnianego- to problem wszystkich uczelni. Mogę również powiedzieć, że na
moim pierwszym wykładzie z historii doktryn politycznych dowiedziałem się od
prof. Jaskólskiego (prof UJ), że "600 letnia zasiedziałość UJ jest dla niego
krępująca jako naukowca i dopiero na KSW może poprowadzić naprawdę autorski
wykład" (improwizacja, dokładnie słów nie pamiętam)

[Gość: asystent]

Jasne dobrze mu placa, to musi cos pogadac. Szkoda tylko ze zapomnial o tym, ze
ta zasiedzila uczelnia dala mu tytul, jest jego pierwszym miejscem pracy i
dzieki temu moze dorobic w KSW. Inaczej moglby sobie palcem w bucie pokiwac.

[Gość: Vorbis]

Nie będę wchodził w ten spór bo według mnie nie czas i nie miejsce na to ale
powiem tylko tyle, że nie rozumiem dlaczego absolwent jakiejś uczelni po
uzyskaniu w niej tytułów naukowych nie mógłby nic jej poźniej wytknąć? Jest
człowiekiem iteligentnym, umie wyciągać wnioski... Poza tym nie podpisywał
żadnych "lojalek". Jego opinia i tyle. Zapewniam ponadto, że nie zauważyłem aby
któryś z wykładowców "płaszczył" się przed studentami i łechtał ich ego
zmyślnymi komplementami.

[Gość: asystent]

To skoro mu tak źle, to nikt go nie trzyma. Niech zrezygnuje z pracy na UJ.
Znam wielu, ktorzy chetnie wezma jego godziny dydaktyczne. Hm..Tylko ze wtedy
profesorek straci prestiż w środowisku i pewnie też w swoim otoczeniu. Pewnie
wszedzie sie przedstawia jako prof. UJ. Twoja argumentacja jest żadna i
oczywiście pokrętna i nie na temat. Ale ...zostawmy to.

[Gość: Vorbis]

Hmm... co do mojej argumentacji- nie wiem na ile jesteś asystetem, u kogo i
gdzie ale z tego co piszesz wychodzi, że nie wiesz, że skutkiem uchwały senatu
(bądź też zarządzeniem rektora) UJ profesor, który "dorabiał" sobie poza tą
uczelnią musiał zadeklarować, czy chce pozostać na macierzystej uczelni, czy
też, ze skutkiem wykreślenia z listy pracowników naukowych, przechodzi na tą
drugą uczelnię. Nie wiem na ile owa uchwała była egzekwowana ale fakt, że KSW
nie pozostało bez kadry, ba, nawet pracowników nam przybyło świadczy, że ta
strata szacunku i renomy nie miała miejsca albo zwyczajnie nie była tak
dolegliwa.
Poza tym jeszcze jedna uwaga- rozumiem, że prawnik prawnikowi wilkiem i
konkurencja jest zarówno w tym zawodzie jak i na studiach na porządku dziennym
ale dlaczego nie zdobyć się na gest i nie zacząć współpracować zamiast
konkurować? Albo przynajmniej nie konkurować na tym poziomie co poniektórzy
tutaj forumowicze? Może zamiast ciskać pioruny w każdą nowo powstałą uczelnię
możnaby zdobyć się chociaż na okazanie odrobiny radości, że więcej osób ma
możliwość studiowania i z niej korzysta? Że jesteśmy na najlepszej drodze aby
wyrwać się z ciemnogrodu? Chociaż tyle? Mam nadzieję, że owa złość, zawiść czy
irytacja u co poniektórych nie jest pierwszym i ostatnim uczuciem towarzyszącym
tej sprawie.
Pozdrawiam zatem wszystkich studentów i życzę choć tego jednego uśmiechu.

[Gość: Obserwator]

:-)
Niestety ten cały, tu się zgodzę niepotrzebny forumowy spór wynika także i z
faktu że krakowski rynek pracy jest mały, stąd każdy student będzie chwalił
swoją uczelnię, bo wie że dobra opinia o uczelnii to też jest jakiś atut w
staraniach się o pracę. Dlatego konkurujecie ze sobą tak ostro nawet w formie
takich dyskusji internetowych.
Na zakończenie, życzę wam obyście wszyscy po prawie, nieważne czy po państwowej
czy prywatnej uczelnii mieli pracę.

[Gość: asystent]

To raczej ty nie znasz uchwaly senatu. Mozna pracowac na UJ i zdeklarowac (za
zgoda kierownika Instytutu +zgoda rektora), ale tylko JEDNA uczelnie jako
drugie miejsce pracy. Zreszta to i tak fikcja. Znam takich co jezdza miedzy UJ,
KSW i Opolem, albo jeszcze gdzie indziej. Co rektor im zeznania podatkowe
sprawdzi?

[Gość: Vorbis]

No to może i nie znam. Moja wiedza pochodzi z mediów, które swego czasu
nagłaśniały tę sprawę a te nie podały zbyt wiele szczegółów. Poza tym nie
uznałem za coś ważnego śledzenie tej sprawy.
Jeżeli ta dyskusja nie nabierze innego charakteru to jest to mój ostani post-
mam dość pieniactwa o tak śmieszne sprawy. Sposobów na sprawdzenie studenta są
setki, sprawa jest jak najbardziej weryfikowalna i szczerze mówiąc zależy od
niego samego. Nie tylko kadra jest na uczelniach pstrokata, dotyczy to również
studentów. Nie jesteśmy tacy zdeterminowani jak by to wychodziło z postów co
poniektórych tutaj forumowiczów, udowodnianie, że u dobrego profesora są sami
dobrzy studenci uważam za conajmniej śmieszne. Tak samo jak to, że ten "dobry"
to ten bardziej inteligentny, dla mnie równie ważne jest to co taki student
reprezentuje sobą jako człowiek, jakimi wartościami kieruje się w życiu i jak
chce wykorzystać to co mu w życiu podarowano.
Jeśli zamierzacie dalej coś tu rozstrząsać to znaczy tylko tyle, że się nie
rozumiemy i się nie zrozumiemy.

Koniec. Pozdrawiam.

[kamila205]

rzeczywiście to co wypisuja studenci UJ jest żenujące!!!chyba jeszcze nie
wiecie,ze wykładowcami są Wasi profesorzy i nietylko.

[Gość: Xaoo]

Wiesz co jest ważne? Kogo ci wykładowcy uczą...

[Gość: student KSW]

jestem na trzecim roku politologii i nie polecam tej uczelni komus kto choc
troche jest ambitny, trafilem na nia przez przypadek. Po pierwszym semestrze
przekonalem sie z jakimi cieniasami przyszlo mi studiowac, brak selekcji w
postaci egz wstepnych powoduje ze ciagna tam glownie osoby ktore nie przeszlyby
przez sito egzaminacyjne na panstwowych uczelniach. Przykladem byly zaliczenia
z wstepu do socjologii i socjologii polityki u "zbyt ambitnego" dr Labedzia z
AP... 85% pal i nkiekonczace sie poprawki byly norma... w koncu PAN PROFEsOR
musial odejsc gdyz zbytnio "stresowal" biednych studentow zmuszaja ich do
zakuwania socjologicznych regulek. To tylko jeden z przykladow...
Aby nie kalac do koca swego gniazda powiem ze faktycznie na KSW dorabiaja co
lepsi i obrotniejsi profesorowie krakowscy... szkoda tylko ze wyklady traktuja
zbyt zlewajaco to samo dotyczy pozniej egz... sa banalnie latwe... po co sie
meczyc jeszce ze studenami z uczelni prywatnych
Dobrnac do licencjata a potem sp.. na SUm gdzies indziej.. ;)

[Gość: sisi]

W KSW ciagna w brud kasy,ale wierzcie ze egzminy nie wszystkie zdać mozna z
palcem ..