Nieudany konkurs historyczny

[Gość: teem]

Organizacja konkursów w ogóle jest dość ciekawa.
Konkurs mat-przyr dla szkół podstawowych organizują ... szkoły podstawowe.
Czy to nie daje pola do różnych domysłów? I po co?
Nie można tego wyeliminować?

[Gość: HoS]

Ciekawostka dr. Jakub Basista zrobił opinie na prośbe rodzica. HAHAHAHAH!!! On
sam jest rodzicem. A jego syn jest teraz w III klasie gimnazjum. CIEKAWE!!!

[Gość: Gość]

To, że dr Basista sam jest rodzicem, wcale nie oznacza, że w sposób rzetelny nie
może ocenić pracy innego ucznia.

[Gość: (zde)zorientowany]

tym bardziej czuje krzywde młodzieży.
popieram
syn pana Basisty nie był zaangażowany w konkursie

[Gość: ktos cos wie..]

Raz kolejny p. Olga Szpunar mija sie z prawda. Mianowicie jesli chodzi o liczbe
laureatow, liczbe punktow oraz o to ze bylo wiele osob ktorym zabraklo jednego
punkta a nie robily takiego zamieszania jak osoby ktorych dzieciom zabraklo az
CZTERECH PUNKTOW!!! Chore ambicje rodzicow - potem dzieciaki laduja u
psychoanalityka.
Czas by Pani Olga Szpunar w koncu pisala rzetelnie a nie sensacyjnie. W
dziedzinie ktora sie zajmuje na lamach Gazety Wybiorczej nie potrzeba sensacji
tylko prawdy i rzetelnosci. Ci ktorzy pragna sensacji - kupuja SuperExpress i
Fakt. Duzo zdrowia Pani Olgo!! a moze jakies rekolekcje?

[Gość: gość]

Pani Olga faktycznie myli się co ilości laureatów - jest ich obecnie 58!!!!!
Są jednak rodzice, którzych dzieciom brakuje 1 punktu!!!!!!
NIE SĄ TO, STANOWCZO, CHORE AMBICJE RODZICÓW. To co pisze aurorka to nie sensacja.

[Gość: gość]

Nie zgadzam się. To dobrze, że ktoś jeszcze widzi co się dzieje. To dobrze, że
nie boi się i umie o tym pisać. To nie jest sensacja. Niestety jest to smutna
nasza rzeczywistość.

[Gość: (zde)zorientowany]

w pełni popieram
kolejna krzywda młodzieży w kolejnym konkursie przez tak zwanych
profesjonalistów

[Gość: (zde)zorientowany]

Pani Olga Szpunar nie mija się z prawdą. Nie jest chyba istotne czy zabrakło 1,
4 czy 8 punktów. To nie chore ambicje rodziców, to brak kompetencji osób
odpowiedzialnych za konkurs. Faktem jest że test konkursowy jest pełen błędów i
niejednoznaczności w stosunku do kluczu odpowiedzi (btw: czy widziałeś test na
wlasne oczy?).
Taka ciekawostka co do liczby laureatów: po rozpatrzeniu odwołań liczba
laureatów wynosiła 56 w czwartek i była to decyzja OSTATECZNA. W poniedziałek
ta sama lista zawierała 58 nazwisk...
Taka jest "prawda", którą podają dorośli, pedagodzy i kuratorium młodzieży
wstępującej w życie.

[Gość: gość]

GRATULACJE!!!!!
Może ktoś raz na zawsze zrobi porządek z "konkursami" organizowanymi przez
Kuratorium.
BRAWO!!!!!

[Gość: gość]

W tych konkursach brakuje elementarnych zasad. Brakuje rzetelności,
odpowiedzialności. A najbardziej smutne jest to, że te braki widoczne są wśród
praxowników Kuratorium. Z roku na rok sytuacja się powtarza. Co dalej? Co za
rok? Znowu powtórka z rozrywki?

[Gość: Rodzic Laureata]

Pani Szpunar zapomniała, że wszystkie dzieci biorące udział w konkursie miały
jednakowe warunki i były oceniane przez tę samą komisję. Tak już niestety jest
w konkursach, że wygrywają najlepsi i jeżeli komuś zabraknie 1 punktu niestety
nie jest laureatem. Pytania w konkursie wojewódzkim były bardzo trudne, w
kluczu też były błędy, ale komisja rozpatrywała odwołania i jeżeli uznała, że
odpowiedź jest poprawna to przyznawała punkty.
Jeżeli ktoś uważa, że organizacja konkursu była nieprawidłowa, to może pomóc w
przyszłych edycjach konkursu aby po ogłoszeniu wyników nie dochodziło do
problemów z oceną pytań.
Szkoda dzieci, które przygotowywały się kilka miesięcy do konkursu i nie udało
się im osiągnąć zamierzonego celu, ale uczniem gimnazjum jest się przez trzy
lata i to co nie udało się w jednym roku może uda się w następnym.
Postawa przedstawicieli UJ jest dziwna, gdyż powinno im przecież zależeć na
wysokim poziomie tego typu konkursów, być może ktoś spośród uczestników
konkursu ma taką wiedzę historyczną, że warto już w gimnazjum otoczyć go opieką
wybitnych specjalistów......
Rodzice ucznióow, którzy uzyskali mniej niż 63 powinni się nauczyć przegrywać.
Ciekawostka, koledze mojego syna zabrakło 1 pkt, chłopcy uczyli się razem,
teraz w dalszym ciągu są kolegammi, może w przyszłym roku będzie miał więcej
szczęścia.

[Gość: taaaa....]

to jak pani/ pan wytłumaczy zadanie z prawami kardynalnymi, które wypaczyło
wyniki konkursu?? zaloze sie ze wiele osób przez to zadanie nie zostało
lauteatami, chociaż na to zasługiwało.


A pan/pani powinna/powinien nauczyć się wygrywać.
Porażka.

[Gość: gość]

w tym "konkursie" zabrakło rzetelności. Niestety.

[Gość: Gość]

Myli się ten ten kto twierdzi, że prace dzieci były oceniane z jesnakową
starannością przez "tę samą komisję". Wystarczy porównać prace i okazuje się, że
komisja jest stronnicza. Gratuluję naiwności.

[Gość: xxxx]

Nie byłbym taki dumny z tytułu laureata, wiedząc ile zarzutów i podejrzeń jest
tym konkursie. Opinia wyrażona , że w tym konkursie wygrywają najlepsi jest
conajmiej zastanawiająca. Chwała należy się tym, którzy wygrywają konkursy
przeprowadzane według jasnych i jednoznacznych zasad, wielklą sztuką jest umieć
przegrywać -ale też w konkursach przeprowadzanych według czystych reguł.
Wielka sztuką jest dążenie do ukazania prawdy w naszej "konkursowej"
rzeczywistości - za to należy się uznanie pani redaktor i rodzicom, którzy
próbują tego dokonać.

[Gość: GOŚĆ]

Zastanawiające jest stanowisko władz oświatowych- kuratorium sprawuje przecież
nad tymi konkursami opiekę.
Czy tak trudno jest wyjaśnić (odeprzeć) zarzuty rodziców jeżeli są bezpodstawne?
Czy kuratoruim swoja postawą reprezentuje interes ucznia, czy broni swoich
racji, swoich pracowników?
Zarzut niesprawiedliwej, krzywdzącej oceny -to bardzo poważne łamanie praw
ucznia.
Kto ma to wyjaśnić, czuwać nad przestrzeganiem prawa do sprawiedliwej oceny,
jak nie władze Kuratorium?

[Gość: gość]

Bardzo trafna uwaga!
Cóż prostszego niż odeprzeć bezpodstawne zarzuty!
Dlaczego Kuratorium ma z tym taki duży problem?
Odpowiedź jest jasna! Coś jest na rzeczy, a Kuratorium nie jest bez winy!

[Gość: Gość]

Pani Szpunar z pewnością wie, że dzieci powinny mieć jednakowe warunki i być
sprawiedliwie i rzetelnie oceniane przez "tę samą komisję". Wówczas naprawdę
mogą wygrywać najlepsi! PODKREŚLAM, POWINNY. Podkreślam również, że w tym
konkursie nie wygrali najlepsi skoro zabrakło rzetelności ze strony
organizatorów.
Rodzic Laureata pisze, że pytania były "bardzo trudne", proszę sobie wyobrazić
jak trudne, skoro najlepiej odpowiadająca osoba uzyskała zaledwie 72,5% z
maxymalnej ilości punktów. Co ciekawe, to nie zakres wiedzy historycznej był
trudny! Największą trudność sprawiało odgadywanie co autor miał na myśli
zadając pytanie, jakiej odpowiedzi oczekuje!

[Gość: Gość]

Drogi Rodzicu Laureta!
Chętnie podejmę polemikę.
1. Dzieci, pisząc konkurs miały te same warunki, oceniane były przez tę samą
Komisję. Niestety ocena dzieci nie była sprawiedliwa i obiektywna.
2. Tak już niestety jest, że w konkursie historycznym wcale nie wygrywają
najlepsi.
3. Pytania nie były trudne tylko źle sformułowane!
4. A jeśli dodatkowo w kluczu były błędy - to co mam myśleć o tym konkursie? Co
mam myśleć o autorze pytań, Kuratorium, które ten bałagan firmuje?
5. Komisja z pwenością nie rozpatrywała wszystkich odwołań. Nie przyznawała
punktów, nawet wówczas jeśli odpowiedź była poprawna.
6. Uważam, że organizacja konkursu nie była prawidłowa. PROSZĘ O WSKAZANIE
MOŻLIWOŚCI POMOCY KURATORIUM, aby w przyszłych edycjach nie dochodziła do
takich poblemów i kompromitacji Kuratorium!
7. To raczej Kuratorium, jako organizator, powinno dbać o wysoki poziom
konkursu. Dlaczego, Drogi Rodzicu Laureata twierdzisz, że postawa
przedstawicieli UJ jest dziwna? Odsyłam do regulaminu konkursu. Postawa
przedstawicieli UJ jest życzliwa i poprawna.
8. Rodzice ucznióow, którzy uzyskali mniej niż 63 - a uważają, że zostali
skrzywdzeni powinni zainteresować się pracą Kuratorium i pracą powołanego przez
Kuratorium zespołu, który zorganizował i przeprowadził konkurs.

Drogi rodzicu Laureata, mam nadzieję, że odpiszesz. Chętnie poznam twoje zdanie.

Ciekawostka. Czy kolega syna w przyszłym roku będzie liczył na szczęście? Ja
wolę rzetelną ocenę komisji konkursowej. Ale o nią trzeba walczyć z Kuratorium,
niestety!!!!!

[Gość: laureat]

To prawda w konkursie bylo duzo niedociągnięć, błędy w kluczu, dziwnie
formułowane zadania itd (prosze mi wierzyć sam byłem zły na układających
zadania oraz sprawdzających). Nie można jednak twierdzić, że wszyscy laureaci
zostali nimi nieuczciwie. To nie fair w stosunku do tych, którzy swoim talentem
i nakładem pracy zasłużyli sobie na bycie laureatem. Trzeba też pamiętać, że
jeśli się jest na progu punktowym zawsze może się okazać, że nie zostały uznane
odpowiedzi wg nas słuszne. Tak juz jest w przeóżnych formach sprawdzania wiedzy
i jedynym na to lekarstwem jest po prostu napisać na kilka punktów więcej. Taka
jest rzeczywistość. Myślę, że pomimo błędów, których nie brakowało, nie były
tak bardzo rażące, aby wypaczyły wyniki konkursu.


P.S. Co do zadania z prawami kardynalnymi - ja również nie miałem za to pełnej
ilości punktów.

[Gość: z progu punktowego]

Mysle ,ze nie można formułowac zarzutu a tym bardziej go uogólniać, że ktoś
został laureatem nieuczciwie.
Nie znaczy to jednak ,że w wyniku niejednoznaczności poleceń, co dawało
możliwośc różnej interpretacji (wg uznania) komisji sprawdzającej -nie doszło
do krzywdzących ocen.
Mam wrażenie,że nie była własciwie oceniana wiedza historyczna ucznia, a a
umiejętnośc odgadnięcia myśli autora pytań.
Do tego dochodzą jeszcze pytania, których treść
w żaden sposób nie jest adekwatna do oczekiwanej odpowiedzi-prawa kardynalne.
Juz samo to pytanie o prawa kardynalne (7pkt!) wypacza punktację konkursu- to
jest ponad 5% ogólnej
liczby punktów.
Temu co doradza, że jedynym "lekarstwem jest napisać na kilka punktów więcej" -
propunuję nie schodzić nigdy z maksymalnej liczby możliwych do zdobycia puntów-
jest to pewna recepta na sukces!

[Gość: Gość]

W "konkursie" historycznym nierzetelność widać w wielu pytaniach. Nie tylko w
zad 11 o prawach kardynalnych. Autor zapewne pomylił się z powołamiem. Dlaczego
kuratorium tak nieodpowiedzialnym ludziom powierza odpowiedzialne zadania?
Dlaczego nik nie sprawdza i nie weryfikuje pytań do Konkursu?
CIEKAWOSTKA: autor pytań jest doradcą metotycznym!!! STRACH POMYŚLEĆ JAK I CO
DORADZA!!!!!!!!!!!
I tacy ludzie sprawują kontrolę nad nauczycielami naszych dzieci. STRASZNE!!!!!

[Gość: Gość]

O jakim talencie mówimy?
Na forum zostało już powiedziane, że prace nie były oceniane sprawiedliwie.
Niestety, za taką samą odpowiedż jeden uczestnik dostaje punkty, drugi nie.
Ponawiam pytanie: o jakim talencie mówimy i o jakim nakładzie pracy?
NALEŻY ZMIENIĆ FORMĘ SPRAWDZANIA WIEDZY. TĘ FARSĘ, tylko tak potrafię nazwać
ostatni "konkurs", JUŻ NAJWYŻSZY CZAS ZASTĄPIĆ PRAWDZIWYM SPRAWDZANIEM WIEDZY.

[Gość: laureat]

"z progu punktowego" - zle mnie zrozumiales ja po prostu stwierdzilem ze taka
jest przykra rzeczywistosc - jak sie jest na progu latwo z niego spasc, tyle...